Varför nu?
Helt plötsligt börjar en hel del media tala om 10 årsdagen då terrorister gav sig på USA. Det jag inte förstår är varför de gör det redan denna helg när det är nästa helg som det är 10 år sedan? Tänkte alla lika och ville vara först?
Vem drar rätt slutsatser?
I många artiklar spekuleras för fullt om än det ena och det andra kopplat till terror attackerna. För mig blir det uppenbart att de flesta verkar rätt förvirrade i sina analyser om vad som hände. Inte minst verkar många reportage väldigt vilse i sina analyser om "vem som vann". Till att börja med är det svårt att dra några slutsatser om vem som är vinnare om man inte vet vad det var som låg bakom det som hände. Ett sätt att försöka förstå vem som vann kan vara att titta på vem/vilka som tjänat mest på det som hänt efter 9/11 2001. Vilka är det? Framförallt är det vapenindustrin och Kina. I flera tidningar talar man om att Alqaida förlorade och USA vann. Hur kan man dra den slutsatsen? I direkt anslutning till de hemska attentaten vill jag minnas att Osama Bin Laden sa att målsättningen var att slå mot USAs ekonomi och därigenom få dem på fall. Om du gör ett bokslut över vad som hänt de senaste tio åren, hur tycker du att det har gått för USA? Tycker du att världen har blivit tryggare med det så kallade "kriget mot terrorismen"? Som sagt, vilka har tjänat mest på det som hänt efter attentaten den 9/11 2001? Är det konspiratoriskt att tro att de haft en del i utvecklingen? Är du medveten om vilka enorma summor som t ex satsats på olika säkerhetsprojekt inom ramen för "kriget mot terrorism" sedan 2001? Är du medveten om hur Kina har utvecklats de senaste tio åren i förhållande till USA? Det är ett makalöst tempo i vår tids förändringar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar