"Tok högern"

Peter Wolodarskis ledare idag är som vanligt rätt bra. Trots att han inte levt runt om i världen och trots att han har lika smal arbetslivserfarenhet som många politiker är han mycket duktig på att läsa in skeenden och känslor som styr runt om i världen. Idag talar han om "tok högern" och hur Boston tea party gänget genom sin kompromiss ovilja driver USA mot ett allt besvärligare läge. Visst är "tea party gänget" ett olustigt gäng, på många sätt. Trots det tror jag att Wolodarskis, och många andra politiska journalister, är för ytliga i sin analys av "Tea party rörelsen". Med 99% sannolikhet backas denna rörelse upp av samma krafter som tidigare fört fram Busch 1 och 2. Krafter som blivit ännu rikare på att "kriget mot terrorism" startades. Krafter som kompromisslöst ser Milton Friedmans syn på "den perfekta kapitalismen" som riktig. En av Friedmans starkaste övertygelser var att stor förändring endast kan ske under djupa kriser. Människan vill så gärna att "status quo" skall gälla. 

Vissa högerkrafter har alltid velat att statens inflytande skall vara så litet som möjligt. Vissa högerkrafter tycker absolut och onyanserat att det offentliga inte skall utföra någon produktion utan det kan företagsvärlden med fördel producera. Är det inte sannolikt att "Tea party" gänget håller på att lyckas med att skapa en mycket stor kris som banar väg för flera av de "drastiska" samhällsförändringar som de vill se? Min undran är bara om de varit översmarta. Hade de räknat med att Kina skulle kliva fram som de gjort? De kanske inte har något problem med Kineserna. Det kanske är Kineserna som ligger bakom "Tea party" rörelsen. Jag undrar om Friedman hade kunnat tänka lite flexiblare eller om han var som alla andra fanatiker fullständigt "insnöad" i sin egen fasta övertygelse.