Utmanarrätten och privata alternativ

I dagens UNT kan vi läsa att oppositionen är upprörd över att några dagis i offentlig regi har utmanats av privata alternativa tjänsteleverantörer. I artikeln beskrivs att en process på två år kommer att inledas pga detta. Hur är det möjligt? I min värld måste det vara väldigt enkelt att vid en utmaning redogöra för den utmanade verksamhetens kostnader och avtalsförpliktelser. När det är gjort finns det ett utgångsläge utifrån vilket kommunen kan upphandla tjänsten. Då får alla som vill bjuda, inklusive kommunens egen produktionsverksamhet. I grunden är jag övertygad om att konkurrens är av godo för brukare av tjänster och för oss skattebetalare. Det är dock VÄLDIGT viktigt att alla som utför skattefinansierade tjänster får en regelbunden och hård kvalitetsgranskning. Jag tycker också att det är viktigt att de som inte sköter sig skall förlora sin rätt att driva den skattefinansierade verksamheten samtidigt som den offentliga huvudmannen får rätten att ta över t ex elevunderlaget under en övergångsperiod. Det är inte acceptabelt att vi skattebetalare skall bli beroende av lagstadgade tjänsteleverantörer utan att snabbt ha verktyg som gör att den som missbrukar sitt uppdrag kan hanteras på ett sätt som skapar minsta möjliga besvär för brukarna av tjänsterna eller höga kostnader för oss skattebetalare. Jag tycker också att de alternativa driftsformerna av skattefinansierade tjänster måste leda till en ordentlig konkurrens. Det innebär t ex att vi måste begränsa möjligheterna för fusioner så att vi om några år endast har ett fåtal leverantörer av t ex daghemsverksamheter. Det skulle inte gynna brukarna eller skattebetalarna. Det är mångfald och högre effektivitet som eftersträvas. Det uppnås bara om det finns många alternativa producenter med tuffa kvalitetskrav