Handlingsförlamning & rädsla

Stort paradigmskifte
Västvärlden genomgår åter igen ett stort paradigmskifte. Mycket större än vad de flesta av oss förstår. Många tidigare regler är satta ur spel och nya mäktiga krafter har tagit stor plats på den internationella spelplanen. Jag delar Wolodarskis beskrivning av att vi befinner oss i en stor brytningstid och rikspolitiken och särkskilt europapolitiken är rådvill och tycks helt sakna en attraktiv framtidsbild och en berättelse om hur vi går stärkta igenom den svåra tid som många människor nu känner.

"För sin egen överlevnads skull måste de börja profilera sig och ta strider" skriver Wolodarski i dagens ledare. Han talar om de mindre Allianspartierna. De partierna är tre av fyra Allianspartier. Du kanske läste min DN debatt artikel som tydligt beskrev det jag tycker Wolodarski också ger uttryck för. Nu tycks allt fler borgerliga väljare hålla med. Jag tror egna meriter stärker icke socialistka regeringsalternativ efter valen 2014. I en tid där en mer aktiv ekonomisk politik är nödvändig är det värdefullt att se om de olika partierna kan komma med olika ideer som sedan kan kompormissas ihop efter valen 2014. Wolodarski frågar sig vem som tar ledningen som krävs i denna brytningstid. Centerpartiet borde ta den rollen tycker jag. C har den bästa politiken men lyckas inte förmedla den eller att få ett förtroende för vårt ledarskap, än.

Även om jobbfrågorna är centrala går det inte att bortse ifrån att vi redan befinner oss i en ny, global och snabbare tid. Bl a i en tid där högutbildade, erfarna och prestationsstarka har en fantastisk arbetsmarknad, de befinner sig på säljarens marknad. Det stora flertalet befinner sig dock i tidiga livsfaser eller saknar god utbildning och har inte förmågan att jobba hela tiden, de befinner sig på köparens marknad. I denna tid krävs reformer om inte det svenska samhället ska falla samman. Bl a sist in - först ut måste ändras och alla skattesubjekts konsumtion måste beskattas där skattesubjektet fysiskt är när det t ex köper musik från nätet. Jag tycker att Centerpartiet erbjuder en möjlig välfärdsväg framåt. Särskilt om några viktiga nya förslag får stöd under nästa stämma.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-brytningstid-for-radvilla-svenska-politiker/

Om du inte förstår hur handlingsförlamad politiken verkar med att ta i de stora och känsliga frågorna som handlar om just den generella välfärdens fortlevnad ber jag dig läsa dagens viktiga DN debattartikel där väldigt viktiga frågor ställs som kräver svar. Det är känsligt att svara på dem! Är det ett skäl för att undvika dem? Vad innebär det för kommande generationer när vi undviker att ta tag i problemen och löser dem istället för att vara rädda för att kortsiktigt förlora röster? Varför fördjupa en dialog som enbart tvingar fram ställningstaganden som du av kortsiktiga röstmaximeringsskäl inte vill ta i?....... Kan det vara så?
http://www.dn.se/debatt/vi-vill-fordjupa-dialogen-om-framtidens-svenska-valfard/

Europas stora problem
Låt mig exemplifiera Europas stora problem med det tydliga exemplet att man inom EU nu enats om att ställa ytterligare miljökrav på Europas bönder och samtidigt sänka deras ekonomiska stöd. Istället stöttas det viktiga miljöarbetet och mer pengar ska försöka minska den förödande ungdomsarbetslösheten. Utan tillväxt ställs viktiga områden/verksamheter mot varandra. Utan tillväxt som även skapar nya jobb får vi stora problem. Matförsörjningen är dock rätt central för oss människor..... Visst finns det problem inom Europas lantbruk. Särskilt illa tycker jag det är med alla bidrag till vinodlare. Som vanligt hade det varit bättre med riktade åtgärder än övergripande generella som t ex i detta fall återigen slår mot svenskt jordbruk som redan idag bidrar med en allt för låg svensk självförsörjningsgrad.
http://www.unt.se/ledare/en-vital-eu-kompromiss-2484919.aspx

Kontantlöst
Det tar sannolikt längre tid än vad vi tror att uppnå det kontantlösa samhället. I dessa tider av spårbarhetens dilemma ur ett personligt integritetsperspektiv är det nog bra. När vett och sans kommit in i Europa runt integritetsfrågorna kan vi gå "all in" i det kontantlösa samhället. Nackdelar? Svårt för äldre som inte vill lära om. Och just den fel använt farliga övervakningen av oss alla. Fördelar? Bekämpningen av organiserad brottslighet kommer att gå väldigt mycket bättre. Demokratiskt beslutade skatteregler gäller alla. Dessutom blir sannolikt Uppsals gator tomma från tiggeri. Vad tycker du om kontantlöst?
http://www.unt.se/ledare/kontanter-maste-finnas-kvar-2476014.aspx

Skrev lite längre idag så att du inte saknar sysselsättning på semestern ; )




 

Ljus i mörkret

Miljö & klimatutmaningen är på riktigt
Miljö och klimatfrågorna kommer inte vara avgörande i valen 2014. Kortsiktigare problem är i fokus för de allra flesta väljare. Bland annat fler värdeskapande jobb är nödvändiga om det generella välståndet ska bestå. Trots att inte miljö och klimatfrågorna blir viktigast 2014 hoppas jag du väljer att lägga din röst på ett icke socialistiskt eller vänsterparti som gång efter gång demonstrerar sitt hållbara miljöengagemang. Det är Centerpartiet i t ex Uppsala och i Sverige. Ett parti som i decennier på riktigt visat ansvarstagande för även kommande generationer.

När satan blir gammal blir han religiös. Obama och USA säger nu att de ska ta miljö och klimatutmaningarna på allvar! De vill sätta ett högt pris på koldioxidutsläpp! Tyskland ligger nog återigen industriellt rätt. Kan Sverige också se till så det blir så? Vi får se. Vad tror du?

Pyramid spel

Långsiktighet är en hållbar väg
Det trycks pengar som aldrig förr i västvärlden. När vi haft liknande situationer genom vår historia har det sällan slutat roligt. Kortsiktigt försöker politiker och riksbanker att hålla trötta ekonomier i behov av reformer under armarna. Enligt mig är det framförallt all sedeltryckning som nu pressar upp börserna. Det är i vart fall inte vinstutvecklingen i de allra flesta företagen.

Lyssnade igår till två nationalekonomer som talade om det som händer i framförallt USA och England. De var inga muntergökar utan såg väldigt negativt på nuläget. Militären får fortsatta anslag trots att flera ledande militärer tydligt markerat att det är att kasta pengarna i sjön att fortsätta med stor militär närvaro i vissa länder. Samtidigt skärs de sociala förmånerna ner ytterligare. Skillnaderna mellan dem som har och dem som inte har ökar eftersom tillväxten inte längre finns och då ökar skillnaderna genom att det blir lönsammare att arbeta i förhållande till att leva genom socialförsäkringssystemet som står på allt bräckligare grund. Möjligen kan denna verklighet vara en lärorik läxa för vänstern och MP som inte fattar varför tillväxt är viktigt.

En ytterligare åtgärd för att få stopp på det negativa makro läget i England är att man säljer av och försämrar villkoren för studielån. Det mest intressanta med upplägget när studielånen ändras är att man, om jag fattade rätt, säljer av vår motsvarighet till CNN för att kortsiktigt få pengar samtidigt som låntagarna och framtida ledande politiker sannolikt får ta smällarna av betydligt sämre villkor. Istället kanske de skulle höja kraven för studielån och minska antalet som får möjlighet till högre utbildning. Redan idag har de i England tydligen 800.000!!!! personer som inte kan betala tillbaks på sina studielån för att de tjänar för lite eller inte alls.... Kortsiktighet, kortsiktighet och åter kortsiktighet tycks styra den anglosaxiska systemlogiken. Inte minst på energiområdet. Det är dax att vi lär lite av kineserna och börjar bygga om, reformera, våra system att bli mer långsiktigt belönande! Det kanske är dax att upphandla färre pensionsförvaltare som erbjuds väldigt mycket lägre avgifter. Då kanske vi får lite konkurrens på riktigt och betydligt rimligare kostnader kopplade till våra pensionssparanden.

Det finns konstigt nog människor som inte förstår hur viktigt det är med systemtänkande. Det är hög tid att bygga system som belönar långsiktighet. IBM sägs idag ha ett bra belöningssystem som inte belönar kortsiktiga affärsresultat. Resultaten måste vara långsiktigt hållbara. Den svenska Handelsbanken är i min mening världsbäst på att bygga belöningssystem till medarbetare som uppmuntrar långsriktigt ansvarstagande. Deras system kallas oktagonen. Det är inte så förvånande att när man har ett liknande system är Handelsbanken det enda svenska äldre finanshus som inte varit tvunget att få hjälp från oss skattebetalare för att överleva. Dagens situation på bostadslånesidan är återigen farlig! Varför får vissa bonus på att elda på dyra skulsättningar? De är mycket dyra för den enskilde när nettoräntan bara blir lite högre... Och du och jag som skattebetalare får vara med och betala all nödvändig skuldsanering efter kortsiktigt bonustänkande. Jag börjar lessna på statligt uppmuntrade pyramidspel! Dax för lite sunda reformer!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oktogonen

Dax för nya reformer
Det är hög tid för nya reformer. Om Reinfeldt växlar upp snart finns en liten chans att vi slipper oprövat och vänsterorienterat ledarskap i Sverige. Titta på vad som händer i Frankrike! Reformer som bättre integrerar nya svenskar in i det svenska samhället. Reformer som fixar till problemen med det som inte blev så bra när skattefinansierade tjänster konkurrensutsattes. Reformer som fördyrar kortsiktighet och belönar långsiktighet. Vad väntar du på Fredrik?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/6/28/majoritet-tror-pa-regeringsskifte/

Härdsmälta & skräp

Hur styrs människor i en geografi bäst?
Varför är vår västerländska variant av samhällsstyre bäst? Helt klart tycks väldigt många västlänningar vara självgoda och veta precis hur det ska vara för att ett samhälle ska fungera så bra som möjligt. Lösningen är enligt dessa människor någon av de västliga formerna av demokrati. Varför är de lösningarna bäst för helt andra kulturer och för folk med en helt annan historia än t ex den svenska? Jag deltog för några år sedan i en konferens i Dubai om hur medborgarna i arabländerna skulle kunna få mer att säga till om. Det som gav mest intryck hos mig var hur tydliga flera av arabledarna var med att de tyckte väldigt illa om att de inte ansågs få tänka fritt om hur en modern demokrati skapas. Varför skulle de vara tvungna att införa en demokrati enligt väst tänkande? När jag igår lyssnade på en CNN intervju med en tidigare chef för CIA (USAs underrättelsetjänst utomlands) som också varit chef för Pentagon (USAs militärhögkvarter) gav han dem rätt. Han var mycket kritisk mot hur väst, särskilt USA och Israel, drivit utvecklingen i mellanöstern. Han menade att det nu bara finns förlorare eftersom de inte har någon tradition av demokrati, de är väldigt klanuppbyggda samhällen och nu är de dessutom väldigt beväpnade. Han såg mörkt på mellanösterns fortsatta utveckling och han vittnade inte om något hopp för alla miljontals människor som hamnar i kläm när klangrupper krigar om makten livligt påhejade av vapenindustri och andra som tjänar på konflikterna. Tycker du att västerländsk demokrati ska påtvingas alla? Vad tror du kineserna tycker om det?

Vad säger nedskräpning om kulturen?
Vad säger nedskräpning om människorna som skräpar ner? Mycket tycker jag. Bl a att de inte bryr sig om sina medmänniskor eller om miljön. Varför är det så svårt för vissa att ta med sig t ex ett glasspapper till närmaste soptunna eller t o m hela vägen hem istället för att slänga skräpet på gatan? Jag börjar tröttna på alla som skräpar ner. När jag var liten fanns en kampanj som hette "Håll Sverige rent". Jag tror det är hög tid att starta om den kampanjen och fostra alla som lever i Sverige att det är ansvarslöst, egoistiskt och miljövidrigt att skräpa ner. Dessutom sänker det människors trygghetskänsla. Vad tycker du om alla som skräpar ner?

Vågar säga sanningar
Min bästa professor när jag studerade på universitetet sa alltid att om du vill få ärliga svar ska du fråga pensionärerna Stefan. De har inget att förlora på att säga som det är. Jag måste säga att jag tycker att det är lite kul att den före detta statsministern Göran Persson tycker till lite då och då. Han tycks också dela min syn av vad som krävs för att inte bostadsmarknaden åter ska bli ett stort ekonomiskt problem i Sverige. Du läste väl mitt blogginlägg igår!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/6/26/goran-persson-hushallens-bolan-kan-sluta-i-katastrof/

Byggherrar & dålig soppa

Kort och lång sikt
Är det inte frustrerande att byggherrar inte vill bygga på landsbygden eller i kransorter för de tjänar för lite pengar där alternativt tror inte att de blir av med lägenheterna och husen om de bygger. I städerna får byggherrar eftertraktade byggrätter men väljer inte att bygga eftersom efterfrågan överstiger utbudet vilket innebär att om de väntar så tjänar de mer pengar. Är det dax för lagstiftaren att göra något?..... Nej varför då marknaden tycks ju fungera perfekt..... Som vanligt är lagstiftaren destruktivt seg med att genomföra förändringar som är bra för samhällsutvecklingen. Hur mäter man om det är bra eller dåligt för samhället i stort att det byggs för lite? Det finns garanterat många synpunkter på det men jag tar mig friheten att be dig titta på börsutvecklingen hos olika branscher. Där kan du se att det är väldigt lönsamt för vissa att äga fastighetesbolag och byggbolag just nu i Sverige. Är det konstigt?....... För en stad som Uppsala är nuvarande situation oacceptabel och lagtiftaren måste ge oss mer möjligheter att se till så att de som får byggrätter också skyndsamt använder dem. Svensk nödvänig tillväxt är beroende av det! Vad väntar lagstiftaren på? Lagstiftaren är EU byråkratin och Sveriges riksdag. Kanske inte så konstigt att det är svårt att göra rätt och att göra det nödvändiga tillräckligt fort när man befinner sig i de tröga systemen..... Vad tycker du vi ska göra?

Där jag befinner mig fick jag lära mig två intressanta saker idag. Skattesystemet här var tidigare utformat så att den som byggde på en liten basyta fick låg skatt. Det innebar att många byggde med liten basyta och sedan byggde större högre ytor på sina fastigheter. Staden drabbades av en enorm jordbävning som i sin tur både gav en tsunami och många bränder. Istort sett hela denna huvudstad gick under. Några undantag bland byggnader fanns dock som inte förstördes bland all förödelse. Vilka var de byggnaderna? Jo de som betalat lite mer skatt och byggt solida fundament till sina hus. Kan man lära något av detta? Kanske att det är klokt att lagstiftare tänker till när de stiftar lagar. Kanske att det ibland är bättre att betala lite mer skatt än att vara dumsnål och försöka komma undan från att bidra till helheten. Vad tycker du att man lär av detta?

Långsamt att bygga upp och snabbt att riva
Glöm aldrig att det är väldigt svårt att bygga upp något väldigt bra och att det ofta går väldigt snabbt att riva ner något som tidigare var bra. Exemplen på detta är många. De finns också inom politiken och de som bryr sig får gärna reflektera över vad som hände. Det går att komma tillbaka men det kräver hårt arbete och väldigt kompetent ledarskap. Tillåt mig att ta två exempel på väldigt mäktiga och framgångsrika företag som byggdes upp under många många år och som snabbt tappade sin glans och marknadsställning. Trygg-Hansa var i början av 80-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Björn Sprängares ledning, som rikligt belönades, kördes koncernen nästan totalt i botten. Skandia var i början av 90-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Lars Ramquists ledning av Skandia, som rikligt belönade sig själv och andra ledande tjänstemän, tappade bolaget snabbt kunder och sin glans och har reducerats till ett betydligt mindre värdefullt bolag för sina ägare. Kan vi lära något av detta? Kanske att det gång efter gång tycks vara populärt för oss människor att se upp till kejsare som är nakna. Kanske att det är ett sjukt samhällssystem där tjänstemän kan tjäna så mycket som det gör utan att de blir återbetalningsskyldiga om det aktieägarvärde de ansett sig skapa plötsligt havererar. Hur tycker du att vi ska försöka undvika detta systemfel som belönar kortsiktighet på ett felaktigt sätt? Hedras den som hedras bör!

Jaga de rika & ny ekonomi

Jag tror att fransmännen anser sig leva i sin 5:e republik. En republik under ledning av president Holland, Socialdemokrat, som börjar falla sönder. Holland har nu de sämsta popularitetssiffrorna i modern fransk presidenthistoria. Det är inte dåligt att så snabbt lyckas bli mer impopulär än Zarkozy, den president han slog bort från tronen. Att kraftfullt jaga förmögna människor och undvika nödvändiga reform och effektivitetsförbättringar inom offentlig sektor, och på arbetsmarknaden i stort, är inte en framgångsväg. Vad vinner de franska skattebetalarna på att de rika lämnar landet? Gör dom det? Det gör de. Jag känner till två exempel Gerard Depardieu (skådespelare) och Bengt Ågerup (svensk entreprenör). Tror du att det är en framgångsrik väg att slå hårt mot lättrörliga rika människor?

Led!
Lite frustrerande tycker jag det är att våra lagstiftande politiker tycks oförmögna att leda och snabbt anpassa lagstiftningen till samhällets ständiga förändringar. Ny teknik gjorde/gör t ex ockerlån snabbt och lätt tillgängliga. Varför tar det en så lång tid att korrigera uppenbarliga problem som skapas? Carmen Reinhart och Kenneth Rogoff, Harvardekonomer, visar att politiker inte verkar lära av historien. Faktum är att t ex genom att lära av kriserna i England på 20-talet, övriga västvärlden på 30-talet och i Japan på 90-talet gavs möjlighet att undvika det mycket jobbiga ekonomiska läge som Europa befinner sig i. Ett läge som är ohållbart. I Grekland, Spanien och Portugal har de en ungdomsarbetslöshet på 50%!!!!!! Det leder bara mot elände. Vad gör våra EU och rikspolitiker som jobbar med arbetsmarknadsfrågor? Var finns reformerna som är nödvändiga?

Nya varianter av monopol
Paul Krugman, noblepristagare i ekonomi, lyfter t ex fram den nya ekonomins monopol som stora välfärdsproblem. Bolag som t ex Apple och Google visar att enorma företagsvinster idag kan skapas som inte samtidigt är kopplade till ytterligare arbetsskapande investeringar utan kundernas beroende av en tekniskt framgångsrik plattform utnyttjas maximalt för att bygga egen vinst. Självklart skulle jag gärna gör det samma men var är lagstifaren? Monopol oavsett var det finns är inte hälsosamt för fler än några ytterst få. I ett företag där vinsterna är enorma samtidigt som marknadsräntorna är låga borde de investera massivt för att utvecklas och överleva. Men enligt Krugman är dessa investeringar mycket blygsamma i förhållande till vinsterna. Är det ett problem? Ja, eftersom enorma förmögenheter snabbt byggs hos ett fåtal som kan utnyttja allt för generösa villkor på nätet och inom finanssektorn samtidigt som de som ska ha råd att konsumera får allt mindre del av vinsterna. De 50% arbetslösa ungdomarna blir inga bra kunder. Kortsiktigheten är total. Kinesernas långsiktigare tänkande gör dem allt snabbare till världens herrar. En totalitär makt som världens herrar. Är det ett framgångsrikt jobb gjort av våra lagstiftare?
Sverige är för litet för att kunna genomföra nödvändiga reformer inom handelsområdet. Minst EU nivå krävs för framgång. Den nya handelsrundan mellan EU och USA bör inkludera detta. Ingår ovan perspektiv i förhandlingarna? Vi behöver människor i arbete. Människor mår bra av att arbeta. Vi behöver människor som kan konsumera. Vi människor klarar oss utmärkt även om de som lyckas endast kan bli mångmiljardärer. Vad tycker du?

Lär vi oss aldrig? Vilka stora slutsatser drar vi av ovan? Att vi aldrig lär oss av vår historia trots att den ständigt upprepar sig även om formerna är lita olika? Att vi är oförmögna att ställa om i tid och måste gå i väggen innan vi kan starta på nytt? Jag kan i vart fall konstatera, helt säkert, att jag inte tycks lära mig att det är bra att smörja in sig med solkräm om man är i varma breddgrader och stekande sol. Jag har bränt mig......

Stora proportioner

Mycket står på spel
Edward Snowden skapar stor global turbulens. Onekligen är det intressant att en enskild person utan formell maktställning kan röra om i grytan så mycket som Snowden nu gör. Även om han varit en tjänsteman inom den amerikanska underrättelsetjänsten NSA har han inte haft en ledande position. För oss som tycker att den personliga integriteten måste stärkas och inte försvagas är han en hjälte. För oss som tycker att människor som kontaktar media för att berätta om maktmissbruk och måste skyddas är han en hjälte. För oss som tycker att människor som inte misstänks för något inte heller fullständigt ska övervakas är han en hjälte. Det går att bedriva ett framgångsrikt underrättelsearbete utan rätten att övervaka oss alla. Frestelserna att utnyttja tillgängliga data på ett skamligt sätt är sannolikt för stora så de får systemmässigt inte vara godkända. Gör om gör rätt.

Jag är på hemlig ort utomlands och laddar batterierna några dagar. NSA vet garanterat var jag är och kan lyssna av mitt senaste samtal med en tidningschef. Varför ska de få göra det? Där jag är påminner CNNs och BBCs sändningar om när New-York anfölls och World trade center föll samman. Visst är det som händer stort och viktigt men varför blir nyhetsflödet så ensidigt? Onekligen blir Snowden nu en superkändis. Jag tycker Centerpartiet ska ge honom asyl i Sverige och en cirkel på landsbygden som kan skydda honom. Då kan han samtidigt göra en studie av det svenska landsbygdslivet när han flyttas från gård till gård under 40 år. Tycker du att Sverige ska ge honom asyl? Varför inte? Han har ju hamnat i stora problem av politiska skäl och han riskerar lååååångt fängelsstraff. Onekligen står mycket på spel för USAs och andra demokratiers underrättelsetjänster. Jag förstår att de måste hålla en hård linje mot Snowden. Trots det tycker jag att nu får de tänka om runt massövervakning och jag föreslår att de ger honom fri lejd att under 40 år gå från gård till gård hos oss i Sverige.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17013055.ab