Lokaliseringsspel

Smart konkurrens
Människans historia är full av lyckade och misslyckade samarbeten mellan olika "lag" för att försöka vinna. Den som är intresserad av ledarskapsfrågor har en enorm och spännande källa att ösa exempel ifrån. Mycket är unikt i varje exempel. Den främsta unika faktorn, och oftast den mest avgörande, är personligheterna som är inblandade. Underskatta aldrig enskilda individers betydelse för framgång eller misslyckanden.


Smarta samarbeten mot vinst har som utgångspunkt att de har en samsyn om vilken eller vilka som är "fienden" och vad man vill uppnå. Om det inte råder total enighet om vilka man ska slå och vad syftet med samarbetet är blir det svårt att lyckas. Och har man kommit överens om att samarbeta för att nå framgång är det också klokt att fullfölja den tanken.


Personligen, som svensk, blir jag besviken på hur illa Stockholm, Solna, Uppsala och den svenska regeringen hanterat Sveriges möjligheter att få det Europeiska Läkemedelsverket till Sverige, EMA. Jag är besviken över att Stockholm/Solna/Sveriges regering valt att strunta i Uppsala och helt köra Hagastadsspåret. Hur kunde Uppsalas förhandlingspersoner misslyckas med att positionera hur värdefullt Sveriges förslag skulle bli med just en kombination av lokalisering? Konkurrensen är inte mellan "tre" fantastiska platser i Sverige utan mellan Sverige och sannolikt främst Milano, Italien. Kan inte de som representerat Uppsala tillräckligt mycket om Uppsala för att detta skulle vara självklart? Får Stockholmare och regeringsföreträdare oklokt tunnelseende "bara" för att de gjort vansinnigt dyra fastighetsinvesteringar i Hagastaden? En formell gemensam ansöka hade enligt mig dramatiskt ökat Sveriges möjligheter att få denna Europeiska myndighet till Sverige. Personalens boendealternativ skulle bli tydligt många. Närheten till Arlanda är bättre från Uppsala. Uppsala erbjöd kontorslokaler mitt i en riktig stad med en imponerande historik. Främst så hade en gemensam ansökan där man positionerat att djurdelarna av EMA med fördel skulle läggas till Uppsala och människodelarna till Solna blivit enormt stark. Konceptuellt och defacto hade det blivit en mycket kraftfull ansökan som hade haft mycket stora möjligheter att vinna. Med det ensidiga Stockholmsfokuset tror jag Sveriges regering gjort bort Sverige! Det var det gemensamma konceptet som verkligen hade kunnat positionerat Sverige väldigt starkt inom den Europeiska konkurrensen. Underkänt!
http://stockholm-life.se/sv/content/aktivt-arbete-för-att-få-eus-läkemedelsmyndighet-till-stockholm-uppsala
https://mitti.se/nyheter/sjukvard/regeringsuppdraget-myndighet-stan/
http://hagastaden.se
Samarbetspartners
I den globala konkurrensen gäller det att vårda gamla "kompisar" och ständigt forma nya allianser för att klara en stenhård global konkurrens. Såg på Facebook att en bekant besökt "Temple of litterature" i Hanoi, Vietnamn. Jag har också varit där. Det är en mycket intressant och värdefull upplevelse. Framförallt borde den upplevelsen göra varje västerlänning ödmjuk inför det kunskapsarv och den mänskliga historik som till exempel Kina och Vietnamn bär på. Det konfusianska arvet är starkt än idag. Redan för över tusen år sedan bar de på kunskaper och ett filosofiskt tänkande som få, om några, hade i de flesta delar av Europa och definitivt inte i USA. Sverige och svenska intressen bör satsa mycket mer på att forma starka samarbeten i Kina och Vietnamn. Där finns stora möjligheter till vinna/vinna upplägg. För att liknande samarbeten ska bli framgångsrika är det klokt att just tänka vinna/vinna då långsiktighet är högre värderat i Asien än i de Anglosaxiskt styrda delarna av världen.
 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Temple_of_Literature,_Hanoi

Tydlighet, tydlighet och tydlighet

Sätta ner foten!
Hur fungerar ett väl fungerande rättssystem? Visst är det rimligt att det ska vara ställt utom rimligt tvivel för att människor ska dömas för brott. Vilken typ av samhälle tror du annars vi hamnar i. Samtidigt måste vi som vill försvara alla skötsamma människors frihet ta hoten mot många människors frihet på betydligt större allvar. Vi måste tydligt sätta ner foten och stå upp för allas jämlikhet och att vi inte tolererar auktoritära, icke sekulära och kvinnofientliga krafter i Sverige. Vi måste tydligt sätta ner foten och stå upp för att organiserad brottslighet med kraft ska krossas. När dessutom liknande farliga krafter samverkar blir hoten mot de samhällsideal de allra flesta i Sverige kämpar för hotat! Vi är många som tror på ett rättssamhälle styrt av lagar, ett samhälle som kämpar för individens maximala frihet, ett jämlikt samhälle men samtidigt ett samhälle där ambition och hårt arbete kan leda mot stora individuella framgångar och ett sekulärt samhälle. Människor får välja vilka trosuppfattningar de vill men inte på bekostnad av att andra inte fritt får välja sin och rättssystemet måste ha "vapnen" att med kraft beslagta alla tillgångar som kriminella förfogar över. Det är självklart det bästa sättet att eliminera incitamenten för att bli en del av kriminell verksamhet. Och om det stämmer att ingen av de personer, som dessutom lyft bidragspengar under tiden, som varit i Syrien och Irak och jobbat för IS satts i fängelse är något fel i vårt rättssystem. Självklart ska "ställt utom rimligt tvivel" gälla. Men vad har de gjort där? Och hur sannolikt är det att de åter i Sverige är stora risker både ur ett brottsperspektiv och till och med terrorperspektiv? Jag vill inte att människor som sannolikt trakasserat och mördat människor i till exempel Syrien fritt ska få röra sig i Sverige.
http://www.svtplay.se/video/12785768/agenda/agenda-sasong-13-12-mar-21-15?start=auto
http://mobil.unt.se/ledare/varning-for-fatalsfrihet-4576934.aspx
http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-om-jamlikhet-del-1/
http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-om-jamlikhet-del-2-1/
http://www.di.se/opinion/pm-nilson-cs-tydliga-otydlighet/

Rättvisa
De flesta förstår att livet inte är rättvist. Samtidigt tycker de flesta i Sverige att det är viktigt med en ambition om att det egna samhället ska vara så rättvist som möjligt. Är det rättvist att vissa arbetsgivare betalar särskilda sjukvårdsförsäkringar som gör att deras nyckelmedarbetare snabbt kan komma tillbaka i jobb om de blir sjuka eller skadade? Främst rör det sig om kompetens som klassas som kritisk inom näringslivet. Det näringsliv som finansierar allt annat inklusive den "vanliga" sjukvården. Är det orättvist att dessa människor, inklusive företagare, så snabbt som möjligt kan komma i värdeskapande produktion igen? Är det inte som det skrivs i artikeln så att fokuset borde vara på köerna inom svensk sjukvård och inget annat? Du vet väl att det finns länder i Europa som inte har köer! Varför är inte Sverige ett av dem? Och är det rimligt att alla som i princip befinner sig på svenskt territorium jämlikt konkurrerar om rätt till sjukvård? Är det rättvist?
http://www.di.se/opinion/lotta-engzell-larsson-ohederlig-debatt-om-sjukforsakring/

"Gör din plikt, kräv din rätt"
Kan ett generöst och inkluderande samhälle byggas starkt på annan grund än att alla som kan måste bidra och om man bidrar så får man också rätt till gruppens skydd? Det var faktiskt Socialdemokraterna som på sina gamla fanor hade parollen "Gör din plikt, kräv din rätt". Bland annat organiserad brottslighet bygger sina system på den enkla och självklara grupplogiken om man vill lägga grunden för en stark rörelse. Den organiserade brottsligheten bekämpas bäst genom att samhället med nolltolerans slår mot brottslingar som "gör sin plikt" och genom att alla deras tillgångar ("rättigheter") hela tiden beslagtas. Leif G W Persson "slår" hårt mot sossen Ygeman och hans artikel är läsvärd. Det är bra att S dammat av de gamla slagorden "Gör din plikt, kräv din rätt". Nu gäller det för S att gå från ord till handling och framförallt måste den organiserade brottsligheten med kraft slås tillbaka. Väldigt många människors frihet, på olika sätt, är redan nu begränsad och kraftigt hotad!
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/punktmarkera-gangen-och-las-in-dem-for-alltid/?social=twtr

"Frågan har blivit akut i och med den ökade flyktinginvandringen och påföljande arbetslösheten i gruppen. Den obevekliga sanningen är att alla människor svarar på incitament, och de flesta är ekonomiskt rationella."
http://www.di.se/opinion/lotta-engzell-larsson-bra-med-storre-eget-forsorjningsansvar/

Många "nysvenskar" kan vittna om att de upplever "gammelsvenskar" och svenska politiska företrädare som mycket otydliga i sin kommunikation. Det är hög tid att den otydligheten försvinner och att vi som bryr oss, på riktigt, om att försvara de grundvärderingar som byggt det moderna Sverige bättre kan försvaras! Det brådskar! Det är inga värderingar som borde vara svåra att tydligt stå upp för!

Problemlösning

Ett ja är ett ja
Vad betyder ja? Vad betyder nej? Tycker du att det är viktigt att ett ja är ett ja och ett nej ett nej? Tycker du att myndighetsutövning ska vara "rättssäker" och rättvis? Det tycker jag.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=ja
http://www.synonymer.se/mobil/?query=nej

Rättvisa och hållbarhet
Hur rättvist kan till exempel asylärenden hanteras? Är det viktigt att Migrationsverket handlägger asylärenden jämlikt och att de följer de regler som finns för att landa i ett ja eller nej till rätt att av asylskäl få rätten att vara kvar i Sverige med svenskt aktivt bistånd? Är det rättvist mot alla som följer utvisningsbeslut om de som inte gör det vinner på att gå "under jorden"? Vilka konsekvenser får det om staten inte använder tydliga avslag eller bifall på asylärenden? Måste staten säkerställa att utvisningsbeslut verkställs? Är det rimligt och rättvist om utvisningsbeslut inte verkställs? Ska vi klara av att lösa en del av de stora samhällsproblem vi har tror jag att ett väl underbyggt ja eller nej måste vara ett ja eller nej och inget annat.

"Att tvinga människor att lämna Sverige är ett svårt beslut, rent mänskligt. Men det är samtidigt själva förutsättningen för den reglerade invandringspolitiken. Det måste vara skillnad på ett ja och ett nej. Och det måste vara skillnad på att ha skyddsbehov och att inte ha det."

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ett-nej-maste-vara-ett-nej-i-flyktingpolitiken/

Ord jämfört med handling

Öppna ditt hem för flyktingar var en fråga som gick till många i samband med att volymen av asylsökande kraftigt ökade. I förhållande till alla som sa sig vilja hjälpa till var det mycket få som oxå öppnade sina hem för asylsökande. På många sätt är det stor skillnad mellan vad många svenskar ger uttryck för i ord och vad vi gör i handling. I ljuset av ett stort behov av förbättrad integration är det bekymmersamt. Vi måste betydligt bättre gå från ord till handling. Nedan rader från Alice T är läsvärda.

"Politikerna talar ofta om Sveriges ansvar mot just människor på flykt, men vad hände med ansvaret för människor som bor här, oavsett om de anlände i går eller om de har bott här i generationer? Vem för de skötsamma människornas talan, de som sätter gränser för sina barn, som lär sig svenska, som jonglerar flera lågbetalda jobb för att kunna sätta mat på bordet, som sparar för att köpa en begagnad bil, som bidrar till en välfärd som levererar allt mindre valuta för insatsen? De som inte vill associeras med de kriminella men som på grund av sitt utseende kommer att misstänkliggöras, de som måste anstränga sig dubbelt så mycket för att visa att de inte är som bråkstakarna?"

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-stanken-från-klassföraktet-1.4190908

Knarkjakt

Gott och ont
Läste flera intressanta inlägg på sociala medier under morgonen. Vissa är arga över att vår nutid beskrivs i så många mörka färger när det finns gott om ljusa perspektiv. Andra ser bara mörker och beskriver en verklighet där bara de få priviligierade har det allt bättre. Priviligierade som inte ser den verklighet som många svenskar och nysvenskar befinner sig i. Och visst är det så att de människor som klassar sig som mest lyckliga lever inte i de generellt rikaste länderna. Visst kan vi varje dag både uppleva positiva och negativa saker. Visst lever de flesta av oss i en verklighet där mycket fungerar bra men också där det ständigt dyker upp olika problem. Det som fungerar tar vi för givet medan problemen tar stor tid av oss. Inget konstigt med det. Samma logik gäller inom media. Det normala lyfts inte fram utan nya politiska utspel och starka händelser får det mesta av mediernas utrymme. Ur ett evolutionsperspektiv är det väl positivt då det i bästa fall får oss att lösa problemen. Att lösa problem när de är små brukar också vara klokare än att till sist inte komma undan längre från att ta i problem som blivit mycket större.

Tung narkotika
För första gången sprids nu tungt drogberoende snabbt i Uppsala. Utvecklingen är allvarlig och allt fler och mycket unga kommer in i drogträsken. Hur kunde det bli såhär? Svaren finns. Självklart måste samhället nu omprioritera stora resurser för att bryta denna mycket negativa utveckling. Negativ för de enskilda unga människor som med stor sannolikhet riskerar att få sina liv förstörda. Negativ för dessa barn och ungas omgivning i form av sorg och mycket destruktiva beteenden. Negativ för alla offer för dessa personers jakt på pengar för att betala för drogerna. Negativt för de företagare som får rädd personal och som utsätts för ständiga stölder. Negativt för skattebetalarna då stora resurser krävs av polis, sociala verksamheter, sjukvård, kriminalvård och behandlingshem för att hantera liknande beroenden och dess konsekvenser. Sist men tyvärr inte minst allvarligt är att knarkhandel är en lysande affärsverksamhet för organiserade brottsgrupper. Det är hög tid för samhället att gå på offensiv knarkjakt! Denna destruktiva utveckling måste skyndsamt stoppas. Med extraordinära metoder om så krävs!
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/sprider-sig-som-en-lopeld-bland-unga-4576679.aspx
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/det-som-forr-bara-skedde-pa-plattan-sker-nu-i-uppsala-4576669.aspx

Vittnen
Morden i Hallonbergen nyligen var enligt rimligt trovärdiga källor kopplade till knarkhandel. Det finns människor som är beredda att mörda människor som ställt upp på att vittna. Fundera lite över vad det i så fall leder mot för framtid avseende rättssystemets möjligheter att fälla kriminella för grova brott.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/zokEv/polisteorin-vill-klattra-i-hierarkin

Jag läste också en intressant artikel i morse om hur vårt minne fungerar. Med tanke på hur stor roll vittnesmål ges under rättegångar, ofta kopplade till traumatiska brottsupplevelser, är det viktigt att rättssystemet är organiserat så att alla berörda, inklusive den tilltalade, skyndsamt förhörs. Med tanke på hur fort vi glömmer är det inget annat än löjligt när nya vittnen till exempel kliver fram och har något att berätta om Palmemordet...
Kan man inte modernisera förhörs och vittnessprocessen och göra det mer skyndsamt med hjälp av den fantastiska IT teknologi som finns? Och hur ska vi rimligt rättssäkert och kostnadseffektivt kunna få människor att vittna i en allt hårdare miljö? I ett rättssystem som bygger på att alla ska frias om deras skuld inte kan konstateras utan rimligt tvivel blir det sannolikt för många skyldiga som frias om inga vågar vittna. Det är dags för alla goda krafter att kraftfullt motverka de mörka krafter som förstör allt fler människors liv och gör vårt offentliga rum allt mer otryggt! Det är dags att bryta sönder den organiserade brottsligheten. Det är dags att med kraft stå upp för vår frihet. Den som är kraftigt drogberoende är inte fri! Den som inte vågar röra sig fritt i vårt offentliga rum är inte fri! Drogutvecklingen är redan ett stort samhällsproblem! Kraftfull moteld nu!
http://mobil.unt.se/leva/sa-blir-du-ett-bra-vittne-4576938.aspx

Alltid personligheter

Hans Rosling

Har någon person haft sin begravningsceremoni i Uppsala slotts rikssal? Det tror jag inte. Snart har någon haft det. Det är den tidigare världskändisen Hans Rosling som nyligen avled allt för ung. Utan tvekan var han en härlig personlighet som bidrog till att få många människor att bättre förstå människans utveckling på jorden. Inte minst fakta om att allt fler människor lever friskare, kommer ur fattigdom etc. Vissa vänstermänniskor och naivister tycker säkert att han var dum när han tydligt ansåg att flyktingstödet främst måste förbättras i flyktingars närområden. Det är självklart en dum ekonomisk kalkyl att hjälpa några få dyrt än att hjälpa många att få det bättre kostnadseffektivt. Att driva en politik som inneburit kraftigt nedskurna bistånd till de fattigaste länderna på vår jord har knappast varit en lyckad politik.

Håll med om att du har en bild av vem Rosling var! Men hur mycket visste du egentligen om vem han var och vilka värderingar han bar på? Och hur var han som pappa och vän? Visst har du en stark uppfattning om de flesta "kändisar" som får utrymme i dina tankar? Hur mycket vet du egentligen om dem? Vi kan väl vara överens om att mycket av det som skrivs är skräp. Personligen skulle jag bli väldigt glad om mina barn skulle tycka något liknande detta som ett av Roslings barn skriver i bifogade minnesord. "Framför allt tyckte pappa att det var roligt att leva och det var roligt att leva med honom."

http://www.unt.se/familj/minnesord/hans-rosling-4573304.aspx

Jag tycker att det är en lysande idé att lyfta fram Rosling och det han representerade, vetenskapen, på den värmecentral där DDR-kopian idag tillåts! Med tanke på alla pengar Rosling tjänade under sina talarturnéer kan jag tro att hans familj gärna finansierar kostnaderna för att låta en konstnär göra det som bifogad insändare föreslår. De kan säkert även finansiera nedtagningen av kaklen och frakten av gåvopaketet till Uppsala konstmuséum. Ett sådant konstuttryck skulle inte förstöra det berörda områdets arv.

http://www.unt.se/insandare/hedra-rosling-pa-paradgatan-4562535.aspx

En tid där fler enkelt kan sprida alternativa fakta

I en tid där alternativa fakta har blivit ett begrepp är det härligt med människor som till exempel Hans Rosling, Tino Sanandaji och en person som jag tror heter Johan Åberg. Johan Åberg hörde jag om på P1. Möjligen stavar han sitt namn annorlunda. Rosling var härligt krass och faktabaserad i sin retorik. Hans professionella plattform gav honom också en trovärdighet som även de bästa trollen hade jobbigt att motarbeta. Även Sanandaji har en professionell bas och bygger sina debattinlägg på fakta som är officiell svensk statistiskt underlag. Åberg har precis släppt en bok där han, om jag förstod rätt, säger att ur ett längre perspektiv fortsätter mänskligheten att utvecklas positivt. Han försöker tydligen sätta nu i ett historiskt perspektiv och lyfter fram att "varje minut lämnar 100 personer fattigdom". Han är också helt övertygad om att människan med ny teknologi löser miljö- och klimatutmaningarna och jämför med till exempel tidigare kolproblem. Åberg kanske försöker ta över Roslings världskändisstatus, det blir svårt... Jag har inte läst hans bok än men delar hans positiva långsiktiga syn på mänskligheten. Det är främst stora delar av västvärlden som har bekymmer i det paradigmskifte som pågår på jorden. Även västvärlden kommer igenom nuvarande kriser till något nytt inom 20 år. I den världen är västs människosyn och ideal inte lika starka längre. Det tycker jag är tråkigt. Många i Afrika, Mellanöstern och Asien skulle dock sannolikt säga "de idealen gällde oftast inte oss". Ja, ja.... människan är fantastisk och jag säger som min kära morfar "det är en spännande tid".

https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E

https://ledarsidorna.se/2017/02/recension-av-tino-sanandajis-bok-massutmaning/

Allians utan dans

Om Alliansen på riksplanet har en verklig ambition att gå till val som ett gemensamt alternativ börjar klockan närma sig fem över tolv för att göra det trovärdigt. Annars är den bästa plan B att de fyra partiledarna går ut nu och ärligt proklamerar "Vi går till val enskilt men har för avsikt att leda Sverige som en Allians efter valet 2018". "Vi har mycket som förenar oss men också viktiga politiska sakfrågor där vi har olika prioriteringar. Det är viktigt att väljarna får säga sitt och tydligt markera vilket parti de tycker har den bästa politiken för ett starkt framtida Sverige. Beroende av hur ni väljer att rösta får också olika partier olika mycket inflytande i vårt Allianssamarbete." Vilka andra ansvarsfulla alternativ finns? Att låta klockan gå och ha ett chicken-race, om vem/vilka som ska tala om att ett gemensamt program som tydligt redogör för Alliansens gemensamma politik i de för väljarna viktigaste frågorna inte är möjligt, är knappast smart om vi ska slippa vänsterstyre av Sverige! 

Inom Sveriges riksdag finns idag en stor majoritet för en restriktiv migrationspolitik. Alla opinionsmätningar talar för att det även kommer att vara verkligheten efter nästa val. Samtidigt saknas nödvändiga reformer för en bättre inkluderingspolitik. Alliansens fokus borde vara på trygghet, Försvar, god ekonomisk hushållning, miljö och inkludering. Inom miljö- och integrationspolitiken är Centerpartiet klar ledare. Centerpartiet har också visat att vi har förmågan att ta stort ekonomiskt ansvar. Under 90-talskrisen hjälpte Centerpartiet Socialdemokraterna att rensa och få ordning på svenska ekonomi som var i fritt fall. Under Alliansregeringens tid fick Centerpartiet och övriga partier i Alliansen världens beundran för att ekonomin klarade sig bra trots den globala ekonomiska härdsmältan 2008. Det är bara EN fråga som behöver lösas ut inom Alliansen om partnerskapet ska ses som ett trovärdigt alternativ. Den gordiska knuten är hur den gemensamma migrationspolitiken ska formuleras. Personligen hoppas jag de mycket snart lyckas göra detta på ett trovärdigt sätt så att både SDs missnöjesstöd kan stoppas och vänsterns inflytande över regeringspolitiken hindras. Pragmatiskt kan jag inte förstå att det är svårt att inse detta.

http://www.expressen.se/nyheter/demoskop-nu-ar-sd-storre-an-moderaterna/

http://www.expressen.se/nyheter/bristen-pa-alternativ-raddar-kinberg-batra/

http://www.gp.se/nyheter/sverige/nytt-ras-f%C3%B6r-m-sd-n%C3%A4st-st%C3%B6rst-enligt-demoskop-1.4189799

http://www.di.se/artiklar/2016/7/3/debatt-centern-aventyrar-alliansen/

Helt klart är att många har starka uppfattningar om samtliga "kända" partiledare. Vilka är de egentligen? Helt klart är att ledares personlighet, retoriska förmåga, förhandlingsförmåga och "gå igenom rutan"-kraft har stor betydelse för ett parti, även om de ska företräda partiets politik och inget annat. Det är hög tid att dessa personligheter bestämmer vilket huvudansvar de har. Är det att Sverige ska försvara liberala värden och välståndet eller är det att tillåta vänsterkrafter att styra och murbyggare att växa? Jag tror på en pragmatisk socialliberal väg framåt som skapar ett brett välstånd. Vad tror du på?

Kassaflöde och egen resultatförmåga

Uppsala kommun
Hur går det för Uppsala kommun? Som vanligt beror det på vad man väljer att titta på, vilka man väljer att jämföra sig med och vilka man frågar. Helt klart är att Uppsala kommun fortsatt har en allvarlig ekonomisk situation. Resultatnivån är ok för att klara det investeringsbehov kommunen har men hållbara resultat kan inte byggas på tillfälliga statsbidrag eller bonusar! Hållbara resultat kan inte byggas på skattehöjningar när skatterna redan är skyhöga. Hållbara resultat kan inte byggas på allt högre skulder per invånare! Bara en procents högre årsränta innebär mer än 130 miljoner kronor i ökade kostnader för kommunen. Kommunen är fortsatt mycket ekonomiskt sårbar! Vi måste ställa om de flesta verksamheterna på riktigt och strukturellt klara av att leverera mer till höre kvalitet utan högre kostnader! Går det? Absolut! Och det borde vara fokuset, inte att förlita sig på omvärldens bidrag och ränteutvecklingen! Men, men inte förvånande då de rödgröna älskar bidrag och bidragsberoende. Den bidragsberoende är ju inte fri och kan lättare styras.... Uppsala behöver en politik som frigör människor, inte fängslar dem. Den okloka centraliseringen måste stoppas och tydlig fördelning av befogenheter och ansvar genomföras! Varje dag som inte denna förändring genomförs blir dyr för oss Uposalabor.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/oppositionen-kritisk-4574012.aspx
http://www.mynewsdesk.com/se/uppsalakommun/pressreleases/kommunen-staerkte-sitt-ekonomiska-resultat-1845319?utm_campaign=send_list

Världen
Uppsala och Sverige är för de flesta av oss Uppsalabor och svenskar den viktigaste geografin på jorden. Om den geografin har det bra så är sannolikheten hög att många av dess invånare har det bra. Enkel logik. Samtidigt som vi lokalt skapar väldigt mycket av våra framgångar eller misslyckanden så påverkas Uppsala och Sverige kraftigt av vad som händer i världen. Allt tyder på att räntorna kommer att öka. Kom ihåg vad 1% betyder för oss Uppsalabor BARA kopplat till kommunens ekonomi. Bristen på kritisk kompetens leder oxå sannolikt till betydligt högre lönekostnader än vad vi har råd med, vad händer då? Det är alltid klokt att se till att ha ordning och reda i sin ekonomi. Ta inte Uppsalas och Sveriges välstånd för givet, det är mycket oklokt. Vårt välstånd måste dagligen försvaras!
https://www.wsj.com/articles/oecd-warns-of-disconnect-between-financial-markets-and-growth-outlook-1488880801
http://blogs.wsj.com/economics/2017/03/03/on-china-trade-shock-economists-trade-research-barbs-serious-flaws-sloppy/

In i värmen - börja jobba

Ett steg i rätt riktning!

Socialdemokraterna och LO har alltid varit kompisar. Toppen att Sossarnas desperata behov av att visa att man kan bryta den mycket negativa utvecklingen med allt fler långtidsarbetslösa. Visst är det självklart att människor som inte har någon arbetserfarenhet och saknar referenser i vart fall initialt ska vara billiga resurser? Om de dessutom saknar utbildning motiverar det ett ännu lägre ingångspris för att ändå få en chans att man kan göra en mycket god arbetsinsats i alla fall. De allra flesta tycker att detta är en självklarhet. Sjukt att det tagit så här lång tid innan det blivit självklart för fler inom Sveriges riksdag att vi behöver billigare ingångsvägar till arbetsmarknaden. Billig är dock inte synonymt med prisvärd! Det är viktigt att komma ihåg. Genom liknande upplägg som LO nu säger sig acceptera, och att alla invånare registrerade hos Skattemyndigheten kan ta uppdrag som företagare, så får i vart fall drivna och människor med hög arbetsmoral en mycket bättre chans mot självförsörjning. Bra också att rättigheter bättre matchas mot skyldigheter. Jing/Jang tänkande är alltid viktigt.

http://www.expressen.se/ledare/antligen-slutar-lo-att-dra-rasistkortet/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/blq3e/lo-gar-med-pa-lagre-lon--far-tummen-upp

 

Förlorare kan bli vinnare
"Det går bra för Sverige"... Det är lätt att säga för dem som har jobb och någonstans att bo. Det är lätt att tycka om man bara tittar på statens ekonomiska nuläge och struntar i bristerna inom Polis, Försvar, Arbetsförmedling med mera. Det är lätt att säga om man tittar på några få kommuners och landstings ekonomier utan att räkna bort kortsiktiga statsbidrag, väldigt lågt ränteläge och köer som växer. Det är dags att minska problemen bland människor som växer upp i utanförskapsområdenas hopplöshet. De är allt fler och det är en ohållbar och dum väg framåt att inte inkludera dem bättre genom att balansera rättigheter och skyldigheter.
http://www.sydsvenskan.se/2017-02-27/anne-marie-palsson-det-ar-uppenbart-att-skane-inte-tillhor-globaliseringens-vinnare

 

Reformernas tid väntar

Det krävs stora förändringar framöver. För att matcha det krävs ordentliga reformer. Inte minst krävs reformer inom skattepolitiken. Fackföreningarna är varierande offensiva och bra på att bidra till att Sverige utvecklas positivt. TCO tycker jag lyfter fram många bra förändringsförslag i bifogad debatt om nytt skattesystem. Underskatta aldrig incitamentssystems positiva effekter. Man ska premiera det som stärker helheten och man ska aldrig premiera sådant som inte premierar helheten. Är det en lätt eller svår ekvation att förstå? Och visst måste skattesystemet vara förutbestämbart? Eftersom vi enskilda medborgare oftast är chanslösa vid konflikter med Skattemyndigheten måste förutbestämdbarheten säkras. Det måste väl alla hålla med om?

http://www.dn.se/debatt/sa-bor-principerna-for-ett-nytt-skattesystem-se-ut/

http://www.gp.se/ledare/medborgare-r%C3%A4ttsl%C3%B6sa-mot-skatteverket-1.4184693

Jämställdhet
Hur kan jämställdhet inte vara självklart? Hur kan man tycka att något annat än beteende, social förmåga och meriter ska ligga till grund för hur vi värderar varandra. Oacceptabelt att massor av kvinnor runt om i världen föds in i ojämlika och förtryckande miljöer bara för att man saknar en Y-kromosom. Vilken dum tanke och vilket dumt beteende att ta det som utgångspunkt för att generellt nedvärdera över hälften av jordens befolkning. Till alla de samhällen som förtrycker och begränsar kvinnor mer än män säger jag Gör om! Gör rätt! Till alla de samhällen som förtrycker sitt folk säger jag fegt, vidrigt, idiotiskt, gör om och gör rätt!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/X-kromosom


Idag är en viktig symbolisk dag för kvinnors jämlika rättigheter! Självklart ska min och andras döttrar ha samma livsmöjligheter och samma rättigheter samt skyldigheter som alla pojkar och män! Tack alla jordens flickor och kvinnor för att ni finns och förgyller vår värld! Jag gör allt jag kan för att matcha även flickor och kvinnor mot sin fulla kapacitet och att nå sina ambitioner. För mig är det en självklarhet att utgå från individen och dess förmåga och ambitioner, inget annat. Det borde vara självklart för alla som vill att vi ska få ett så starkt och välmående gemensamt samhälle som möjligt.