Ny teknik avgör

Gammelmedias sista strider

Vad är sant och vad är falskt av allt skit till information vi matas med? Det är inte lätt att veta i en värld där till exempel egna regeringspartier, ryssar, kineser och amerikaner lägger mycket pengar och tid på att påverka vad vi ska tycka. Inte minst spårvägshistoriken och objektiva fakta runt den i Uppsala är under all kritik. 

Återigen kan Netflix serien ”Zero day” exemplifiera hur svår vår värld blivit när massor av informationskanaler som inte baseras på objektiva fakta har många ”följare”. Inte minst många så kallade influencers är ”duktiga” på att sprida skit omkring sig helt fritt från rimliga faktakällor som styrker deras tyckande. 

Nedan krönika av Widar Andersson, Folkbladet, är insiktsfull. Tekniken har kanske kraschat gammelmedias överlevnadsförmåga. Inte minst i en verklighet där även gammelmedia och public service jagar klick istället för höjd på debatter, är tunna i sina ”objektiva” faktabaserade artiklar och är dåliga på att på allvar bjuda på olika perspektiv. 

”Det som framförallt fängslade mig med Ashkan Fardosts artikel i Kvartal var emellertid hans avslutande slutsatser om hur allt hänger ihop när det gäller relationerna mellan "traditionell media och den nya informationsteknologiska paradigmen." Hans tankar förde mig tillbaka till liknande strider då mobiler, paraboler och tv -reklam hotade svensk sanning och rätt. Mina tankar gick till entreprenören Jan Stenbecks (salig i åminnelse) bevingade ord: "Idéer slår pengar. Politik slår pengar. Teknik slår politik."”

”För snart 12 år sedan kom historikern Jan Jörnmarks bok "Teknik slår politik" ut i handeln. Jan Stenbeck och entreprenörskollegan Olof Stenhammar utgör kärnan i Jörnmarks bok. Den 9 oktober 2013 inspirerade hans bok mig till ett inlägg på Folkbladets ledarsida: "Utvecklingen gick fort när anden väl var ute ur flaskan. Satelliter, telefoner och datorer förändrade världsekonomin. Politiken fick ge sig. Gamla statliga monopol och privata företagsbjässar fick ge sig. Det skapades nya branscher för tv, för data, för telekom och kapitalmarknaden förändrades i sina grundvalar. Teknik slår oftast politik. Att politiken ”fick ge sig” är inte synonymt med att politiken tappade mark på ett mer generellt plan. Efter att politiken (staten) fäktat illa under ett par decennier så valde inte politiken att fly. Snarare går utvecklingen att beskriva som att politiken tog till sig betydelsen av genomförda och pågående teknikskiften. En ny era för den moderna politiken inleddes."”

”Ashkan Fardost refererar i sin artikel i Kvartal till historikern Carroll Quigley som 1961 i sin bok The evolution of civilizations myntade begreppet ”cultural lag”, efter observationen att kulturen i ett samhälle tenderar att lagga efter teknologin med flera generationer.”

”Farsost skriver: "Därför tror jag att även de traditionella mediehusen kommer inneha ett högt förtroende bland väsentliga andelar av befolkningen i en lång tid framöver. Samtidigt som de sakta men på säkert tappar sin faktiska relevans; det ser teknologins oförlåtande frammarsch till. De traditionella mediernas tynande sanningsmonopol är således inte självförvållat. Tvärtom så tror jag inte det spelar någon roll, i det stora hela, hur de traditionella medierna agerar i den tumultartade övergången mellan två informationsteknologiska paradigm. Deras ständiga alarmism kommer aldrig återbringa den mediala hegemoni som ännu verkar råda på den kulturella tidsaxeln. Det blir snarare bara en alltmer betryggande snuttefilt för dem som inte vågar kliva ut och acceptera det nya. Ett falskt eko om en svunnen världs återkomst." Så hänger det nog ihop på många plan. Vi har alla våra snuttefiltar. Att traditionell media nu utmanas om sitt "sanningsmonopol" är dock inte synonymt med en förstörd demokrati. Det vi genomlever är nog snarare en era där demokratin gradvis förändras genom de tekniska landvinningarna. Att teknik slår politik då och då kan faktiskt leda till en starkare demokrati, bättre medier och en klokare politik.”

https://www.folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/traditionell-medias-sanningsmonopol-utmanas-av-tekniken/jne55p0j

Rälsinfrastruktur i kris

När ideologi går före sunt förnuft

Har en stor majoritet av väljarna nu lärt sig att det är idiotiskt att låta ideologi gå före sunt förnuft och praktiskt tänkande? Marknadsekonomi är det bästa systemet för att skapa högt välstånd i ett samhälle. Om man börjar privatisera tidigare offentliga monopol måste man ha en trovärdig implementationsplan som leder till önskat resultat. Önskat resultat var förhoppningsvis inte bara att vissa personer skulle bli väldigt rika på en usel implementation. Att marknadsekonomin är det bästa välståndssystemet innebär inte att all verksamhet är klok att drivas av privata företag med intresset att maximera vinst. Särskilt inte i vår tid där riskkapitalister och fondförvaltare med relativt korta perspektiv ”enbart” ska maximera värdet på sitt innehav. Det vill säga köpa, pimpa upp så mycket det går och sälja vidare. Inte sällan ett pyramidspel där handlarna tjänar pengar och bland annat pensionssparare tar riskerna.

I efterhand kan den som vill se verkligheten inse att borgerliga regeringars ideologiska utförsäljningar av tidigare offentliga verksamheter blev dåliga för invånarna. Skolan avreglerades på ett dåligt sätt och offentliga tillgångar såldes av till löjligt låga priser som direkt gjorde köparna rika. HVB hemmen blev bankomater för många oseriösa och många av dem drivs nu enligt Polisen av personer starkt kopplade till organiserad brottslighet med stort våldskapital. Järnvägarna har sedan länge kvalitetsmässigt spårat ur. Pragmatism och sunt förnuft är alltid bättre än teoretisk ideologi. Ideologier ska hjälpa till som ramverk för beslut i det okända men när konkreta sakfrågor ska avgöras måste pragmatism och sunt förnuft råda. Räls är monopolverksamhet. Underhållsverksamhet av räls blir också monopolverksamhet om den ska skötas effektiv. Reservdelar, nya växelsystem, digitala trafiksystem ska upphandlas men kräver smart upphandling för att inte helt hamna i leverantörens giriga klor. Jag är positiv till att allt som i god konkurrens kan utföras av privata aktörer ska utföras av privata aktörer. Samtidigt är jag emot slöseri och dumhet.

Ulf Adelsohn, tidigare moderatledare, har rätt i sin kritik i Omni nedan. Illa genomförda privatiseringar och en vansinnig invandringspolitik har de senaste 30 åren skadat Sverige kraftigt. Har några ansvariga rikspolitiker kännbart fått ta ansvar för dessa härdsmältor? Nej. Sjukt system. För varje dag som går blir det allt mer obegripligt för mig att inte minst 50 procent av invånarna i Uppsala kommun och Region Uppsala röstar på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. 100% av Uppsalabor för Uppsalabor i hela region Uppsala. 

”Den svenska järnvägen har varit ”en lekstuga för okunniga politiker i 35 år”, och vissa delar bör återförstatligas. Det säger Moderaternas förre partiledare Ulf Adelsohn till DN.

Adelsohn var SJ:s ordförande 2002–2011 och menar att avregleringen av järnvägen har skapat ett ”sönderstyckat kaos”. Ett problem är att nästan allt underhåll läggs ut på entreprenad och att det saknas samordning.

– Återskapa Banverket och Vägverket och låt de som kan järnväg få ansvaret för järnvägen. Vi måste också delvis återförstatliga vissa delar, säger han.”

https://omni.se/adelsohn-jarnvagen-en-lekstuga-aterforstatliga/a/yEEPWR

Njut av kompetensen i sakfrågor

Tyckandet tar för mycket utrymme
Vi som gillar människor med kunskap, kompetens och erfarenhet kanske kommer att få bättre tider framöver? Håll med om att det blir både trovärdigare och bättre när kunniga, kompetenta och erfarna delar med sig av sitt tyckande än när det kommer från generella proffstyckare? Tror du mer på en kunnig, kompetent och erfaren hantverkare än en som aldrig varit hantverkare men ändå tycker sig veta bäst? Känner du dig tryggare om läkaren eller piloten har en imponerande meritförteckning jämfört med en nybliven läkare eller pilot? Riktig meritokrati, sakkompetens, behöver få betydligt större utrymme i medier som kallar sig seriösa.

Susanna Birgersson, Expressen, skriver så pricksäkert om törsten efter kompetens i debatter istället för politisk marknadsföring eller propaganda. För Sveriges skull behöver experter och ledande tjänstemän mycket oftare få visa vad de kan genom att debattera viktiga sakfrågor och försvara sina positioner. Gärna med tydlig integritet mot departementsledningar om de anses driva heltokiga linjer. Jag håller med Birgersson om att våra allt svagare medier kan stärka sin roll genom att bli betydligt mer grävande, expertorienterade och släppa fram mindre av politiskt skådespeleri i de mediekanaler som vill vara "seriösa". Politiskt skådespeleri som på Agenda igår där Jonsson, C, vill låsa in M i ett strukturellt samarbete i krisen samtidigt som Moderaternas Svantesson skickligt lyfter fram värdet av att engagera hela riksdagen. Hon bjöd tydligt på informationen att regeringen inte är klok nog att jobba mycket mer inkluderande i krisledningsarbetet med hela riksdagen. Personligen hade jag hellre lyssnat på reflektioner på olika politiska utspel från professorn i statsvetenskap Tommy Möller och statsvetartyckaren Stig-Björn Ljunggren.

"Dag efter dag är det i stället experter av olika slag som står i rampljuset. De bjuds in till nyhets- och fördjupningsprogrammen i radio och tv. För att berätta, kommentera och kritisera andra experter. Experter från olika men närliggande fält konfronteras med varandra. Epidemiologer följs av ekonomer, sinsemellan grälande. Som lyssnare och tittare får man stoff till att mödosamt bilda sig en egen uppfattning."

"Sällan har kontrasten blivit så plågsam. Sällan har det blivit så uppenbart hur lite av fakta och analys som förmedlas när politiker ställs att debattera mot varandra. Sällan har jag saknat en expert så mycket, någon som kunde ha benat ut vad det där oändligt enorma krispaketet egentligen bestod av – till vad, till vem, till vilken nytta?"

"Om man får önska något inför att pandemin ebbar ut är det att experterna får stanna kvar i rutan. Varje inslag om samhällsproblem behöver inte utmynna i en hetsig debatt mellan en regeringsmedlem och en oppositionsföreträdare. Varje kristdemokratisk Facebookuppdatering behöver inte bli en nyhetsartikel. Tänk om medierna fortsatte att vrida och vända på den statistik som visar de olika trenderna inom samhällsutvecklingen, och lät bli att blåsa upp varenda partisympatiundersökning eller förtroendemätning. Så mycket intressantare vår offentlighet skulle bli."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/njut-av-tystnaden-fran-det-installda-politikerkabblet/

När Miljöpartisten Bolund blev intervjuad av P1 i lördags framgår tydligt hur ointressant och ytliga svaren blir när det inte är någon riktigt sakkunnig som bjuder på sina kunskaper och reflektioner.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1467626

Samtidigt är det viktigt att experter, sakkunniga, talar tydligt för att deras budskap ska ha en chans att få gehör hos oss som inte är experter. Vi är trots allt många som begåvats med sunt förnuft. Jag tycker Folkhälsomyndigheten gör mycket bra i nuläget. Samtidigt är den expertkommunikationen som vi fick ta del av på Agenda, SVT, igår kväll inte godkänd! Om arbetstagare ska följa rådet att känna efter om man tror sig ha minsta lilla kroppsfel och i så fall ska välja att stanna hemma, då finns väldigt få som kan jobba. På med munskydd! Och i övrigt tillämpa högre hygienrutiner än dem som alltid ska råda! Karin Tegmark-Wisell, Folkhälsomyndigheten, är sannolikt mycket kompetent men hon måste prata så att vi med sunt förnuft bättre kan förstå vad hon säger. Vad svarar hon egentligen om riskerna med att SARS CoV-2 smittar som vanliga virus, det vill säga bland annat luftburet? Det är hög tid att införa mun och nässkydd som huvudregel för alla som måste hjälpa våra mest sårbara för Coronasmittan.
https://www.svtplay.se/video/25935848/agenda/agenda-5-apr-21-15

Idag publicerar UNT en viktig debattartikel om behovet av mellanvårdsboenden samt ett betydligt bättre ledarskap för att genomföra den beslutade prinärvårdsreformen. Utvecklingspartiet Demokraterna, UPD, fokuserar på huvudsaker inom politiken. UPD erbjuder Uppsalaborna kunniga, erfarna och mycket engagerade företrädarkandidater.

”Våra äldre invånare i behov av omfattande omsorg och vård måste skyddas och vårdas bättre. Inte minst i tider som nu med coronavirus. Pandemier liknande SARS CoV-2, corona, kommer att återkomma i framtiden. Ett sätt att förbättra våra äldsta invånares välbefinnande är att säkerställa att många fler äldre i riskgrupper ges möjligheter till platser på mellanvårdsboenden och särskilda boenden. Vi efterlyser omedelbara satsningar på mellanvårdsplatser. Det innebär till exempel att våra sköraste äldre som idag erbjuds hemtjänst mycket bättre än nu kan skyddas. Vi har fortfarande inte övertygats om att Uppsala kommun vidtagit tillräckligt med kraftfulla åtgärder för att minska coronaspridning till sköra äldre med behov av hemtjänst.”

”Det har nu gått över en månad sedan vi fick kunskap om att det är multisjuka och äldre som tillhör de grupper som riskerar livsfara om de smittas. Hur skyddas dessa äldre nu när så banala saker som munskydd och handskar börjar ta slut? För oss är det viktigt att våra sköra äldre som vill men idag inte kvalificerar sig för en plats på ett särskilt äldreboende ändå måste erbjudas någon form av vårdboende. Istället för att slösa bort onödiga miljarder på spårvägsprojekt förordar vi istället att Uppsala kommun väljer mer prisvärda kollektivtrafiklösningar och använder investeringsmedel för att bygga ut fler platser för särskilda äldreboenden samt marknadsdriven investeringar i vårdformen "mellanvårdsboenden".”

”Anställningsvillkoren  för omsorgs och vårdpersonalen behöver skyndsamt förbättras. Bättre schemaläggning och mer lönespridning kan garanterat bidra till att fler väljer att söka sig till, samt att stanna kvar som medarbetare inom, omsorgen och sjukvården. En omsorg och sjukvård som redan innan coronakrisen brottats med personalbrister och dålig ekonomisk styrning.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/gor-en-satsning-pa-mellanvardsboenden-5547985.aspx

Dagens besvikelse
Duterte, president för Filippinerna. Jag kan bara uttrycka avsky över att en person som Duterte kan få så många människors stöd. Kampen mot narkotikan borde vara mycket hårdare men självklart inom anständiga gränser. Som i de flesta fall är det genom att jaga pengarna man bäst bekämpar brottslighet. Vidrigt att se och höra hur Duterte agerar och resonerar. Ibland håller jag med många av historiens största filosofer som inte ansåg att alla vuxna var bildade nog för att få rösta. En person som Duterte borde aldrig komma i närheten av mycket makt över andra människors liv. Filippinerna har över 100 miljoner invånare. Tio gånger fler än till exempel Sverige. I Europa är bildningsbasen som tur är god. Här är huvudproblemet att vi sitter fast i gamla strukturer som försvagar vår konkurrensförmåga.
https://www.svtplay.se/video/26239002/mordaren-i-manila

Dagens stjärna
Karin Pihl. Regelbunden fysisk aktivitet är alltid positivt för din hälsaFysiska a
https://www.gp.se/ledare/dansa-i-köket-och-gör-din-hälsa-en-tjänst-1.26338173

Ängslighet

Våga stå stadigt
Bara den som saknar en tydlig värdegrund att stå på borde känna sig ängslig i ett demokratiskt   land som ska hantera växande problem. Är ett problem bland många debattörer att värdegrunden saknas bland många? Varför bli ängslig i sitt tyckande om man har en god och medmänsklig värdegrund att stå på?

Den som har en värdegrund i linje med våra svenska lagar borde inte känna sig ängslig att entydigt stå upp för det vårt samhälle idag definierar som rätt. Det är helt sjukt att det inte till exempel är och har varit entydigt att vi inte accepterar könsstympning eller barnäktenskap. Särskilt vänstern har varit bedrövliga med att stå upp främst för dessa självklarheter gentemot även invandrargrupper med för oss oacceptabla traditioner.

”Det kan tyckas självklart att förhålla sig kritisk till denna sedvänja. Trots att vi sedan många år tillbaka har en lagstiftning som gör gällande att det är straffbart att låta könsstympa sina döttrar så är det inte helt självklart. Okunskap och försiktighet har präglat diskussionen på många håll. De allra värsta kulturrelativisterna har velat likställa kvinnlig könsstympning med frivillig intimkirurgi. På konferensen jag deltog på fanns det personer som uttryckligen framförde att de inte ville benämna fenomenet som könsstympning och istället ville använda termen kvinnlig omskärelse.”

”Människor som inte behövt definiera sin kulturella identitet får svårt att hävda sig gentemot dem vars identitet nötts fram genom konflikter och prövningar.  
Det är möjligt att detta delvis förklarar den ängsliga inställningen hos vissa svenskar. Vad som däremot är tydligt är att det inte hjälper de unga flickor som riskerar att utsättas för könsstympning idag.”

Vi måste entydigt kräva ett stopp för kulturella uttryck som vi inte accepterar i vårt samhälle. Det borde vi ha gjort för länge sedan eftersom vi faktiskt idag har många invånare i Sverige som kommer från platser och kulturer där könsstympning, barnäktenskap och annat kvinnoförtryck är vanligt förekommande. Inte i Sverige! I Sverige ska människor vara fria och svenska lagar gälla oss alla jämlikt.

http://www.gp.se/ledare/zafar-det-svenska-samhället-måste-bli-mindre-ängsligt-1.6423152

Dagens kalkon
Slarvpellar kopplade till allvarliga frågor.
http://www.gp.se/ledare/boström-faktiskt-se-mestadels-ett-fiasko-1.6326097

De européer som har mäktiga uppdrag, och som bryr sig om européernas positiva framtid, borde ta Europas allt fler allvarliga problem på större allvar. Det börjar bli hög tid att identifiera den bärande minsta gemensamma nämnaren ur ett folkligt perspektiv. ”Fake news” om hur bra unionen mår saknar trovärdighet. Dags för dem som lever för gott på EUs ”grytor” att släppa egenintressen och pragmatiskt bidra till att Europas folk får en positiv framtid. Den framtiden undviker bland annat blodiga krig.
https://www.svtplay.se/video/15645904/det-hotade-europa

Dagens stjärna
Jennie Sonesson. Jag tror det stämmer. En stor majoritet invånare uppskattar pragmatism. De flesta har inte heller funderat över vilken ideologi de har. När endast runt 2% av invånarna är partianslutna kanske de flesta borde inse att det finns ett glapp mellan folket och de politiska företrädarna.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-avfärda-inte-väljarnas-missnöje-som-populism-1.6501384

Uselt ledarskap

Stort kompetensbehov
Sveriges stora kompetensbehov måste tas på betydligt större allvar av Sveriges regering. Avvisningsbeslut mot människor som jobbar, där mindre administrativa fel begåtts eller för att de missförstått "deponi"-regler under studier måste få ett omedelbart stopp. Sverige har inte råd med liknande dumheter! Både inom näringslivet och inom offentlig sektor har vi de kommande 10-20 åren stor kompetensbrist. Istället för att ha myndigheter som beter sig på detta sätt måste politiken eventuellt förändra lagstiftningen så att den ger utrymme för lite sunt förnuft. Dessutom måste regeringen skyndsamt arbeta med att hitta former som gör arbetskraftsinvandring både enklare och attraktivare för kompetens vi behöver. Kompetens som väldigt många länders verksamheter tävlar om. Om Sverige är attraktivt för den attraktivaste arbetskraften är Sverige garanterat attraktivt för oss som redan bor i någon del av vårt vackra land.
https://www.experis.se/foretag/swe/om-experis/nyheter/pressreleases/akut-kompetensbrist-baade-i-sverige-och-globalt-1611377

Det är toppen att allt fler höjer sin röst för att vi ska få en bättre ordning i migrationspolitiken. Vi måste få en betydligt offensivare migrationspolitik som bidrar till att vi mycket bättre kan matcha kompetensbehov mot möjlig kompetensförsörjning.
https://www.di.se/nyheter/naringslivets-krav-stoppa-kompetensutvisningarna/
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/akut-kompetensbrist-kraver-snabba-losningar-18665
https://www.di.se/nyheter/it-branschen-varnar-for-stor-kompetensbrist/
https://www.va.se/nyheter/2016/09/08/sverige-har-kompetensbrist/

Dagens kalkon
Censurivrare. Yttrandefriheten är grundlagsskyddad. Allt tyckande är inte "fake news" bara för att man inte tycker om det som sägs. Och "gammelmedierna" har historiskt visat på bristande förmåga att ordentligt, och objektivt, lyfta relevanta samhällsproblem. Självklart ska alla seriösa mediekanaler göra vad de kan för att hindra spridningen av falska nyheter, samtidigt blir gränsdragningen mot åsiktscensur svår.
https://www.expressen.se/ledare/farligt-med-mediekartell-mot-falska-nyheter/
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/yttrandefrihetsgrundlag-19911469_sfs-1991-1469

Dagens stjärna
Frida Hansdotter! Ännu ett OS-guld! Såååå roligt att hon fick allt att stämma i ett OS-lopp!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/frida-hansdotters-vag-till-os-guldet/

Mångfald, kiss & finanskris

Olikheterna stora
Tror du att individer har stor betydelse i organisationer? Hur kan man tro något annat? Individerna är självklart avgörande för misslyckanden eller framgång. Om möjligt är individerna inom politiken ännu viktigare än i andra organisationer eftersom politik nästan uteslutande handlar om förtroende. Politikers "kunder" är medborgarna och den eller de enskilda politiker som får många människors förtroende kan också hjälpa sina partier att få ett politiskt inflytande. Förtroende får man utifrån duglighet och uppvisad förmåga att leverera resultat. Förtroende får man också om man blir förutsägbar, dvs att människor tror sig veta vilket kompass och vilka vägval en ledande politiker tar vid givna utmaningar. Om man gillar det kompass man tror sig se och de tydliga vägval som en politiker signalerar, då kan man tänka sig att rösta på henne nästan oavsett vilket parti personen lånat ut sitt namn till. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg har ett stort förtroende. Det har hela partiet M glädje av. Detta trots Ms officiellt endimentionella linje med "don't wreck the boat" politik. Precis som många andra lyfter jag på hatten då den framgångsrika individunionen lett till att Socialdemokraternas ständiga skattehöjar och devalveringspolitik har brutits. Fortsatt svenskt välstånd kräver dock fler reformer. Då krävs andra individer som också kan vinna många väljares förtroende.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/folkhemsmoderaterna
http://www.dn.se/nyheter/politik/borg-reinfeldt-ska-inte-avga

Olikheterna mellan politikens individer är stor. Olikheterna mellan partierna är mycket större än vad många människor förstår, inklusive politiskt orienterade journalister. Självklart finns även dessa olikheter även inom ett parti utan att någon av individerna bryter mot grundläggande politisk plattform eller partiprogram. Ett exempel är min syn på tiggeri i jämförelse med min motsvarighet i
Stockholms inställning. Han anser att Sverige och Stockholm är så rikt så vi svenskarna och
Stockholmarna skall tacksamt ställa upp och ge de fattiga från t ex Östeuropa bostad och mat.
Fattigdom skall fortsatt bekämpas och det är fruktansvärt när barn far illa. Självklart skall vi jobba med att hitta lösningar på tiggeriproblemen så att den organiserade brottsligheten inte bara ökar och att EUs medlemsländer får ta ansvar för sina egna fattiga. Det är naivt och dumt att inte förstå att vi öppnar pandoras box om vi inte tydligt vägrar att bli ett av Europas socialkontor. Då väljer man en framtid som inte innebär en generell välfärd för svenska medborgare.
http://www.dn.se/sthlm/snart-ska-claudia-hem-till-sin-sjuka-dotter

Omdömeslöst
Tänk vad det kostar oss medborgare när skatteresurser läggs på idiotiska saker. Att det finns ont om allmänna toaletter i Uppsala är något som Alliansen vill åtgärda. Vi får se hur fort det går med tanke på bristen på centrala utrymmen. Det är självklart inte ok att kissa mitt i stan på valfri plats. De allra flesta löser sina kissbehov på egen eller annans toalett. Ibland uppstår en krissituation och om valet står mellan att kissa i byxan eller i en buske tror jag de flesta gör samma val. Jag tycker det är helt
sjukt att rättssystemets resurser läggs på ett liknande mål! Det är omdömeslöst.
http://www.unt.se/kultur/schmidts-kisspaus-upp-i-hovratten-2324083.aspx

Ohållbar överkonsumtion
Den som är satt i skuld är icke fri! Det gäller såväl tiggare som länder. Den högt skuldsatte är allt annat än fri och priset för den som överkonsumerar måste vara högt. Äntligen tycks marknaden för ohållbart kortsiktigt lönsamma företagsobligationer svalna. Istället pumpas likviditet in på aktiemarknaden eftersom statsobligationer inte kortsiktigt anses ge den giriges önskade avkastning. Jag har sagt det förr. System som premierar kortsiktighet är bara bra för kortsiktiga spekulanter. Det är inte värdeskapande för +95% av befolkningen.
http://www.di.se/artiklar/2013/3/16/klart-med-miljardstod-till-cypern/
http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/detroits-kris-os-i-rekonstruktion/
http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/stryp-inte-tillvaxten-det-kan-bli-en-krutdurk/