Tulpaner

Tiden går fort
Money makes the world Go round, Money makes the world Go round...... Och även om ny teknik och nya metoder ständigt ändrar mänsklighetens spelregler så är vi beteendemässigt väldigt lika människor som levde för tusentals år sedan. I de rika delarna av världen, där rikedomen fördelas bland medborgarna, har vi kommit högst upp i Maslows behovstrappa men glöm inte att alla andra basbehov fortfarande ska tillfredsställas i våra liv.

Internets folkliga genombrott, mobil kommunikation och nu 3D-printingrevolutionen som väntar har i grunden förändrat hur vi lever våra liv. Den nya och kraftfulla informationsteknologin har också kraftigt förändrat villkoren för företagande och all organiserad verksamhet. Och precis som inom brottslig verksamhet är ett säkert sätt att spåra de hetaste framtidsområdena att följa nyinvesteringarna, dvs "follow the Money". Men var försiktig med hur du investerar dina pengar. Jag mins tydligt IT-bommens start och abrupta slut. Jag fick på många sätt vara mitt i denna bransch och investerarutveckling som inleddes genom Netscapes introduktion både på dåtidens slöa och icke mobila datorer och börsintroduktion. Det var i mitten av 90-talet. Och 2000 sprack bubblan. Tiden går fort, och bubblorna kommer och går. Du minns väl tulpankrisen i Holland på 1600-talet som beskrivs som det första riktigt sjuka och masspsykotiska pyramidspel som sprack?
http://www.dn.se/ekonomi/it-bubblan-en-kapitalistisk-kulturrevolution/

Boo.com
Jag minns det som igår när IT-bubblan började brisera. Ericsson värderades till enorma värden, till ett av världens högst värderade bolag. Boo.com, ett svenskt riskprojekt med dåvarande bas i London, hade skyhöga värderingar och bolagets grundare poserade i världens mäktigaste tidningar som superhjältar. För 15 år sedan satt jag i ett krismöte kopplat till Boo.com. En affärsenhet inom Ericsson hade gått in som en av alla som jobbade gratis åt Boo.com (eller för ett litet ägande i luftslottet). Dom behövde desperat mer pengar och mer hjälp av bl a Ericsson. Jag var mycket skeptisk och mitt enkla perspektiv var att jag inte fattade hur idén skulle hålla när INGA människor hade tillräckligt kraftfulla datorer för att klädaffären på nätet och dess provrum skulle fungera. I maj 2000 gick Boo.com i konkurs och det ser jag som IT-kraschens Lehmann Brothers. Drygt ett och ett halvt år senare höll också Ericsson på att gå i konkurs.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0005/18/boocom.html
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2593098.ece

Tokvärderingar
Den föredetta finansministern Anders Borg är glad över att få vara vice ordförande i Kinnevik som vill leda utvecklingen inom näthandel. Det råder ingen tvekan om att näthandeln kommer att ta över stora delar av butikshandeln. Den som inte förstår det och som driver gammelbutiker kommer att få allt större problem. Idag finns både smartphones i var mans hand och avancerade logistiksystem som kan hantera distributionen. Trots denna självklara utveckling är det ur mitt perspektiv återigen löjliga värderingar kopplade till nätföretag. Den senaste tiden har Kinnevik investerat i liknande bolag till sjuka värderingar. Jag tror inte alls att dessa värderingar kan försvaras utan återigen har vi en spekulationsbubbla. Varför tror du Kinneviks förra kompetenta VD Maria Brunell hastigt sa upp sig? Tycker du att det är rimligt att t ex ett mat/pizzaboknings och leveranssystem värderas till över 10 miljarder kronor? Tyvärr är ett av skälen till att detta återigen händer är att västvärldens riksbanker pumpar ut pengar på marknaden. Och någonstans ska pengarna ta vägen när inlärningsräntan snart anses bli negativ...
http://www.di.se/artiklar/2015/2/6/svensk-blir-stormrik-pa-stenbecks-pizzakop/
http://www.di.se/artiklar/2015/2/6/hon-grundade-stenbecks-senaste-miljardbolag/
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3866317.ece

Kunskapslyftsminister....
Herre jösses... Hur ska det gå för Sverige när Decemberöverenskommelser och ministeransvar ser ut som det gör? Är ministeruppdrag inte viktiga? Man kan tro det när människor med mycket begränsad kunskap och särskilt erfarenhet får viktiga roller... Trist!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article19919761.ab

Uppfostran & kvotering

Det ska böjas i tid
Det sägs att det ska böjas i tid det som krokigt ska bli. Så kanske det är. Igår efter att jag tränat tog jag mig tid att också basta en stund. Jag sätter mig alltid högst upp om det finns plats. Vi var fyra personer i bastun. Den var rätt varm. En av männen på andra raden nedifrån ställer sig upp, tar vattenhinken, och slänger vattnet på värmeaggregatet. Sedan sätter han sig återigen på sin plats. Du som bastat vet att det under en period blir väldigt varmt när man slänger vatten på aggregatet på det sättet. Idiot! Självklart en mycket respektlös handling mot oss andra tre i bastun. Varför gör man så?


Militanta veganer, Nynazister, kriminella och allmänt stökiga människor finns. Varför blir det så? Självklart gör vi människor egna livsval men hur stor skuld har vi som föräldrar när våra barn inte tycks lära sig normal hyfs och medmänsklig respekt? För mig var det en självklarhet att ställa sig upp och erbjuda en sittplats på bussen om det var fullt och en äldre person tvingades stå. För mig var och är det en självklarhet att man frågar om det är ok att kasta vatten på ett aggregat innan man eventuellt gör det. För mig är det en självklarhet att hålla upp dörren för dem som kommer efter mig när jag öppnat en dörr o s v. Brister många av oss föräldrar i vårt uppdrag att uppfostra våra barn att bli bra medmänniskor? Hur ändrar man på det? Eller är det inte viktigt?


Kompetens och prestationsförmåga
Vid flera tillfällen har jag varit tydlig med att jag inte gillar kvotering. Jag förstår det enkla greppet med kvotering men det är i grunden helt fel väg framåt. Rätt väg framåt måste alltid vara att kompetens och prestationsförmåga ska avgöra vilka som konkurrerar om olika uppdrag. Meritokrati helt enkelt utan begränsningar kopplade till kön, sexuell läggning, etniskt ursprung eller religiös uppfattning. Kvoteringsvägen är dum och den kommer att leda mot fler problem än förbättringar. Fokus ska istället läggas på att tydligt följa upp att det verkligen är de mest kompetenta och de med bäst prestationsförmåga som tävlar om uppdragen. Att ingen rensas bort på grund av t ex kön eller etnicitet. Men att gå kvoteringsvägen måste om den vägen ska vara trovärdig innebära att vi ska börja kvotera in människor från alla varianter av grupperingar bara p g a att de särskiljer sig och på ett eller annat sätt anser sig diskriminerade. I bifogad artikel är det några invandrare som vill att vi ska kvotera in invandrare på ledande befattningar. De som vill ha kvotering måste vara konsekventa och då är det rimligt att de i dagsläget ska tycka att t ex kvinnor, Iranier, Somalier, Irakier, homosexuella o s v ska kvoteras in i förhållande till sin del av den totala populationen...... Dumt, dumt och dumt! Om de mest lämpliga har somaliskt ursprung, är kvinnor och dessutom är troende buddister (sannolikt inte så många somalier som är det) då är det väl de som ska få uppdragen och inga andra eller? Meritokrati! Vi måste ha fokus på huvudsakerna och inte bisakerna. Kunskap, kompetens och prestationsförmåga är det viktigaste. Allt annat är underordnat.
http://www.unt.se/asikt/debatt/det-handlar-om-makt-3577352.aspx

Du är vad du tänker

Vem är du?
Hur beskriver du dig själv? Tycker du att det är en korrekt beskrivning? Vissa förskönar bilden av sig själva och andra förminskar bilden av sig själva. Medvetet eller omedvetet. Och vissa försöker bara beskriva den person de tycker sig vara inklusive t ex utbildningar och yrkeserfarenheter. Jag har varit med om många anställningsintervjuer och utvecklingssamtal hittills i mitt liv så jag har fått uppleva alla varianter av självbeskrivningar. Men vem är du? Om någon borde veta vem du är, på riktigt, så är det du. Du är den enda som känner till allt i ditt liv. Du är den enda som vet vad du tänker men inte säger till andra av ett eller andra skäl. Du är den enda som vet när du inte står upp för det du tror på utan låtsas stödja det som anses politiskt korrekt för stunden osv. Men vem är du då och vilka jämför du dig med? För jämför dig med andra det gör du väl på ett eller annat sätt? Jodå! Det gör du om du tänker efter i det fall du tvekar. Det är bara jag på hela jorden som vet vem jag är och vad jag bär på! Så är det för dig också! Oavsett NSA, Mossad, MI5, SÄPO och andra underrättelseorganisationer så är du ensam om att bära på sanningen om vem du är. Även om just du är bevakad av alla jordens underrättelseorganisationer. Och min övertygelse är att du är den person du tycker att du är. Det är därför som människor med stor självkänsla och självinsikt lyckas bäst inom t ex idrotten och näringslivet. Alldeles oavsett om de är mycket bättre än andra eller ej. Om du inte tror på dig själv, varför ska någon annan tro på dig?
http://sv.m.wiktionary.org/wiki/självinsikt

Makalös utveckling
Jag är så glad över att just jag föddes i mitten av 60-talet och har, så långt, fått vara med om en helt otrolig livsresa. Och allt tyder på att den blir minst lika föränderlig och intressant de kommande 30 åren, om jag får förmånen att leva så länge.

Människan har många intressanta egenskaper. En är svart och avundsam. En del av människan vi tyvärr nu ser allt mer av. En annan är nyfikenheten, uppfinningsrikedomen och organisationsförmågan. Ofta har organisationsförmågan och metodutvecklingstänkandet varit det som skapat främst välfärdsförbättringar. Nästan varje dag känner jag mig som en liten grabb vid kiosken för att köpa godis när jag tar del av så mycket forskningsrön jag kan inom områden som ligger mig varmast om hjärtat. Och kiosken är full med fantastiska möjligheter som forskas fram och utvecklas runt om i vår värld. Inte minst inom sjukvårdsområdet. Och kom ihåg att ofta är de stora nya idéerna att tänka annorlunda och organisera därefter. Hur ofta försöker du tänka annorlunda? Hur ofta ifrågasätter du det du dagligen gör och funderar på alternativa sätt att göra det du gör idag? "Change or die!" Var det ett Dawincitat eller ett budskap från ISIS....
http://newsoffice.mit.edu/2015/more-expensive-emergency-care-yields-better-results-0205

Dessa Uppsalapolitiker...

Integritet och förändringsvilja
Är Uppsalapolitiker speciella? Avviker de från andra politiker i landet? Kan det vara så att Universitetsaulans visdomsord "Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" pushar Uppsalapolitiker att vara särskilt integritets- och förändringsdrivna? Jag själv ansågs röra om i riksgrytan inom Centerpartiet i samband med alla tokiga turer kopplade till idéprogrammet. Ebba Busch-Thor var med och försökte kuppa bort Hägglund och nu är hon en av dem som mycket sannolikt aspirerar på att bli KDs nya partiledare. Och nu är kommunalrådet för FP, Hassan, ute och bråkar med Björklund. Dessa Uppsalapolitiker.... Vilka tror dom att dom är? Ja, ja tillsammans lyckades vi i vart fall utveckla Uppsala väldigt positivt. Vi är ju alla resultatorienterade.
http://www.di.se/artiklar/2015/2/4/liberala-studenter-avga-bjorklund/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20264942.ab




Och du vet ju att jag länge tyckt att Björklund levt på övertid som fungerande partiledare. Men det är ju givetvis en FP fråga. Och frågan är om han snart blir Noshörning?

En ideologisk planet

Besök mer av verkligheten
Av alla Sveriges invånare är det få förunnat att på heltid eller deltid få ägna hela sin kraft åt att fundera över samhällsutvecklingen och komma med förslag på bättre vägar framåt, eller bara kritisera andras förslag. Hel eller halvtidspolitiker och ledarskribenter tillhör denna skara. Precis som bland politikerna så finns en stor variation på ledarskribenternas kvaliteter och självklart attraherar de enskilt människor som helt eller delvis lever i samma tankemönster och som ser på världen på ett liknande sätt. Alla ledarskribenter tillför inte mycket ved in i debattbrasan. Och vissa sitter på så höga hästar att de blir pinsamma. Håkan Holmberg på UNT borde gå vidare och göra något annat som han finner utvecklande. Han representerar helt enkelt en usel och mästrande ledarskribent.
http://www.unt.se/asikt/ledare/en-usel-integrationsdebatt-3575464.aspx

Få läsare
Det är inte många som läser ledarsidor. Och de flesta av de få som gör det är ofta cementerade i en politisk uppfattning. Samtidigt kan duktiga ledarskribenter påtagligt påverka samhällsdebatten. T ex Peter Wolodarski, Hanne Kjölle, Patrik Oksanen och Tove Lifvendahl tycker jag ofta reflekterar och tycker saker som jag gillar. En ledarskribent som vill vara relevant måste ha en bred verklighetsförankring. Den förankringen har inte personer som lever i sin isolerade värld bland finintellektuella och ideologiska fundamentalister. Och då blir också den tyckarens åsikter irrelevanta.   Att anse att integrationsfrågorna inte är viktiga är ett tydligt uttryck för att man har en usel känsla för verkligheten. Integrationsfrågorna kan dock inte frånkopplas från Migrationsfrågorna. Och att föra fram "enkla" förslag för att hitta förbättringsvägar kan aldrig vara fel. Vi behöver fler förslag och mer öppna debatter, inte färre. Det är bra att vi äntligen fått igång en öppen migrations och integrationsdebatt i Sverige utan att alla som tycker något annat än nuläget klassas som "rasister", "främlingsfientliga", "fiskar i grumligt vatten" eller någon annan etikett som syftar till att tysta!

Skattechocker och lånestrejk

Fördelningspolitik
Vad är "rättvist"? Vem är vinnare och vem är förlorare kopplat till olika förslag som politiken ständigt tar ställning till? Och hur mycket kan ett litet land påverka sin egen utveckling i dagens globala ekonomi?


I en växande ekonomi kan teoretiskt sett alla bli vinnare. I en stagnerad eller t o m krympande ekonomi bits hästarna för att inte bli den som får mindre eller helt bli utan. Fördelningspolitik är nödvändig om man är positiv till ett generellt välståndssamhälle där det finns en lägsta levnadsnivå för alla som inte är bedrövlig. En lägsta levnadsnivå för alla som är låg men möjlig att leva på är också bra för att de ekonomiska hjulen ska snurra och för att den sociala hållbarheten ska försvaras. En låginkomsttagare tenderar att konsumera varje ny krona och i det samhälle vi lever i anses konsumtion i olika former vara väldigt viktigt. Att Obama nu vill chockbeskatta de amerikanska företagsjättarna är inte förvånande. Något måste även USAs regering göra för att hantera den amerikanska statens ekonomiska situation. Men vad händer om han lyckas? Och är det möjligt för honom att lyckas med denna skattechock, oavsett om man anser att den kan vara rimlig eller ej, när både Senaten och kongressen kontrolleras av Republikaner?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/obama-skattechockar-utlandsvinster/


Finansiella systemets hållbarhet
Lehman Brotherkraschen 2008 skadade allvarligt förtroendet inom finansvärlden. Ingen vill vara svarte Petter och systemet bygger till stor del på att gjorda överenskommelser följs. Även om de blir dyra för en och annan som t ex spekulerat fel eller levt väldigt mycket över sin intjänings eller balansräkningsförmåga. Grekerna har nu valt en ny regering som fått makten med en retorik som säger att man ska skita i att man tidigare fått nya lån under förutsättning att man gör mer rätt för sig och vidtar åtgärder som gör att de inte fortsätter att leva över sin prestationsförmåga eller på sparade medel. Och nu börjar även politiska krafter i Spanien följa detta vinnande... politiska budskap. Håll i hatten! Om både greker och spanjorer ensidigt tror att de kan 1) låta bli att göra rätt för sig 2) få kraftiga låneavskrivningar och 3) fortsätter att leva över sin förmåga, då är jag säker på att Euron gjort sitt. Jag känner mig helt säker på att tyskarna inte är beredda att betala för att andra inte anpassar sin ekonomi efter sin egen förmåga. Vad tror du händer?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/nu-vill-aven-spanien-omstrukturera-statsskulden/

Vilddjur

Mjukis eller hårding?
Det är en fin och kärleksfull ambition att alltid försöka möta hot, våld och övergrepp av alla slag med ord och förlåtelse. Att alltid möta hot med hot och våld med våld är ingen klok väg framåt då det generellt tillämpat leder mot ett samhälle som få vill leva i. Men är vi inte lite väl mesiga i Sverige när lagar tillämpas och rättskipning ska utkrävas? Hur rimligt är det att personer som har månadskort till fängelser gång efter gång friges långt tidigare än det straff de dömts till? Är det rimligt att grovt kriminella ska få nya identiteter, om de inte blivit informatörer åt Polisen, för att de hotas av andra grovt kriminella?

Vår mänskliga historia är full med exempel på hur vansinniga och barbariska människor getts möjligheten att ta över makten på grund av flathet och "allt för mycket kärlek" från en naiv omgivning. Det finns onda människor alldeles oavsett skälen till varför de blev sådana. Visst ska vi försöka hjälpa människor att göra positiva vägval men om försöken gång efter gång misslyckas, hur många oskyldiga och laglydiga ska få drabbas för att återkommande våldsamma och onda människor ska få chans efter chans?

Jag såg igår "Night Will fall" på SVT-play. En dokumentär om Nazisternas vidriga förbrytelser bland annat utförda i alla deras så kallade fång och arbetsläger. Redan tidigt 30-tal inleddes dessa vidriga övergrepp främst organiserade genom Hitlers SA. Och det övriga samhället bet inte ifrån ordentligt. Och varför tilläts ISIS växa sig så starka att de nu välorganiserat kan slakta "vanliga" människor? Om priset för att bekämpa dem innebär totalt sönderbombade städer som i Kobane blir det högt, men kanske nödvändigt när vi låtit dem växa sig så starka. Om vi blir betydligt bättre på att tidigt bita ifrån hade miljontals vanliga människors liv räddats. Och nya människoliv kan försvaras.

Än en gång får vi läsa om skottlossningar och mord i Malmö. Även i Göteborg äger regelbundna skottlossningar rum som utsätter vanliga människor för stor fara. Vi behöver bättre säkra människors trygghet! Annars är också vår demokrati hotad!
http://www.expressen.se/kvallsposten/person-skottskadad-i-malmo/