Attraktiva för de attraktiva

Elitserien eller korpen

Sverige ska konkurrera med länder som till exempel Schweiz, Singapore, England, Kanada, Australien och USA om att attrahera många av världens smartaste och ambitiösaste människor. Det är inte enkelt, men det går. Och det krävs om du vill att Sverige ska fortsätta att vara ett rikt och välmående samhällsbygge. För att lyckas måste ansvariga politiker inse vad våra konkurrensfördelar är och hur vi kan skapa fler konkurrensfördelar för att attrahera och behålla de spetskompetenser som hela den fria världen konkurrerar om. De spetskompetenser som avgör vår konkurrensförmåga. 

Lärarundantaget är inom forskningen en stor konkurrensfördel som kraftigt borde marknadsföras bättre för att attrahera fler av jordens skarpaste forskare och som inte lockas av kortsiktigt väldigt höga löner. Och fler specialister behöver attraheras av att bli en del av det svenska samhällsbygget. Det är inget romantiskt om vad som varit, det måste byggas utifrån vad vi är och vad vi vill vara om 30 år. För att lyckas fungerar inte en inskränkt syn på människor från andra kulturer. Samtidigt uppskattar de flesta budskapet om frihet inom jämlika lagar. Om svenskt generellt välstånd ska konkurrera i ”elitserien” och inte i ”korpen” krävs skärpning!

Nedan debattartikel i Di är mycket läsvärd och viktig. Sverige måste bli mycket bättre på att säkra mer omfattande kvalificerad invandring. Det är nödvändigt för vår konkurrenskraft. Det är inte ”elitistiskt” utan krass klokhet för att säkra och utveckla ett av världens mest framgångsrika generella välståndsbyggen. Huvudfrågan för våra ledande politiker är: Vad krävs för att många högkvalificerade ska attraheras av att till exempel flytta med sin familj till Uppsala och bli en del av vårt unika samhällsbygge?

”Om Sverige ska vara ett innovationsledande land och ett nav för spetskompetens i flera branscher, behöver vi ta konkreta steg för att aktivt attrahera och behålla internationella topptalanger.”

”Debatten har under lång tid haft ett ensidigt fokus på asyl. Vi vill bredda den bilden och skiftar fokus från låg- till högkvalificerad arbetskraft. För invandring handlar också om Sveriges konkurrenskraft. Det handlar om människor som vill arbeta, investera och bygga en framtid i vårt land.”

https://www.di.se/debatt/sverige-kan-inte-vanta-pa-talangerna/

Nedan artikel i Expressen belyser också behovet av att kraftigt minska antalet riksdagsledamöter i Sveriges riksdag. Från 349 till 149. Det är också lämpligt att ställa både höga kompetenskrav och prestationskrav på de 149 som väljs av sina partier. Om Sverige ska försvara och förstärka sin konkurrenskraft måste även våra politiska företrädare på nyckelroller hålla hög kompetens! Det krävs nytag. 

Inte minst i ljuset av att ett gäng ministrar säger sig ha börjat använda AI talar för att det är hög tid att reformera Sveriges demokratiska system. Avveckla 200 av dagens riksdagsplatser! Inför, som i de flesta demokratier, separata valår för kommun- samt regionval.

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/--ebbas-falska-citat-ar-inte--ens-det-mest-pinsamma/

Sverige behöver ett samlat inkluderings- och kompetenslyft. Det måste inkludera de politiker som ska företräda oss. Annars blir det ändå en dålig samhällsutveckling för de flesta av oss.

Knarkande lagstiftare

En fisk ruttnar från huvudet och nedåt

Jag har så länge jag kan minnas förundrats över att det ska vara så svårt att kraftigt minska narkotikaaffärerna i till exempel Sverige. Jag har landat i att huvudskälet till den usla bekämpningen av narkotikahandeln är korruption. Det är inte så konstigt med tanke på mängden pengar som snurrar i detta träsk av droger och dess tentakler ut i andra affärsverksamheter. Nu talas om ryska spioner. Tro inte annat än att droggängen mutar advokater, poliser, andra tjänstemän och mycket sannolikt politiker. Politiker behöver de säkert inte ens muta. De kan sannolikt ”bara” utpressa många politiker som använder droger och prostituerade. Nedan stora skandal som avslöjats innebär att drogerna köps eller fås ifrån någon. När jag började tro att vi närmade oss botten av politikerkrisen i Sverige kom detta. Sverige behöver en nystart. Med nya erfarna, meriterade politiker som respekterar våra lagar. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-ledaren-om-drogtester-i-riksdagen-nagot-att-tanka-pa

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dadgostar-backar-efter--kokainsvaret-frustration/

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/talmannen-andreas-norlen-om--kokainskandalen-oacceptabelt/

Ja, jösses… Men drogtesta riksdagsledamöterna går väl inte. Tänk vad som då skulle kunna avslöjas. Vi vet ju inte vilka det är som behöver droger för att tycka sig fungera. Några av oss icke knarkande skulle sannolikt bli förvånade och tänka: ”Hen, det kunde jag aldrig tro”. Men visst, jag delar nedan åsikt om att hyckleriet bland vissa är stort. 

”Knarkspår inne på riksdagen – ändå drogtestas inte våra folkvalda politiker. 

”Dubbelmoral” tycker studenten Alfons Carlsson, 18, som var en av de som höjde sin röst när Karlskrona kommun införde slumpvisa drogtester på gymnasieelever.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/alfons-18-om-kokainet--det-ar-dubbelmoral-/

Är det möjligen för mycket knark som gör att vissa partier har det särskilt svårt i opinionsmätningarna? Nedan en av de senaste opinionsmätningarna.

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

Reformera demokratin

Stärk demokratin och nationell rättvisa

Det är hög tid för Sverige att reformera det politiska systemet. Det är helt enkelt nödvändigt att sluta försöka lösa kända problem i nuvarande strukturer. Inte minst för att öka kvalitén kopplat till vilka som företräder oss invånare i nämnder och styrelser behöver konkurrensen öka. Genom att tillgängliga uppdrag minskas ökar konkurrensen om de uppdrag som finns. Förhoppningsvis leder det till att de som klarar att få partimedlemmarnas förtroende är av "bra virke". Att öka konkurrensen är viktigt inte minst i ljuset av att partierna idag samlar färre än 3 procent av invånarna bland sina medlemmar. Utvecklingspartiet demokraterna anser också att alla valbara till ledande uppdrag ska ha minst tre års riktig arbetslivserfarenhet.   

Jan Emanuel, tidigare S-riksdagsledamot, och mycket rik på dålig svensk konkurrensutsättning av t ex HVB-hem, skräder inte orden i nedan debattartikel. Väldigt många av landets 349 riksdagsledamöter gör inte rätt för sina arvoden. Om vi nu ska ha så många riksdagsledamöter är det rimligt att de får ta ansvar även för specialistsjukvården och regional kollektivtrafik. Dessa riksdagsledamöter är valda på regionala mandat. De flesta av dem kan med fördel ingå i regionala styrelser/nämnder över specialistsjuktvård och kollektivtrafik. Styrelser och nämnder som med fördel kan blandas upp med invalda med specialistkompetenser relevanta för styrelsens verksamhet. 

"Sverige går igenom flera kriser parallellt. Då befinner sig våra politiker på en tre månader lång semester. Det går inte ihop, skriver Jan Emanuel." 

"Sverige har i modern historia aldrig haft så många politiskt självförvållade kriser parallellt. De vanliga, strävsamma medborgarna som i generationer byggt upp landet får se sitt bygge raseras bit för bit. Aldrig tidigare har så många vanliga människor fått det så sämre på så många sätt, på så kort tid. Kronan rasar, inflationen ökar och ingen verkar bry sig om arbetslösheten."

"Vi kan fortfarande vara stolta över delar av den svenska välfärden, men 20 års felprioriteringar blir allt tydligare. Vanliga medborgare hamnar i vårdköer, telefonköer och köer på akuten. Den som lyckas ta sig igenom kön riskerar få sin vård i överbelagda rum och i sjukhuskorridorer."

"Aldrig tidigare har det känts farligare att befinna sig i det offentliga rummet. Då inte primärt för att vi har en överhängande hotbild från islamistiska terrorister i Sverige, utan för att kriminella gäng skjuter på varandra öppet i köpcenter och på torg och spränger i vanliga bostadsområden."

"Den svenska skolan verkar samtidigt ha glömt hur man lär barn att läsa. Och som land blir vi allt fattigare när den svenska ekonomin utvecklas sämst i hela EU. 

"Vad gör då de flesta av våra politiker oavsett färg just nu? De befinner sig på en närmare tre månader lång semester. En semester de själva hävdar att de aldrig har, utan menar att de jobbar för fullt under sommaruppehållet och andra ledigheter. De har ”väljarkontakter och besöker organisationer” påstår de. Jag har varit riksdagsledamot, jag vet att det i de allra flesta fall inte stämmer. Jag vet det för jag jobbade under uppehållen och var oftast ensam på plats. Jag pratade med en riksdagsman nyligen och han bekräftade att det var likadant nu. Ska det som finns kvar av välfärden räddas så måste våra folkvalda åtminstone jobba." 

"Nu skyller politikerna på systemet och systemet låtsas som att politikerna är hemma och jobbar med diffusa, frivilliga och omätbara sysslor fast de vet att de allra flesta inte gör ett jota när riksdagen är stängd." 

"Politikerna är skyldiga de vanliga strävsamma som håller upp samhället trygghet på gatan, trygghet från terror, trygghet i välfärden, trygghet på arbetsmarknaden och en rimlig ordning i statens finanser." 

https://www.expressen.se/debatt/de-tar-lang-semester-fast-sverige-ar-i-kris/

Tror du att ovan förändringar kommer att bli verklighet om inte nya politiska krafter får förtroendet av invånarna? Nej. Många riksdagsledamöter vill inte ha specialistsjukvården och regional kollektivtrafik i knät. Och över 6000 regionala politiker vill ha både arvoden och fina titlar. Hur nära "Uruguayexemplet" ska Sverige bli innan nödvändiga strukturella förändringar av offentlig sektor genomförs? Blir det finansmarknaden som till sist får driva fram de nödvändiga förändringarna? Så kan det bli. Varför har vi inte någon form av uppföljning av vad våra förtroendevalda lägger sin tid på? De som arbetar som konsulter i tjänstemannaföretag måste hela tiden redovisa hur deras produktionsresurs används, deras tid. Borde inte vi som invånare kräva att heltidsarvoderade politiker redovisar vad de gör för de arvoden de erhåller?

Och så länge som kommunalval och riksdagsval sker parallellt är det rimligt att lokala folkomröstningar används i större utsträckning i stora inriktningsfrågor. Nu blir det en sådan i Uppsala kommun. 

Det folket vill ha

Vad är rätt politik?
Är politikens roll att väl förankrat företräda ett särskilt samhälles invånare på bästa sätt? Eller är det att göra det som några få politiskt aktiva tycker är viktigast? Det borde vara en självklarhet att det är en kombination av de båda perspektiven. Och det borde vara en självklarhet för partier som tycker att invånarna inte förstår sitt eget bästa att de lägger ner massor av tid för att försöka folkbilda invånarna om varför ett parti tror sig veta att något som folket inte gillar ändå är bäst för dem. I Sverige uttrycker allt fler invånare sitt missnöje över hur illa våra lagstiftare, riksdagsledamöter, sköter sina uppdrag. Inom strafflagarna finns gott om förbättringspotential. Bland annat måste unga grovt kriminella inkapaciteras och fostras betydligt bättre än urspårningen de hamnat i. Hur kunde riksdagsledamöterna misslyckas så grovt med att i tid anpassa lagstiftningen till en ny hårdare verklighet? Enkelt, de hade aldrig förmågan, eller viljan, att inse konsekvenserna av en ansvarslös migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik. Bland annat liberalen som tog över efter Sabuni (som fick sparken) som integrationsminister påstod att utanförskapsproblematiken minskade...  Det råder ingen tvekan om att väldigt många ledande svenska politiker lever i bubblor långt ifrån verkligheten för de flesta de ska företräda.

Både Trump och Johnson driver tydligt en linje att de ska ge väljarna det de gett löfte om att ge dem. I grunden är det självklart väldigt bra. Samtidigt är det viktigt att förstå att både det amerikanska och det brittiska demokratiska systemet är annorlunda jämfört med det svenska. Deras demokratiska system ger betydligt mer kraft till den som vinner i ett val än vad det svenska demokratiska systemet gör. Förenklat kan vi säga att det svenska systemet är mer demokratiskt och kräver betydligt mer kompromissande mellan partier som vill försöka styra ett geografiskt samhälle. Samtidigt måste vi som invånare i Sverige rösta fram partier som tydligt driver på för ett mer personligt ansvar för sitt handlande både för politiker och ledande tjänstemän. Med tanke på allt för mycket slöseri och oansvarig politik behöver de som ställer till det ordentligt för oss andra få kännbara konsekvenser för sina grova ”misstag”. Du och jag måste rösta klokare när bra alternativ finns. Att rösta som man alltid gjort är en dålig väg framåt.
https://www.gp.se/ledare/boris-johnson-visar-v%C3%A4gen-1.23788427

Dagens besvikelse
Att fruktansvärda brott och övergrepp utförda av unga straffas så lindrigt. Jag anser till exempel att dessa personer ska inkapaciteras under minst ett halvår där de också kan uppfostras bättre än vad deras föräldrar lyckats med. Att liknande grova brott inte straffas hårdare bidrar tyvärr till att allt fler kommer att rösta på partier som enkelt och generellt argumenterar för ”hårdare straff”. Hårdare straff är ofta inte den bästa lösningen för att försöka få en människa att välja en klokare väg framåt. Samtidigt handlar straff också om att ge rimlig upprättelse för den/de som drabbats av ett eller flera brott. Ett fungerande rättssystem är fundamentalt i ett väl fungerande samhälle. Alla dagens brister faller helt på riksdagens ledamöter som inte anpassat lagstiftningen till en råare verklighet. Och en verklighet där organiserad brottslighet systematiskt använder minderåriga som slipper kännbara straff. Och det är riksdagspartierna som styr Domstolsverket, Åklagarmyndigheten och Polisen. Även om det säkerligen finns brister i ledarförmåga bland operativ personal är det alltid högsta ledningens ansvar att få verksamheter och uppdrag att fungera. Expressens ledare skriver läsvärt om hur oacceptabelt mesigt det svenska systemet hanterar grova ungdomsbrottslingar. Vänstertrams och naivism bidrar inte till ett tryggt samhälle. Hederliga människor ska skyddas mot ohederliga.

”Samhällets undfallenhet gentemot minderåriga gärningspersoner är djupt stötande. Barnrättsperspektivet tar bara hänsyn till förövarna, inte deras offer.”

”Det mest uppmärksammade rånet som de fyra döms för gäller förnedringsrånet mot en 18-åring, Liam kallad i medierna. Förloppet är både utdraget och hänsynslöst. Liam blir inte bara rånad, slagen och sparkad på, utan tvingas också klä av sig och bli kissad på.”

”Totalt gällde åtalet fyra rån och i samband med dessa även andra brott som övergrepp i rättssak, grovt olaga hot, olaga frihetsberövande och olaga integritetsintrång. Det rör sig med andra ord om en mycket grov kriminalitet, som hade lett till långa fängelsestraff om de skyldiga var vuxna. Nu blev påföljden i stället ungdomsvård, som innebär att socialtjänsten tar över ansvaret. Det är en påföljd som kan inbegripa lite vad som helst, alltifrån samtal och påverkansprogram till en LVU-placering.”

”Det är uppenbart att det svenska rättsväsendet inte längre håller jämna steg med brottsutvecklingen. Allt yngre personer begår allt grövre brott. Det är djupt stötande att traumatiserade brottsoffer kan tvingas möta sina plågoandar på skolan eller i centrum dagen därpå. Hur kan vi förvänta oss att minderåriga och deras föräldrar ska vilja anmäla brott och vittna när samhället gör så lite för att skydda dem?”
https://www.expressen.se/ledare/straffen-for-unga-ar-ett-han-mot-brottsoffren/

Dagens stjärna
Anosh Ghosri, GP. Det måste bli slut med oviljan i Sverige att respektfullt och konstruktivt debattera viktiga och känsliga frågor.

”Unga som får svälja fimpar. Eller som blir urinerade på och får kyssa sina förövares fötter efter att de blivit rånade. Det händer inte i ett fjärran land. Det är inte heller någon pjäs. Ungdomsrån som brottsform ökade med 31 procent i Sverige förra året enligt Brottsförebyggande rådet. Det i ett land där barnens rätt haft en unik ställning och barnperspektiv är ett honnörsord.”

”I krocken med västvärlden kan längtan efter en idealiserad bild av föräldrarnas värld leda till ett sökande efter ett förlorat paradis. Det påverkar hur individen ser på sin omgivning, men också på sin identitet. I det gapet hittar vi, vad gäller ungdomsrånen, gärningsmän som aktivt motsätter sig majoritetssamhällets normer.”

”Det går inte att fortsätta använda samma slitna förklaring - vilket Löfven gjort upprepade gånger - att skylla på skattesänkningar. Kopplingen mellan skattesänkningar och våldsamma och sadistiska rån är tunn och vittnar snarast om en desperation - säg något, vadsomhelst - för att inordna problemet i en politisk kontext. Men det räcker givetvis inte. Och det måste statsministern innerst inne själv ana.”

https://www.gp.se/ledare/tala-klarspråk-om-ungdomsrånen-1.24276076

Laga det som gått sönder

Demokratifrågor ingen valvinnare
En av Utvecklingspartiet Demokraternas viktigaste bidrag till vår demokrati är att vitalisera den. Det är tveklöst en mycket viktig fråga för vår samhällsutveckling. Samtidigt är det tyvärr inte en valvinnande fråga, det inser vi inom Utvecklingspartiet Demokraterna, UP. Därför pågår självklart ett omfattande partiarbete för att forma den sakpolitik som kommer att leda Uppsala mot attraktivitet och konkurrenskraft. Och varje gång riksdagen och Sveriges regering fattar beslut som fortsätter att leda Uppsala kommun fel kommer vi att göra vår gemensamma röst hörd. Sverige och dess delar behöver nu lagas parallellt med att vi stärker de näringar som har kraften att kunna bidra till att Sverige återigen blir internationellt attraktivt och konkurrenskraftigt. Tyvärr talar mycket för att vi minst kommer att förlora tiden fram till årsskiftet 2022 innan en klokare samling politiker och partier kan axla de stora problem och utmaningar vi har på vårt "bord". Även om demokratifrågorna inte är ”kioskvältare” är de fundamentalt viktiga att ta i. Glappet mellan folket och dess företrädare måste ordentligt minska. En sak har vi tydligt lärt oss de senaste åren, 349 riksdagsledamöter utan tillräcklig verklighetsförankring leder oss fel.
https://updem.se/

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, har rätt, demokrati är svårt och det ökande politikerföraktet behöver brytas.

”Demokratisering är svårt. Kanske upptäcker människor att samma korrupta eliter hänger kvar och fortsätter att sko sig. De kanske saknar trygga, stabila strukturer från förr som nu faller sönder.”

”Men demokrativurmen kan öka också, enligt studien. I länder där demokratin är hotad eller undergrävs ökar entusiasmen. Under Hugo Chávez bärsärkagång i Venezuela kom demokratin att skattas lika högt som den annars bara gör i Skandinavien, enlig studien. Och i USA har synen på demokratin försämrats under hela 2000-talet, men för några år sedan vände det uppåt - samtidigt som den politiska polariseringen ökade och Washington var lamslaget av krokbenspolitik. Man saknar inte kon förrän båset är tomt?”

”Här i Sverige minskar förtroendet för politiker som i tilltagande grad tycks stå handfallna inför stora samhällsproblem. Vi måste vårda vårt styrelseskick, våra institutioner och normer. Inte ta dem för givna, inte låta dem förfalla. Inte mixtra, som osnutna centerpartister. Det finns inga demokratiska reservdelar eller startpaket att beställa på nätet.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vem-ska-man-ringa-om-demokratin-gar-sonder/

Det som är, och ska vara, valvinnares frågor är de som gör vårt gemensamma samhälle attraktivt och konkurrenskraftigt. Även om några partier äntligen insett hur dåligt de förvaltat väljarförtroendet saknar de flesta riksdagspartier idag förtroende bland invånarna. Inte konstigt då allt fler inser vilken dålig situation de försatt det svenska samhället i. ”Öppna era hjärtan” borde alltid vara en självklarhet hos väljarnas företrädare i förhållande till dem politiker ska företräda. Det är dags att föra en konsekvent politik som öppnar hjärtat för allt fler av landets invånare som har det mycket svårt. Och de blir allt fler. Förr talades det mycket om relativ fattigdom. Idag lever allt fler barn och vuxna, inom Sveriges gränser, i riktig fattigdom. Jag vill inte leva i ett samhälle som inte klarar av att se till att våra socioekonomiskt svagaste har en anständig levnadssituation. Sverige ska inte ta emot fler människor som sannolikt behöver över tio år för att i bästa fall bli något självförsörjande. ”Godhetsidiotin” måste få ett slut. Nedan ett litet TV4 inslag som exemplifierar vad ”godhetsnaivister” och nyliberaler bjuder på i närheten av dig.

”Barnfattigdomen drabbar de unga i de mest utsatta områdena och klyftorna i Sverige fortsätter öka, det visar en ny rapport från organisationen Majblomman. Tove Lindahl Greve, generalsekreterare, berättar vad det innebär.”
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/klyftorna-ökar-och-barn-drabbas-får-naturligtvis-konsekvenser-12510372

Dagens besvikelse
Flera års oansvarig politik. Oansvarig politik som gjort vårt samhälle onödigt ekonomiskt och socialt svagt. Kraftiga skattehöjningar för det stora flertalet invånare kommer inte att leda oss rätt. Kan det vara så att vissa partier och dess ledare gillar att vi får allt fler fattiga i Sverige. Då kan ju de som har det ekonomiskt svårt ändå se att det finns många som har det sämre.... (mest en ironisk kommentar).
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/miljardoverskott-men-sparpaket-vantar-30175

Flera av de förbättringsförslag jag länge lyft fram, för att försöka bryta den allvarliga och växande utanförskapsproblematiken, annonserades igår som Liberalernas nya väg framåt. Jag har hört engagerade motargument bland liberaler i Uppsala kopplat till flera av dessa nya L-riks förslag. Har jag problem med att de nu bättre börjar ta ansvar för vägval som leder mer rätt än fel? Nej. Men precis som för många andra riksdagspartier har Liberalerna förlorat sin trovärdighet bland väldigt många väljare. De leder inte, de reagerar och de gör det sent.

Dagens stjärna
Paulina Neuding. Växande allvarliga problem måste snabbt tas på allvar och lösas.

"Trots den mardrömslika upptrappningen – fem detonationer på två dagar, på olika platser i landet, till synes oberoende av varandra, men del av samma våg av som saknar motstycke i länder som inte befinner sig i krig – försvinner likväl explosionerna ner i nyhetsflödet under dagen. När jag slår på Ekot klockan tre på fredag eftermiddag sägs ingenting om några bomber." 

"I Polen hade tre bomber inom loppet av två timmar i huvudstaden varit en stor nyhet i dagar framöver. Likadant i Tyskland om något liknande hände i Berlin. Likadant i Storbritannien. Det är just nu bara i Sverige i hela Europa som en sådan nyhet kan prioriteras bort till förmån för diskussioner om skönhetsideal i sociala medier, därför att de betraktas som en del av vardagen."

"Och i stället för att tjafsa om Sverigebilden när vi ser utländska reaktioner på våldet, gör vi just nu klokt i att ta hjälp av omvärldens blick på Sverige för att behålla markkontakten.Utomlands ser man på oss med förskräckelse."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/sprangdad-utan-politisk-och-medial-sprangkraft-29986 

Klåfingriga rikspolitiker

Lägg av!
Patrik Kronqvist, Expressen, slår "hammaren på spiken" kopplat till många av våra rikspolitiker, särskilt dem som sitter i regeringsställning. Trots att rapport efter rapport tydligt redogör för det knäppa med att staten använder riktade statsbidrag fortsätter regeringar och rikspartier med de dumheterna. Varje kommun är unik och det borde räcka som argument för att inte göra så. Varför är det då så? Jo, de vill visa handlingskraft och synas i media när de säger att de "satsar 300 miljoner kronor på mer matematik i skolan". Lägg ner! Kommer de att sluta med dessa dumheter? Nej, de har för liten respekt för kommuners olikheter, de litar uppenbarligen inte på lokalpolitikers förmåga att göra goda lokala prioriteringar och de vill gärna se sig själva i media. Dumheten med riktade statsbidrag skapar väldigt många problem i verkligheten. Många små kommuner klarar inte ens av att hantera all den administration som riktade statsbidrag kräver.

"Men i Sverige råder ändå en rätt stor samsyn om att EU ofta försöker bestämma för mycket. De svenska riksdagsledamöterna är Europamästare i att klaga på EU-kommissionens lagförslag. Inget annat nationellt parlament är ens i närheten av att ha rest så många invändningar om att förslag bryter mot närhetsprincipen som det svenska. Till Bryssels försvar kan man dock säga att man i alla fall är medveten om problemet. Frans Timmermans, kommissionens vice ordförande, har den gångna mandatperioden lett ett stort projekt för att rensa bort onödiga EU-regleringar. Efter brexit-omröstningen har antalet lagförslag från kommissionen också minskat markant.
Samma sak kan man inte säga om svenska politiker."

"För de rikspolitiker som gnäller på att Bryssel lägger näsan i blöt, vill själva bestämma allt mer över svenska kommuner och regioner. Ingen detalj tycks vara för liten för att fjärrstyras. Ibland detaljstyr man rentav i högre grad än lokalpolitikerna själva - som när regeringen införde ett bidrag för att få förskolor att köpa in fler böcker. Bara under 2018 kom 33 nya, riktade statsbidrag till kommunerna. Samtidigt ökar regelstyrningen. Nackdelarna är de samma som när Bryssel försöker bestämma för mycket över medlemsländerna: En storlek passar inte alla. Landets 290 kommuner har helt enkelt inte samma typ av problem."
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/stockholm-ar-mer-klafingrigt-an-bryssel/

Dagens besvikelse
Rikspolitiker som inte tydligt står upp för dem de ska tjäna. Vi ska inte tjäna dem, de ska tjäna oss! Många rikspolitikers klåfingrighet, som bland annat uttrycks i riktade statsbidrag, och oansvarig migrationspolitik skapar stora onödiga problem i våra kommuner. Självklart finns det undantag bland våra 349 riksdagsledamöter, som borde vara hälften så många. Jämfört med de flesta demokratiska länder har Sverige onödigt många riksdagsledamöter. Särskilt i ljuset av att 98% av dem också enbart agerar som ”röstboskap” åt partiledningen kan fler med fördel istället göra positiv skillnad i landets kommuner. Även ur perspektivet att runt 70% av det lagstiftande arbetet är kopplat till att förhålla sig till EU lagar och direktiv talar för 175 riksdagsledamöter istället för 349. Kommer de nuvarande partierna ändra på detta? Knappast. Det får folket fixa genom att underifrån driva igenom en positiv förändring.

En detaljfråga som rikspolitikerna, som tydligt förstår vilka de företräder, borde stå upp för är när monopol eller oligopol missbrukas. Det är bedrövligt att rikspolitikerna låtit energibolagens höja sina avgifter som de gjort de senaste åren. Det var inte svenska folket som valde att tillåta Vattenfall, 100% statligt, att dyrt förvärva energibolag utomlands! Förvärv som kostade skattebetalarna många, många, många miljarder kronor. Håkan Boström på GP skriver bra om detta idag i bifogad ledarartikel.
https://www.gp.se/ledare/sveriges-skenande-elpriser-är-ett-problem-1.14082155

Dagens stjärna
Ann-Charlotte Marteus. Självklart ska vi som inte valt ett helnyktert liv, som min morfar, kunna få dricka ett gott glas vin till maten även på ett särskilt boende när vi är säg 82 år. Det är ett oacceptabelt förmynderi av myndiga och erfarna personer.

”Hur ska man på ålderns höst balansera ambitionerna att fylla livet med år och att fylla åren med liv? Det är en individuell fråga, till sist. Men det handlar också om hur livet blir på sluttampen. Ska man satsa på broccoli och algjuice i 65-årsåldern för att öka chansen att bli 95? Är det så kul att bli så gammal? Det vet man inte så mycket om. Att hela generationer blir äldre-äldre är ju ett väldigt nytt fenomen.”

”Men jag förstår dem som satsar på att ta ett glas och vara glada i början av pensionstiden, innan kompisarna har blivit för skraltiga för att umgås, innan vänskapskrets och syskon börjar falla bort. Att bli alkoholist är självklart ett helvete i vilken ålder som helst - och risken upphör inte bara för att man börjar se ut som en skir sagotant. Men låt inte moralistisk hälsonoja fördystra livet för grå pantrar som väljer att ta ett glas vin till, även om det skulle vara hälsosammare att låta bli. Låt dem vara oförståndiga i fred. ”I vin finns det visdom, i vatten finns det bakterier”, sade stordrinkaren Winston Churchill. Han blev 91.”
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/lat-farmor-ta-ett-onyttigt-glas-vin/

Min morfar, som bland annat identifierar sig som helnykterist, är 97 år gammal. Han trivs fortfarande med livet. Sannolikt för att han fortfarande är kunskapsnyfiken, med glädje följer barn, barnbarn och barnbarnsbarns utveckling. Dessutom spelar han boul och sjunger i kör. Livet som äldre kan vara mycket givande även om kroppens förmågor minskar. Istället för att se åldrandet som ett problem måste vi börja se faktumet att vi i genomsnitt blir allt äldre som en tillgång. Och moraliserande över myndiga människors beteenden inom lagens ramar betackar jag mig för.

Politikerfallskärmar & medborgarlön

Egoism
Det är klart att vi alla är egoister. Det är i grunden en överlevnadsinstinkt. Vissa är mer egoistiska än andra. I dagens DN är det en intressant kortare artikel som beskriver ett perspektiv på egoism relaterat till cyklister. Läs den gärna och reflektera.
http://www.dn.se/ledare/signerat/cykelegoism-bekampa-brotten-i-stallet

I Sveriges riksdag håller de på och utreder hur ersättningssystemen för rikspolitikerna (för sig själva) ska förändras. Att dagens ersättningssystem är orimligt generösa råder det ingen tvekan om. Vilka andra kan få en fallskärm mellan att man fyllt 50 år och fram till 65 års ålder? Och därefter pension! Visst är det intressant att de nu tycks överväga att själva sitta i orubbat bo men nya riskdagsledamöter "endast" ska få två års fallskärm. Jag har bara tagit del av korta artiklar om vad som händer i frågan genom media men det är säkert sant att de inte överväger att försämra för sig själva.....

I samband med ändringen av ersättningsreglerna är det lämpligt att minska antalet riksdagsledamöter till hälften och istället dubblera deras arvoden. Eftersom det ändå är över 60% av lagstiftningen som idag drivs via EU så är det lätt att motivera. Eftersom utvecklingskraften ändå ska finnas lokalt är det också motiverat. Jag tycker också att det är lämpligt att de som har dagens fallskärmsupplägg i vart fall efter två år ska ha statlig arbetsplikt motsvarande minst 50% av en heltid! Det är rimligt att en riksdagsledamot som lämnar, och som är 51 år, får två år på sig att hitta nya uppdrag som inkluderar inkomster. Om personen inte lyckas med det är det rimligt att personen gör något åt folket för alla pengar vi betalar fram till 65 års ålder. Varför inte inom arbetsförmedlingen som handläggare? Helt klart finns föredetta riksdagsledamöter som klarar sig utmärkt på den öppna arbetsmarknaden efter lång politiskt tjänst. Bifogat finner du ett exempel.
http://www.dn.se/ekonomi/goran-perssons-nya-karriar-en-lyckosam-affar

Alla som kan måste bidra
För var dag som går blir jag allt gladare. Ett av mina huvudmål med mitt politiska engagemang börjar närma sig en verklighet. Ett starkt samhälle måste byggas upp utifrån att alla som kan måste bidra. Det är glädjande att medborgare med försörjningsstöd snart också får bidra med samhällsvärdefulla tjänster under tiden de lyfter försörjningsstöd. Inom Centerpartiet i Uppsala kallar vi det Invånartjänst. Inom Uppsala kommun kallar vi det nu välfärdsjobb. Oavsett vad man kallar uppdragen så handlar det om att tidigare passiva bidrag blir värdeskapande ersättningar. Varför inte kalla ersättningarna till de som jobbar för medborgarlön istället för försörjningsbidrag? För att bevara och utveckla välfärdssamhället krävs att alla som kan bidrar! Det är bra för alla! Vad tycker du? Samma princip som bör gälla för föredetta riksdagsledamöter och andra politiker som inte själva kan fixa nya betalda uppdrag
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medborgarlon-istallet-for-meningslosa-jobb_8219814.svd?utm_source=sharing&utm_medium=email_article_primarylink&utm_campaign=20130530

Ledigt uppdrag?
Du kanske ska söka jobbet som chef för Arbetsförmedlingen! Helt klart behövs stora förändringar av hur Arbetsförmedlingen arbetar. Mycket kan avvecklas och läggas på bemanningsbranschen som har stor konkurrens. Viktiga delar bör ligga kvar. Hur länge tror du regeringen kan fortsätta att stötta en chef som av så många och sett utifrån resultaten inte anses klarar av uppdragen? Hur lång tid ska man få på sig som högste chef att uppnå ett bra resultat?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/5/28/hon-leder-sveriges-samsta-myndighet/