Demokrati 2.0

Framåt
Jag är helt övertygad om att det kommer en mycket tuff lågkonjunktur snart. Parallellt med det har vi stora demokratiska problem i Sveriges riksdag, i många kommuner och inom partier. De flesta svenskar är övertygade om att vårt demokratiska system ordentligt behöver uppgraderas. Inte minst behöver folkets företrädare bli betydligt mer representativa och närheten till dem man företräder åter bli centralt i det politiska arbetet. Jag har hela tiden verkat för att det demokratiska arbetet ska bli mer inkluderande och att det ska vara högt i tak för att det politiska utvecklingsarbetet ska bli värdefullt. Inom Centerpartiet fungerade det uppenbarligen inte. Skam den som ger sig, Demokrati 2.0 behövs och särskilt mycket för att bättre hantera lågkonjunkturen och dess effekter som stundar.

På den sista pressträffen igår berättade jag vilket fokus jag har i mitt politiska arbete för Uppsalaborna. Det är att anstränga mig särskilt mycket för att;

- Ännu bättre vara Uppsalabornas språkrör
- Vi ska få en klokare stadsbyggnadspolitik
- Politiken för ett tryggt åldrande ska bli betydligt bättre
- Integrationen och inkluderingen av människor i utanförskap kraftigt förbättras
- Bildningen av våra barn ska bli konkurrenskraftig
- Näringslivet i Uppsala stärks
- Vår demokrati stärks och får mer legitimitet

Igår fattade Centerpartiets partistyrelse beslut om att utesluta mig som medlem. Mycket intressant beslut och ett demokratiskt vidrigt beslut. Om de grunder som anförs ska anses som rimliga för en så långtgående åtgärd är det många centerpartister som ska uteslutas. "Häxjakten" fick stöd av det allt mer toppstyrda Centerpartiet. Uteslutningen är en tydlig signal till alla som inte är sekteristiska att om du inte är det kommer vi att göra allt vi kan för att du ska avsättas. De struntar helt i de fina decentralistiska budskap som så vackert beskrivs i både idéprogram och det politiska sakprogrammet. Budskapet är tydligt, Centerpartiet är inte längre ett decentralistiskt parti. Partistyrelsen har brutit mot stadgarna genom att inte respektera en ordning där lokala medlemmar och lokala invånare bestämmer vilka de vill ha som företrädare. Företrädare som inte grundlöst borde kunna uteslutas.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/c-utesluter-kommunalradet-har-allvarligt-skadat-partiet/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/enig-partistyrelse-utesluter-stefan-hanna-c-ur-partiet
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-jag-ska-fullfolja-mitt-uppdrag-5154449.aspx
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p68wvj/utesluten-c-topp-rasar-mot-annie-loof/promo

Dagens besvikelse
De som inte i tid tar i kända problem och löser dem. Om du bara studerar innehållet i följande länkar blir du besviken på politikens oförmåga att ta i allvarliga problem. Kraftigt besviken. Trots att problem som blir allt större länge varit kända har inte våra politiska företrädare kunnat förhandla fram förbättringsförslag. Status quo leder mot ständiga försämringar i en ständigt föränderlig värld. Vi behöver Demokrati 2.0.
https://www.regeringen.se/49b6cf/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar
https://www.regeringen.se/48e909/contentassets/16dfd1fed76e42dd9f40c9229637e44b/lat-fler-forma-framtiden-sou-20165-del-a.pdf
http://www.demokratiskolan.se/2016/intervju-med-olle-wastberg-ordforande-demokratiutredningen-2014/
https://demokratiutredningen.files.wordpress.com/2016/01/lc3a5t-fler-forma-framtiden-kort-sammanfattning.pdf
https://www.dn.se/debatt/repliker/aldreperspektivet-saknas-i-demokratiutredningen/
https://www.svd.se/55-no-go-zoner-i-Sverige
https://www.expressen.se/debatt/polisen-det-finns-inga-no-go-zoner/
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-mot-den-oundvikliga-kraschen-1.11359468

Dagens stjärnor
Alla fantastiska människor som skickat massivt med sms, mejl, ringt och postat på Facebook om sitt starka stöd för mig. Tusen tack! Det värmer! Nu är jag en fristående röst för alla Uppsalabor. Det blir en ny intressant upplevelse.

Kampen mellan vad

Demokrati i gungning
Är politik ett spel för spelets skull eller är det en kamp om vilken framtidsbild och vilka sakpolitiska förändringar som olika partier önskar? Eller är det ett försvar av de samhällssystem vi har mot önskemål om nya systemlösningar för att bättre förhålla sig till en förändrad värld? Är den politiska kampen mellan dessa olika idéer och lösningsförslag eller är det mellan individer och grupper av individer som vill ha mer makt? Inom partier och mellan partier. Är det någon skillnad? I min värld ska politiken handla om vilket samhälle vi vill leva i framöver och vilka sakpolitiska förändringar som krävs för att det ska bli verklighet. Främst borde politikens arbete handla om systemförändringar som leder mot den framtida önskade verkligheten.

Alla partier har olika grupperingar som tycker mer eller mindre lika. Inom partier som kallar sig liberala finns till exempel både de som är nyliberala och de som är socialliberala. Skillnaderna är faktiskt stora om man hårddrar sitt tyckande. Varje sådan liberal inriktning skulle kunna vara grund för ett eget parti istället för att de två tolkningarna skulle tävla internt om vilken tolkning som är bäst. Samtidigt blir politiken än mer fragmenterad och svag om utvecklingen skulle gå den vägen. I både USA och Storbritannien har de länge haft endast två stora politiska varumärken. Inom dessa finns självklart en mycket stor variation av tyckande och många olika tolkningar. Det grundläggande som förenar dem som kallar sig liberala är tron på människan och hens förmåga att fatta egna beslut.
https://ligator.wordpress.com/2011/09/24/socialliberalism-ar-inte-socialism/
https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism
https://ekonomihandboken.se/den-nyliberala-politiken/vad-ar-nyliberalism/

I tider av stora politiska förändringar är det oroligt, på många sätt, runt om i den värld vi känner. I oroliga tider kämpar olika grupperingar mer eller mindre hårt för att försöka öka sitt inflytande över hur framtiden ska bli.

"Den förre distriktssekreteraren Carolina Pettersson säger till tidningen att övertagandet av distriktet delvis har skett med aggressiva metoder. Efter avslöjandet pekar politiska motståndare nu finger mot SSU och Socialdemokraterna. Det finns sannerligen fog för kritik. Trots att såväl ungdomsförbundet som partiet har känt till problemen har man inte agerat, enligt Kvällspostens källor.
Socialdemokratin har redan tidigare visat sig vara beredd att tumma på den egna ideologin för att locka fler väljare. Den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen - numera Tro och Solidaritet - har till exempel strukit skrivningar om homosexuellas rättigheter i ett manifest riktat till muslimska socialdemokrater."

"Men politiker från andra partier borde tona ned skadeglädjen. Detta är dessvärre ett problem som finns i fler partier. Centerpartiet petade sitt toppnamn i Göteborg, Mikail Yüksel, bara veckor före riksdagsvalet på grund av hans samröre med den turkiska högerextrema organisationen Grå vargarna. Miljöpartiets gruppledare i Botkyrka, Ali Khalil, fick lämna sina uppdrag efter att han förmedlat ett erbjudande om röster till Moderaterna i utbyte mot bygglov för en moské."

"Risken för att grupper med andra agendor än partiets tar över lokalföreningar ökar i takt med att antalet medlemmar sjunker. Partierna måste rusta sig för denna nya verklighet - även om det innebär mer av toppstyrning. Valberedningar behöver bli betydligt bättre på att syna kandidater. För att försvåra framtida övertaganden måste partierna och lokalföreningarna också se över sina stadgar.
Någon jävla ordning ska det vara i ett parti."

Det är tveklöst bekymmersamt att medlemsantalet i de allra flesta partier är betydligt lägre än förr. Det innebär att den folkliga förankringen är svag. Det i sin tur leder till att den representativa legitimiteten minskar i styrka. Självklart är det bekymmersamt för ett samhälle som vill vila på en god demokratiskt förankrad bas. När till och med valresultat efter valresultat ifrågasätts av olika "falanger" tappar den demokratiska legitimiteten i styrka än mer. Knappas något positivt för den som tycker att den representativa demokratin är den minst dåliga formen av styrskick.
https://www.expressen.se/ledare/partierna-maste-rusta-mot-fientliga-overtaganden/

De senaste dagarna har jag mer än vanligt fått frågan varför jag engagerar mig inom Uppsalas politik. Till att börja med anser jag att samhällsutveckling i närområdet är det viktigaste och mest greppbara. För det andra har jag flest nära människor i närområdet som heter Uppsala kommun. För det tredje kan kloka förändringar i Uppsala bidra till att även andra kommuner kan följa Uppsalas exempel (när förmågan finns att genomföra nödvändiga systemförändringar). För det fjärde är följande mina sakpolitiska svar på "varför":
- Säkerställa konkurrenskraftig bildning av våra barn och unga
- Säkerställa betydligt bättre inkludering av människor i utanförskap
- Säkerställa möjligheter för våra äldsta invånare att ha meningsfulla liv och trygga bostäder
- Säkerställa ett attraktivt och hållbart byggande i hela kommunen

Idag finns många brister i ovan och det ger mig meningsfull energi för att kämpa för att det ska bli betydligt bättre. Det är tveklöst oroligt, rörigt och starka förändringsvindar inom västerländernas demokratier. Det är också spännande tider. Var är vi påväg?

Dagens kalkon
De som inte kraftfullt bidrar till att alla våra barn och unga får en konkurrenskraftig bildning i alla våra skolor. Bortsett från det oacceptabla att inte enskilda får rimliga möjligheter att nå sin fulla bildningsförmåga är denna negativa utveckling mycket bekymmersam för ett litet land som Sverige beroende av framgångsrika internationella bolag.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/gapet-mellan-skolorna-vaxer-24641

Dagens stjärna
Fredsförhandlare som lyckas med sina ambitioner. Det måste bli slut på proxikriget i Jemen mellan Saudi-Arabien och Iran som dödar och lemlästar massor av oskyldiga människor.
https://www.expressen.se/ledare/toppmotet-i-stockholm-kan-stoppa-kriget-i-jemen/

Liten Lasse går och gråter

Undantagsledning
Hur stor får oförmågan att reformera vara innan demokratiskt undantagstillstånd måste kunna övervägas? Hur demokratiskt acceptabelt är det att inte stora folkliga majoriteter får politiskt stöd för sina önskemål trots att en stor majoritet av till exempel riksdagens ledamöter håller med? I ett demokratiskt läge som nu, där reformförmågan är skrämmande liten parallellt med att landets strukturella problem kraftigt växer, krävs annat än Decemberöverenskommelser. En längre tid utan nödvändiga reformer blir väldigt kostsamt för det folk som politikerna i Sverige ska företräda. Varför inte ett smartare formellt undantagstillstånd där säg minst 60% av rösterna delegerar till en undantagsregering att kraftfullt reformera det som behöver reformeras? Jag säger inte att det är enkelt att se hur det ska ”riggas” men något måste göras när en demokratisk församling trots stor majoritet för olika reformer ändå är politiskt oförmöget att leverera utifrån folkets vilja. Och oförmöget att ruska om Sveriges delar så att kärnuppdragen kan lösas även i en tid med hög barnafödsel, allt fler äldre invånare och många lågutbildade invandrare i behov av försörjningsstöd. Sverige är i desperat behov av reformer. Samtidigt finns inget som tyder på att Sveriges riksdag kommer att bli annat än fortsatt dysfunktionell efter riksdagsvalet 9/9. Priset för folket blir allt högre för denna demokratiska oförmåga. Det är i nästa lågkonjunktur som priset för oförmågan med kraft kommer att visa sig. Finns svaren på en annan sida av havet?

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/smapartiernas-dominans-snedvrider-politiken/

”Snällast” vinner...., eller hur? Nej! De mest ansvarsfulla, hållbarhetsfokuserade och mest ambitiösa vinner. Det vissa tolkar som snällhet i det lilla perspektivet kan i det stora perspektivet visa sig vara både ohållbart och grymt mot massor av människor. Hans Rosling var en mästare på att exemplifiera dessa ledarskapets svåra prioriteringsdilemman. Och det minsta vi måste kunna begära av våra seriösa partier är att de ärligt kan beskriva var deras förslag framåt leder oss. Utan floskler och där det är trovärdigt att deras vägval leder till önskat resultat. Och du, vad tror du krävs för att klara utmaningarna med allt fler barn, allt fler +80-åringar, allt fler i behov av försörjningsstöd, allt fler som lever olagligt i landet och allt fler därutöver som lever i parallellsamhällen? Att göra som hittills, väldigt lite, det duger inte. På toppen av ovan utmaningar har vi också påtagliga kompetensförsörjningsproblem inom många sektorer. Med nödvändiga reformer är jag säker på att kommande generationer kommer få det bra! Dags för reformverkstad!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-feghet-löser-inte-välfärdens-dilemma-1.5774208

Båda mina barn fick höra vaggvisan ”Liten Lasse går och gråter, borta är hans fiskar båt...” Vi kan fortfarande hitta ”fiskebåten” full av välståndsgodis för alla i just vårt samhälle. Det går! Men då krävs ett modigare och mer ansvarsfullt ledarskap. Jag vill leva i ett land där dess invånare vill, och klarar av, att ge sina ekonomiskt svagaste en dräglig tillvaro. För mig är det viktigt både ur ett medmänskligt och egoistiskt perspektiv. Ett samhälle med stora sociala- och värderingsklyftor blir inte attraktivt för någon. Vi kan mycket bättre! Framtiden kan tveklöst bli ljus MEN då krävs reformförmåga och pragmatisk samarbetsförmåga med fokus på det folk man företräders bästa. I en västvärld där allt färre förmögna kontrollerar allt mer av tillgångarna och en ”nyuppvaknad” gamnelvärd med allt starkare enpartikrafter krävs skärpning! Inget annat samhälle kommer att göra det arbete som krävs åt oss. Vår frihet i livet står på spel. Ett ekonomiskt svagt och socialt oroligt land erbjuder inte sina invånare den frihet vi vill ha.
https://m.youtube.com/watch?v=l3ewrdVQzGw

Dagens kalkon
Annika Strandhäll. Var är alla nödvändiga reformer? Varför är inte de viktiga och intressanta omsorgs- och vårdyrkena attraktiva att utbilda sig till? Varför lämnar många dessa intressanta och värdefulla omsorgs- och vårdyrkena efter kort tid? Varför har landet massor av journalsystem inom landsting och kommuner? Och så vidare. Förbättringspotentialen är stor!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/zLPBoK/strandhall-vardens-problem-beror-inte-pa-flyktingarna

Dagens stjärnor
En tidigare storföretagsledare och ledande politiker. De är friherrar som utifrån stor erfarenhet och omfattande kunskaper kritiserar politikens oförmåga att bidra till sjukvårdens positiva utveckling.
En av mina bästa professorer på universitetet sa alltid ”om du vill höra sanningar Stefan lyssna på dem som har minst att förlora på att berätta hur det är.” Ledarskap är ingen popularitetstävlan. Det är främst ett uppdrag att ansvarsfullt och motiverande leda en ”flock” mot en ljus framtid. Vi har brist på sådant ledarskap idag!
https://www.svd.se/politikerna-ar-vardens-stora-problem

Representativitet och mod

Vem är du mest?
Vi människor är komplexa. Det är en del av charmen med oss människor att vi alla är olika och komplexa. Vi växer alla upp i olika sammanhang som kraftigt påverkar vilka vi blir och hur vi är. Både åsikter och vetenskap har inga entydiga svar på hur mycket av våra beteenden som beror på arvsanlag och hur mycket som påverkas av den miljö vi växer upp i och den miljö inom vilken vi verkar. Det alla ändå är överens om är att arvsanlag har betydelse och att vår miljö starkt påverkar oss. Om du tänker till och tvingas beskriva dig själv, hur skulle du beskriva dig? Om du måste klassificera vilken typ av person du är, hur skulle du göra det? Väljer du att göra det utifrån kön? Väljer du att göra det utifrån din hudfärg? Väljer du att göra det utifrån etnicitet? Väljer du att göra det utifrån var du bor och vilket land du kommer ifrån? Väljer du att göra det utifrån utbildningsgrund? Väljer du att göra det utifrån vilken typ av jobb du har? Väljer du att göra det utifrån vilka fritidsintressen du har? Väljer du att göra det utifrån vilken sexuell läggning du har? Väljer du att göra det utifrån vilken förmögenhet du har? Väljer du att göra det utifrån hur miljöengagerad du är? Väljer du att göra det utifrån hur jämställdhetsdriven du är? Väljer du att göra det utifrån dina eventuella barn? De allra flesta beskriver sig själva utifrån alla eller flera av dessa perspektiv. Beroende av vilken mix du hamnar i brukar vi också känna mer eller mindre samhörighet med andra människor på vår jord.

I ljuset av ovan är det intressant att kön och etnicitet fått störst betydelse när beslut ska fattas om vilka som politiskt ska representera invånarna. Både inom politiken och i andra sammanhang borde väl relevant utbildning och erfarenhet vara det som avgör vem som är mest lämplig för ett uppdrag? Inom politiken är det också väldigt relevant att man delar huvudinriktningarna av den politik som olika partier representerar. Läs gärna bifogad ledarartikel som på ett bra sätt beskriver att vi har ett oklokt sätt att se på representativitet. Människor som tänker på ett liknande sätt och som har en liknande syn på hur samhället bäst utvecklas har mycket mer gemensamt än att vi har en liknande hudfärg. Jag vet inte hur det är för dig men jag vet att det finns massor av vita heterosexuella och välutbildade män som är längre ifrån mig än vänner och bekanta runt om i världen som vare sig är av samma kön, är vita eller har samma sexuella läggning som jag. I en komplex värld kan man inte försöka förenkla till den grad att det blir dumt. Värderingar, relevant kompetens, erfarenhet och personliga nätverk är alltid det viktigaste och mest rättvisa perspektiven att utgå ifrån. Fler människor med mod efterfrågas också! Det behövs i tider som nu.
http://www.gp.se/ledare/riktig-representation-handlar-inte-om-hudf%C3%A4rg-1.4891434

Dagens kalkoner
Regeringen. Bidragsberoende är av ondo. Alla som kan bidra i samhällsbygget ska också göra så på olika sätt och med olika ersättningsnivåer. För att bryta utanförskapets utveckling i Sverige måste bidragssystemet reformeras. Det måste alltid vara en ordentlig skillnad mellan att arbeta än att inte arbeta. Vårt generösa välfärdssystem är ohållbart om allt fler ska leva på alla varianter av bidrag som finns.
https://www.expressen.se/ledare/se-mamma-ga-till-jobbet-viktigare-an-hojda-bidrag/

Regeringen. Den grova brottsutvecklingen är mycket allvarlig. Har en nationell regering något viktigare uppdrag än att säkerställa trygghet och ordning inom det territorium de styr över?
https://www.etc.se/inrikes/rekordaret-2017-flest-fall-av-dodligt-vald-någonsin

Dagens stjärnor
Charlotte Kalla. Jätteroligt att hon återigen hittat formen och den mentala styrkan för att vara bäst i världen.
https://www.expressen.se/sport/langdskidor/kalla-krossade-norskorna-igen/

Alliansen! Chansen finns att vi slipper vänsterpolitik nationellt efter valet 2018!
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-november-2017--val-i-dag/

Insiktsfullt

Med kunskap och erfarenhet mot ljus framtid
Det är viktigt att ordentligt luta sig tillbaka och fundera över hur en bra kravspecifikation kopplad till våra förtroendevalda bör se ut. Hur representeras vi klokast? Hur ökar vi sannolikheten att våra ledande förtroendevalda har stor integritet och inte på ett skattebetalarfientligt sätt är "köpta" av andra än "folket"? När vi reflekterar över lämplighet känner jag mig tvungen att understryka att det är viktigt att skilja mellan sak och person. Strunta i om det just nu finns någon ung upplevt duktig person som har ett ledande politiskt uppdrag. Tänk bara krasst på sakfrågan. Vilka minimikrav borde inkluderas för valbarhet? Du vet väl att många demokratiska länder har ålderskrav för att vara valbara? Varför har de kommit fram till det? Nedan ledarartikel är viktig. Om du läser den ber jag dig återigen att fokusera på sakfrågan! Låglönejobb eller andra men visst skulle det vara smakfullt om heltidspolitiker alltid har betalat skatt på arbete under minst två år innan man får sitta och fördela hårt intjänade skattepengar?
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/ung-och-oerfaren-ingen-styrka-i-politiken-/

Trenden kan vändas
Thomas Gürs bifogade artikel är viktig och ska tas på största allvar. Tyvärr tyder väldigt mycket på att en under lång tid misslyckad migrations och integrationspolitik skapat stor utanförskapsproblematik. Kortsiktigt finns inga lösningar. Långsiktigt finns absolut problemlösningar som åter förenar dem som lever i Sverige och som erbjuder plattformar av hopp istället för destruktiv hopplöshet. I vart fall för dem som vill bli en långsiktig del av vårt samhälle. Dem av oss som har invandrarbakgrund, och som har jobbat i multikulturella företag, bär på många av svaren som leder mot bättre inkludering och en BNP/capita utveckling som ökar. Den negativa trenden måste brytas. Fler erfarna politiska ledare, som vågar tala i klartext, kan göra stor positiv skillnad. Tänk på det när du kryssar dina kandidater i valen 2018. Din röst gör skillnad. Använd den klokt.
http://www.gp.se/ledare/ett-etniskt-utanförskap-1.4444695

Dagens kalkon
Erdogan förtjänar mer än väl dagens kalkonutmärkelse. Trist att han leder sitt folk bakåt i tiden och uppträder allt mer som en diktator. Turkiets folk förtjänar bättre.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2W4zG/erdogan-vi-ska-hugga-huvudet-av-forradarna

Dagens stjärna
Sirius herrfotbollslag! Laget fortsätter att imponera. Stjärna som sålts och stjärnor som är skadade men de fortsätter att leverera framgångar. 3-3 mot Malmö igår!! På bortaplan. Uuuuuupppsala!

Godispåse av åsikter

Kommunikation
Kan vi vara eniga om att sannolikheten för god kommunikation mellan människor blir bättre om de förstår varandra? Kan vi vara överens om att det är betydligt bättre om vi kan tala direkt med varandra än genom en tolk? En tolk som självklart kan ha svårt att förmedla budskap korrekt och som är dyr i drift. Visst borde det vara självklart att människor som försöker få rätt till vårt territorium så som svenskar ska lära sig svenska? I ljuset av att det nu tar i genomsnitt över 9 år innan en asylinvandrad kommer i någon form av självförsörjning är det minsta vi kan förvänta oss att många timmar varje dag ägnas åt att lära sig svenska. Oavsett om man nekas uppehållstillstånd eller ej. Och visst är det rimligt att skapa ekonomiska incitament som kraftigt motiverar människor att lära sig grundläggande svenska? Om du inte tycker så, varför inte?
http://www.gp.se/ledare/att-lära-sig-språket-är-en-skyldighet-1.4152902

Meritokrati och representativitet
Det tycks som att urvalet av folkets företrädare fungerar rätt bra i Sverige. Vi är i hög grad representativa som grupp och urvalet till toppen tycks bygga på viss meritokrati. Varför lyckas inte vi politiker då lösa ut svåra frågor och få igång nödvändiga reformer? Är den oförmågan representativ? Går det svenska problemlösarundret i baklås om konsensusspelet inte fungerar? Och visst borde ett minimikrav för att vara valbar till ledande politikerroller vara att man under några år varit självförsörjande utan koppling till politik!
http://www.gp.se/ledare/politiker-smartare-än-sitt-rykte-1.4155027
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konsensus
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Problemlösning
En relativt stor andel av dem som kommit till Sverige som ensamkommande barn har haft med sig ett grovt narkotikaberoende. Vi som tidigt ger oss in i problemlösningsläge vet att det är så. Narkotikaberoende är destruktivt på många sätt. För den enskilde som tappat kontrollen över sitt eget liv och för alla som råkar ut för de brott som krävs för att finansiera drogberoendet. Om beroendet dessutom är heroin är det särskilt allvarligt och svårt att behandla. I ljuset av kritiken mot medias bristande kvalitet förbättras det inte av artiklar som insinuerar att drogandet startat i Sverige på grund av osäkerhet om man får rätt till asyl eller ej.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/heroinmissbruk-bland-ensamkommande-i-uppsala-4539926.aspx

Stora utmaningar
Shantaram är en fantastiskt fängslande bok jag kan rekommendera. En av världens bästsäljare. Sverige får vara med i boken. Inte av någon positiv anledning. I Indiens undre värld är svenska pass lättillgängliga och säljs till högstbjudande. Boken är många år gammal. Läs gärna nedan faktaberättelse av Anna D. Varför löser vi inte liknande problem skyndsamt i Sverige?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ta-tag-i-fusket-med-falska-identiteter/

Passen har betydelse för människors möjligheter att röra sig mellan länder. En sådan grupp är de så kallade ensamkommande barnen. Politiker måste förstå att utmaningarna med att få de allra flesta av dessa personer, som har drogberoende, att bli självförsörjande är stora och svåra. Men nu vill jag inte få nedkört i halsen att jag anklagar hela gruppen ensamkommande för att vara drogberoende. Det säger jag inte! Jag känner själv flera fantastiska personer som kommit som ensamkommande och som på ett makalöst sätt lärt sig svenska och  som redan är självförsörjande. Som vanligt är det viktigt att sätta sig in i fakta. Och ett skäl till att psykiatrin i Uppsala går på knäna är att Uppsala tagit emot många ensamkommande varav många bär på trauman och drogberoende.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/ifragasatt-utvisningarna-4540357.aspx

Idiotisk skattepolitik
Svensk skattepolitik måste kraftigt reformeras! Det är oacceptabelt att beskatta arbete så vansinnigt hårt som det är idag! Om man studerar de representativa politikerna, kan man då förstå varför inte rimliga skatteförändringar blir verklighet?
http://www.expressen.se/ledare/s-ar-arbetarpartiet-som-hellre-kramar-kapitalet-1/

Problemlösningsfabriken
Igår hade Centerpartiet i Uppsala årsmöte. På dagordningen fanns gott om motioner från medlemmar. Motioner representerar idéer om hur vi bättre löser problem och hur vi kan förstärka möjligheter. Jag är stolt över att tillhöra Centerpartiet i Uppsala som uppvisar allt större idéutvecklingsförmåga och allt fler engagerade invånare som deltar i det viktiga arbetet. Inte minst idéer om hur vi inkluderar nysvenskar betydligt bättre än nu mot självförsörjning! Vi valde också en ny kretsordförande med gedigna erfarenheter som egenföretagare och god kunskap om hur Uppsala kommun fungerar : ). Marie-Louise Brundin heter hon.