Liberala utopiska och naivistiska partier i fritt fall

Oerfarna och naiva kan inte leda framgångsrikt

Under några decennier har globaliseringsdrömmar, bifrågor och identitetspolitik fått vara viktiga debattämnen och politiska konfliktytor. Vissa har varit för att vi globalt ska kunna röra oss fritt och umgås med våra mentala jämlikar utan gränser medans andra tyckt att vi måste försvara olika samhällens särarter. Vissa har tyckt att vi ska värderas utifrån våra erfarenheter och kompetenser medans andra tyckt att identitetsperspektiv varit viktigare. Vissa har tyckt att bilen fyller vikta funktioner som ett av flera alternativa transportverktyg medans andra tycker att den ska avvecklas. Jag hävdar att ovan tid är förbi i Sverige och på många andra platser på vår jord. Det är bland annat därför som MP, L och C går så dåligt bland invånarna i landet Sverige. Idag är det pragmatism och verkliga kvalitetsproblem som bekymrar över 80 procent av väljarna. Trygghetsproblem, brister inom sjukvården, brister inom skolan och brister kopplat till arbetsmarknaden är återigen väljarnas fokus. Huvudfrågor är i fokus, inte bifrågor. Det gillar jag. Jag gillar att ha fokus på huvudfrågor. När vi har kvalitet i välfärdens kärnverksamheter kan man kosta på sig att fokusera på bifrågor, där är vi inte idag. Därför har inte heller MP något förtroende bland svenskarna. De är ett parti helt fokuserat på bifrågor om vi bortser från miljö- och klimatfrågorna. Samtidigt är verkligheten den att de flesta partier idag tar i miljö- och klimatfrågorna på ett ansvarsfullt sätt.

https://bulletin.nu/ledare/all/liberalismens-kris-beror-pa-att-vi-blundade

Trots miljarder i kassan, och ett L och MP som riskerar att åka ur riksdagen, lyckas inte C få ett stöd på mer än 8 procent. Det kan bara definieras som ett stort misslyckande. Både för ledningen av det partiet men också ytterligare ett exempel på att bifrågornas och naivisternas tid för ett antal år framåt är förbi. Liberalismens kris i Sverige ska ses i ljuset av vilket politiskt stöd L, C och MP lyckas få. Bland annat MP och Cs extrema migrationspolitik är en stark liberal tolkning. Det går dock att vara pragmatiskt liberal, på riksplanet väljer dessa nu att rösta på Moderaterna. Att Lööf länge velat bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister det förstod de flesta svenskar i röran efter valen år 2018. Håkan Boström, GP, överskattar enligt mig hennes möjligheter. Mer och mer tycker jag att det svenska folket börjar se vad som krävs nationellt. Det kan innebära att vi faktiskt får två till tre mindre partier i Sveriges riksdag. Två flankpartier med V och SD. Tre övriga partier däremellan. Det är onekligen ett intressant politiskt scenario. Om det skulle hända tror jag ändå inte att C kommer att få ledartröjan. Möjligen om det dyker upp en verklighetsförankrad erfaren och pragmatisk ny partiledare.

https://www.gp.se/ledare/annie-lööf-siktar-på-att-leda-nästa-regering-1.40665939

Och en röst på Centerpartiet är en röst på vänstern. Det har Lööf själv tydligt bekräftat. Den förra V ledaren Jonas Sjöstedt beskriver i nedan artikel väl hur C målat in sig i ett ”intressant” hörn. Lööf har nu haft sitt uppdrag för länge. Om C ska ha en chans att försvara sina runt 8 procent och komma ur vänsterhörnet är det dags för Helena Lindahl att ta över som partiledare. Precis som med L kommer det sannolikt bara marginellt hjälpa. Trovärdighetsskadan sedan 2018 är för stor under överskådlig tid. Och snart får vi se hur C ska kryssa sig framåt. Den förra vänsterledaren Sjöstedt skriver intressant nedan i Dagens Arena.

"Om Liberalerna lämnar Januariavtalet har S–C–MP färre mandat än M–KD–SD i riksdagen, det innebär att regeringen inte skulle få igenom sin budget och annan politik som den gör upp med Centerpartiet. Men regeringen skulle kunna få igenom mandatperiodens sista statsbudget mot de blåbruna om de förhandlar med både Centerpartiet och Vänsterpartiet. Det skulle betyda en betydande vänstersväng jämfört med Januariavtalet."

https://www.dagensarena.se/opinion/krisen-l-kan-bli-loofs-katastrof/

https://www.expressen.se/nyheter/loof-om-l-hotet-da-blir-det-regeringskris/

Mer eller mindre liberalt orientera partier har helt tappat attraktion och kraft i Sverige. Jag tror det vi nu bevittnar är deras sista chans på länge att med sina få procents stöd bland svenskarna få förstöra så mycket. Det är bra. De är inte längre  ”vuxna” förmågan att ta bra ansvar för dem de ska tjäna. De ska inte tjäna hela världens människor! MP, C och L får tillsammans enbart 15 procents stöd. Mindre än SD ensamt. Lägger vi till Vänsterpartiet har de bara stöd av 25 procent av svenska väljare. Det glädjande med detta faktum är att en stor majoritet, en kvalificerad majoritet på 75 procent, av svenskarna har fattat att MP, C, V och Ls politik inte håller för att skapa ett högt generellt välstånd i Sverige. Möjligen finns hopp för att L kan hitta en väg tillbaka. Då måste de dock lyckas locka pragmatiska liberaler som nu väljer Moderaterna istället. Vi får se hur det går.

• "Miljöpartiet som i helgen byter språkrör när Isabella Lövin slutar, skulle inte komma in i riksdagen om det vore val idag. Det visar den sammanvägning av flera opinionsmätningar som Kantar Sifo gör för Ekot där MP får 3,8 procent i januari.
• Liberalerna ligger kvar under riksdagsspärren på 3,1 procent.
• Moderaterna har en uppåtgående trend, och partiet får med 22,3 procent sin högsta siffra sedan våren 2018."

https://sverigesradio.se/artikel/mp-och-l-under-riksdagssparren-i-svensk-valjaropinion

Vuxenmobbing

Reflektioner

Det är en argsint och hetsk stämning i många borgerliga trådar den senaste tiden. Det är knappast en konstruktiv väg mot maktövertagande. Framförallt störs jag av att politiker ägnar sig åt omfattande mobbing av människor de inte gillar av konkurrens-, personkemi- eller åsiktsskäl. Tänk att de som ska företräda andra, och som borde bete sig anständigare, ofta inte klarar av det. Det gör mig både besviken och ledsen. ”De är väl som människor i allmänhet” kan någon tycka. Det tycker inte jag. Jag förväntar mig mer av människor som ska representera andra. I vart fall inom partier som vill vara seriösa. Särskilt allvarligt tycker jag mobbingbeteendet är när det utövas av riksdagsledamöter som stiftar lagar. Människor som beter sig nedsättande mot andra människor utan rimlig grund tycker jag är olämpliga som politiker. Rimlig grund tycker jag är om en politiker är kriminell eller full av floskler och fullständig oförmåga att göra positiv nytta för det folk de ska företräda.

Personligen försöker jag vara mycket noga med att driva politiska frågor utifrån sakliga grunder. Jag har inga problem med att vara extremt tydlig i min kritik kopplade till sakfrågor men aldrig, med undantagen ovan, personangrepp. Tyvärr finns dessa vuxenmobbare även inom Centerpartiet, men de som ägnar sig åt mobbande smutskastning, och andra respektlösa beteenden, är som tur är få. Alla partier får ta ett större ansvar för att hålla ”rent” från vuxenmobbing. Jag hoppas vi får se en förbättring och att vi får en tydlig politisk kamp i sakfrågor. Tydlighet om hur olika partier sakligt skiljer sig åt.

http://www.gp.se/ledare/sonesson-mobbning-på-jobbet-är-livsfarligt-1.5728160

http://www.gp.se/livsstil/mobbning-på-jobbet-tar-nya-vägar-1.4703260

Dagens kalkon

Föräldrar som inte tar sitt föräldraansvar på allvar! Det krävs inget ”körkort” för att bli förälder trots att det är det största uppdrag man kan ha i livet. Så är det, fakta. Och vi har alla fötts utan vetskap om vilka våra föräldrar är. Vissa föds till prinsar med en mamma som varit med i ”Paradise hotell”, som arvtagare till Ingvar Kamprad, som barn till en ensamstående narkoman, som barn till två föräldrar som lever illegalt i ett land eller i en kärleksfull medelklassfamilj som ”curlar” sitt eller sina barn. Föräldraansvaret är stort, och så ska det vara. För de barn som kraftigt far illa på grund av föräldrars bristande ansvarstagande har vi ett stort gemensamt ansvar. Skolan har ett mycket viktigt bildningsuppdrag. Skolans förmåga att stötta barn som far illa i hemmamiljön är begränsad. De rektorer och lärare jag talat med gör så gott de kan.
https://www.expressen.se/ledare/skyll-inte-barns-psykiska-ohalsa-bara-pa-skolan/

Dagens stjärna

Aleksandra Boscanin. Hon är pragmatiker. Sverige måste bli av med Vänsterpartiets inflytande över den politiska riktningen och Miljöpartiets naivitetspolitik, det är bara Feministisk initiativ som har en värre vänsternaivistisk politik.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-moderaterna-måste-söka-stöd-för-sin-egen-politik-1.5803742

Naivist eller realist?

Fågel, fisk eller mitt emellan
Var finns den mest objektiva verklighetsbeskrivningen? Finns den i naivisternas beskrivningar? Finns den bland de främlingsrädda? Eller är det däremellan framförda av pragmatiska realister? Jag är säker på att de pragmatiska realisterna är mest klarsynta och har störst handlingsförmåga. Det behövs många sådana personligheter i ledande roller nu. Då kan vi klara av att kryssa fram mot säkert och behagligt vatten framöver.

SÄPO släppte nyligen information om att 115 terrorister återvänt efter att ha deltagit i strider i Syrien. Samtidigt ökar utmaningarna med att stötta flyktingar, ensamkommande barn och dess anhöriga på svenskt territorium. Nu krävs handlingskraft och politisk samling om vi vill att vårt generella välstånd ska kunna försvaras. Och för att vi kraftigt ska förbättra inkluderingen och integrationen av nya invånare. Jag vill att det generella välståndet försvaras. Jag vill också att lagstiftningar snabbare måste nutidsanpassas och reformer implementeras som bättre balanserar rättigheter med skyldigheter samt som ökar vår konkurrenskraft. Det brådskar! Och Alice Teodorescu är som vanligt ett stort debattljus i ett ofta naivt mörker.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2852148-alice-teodoresco-total-forvirring-i-flyktingfragan?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=redirect
https://bjornostbring.wordpress.com/2015/10/02/jag-ar-inte-opinionsforskare-men/
http://www.expressen.se/kultur/thomas-engstrom-farval-till-valfarden/

Pragmatiker mot fundamentalister

Rätt eller fel?
Jag är en resultatorienterad pragmatiker. Vad är du? Är du en låst ideologiskt eller religiöst programmerad person? Helt klart är att vi runt om i världen både historiskt och idag får mest problem med fundamentalister än med människor som inser att väldigt lite, om något, är "svart eller vitt". Ett samhälle som vill framåt måste klara av öppna debatter med högt i tak och där kompromisser ses som ett  nödvändigt och till och med bra verktyg.

USA
Det mäktiga demokratiska landet i väst har gott om fundamentalister som deltar i kampen om makten och i kampen om vilken världsbild som är den rätta. I dagens DN ledare kan du läsa lite om dessa konflikter mellan pragmatiker (alla med makt i en demokrati tenderar att bli pragmatiska) och fanatiker. När vi pratar om USA är det viktigt att förstå att det är en stor skillnad mellan olika stater i landet. Det finns gott om mycket konservativa stater samtidigt som de mer pragmatiska och moderna har attraherat fler människor. Vad tycker du om idé eller religiösa fanatiker?
http://www.nytimes.com/2013/08/10/us/politics/obama-news-conference.html?ref=politics&_r=0

Vem betalar
I Sverige infördes för några år sedan ett balanskrav kopplat till de offentliga finanserna. Det innebär att politiker inte längre kan konsumera välfärd som ska betalas av kommande generationer. Det är bra. Samtidigt fattar ständigt EU och Sveriges riksdag regler som driver kostnader i kommuner och landsting. Är det rimligt? Kanske ibland. Men det som är rimligt är att EU och Sveriges riksdag själva säkrar en intäktskalkyl kopplat till sina förslag. Det är inte rimligt att några politiker leker jultomtar och andra får Svartepetter när planering och kostnader för att hantera det utlovade och lagstadgade utan finansiering skenar. Att Européer ska få vårdrätt var som helst i Europa, vad innebär det för svensk sjukvård? Var finns konsekvensanalyserna? Jag gillar tanken men hur många pragmatiker har varit med om att driva fram denna utveckling hittills? Om skolreformerna där reträtt efter reträtt inträffar hade haft bättre konsekvensanalyser så hade vi sannolikt undvikit JB cirkusen som drabbar enskilda elever och skattebetalarna hårt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ny-lag-gor-det-lattare-att-fa-utlandsvard/