MP är ett huvudproblem

Svensk politik behöver bli bättre på att fokusera på huvudfrågor

Svaren på många frågor går att finna i ett samhälles demografi. Det vill säga hur ett unikt samhälles alla människor beskrivs kopplat till bland annat ålder, kön, inkomstnivå, etnicitet etc. Inte minst har den demografiska utvecklingen, volymen, betydelse för både människans miljöpåverkan och på en plats förmåga till framgångsrik integration. Volymer har alltid betydelse.  

https://www.su.se/utbildning/alla-amnen/demografi-1.426209?expEduItemPacks=&expEduItems=&open-collapse-boxes=

https://www.worldometers.info/se/

Adam Cwejman, GP, skriver för visso om skolor och kriminalitet nedan men jag väljer ändå att klippa in hans läsvärda ord då de väl exemplifierar politikens oförmåga att arbeta med rätt frågor i rätt tid, huvudfrågor. Bifrågor och fel frågor får allt för mycket uppmärksamhet inom både politik och media. Inte minst inom klimatpolitiken.

"Men varken skolan eller rättsväsendet kan ändra det befolkningsunderlag som finns i Sverige. Demografin rår inte lärare och poliser på. De hör blott till ytterligare två yrkeskategorier som dagligen gör sitt yttersta för att hantera konsekvenserna av att den svenska befolkningen under ett antal decennier förändrats fundamentalt."

"Denna förändring, på gott och ont, innebär en helt ny situation som fortfarande inte är helt överblickbar. Konsekvenserna är så vittgående att de politiskt hela tiden hamnar lite i bakgrunden. Fokus är hela tiden på symtomen. Träden skymmer så att säga konstant sikten för själva skogen."

"Men huvudfrågorna förblir obesvarade: Hur ska Sveriges tidigare naturliga förmåga att assimilera nya svenskar återupprättas? Hur ska Sveriges mottagande av nyanlända ställas i direkt proportion till vårt samhälles kapacitet att absorbera dem?"

En effektiv klimatpolitik är en politik som väl balanserar hållbarhetsperspektiven social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. En mycket effektivare balanserad klimatpolitik är att fokusera mycket på att minska energiförbrukningen per person istället för allt för ett ensidigt fokus på växthusgaser. Umeå kommun tycker jag jobbar smart med att uppmuntra positiva beteendeförändringar genom att mäta och offentligt dela kosumtionseffekter. Den bästa motivationsfaktorn är att också beskriva hur mycket pengar man faktiskt kan tjäna på att under en månad till exempel gå 300 meter istället för att åka på en elsparkcykel. En sak är helt säker för mig och det är att Miljöpartiets politik aldrig kommer att leda oss mot ett 2050 där vi har ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart samhälle. Volym och demografi har fundamental betydelse för ett unikt samhälles utveckling. Även för oss i Sverige har den ökande mängden människor på jorden mycket stor påverkan. Mängden människor är ur många perspektiv en huvudfråga. Inte minst inom klimatpolitiken. Ändå talas det lite om just det faktumet. Om vi sänker energiförbrukningen per person med 80 procent utan att negativt påverka hälsotalen kommer människans stund på jorden bli mycket mer hållbar.

https://www.umea.se/byggaboochmiljo/samhallsutvecklingochhallbarhet/klimatmiljoochhallbarhet/koldioxidsnalaplatsen/konsumtionsvanor.4.19a41f3a17567e789ef2c0e.html 

Översitteriet hos MP företrädare beskrivs väl i nedan GP ledare av Karin Pihl. MP behövs verkligen inte i Sverige riksdag, eller i Uppsalas kommunfullmäktige. Gång efter gång skadar de förutsättningarna för en klok väg framåt. En socialt- ekologiskt- och ekonomiskt klok väg framåt. I Uppsala är ett stort exempel det så kallade Uppsalapaketet. Om det paketet blir verklighet blir Cwejmans artikel ovan aktuell igen. Då kommer skolorna att bli ännu sämre på att ge våra elever bra bildning och utanförskapsproblemen blir ännu större än vad de redan är. MP bär en stor skuld för mycket som utvecklats illa i Sverige de senaste 20 åren.

"Det finns flera förklaringar. En är att partiet tycks sakna krisinsikt. När SvD intervjuade Europaparlamentarikern Alice Bah Kuhnke under partiets valupptakt i helgen svarade hon att de usla siffrorna beror på att de övriga partierna inte bryr sig om vetenskap. Och att denna ignorans går hem hos väljarna. MP har haft svårt att få väljarna att ”förstå det vi förstår”."

"Att indirekt kalla väljarna för motståndare till vetenskap är ingen lysande analys eller metod för att vinna väljarnas förtroende."

"Enligt en Novusundersökning anser noll procent av de svenska väljarna att MP är bäst på sjukvårdspolitik. Gällande försvar, pensioner och lag och ordning kammar MP hem noll även där. En procent tycker att MP har bäst skolpolitik liksom äldreomsorgspolitik."

https://www.gp.se/ledare/endast-hippierna-kan-r%C3%A4dda-milj%C3%B6partiet-1.73925032

P.S Lite provocerad blir jag när många som tagit studenten vajar med enbart utländska flaggor. Varför inte även en svensk flagga? Det är de skattebetalande invånarna i Sverige som betalat deras utbildning. Lite tacksamhet för det kan man faktiskt visa genom symbolhandlingen att vifta med vår gemensamma symbol för territoriet Sverige. När vi har en fungerande integration i Sverige blir det också självklart för oss med invandrarbakgrund att ta till sig vår gemensamma symbol. Symbolen för vårt sekulära land, den svenska flaggan. Ett Sverige som ska styras genom jämlika lagar och förhoppningsvis i framtiden av mer erfarna och meriterade politiska ledare. 

Ansvarsfullt

Ansvar mot vilka?

Vad krävs av en nationell regering för att den ska klassas som ansvarsfull? Jag tror de flesta av oss skulle säga att den tydligt och mätbart jobbar med att lösa de allvarligaste samhällsproblemen, att den ser till att vi får maximala kvalitetsleveranser inom välfärdens kärnområden och att vi mätbart har ett näringslivsklimat som gör oss globalt konkurrenskraftiga. De flesta invånare vill också ha ansvarsfulla politiska företrädare som inte bara skyller på andra när de själva brister i sin förmåga. Dagens oförmåga bland många ledande politiker att ta ett personligt ansvar för sina handlingar, eller brist på handlingar, imponerar inte. 

Carolin Dahlman, Bulletin, skriver intressant om ansvarsfrågor.

”Den som säger sig visa ansvar försöker framstå som bättre än andra. Men det är oftast en manipulativ härskarteknik i syfte att skrämma folk till lydnad – och få igenom sin egen vilja.”

https://bulletin.nu/ta-ansvar-ar-de-rodas-skramselpropaganda-i-regeringskrisen

Anna Kinberg-Batras sommarprogram var värt den tid det tog att lyssna. Många kloka ord. Inte minst om att vi alla har fel och brister. Vi alla har stunder av besvikelser. Det är viktigt att inte skämmas för den man är och ingen av oss är skyldig för idioti som andra gjort sig skyldiga till. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/anna-kinberg-batra-sommarprat-2021

Varför är det egna ansvaret inte alltid självklart? Det egna ansvaret är centralt för att bygga ett väl fungerande och framgångsrikt samhälle. Jag tror att det är insikten om det egna ansvarets betydelse som gjort att man i till exempel USA och Storbritannien låter folket välja de främsta politiska företrädarna. Inte minst borde det egna ansvaret för vårt eget kroppsliga välbefinnande vara större än nu. Ett sätt att göra det ansvaret tydligare för oss invånare i Sverige är att göra sjukvårdsförsäkringen mer professionell. Och självklart ska privata leverantörer stå för alla kostnader som kan uppstå efter till exempel skönhetsoperationer. Hur kan man tycka att skattesedeln ska få ta kostnaderna? Antingen personligt finansierade försäkringar eller företagsförsäkringar. Kajsa Dovstad, Expressen, skriver klokt nedan.

”I ljuset av detta är det svårt att förstå de senaste årens boom för skönhetsoperationer. Att lägga sig under kniven borde aldrig vara ett lättvindigt beslut. Men fine, låt folk göra som de vill med sina kroppar. Det finns goda principiella skäl att inte förbjuda justerandet av näsor, bröst och rumpor. Politikerna borde dock åtminstone kräva att skattebetalarna inte står för skönhetsindustrins kostnader.  För så är tyvärr fallet i dag. Plastikklinikerna måste nämligen inte behandla sina egna komplikationer. Många är så klart seriösa och har ambitionen att själva hjälpa patienten.”

”I vissa fall är komplikationerna riktigt allvarliga, kräver ytterligare specialistkompetens eller till och med intensivvård. Ingen vet egentligen hur stor kostnad den privata plastikindustrin åsamkar offentlig vård. Men jag har själv kommit i kontakt med flera patienter och det gäller i stort sett alla läkare jag känner. I en del fall kan man på goda grunder undra hur det står till med egenansvar och konsekvenstänk. Det finns exempel på utländska kliniker som lockar med billiga operationer, men där eftervården inte inkluderas.”

https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/jag-vill-inte-betala-for-andras-plasttuttar/

Idag får vi se hur det går med den rödgröna röran. Lööf påstår att Löfven ska ge löfte om att tre punkter ska hållas i JÖKen som skjutits. Samtidigt säger MP att det inte kommer att hända. Vad kommer då Löfven säga om detta imorgon, om något. Som mest blir det att förhandlingarna ska fortsätta. Vad gör Lööf då? Trycker röd knapp? Sannolikt inte. Sjukt skådespel! Bra att min morfar slipper uppleva denna idioti. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/loof-jag-tycker-att-det-ar-ganska-rimliga-krav

Liberala utopiska och naivistiska partier i fritt fall

Oerfarna och naiva kan inte leda framgångsrikt

Under några decennier har globaliseringsdrömmar, bifrågor och identitetspolitik fått vara viktiga debattämnen och politiska konfliktytor. Vissa har varit för att vi globalt ska kunna röra oss fritt och umgås med våra mentala jämlikar utan gränser medans andra tyckt att vi måste försvara olika samhällens särarter. Vissa har tyckt att vi ska värderas utifrån våra erfarenheter och kompetenser medans andra tyckt att identitetsperspektiv varit viktigare. Vissa har tyckt att bilen fyller vikta funktioner som ett av flera alternativa transportverktyg medans andra tycker att den ska avvecklas. Jag hävdar att ovan tid är förbi i Sverige och på många andra platser på vår jord. Det är bland annat därför som MP, L och C går så dåligt bland invånarna i landet Sverige. Idag är det pragmatism och verkliga kvalitetsproblem som bekymrar över 80 procent av väljarna. Trygghetsproblem, brister inom sjukvården, brister inom skolan och brister kopplat till arbetsmarknaden är återigen väljarnas fokus. Huvudfrågor är i fokus, inte bifrågor. Det gillar jag. Jag gillar att ha fokus på huvudfrågor. När vi har kvalitet i välfärdens kärnverksamheter kan man kosta på sig att fokusera på bifrågor, där är vi inte idag. Därför har inte heller MP något förtroende bland svenskarna. De är ett parti helt fokuserat på bifrågor om vi bortser från miljö- och klimatfrågorna. Samtidigt är verkligheten den att de flesta partier idag tar i miljö- och klimatfrågorna på ett ansvarsfullt sätt.

https://bulletin.nu/ledare/all/liberalismens-kris-beror-pa-att-vi-blundade

Trots miljarder i kassan, och ett L och MP som riskerar att åka ur riksdagen, lyckas inte C få ett stöd på mer än 8 procent. Det kan bara definieras som ett stort misslyckande. Både för ledningen av det partiet men också ytterligare ett exempel på att bifrågornas och naivisternas tid för ett antal år framåt är förbi. Liberalismens kris i Sverige ska ses i ljuset av vilket politiskt stöd L, C och MP lyckas få. Bland annat MP och Cs extrema migrationspolitik är en stark liberal tolkning. Det går dock att vara pragmatiskt liberal, på riksplanet väljer dessa nu att rösta på Moderaterna. Att Lööf länge velat bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister det förstod de flesta svenskar i röran efter valen år 2018. Håkan Boström, GP, överskattar enligt mig hennes möjligheter. Mer och mer tycker jag att det svenska folket börjar se vad som krävs nationellt. Det kan innebära att vi faktiskt får två till tre mindre partier i Sveriges riksdag. Två flankpartier med V och SD. Tre övriga partier däremellan. Det är onekligen ett intressant politiskt scenario. Om det skulle hända tror jag ändå inte att C kommer att få ledartröjan. Möjligen om det dyker upp en verklighetsförankrad erfaren och pragmatisk ny partiledare.

https://www.gp.se/ledare/annie-lööf-siktar-på-att-leda-nästa-regering-1.40665939

Och en röst på Centerpartiet är en röst på vänstern. Det har Lööf själv tydligt bekräftat. Den förra V ledaren Jonas Sjöstedt beskriver i nedan artikel väl hur C målat in sig i ett ”intressant” hörn. Lööf har nu haft sitt uppdrag för länge. Om C ska ha en chans att försvara sina runt 8 procent och komma ur vänsterhörnet är det dags för Helena Lindahl att ta över som partiledare. Precis som med L kommer det sannolikt bara marginellt hjälpa. Trovärdighetsskadan sedan 2018 är för stor under överskådlig tid. Och snart får vi se hur C ska kryssa sig framåt. Den förra vänsterledaren Sjöstedt skriver intressant nedan i Dagens Arena.

"Om Liberalerna lämnar Januariavtalet har S–C–MP färre mandat än M–KD–SD i riksdagen, det innebär att regeringen inte skulle få igenom sin budget och annan politik som den gör upp med Centerpartiet. Men regeringen skulle kunna få igenom mandatperiodens sista statsbudget mot de blåbruna om de förhandlar med både Centerpartiet och Vänsterpartiet. Det skulle betyda en betydande vänstersväng jämfört med Januariavtalet."

https://www.dagensarena.se/opinion/krisen-l-kan-bli-loofs-katastrof/

https://www.expressen.se/nyheter/loof-om-l-hotet-da-blir-det-regeringskris/

Mer eller mindre liberalt orientera partier har helt tappat attraktion och kraft i Sverige. Jag tror det vi nu bevittnar är deras sista chans på länge att med sina få procents stöd bland svenskarna få förstöra så mycket. Det är bra. De är inte längre  ”vuxna” förmågan att ta bra ansvar för dem de ska tjäna. De ska inte tjäna hela världens människor! MP, C och L får tillsammans enbart 15 procents stöd. Mindre än SD ensamt. Lägger vi till Vänsterpartiet har de bara stöd av 25 procent av svenska väljare. Det glädjande med detta faktum är att en stor majoritet, en kvalificerad majoritet på 75 procent, av svenskarna har fattat att MP, C, V och Ls politik inte håller för att skapa ett högt generellt välstånd i Sverige. Möjligen finns hopp för att L kan hitta en väg tillbaka. Då måste de dock lyckas locka pragmatiska liberaler som nu väljer Moderaterna istället. Vi får se hur det går.

• "Miljöpartiet som i helgen byter språkrör när Isabella Lövin slutar, skulle inte komma in i riksdagen om det vore val idag. Det visar den sammanvägning av flera opinionsmätningar som Kantar Sifo gör för Ekot där MP får 3,8 procent i januari.
• Liberalerna ligger kvar under riksdagsspärren på 3,1 procent.
• Moderaterna har en uppåtgående trend, och partiet får med 22,3 procent sin högsta siffra sedan våren 2018."

https://sverigesradio.se/artikel/mp-och-l-under-riksdagssparren-i-svensk-valjaropinion

Huvudsak och bisak

Småttigheter
Är det möjligt att det finns människor som väljer parti utifrån parkeringsfrågor? Jag vägrar att tro att det kan vara så! Jag tror gott om mina medmänniskor tills de bevisar motsatsen. Visst försöker väl alla människor som har möjligheten att rösta att förstå vilken politik de alternativa partierna har och vilka deras företrädare är? Då väljer man väl att rösta på det parti som förstår vilka våra huvudutmaningar är och som kommer med lösningsförslag på just de utmaningarna, eller? Att duktiga lärare får högre lön är viktigt och det har redan alliansen beslutat om! Skolans största utmaning är kopplad till integrationsmisslyckandet av flyktinginvandrade. Om man inte förstår det kommer vi heller inte att vända skolans negativa utveckling.

Idag kablas det ut i etern att det är stora oroligheter i invandrartäta Rinkeby. I Malmö är det regelbundet oroligt men i dagarna drabbades vänster och högerextremister samman p g a synen på svensk invandringspolitik. I Uppsala bränns dagligen bilar och även annan omfattande skadegörelse äger rum. Både Polis och brandförsvar utsätts för våld. Det är dax för det politiskt korrekta Sverige att fatta att vi måste ta integrationsfrågorna på mycket större allvar! Annars går vi i städerna mot regelbundna och stora sociala konflikter och stor social oro bland hela befolkningen. Då är parkeringsfrågor, lärarlöner och parkunderhåll väldigt lågprioriterade. Uppsalas hållbarhet handlar om vilket parti som har den bästa integrationspolitiken och vilket parti som har den bästa bostadspolitiken när Uppsala växer så det knakar! Det är Uppsalas huvudutmaningar! Det fattar Centerpartiet! Hur kan andra partier missa det? Rösta klokt!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19418029.ab

Systemhot

Politiskt käbbel
Självklart finns gott om åsiktsskillnader om allt möjligt. Om du inte själv varit eller är politiskt engagerad kan jag vittna om att allt för mycket käbbel kan läggas på t ex om det finns eller inte finns cykelparkeringar på en viss plats trots att det finns gott om dem i närheten. Varför blir det så? Jag tror att det är för att det är enkelt att käbbla om. Tänk om 80% mindre energi kunde läggas på sådana frågor och istället ägnas åt de stora och oändligt mycket viktigare frågorna. Frågor som om de inte hittar bra svar som följs upp med åtgärder är systemhotande. Frågor som: hur säkrar vi långsiktigt billig energi? Hur säkrar vi tillräcklig regional matförsörjning? Hur utbildar vi våra barn för att klara självständiga och rika liv? Hur omvandlar vi näringslivet lokalt så att jobb och välstånd kan försvaras och utvecklas? Hur klarar vi omsorgs och vårdbehoven med en allt äldre befolkning? Hur klarar vi urbaniseringen på ett sätt som är hälsopositiv och miljövänlig? Hur stöttar vi alla människor som bor i avbefolkningsorter och som saknar medel för att flytta närmare jobb och samhällsservice? Hur klarar vi att försvara och utveckla det sociala kontraktet om integrationen av flyktingar fortsätter att vara dålig och allt fler tiggande EU migranter kommer till våra städer?

Norge, Danmark och England
I Norge, Danmark och England har de vågat att seriöst debattera utmaningarna med tiggande EU-migranter. De har dragit slutsatsen att utvecklingen med allt fler tiggande EU-migranter är skadlig på många sätt. De är tre till Sverige närliggande demokratier. I Danmark går de nu så långt att de både förbjuder tiggeri men de förbjuder också kommuner och välgörenhetsorganisationer att ge stöd till tiggande EU-migranter. I Danmark raljerade flera politiker om Sverige i denna fråga igår och hoppades att alla tiggare och hemlösa nu tar sig till Sverige.... Ska vi slå vad om hur många dagar det tar efter valet tills Sverige börjar vidta åtgärder för att även här försöka försvara vårt generösa sociala kontrakt? Att inte ta tiggeriproblemen och dess systemhotande effekter på allvar är oansvarigt. Det är inte bara oansvarigt det är även naivt och dumt. I Halmstad har nu åklagare anklagat en organisatör av tiggeri för människohandel etc. Vi