Polarisering mot kaos

Polarisering mot ny tid
Hur går det med det politiska ledarskapet i Sverige? Är en politisk polarisering där vi starkt målar in oss i olika hörn en hållbar väg i en svår tid? Självklart är det korkat om vi ska kunna rädda vårt välstånd. Det är ingen överdrift att säga att Sverige och dess delar nu är inne i en snabbare förändring än kanske någonsin. Jag undrar dagligen hur många av oss i Sverige som förstår kraften i paradigmskiftet från industrisamhället till informations- och tjänstesamhället. Och på toppen av det en massiv folkvandring med stora sociala och ekonomiska utmaningar. När samhällets institutioner också brister i att upprätthålla gällande lagar runt t ex äganderätten får vi ännu större utmaningar på bordet. Vare sig vi vill eller inte är vi nu i den här svåra verkligheten. Därför brådskar det att få fram reformer för att vi ska klara av att försvara någon form av generellt välfärdssamhälle. Nu krävs ett brett politiskt samarbete och breda överenskommelser om reformer. Polariseringen måste brytas. Inte minst behövs reformer inom bygg- och fastighetspolitiken som kräver långsiktiga spelregler. Därför krävs nu antingen en stor samlingsregering eller en ensam S-regering med uppdraget att kompromissa fram breda överenskommelser för att klara paradigmskiftet och folkvandringskrisen utan att det generella välfärdssamhället kollapsar.

Folkvandringsutmaningarna kräver fortfarande en öppen och längre konferens för att få fram en så objektiv nulägesbeskrivning som möjligt och scenariobeskrivningar som tydligt vägleder om vilka reformer som skyndsamt måste genomföras! När arrangeras konferensen? Efter denna nödvändiga konferens finns agendan för den samlingsregering som bäst skulle kunna tjäna svenskarna i dessa svåra tider. Låsningar i minoritetsblock duger inte i det läge vi befinner oss. Jag är säkert för pragmatisk för ideologiskt låsta människor. För mig är dock det viktigaste politiska uppdraget att reka läget och ödmjukt verka för en socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbar väg framåt. Jag inbillar mig att vi under en liknande konferens skulle uppnå konsensus om mycket. Inom EU ordnas ständiga krismöten om folkvandringsutmaningarna. FN arrangerar regelbundet krismöten kopplade till klimathoten. Varför inte en kriskonferens med t ex temat "Hur försvarar vi en så hög lägsta levnadsnivå som möjligt för alla i Sverige?" Vi kan klara de stora utmaningar vi har men då krävs ett mycket bättre ledarskap än nu!

Ett mycket tydligt exempel på nuvarande brist på ledarskap är hur vi inte klarar av att rimligt hantera fattiga EU-besökares agerande på svensk mark. Det är bedrövligt att vi inte tydligt och snabbt kan stå upp för äganderätten, hindra miljöförstöring och upprätthålla EUs överenskomna regelverk. Suck!
http://mobil.folkbladet.se/opinion/ett-hederligt-jobb-8656931.aspx
http://www.svtplay.se/video/3795399/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-5-1?start=auto
http://www.svt.se/nyheter/asa-regner-att-tigga-pa-gatorna-ingen-losning
http://www.migrationsverket.se/5.27485d6514fa83199cf826.html
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-polarisering-som-kraver-ledarskap/

Naiva välfärdsförstörare

Är du hellre fattig än rik?
Hur kan ett parti, i en minoritetsregering, med endast 6,89% av riksdagsrösterna få påverka svenskarnas framtid i sjukt stor utsträckning? Det är helt orimligt och särskilt med tanke på att Miljöpartiets naiva och tillväxtovänliga politik snabbt leder Sverige mot gamla tider d v s tider där det svenska folket lever fattigt. På en rad politiska sakområden leder den politik som endast 6,89% av befolkningen röstat på mot svensk välfärds sönderfall.
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/
http://lt.se/asikter/debatt/1.2519891-miljopartiet-avvecklar-sverige

Under Centerpartiets ledning, både lokalt i Uppsala och i Sverige, formulerades världsledande miljöambitioner och miljöförbättringsarbetet firade stora framgångar under åren 2006-2014. Men för MP räcker inte det utan vi ska vara bäst i universum och driva en miljö- och klimatpolitik som kraftigt försämrar svensk konkurrenskraft och svensk välfärd. Det är i linje med deras politik eftersom dom är tillväxtovänliga och naiva. Utan tillväxt får vi tillbakagång! Om vi inte klarar av att skapa tillväxt så innebär det att "kakan" vi ska dela på minskar. Det innebär i praktiken alltid att det är våra svaga och mest i behov av hjälp som kommer att få mindre hjälp. Hur kan människor rösta på ett parti som i praktiken driver en politik som försvagar för våra svaga? Deras vackra ord är förrädiska och det samhälle de erbjuder är en dröm som inte är möjlig att åstadkomma, det är en utopi och en framtidsbild som inte tror på teknologiska framsteg. Med tillväxt så växer "kakan".
http://www.regeringen.se/regeringens-politik/sveriges-miljomal/nationell-miljomalssamordnare-for-naringslivet/
http://www.naturvardsverket.se/Miljoarbete-i-samhallet/Miljoarbete-i-Sverige/Uppdelat-efter-omrade/Utslappshandel/Resultat-och-uppfoljning/

MPs naiva politik styr, 6,89%, också vår misslyckade migrationspolitik sedan 2011. Det är helt orimligt. Eftersom vi har en mycket misslyckad integration av flyktinginvandrade och ensamkommande barn är det självklart ohållbart att Sverige dag för dag fortsätter att vara världsbäst på att erbjuda flyktingar en fristat. Eftersom det rör sig om väldigt stora antal människor vi redan hjälpt och väldigt stora ytterligare antal som dagligen kommer till Sverige leder situationen fort Sverige mot social och ekonomisk kollaps. Och i våra städer påverkas också miljön allt mer negativt. Tills vi i Sverige kraftigt förbättrat integrationen/inkluderingen av flyktinginvandrade måste vi i vart fall upprätthålla våra krav för anhöriginvandring och vi måste harmonisera regelverken inom EU.
http://economics.handels.gu.se/aktuellt/nyheter/n/ny-studie-om-flyktinginvandringen-och-de-offentliga-finanserna.cid1274535
http://www.sns.se/forlag/fran-arbetskraftsimport-till-flyktinginvandring-2-upplagan
http://sverigemotrasism.se/opinion/flyktingbloggen/2013/09/22/flyktinginvandring-har-blivit-arbetskraftsinvandring/

En partiledare, tyvärr även vice statsminister, som t ex generaliserar och fullständigt sågar samt förolämpar alla som råkar vara vita medelålders män, som drar helt orimliga paralleller mellan människor som av egen kraft flyr över Medelhavet och människor som utsattes för fruktansvärda och systematiserade övergrepp av nazisterna i koncentrationsläger (Auschwitz), som köper och använder giftig färg till skrovet till familjens båt och som inte hälsar på riksdagskollegor symboliserar väl sitt parti. Åsa Romson är en katastrof som vice statsminister. MP är en katastrof i regeringsställning. 6,89% av rösterna tillåts leda svenskarna mot förfall och fattigdom. Det är inte acceptabelt. I den mån MP överhuvudtaget kan bidra till svenskt välståndsförsvar och välståndsutveckling så är det i opposition. Socialdemokraterna kan bättre och borde snart försöka regera själva eller ge talmannen i uppdrag att försöka hitta en ansvarsfull och tillväxtorienterad ledning över landet! 54,34% av väljarns val, Moderaterna och Socialdemokraterna, får snart låsa in sig i ett förhandlingsrum och inte komma ut förrän de enats om en bättre väg för Sveriges resa framåt! Både Moderater och Socialdemokrater är tillväxtorienterade och båda partierna har historiskt visat att de klarar av att ta ansvar. Det brådskar!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19650435.ab
http://www.expressen.se/nyheter/auschwitz-jamforelse-kritiseras-fran-flera-hall/
http://www.svd.se/asa-romson-jamforde-flyktingkatastrofen-pa-medelhavet-med-auschwitz
http://youtu.be/IAl7YV4ycbg

Åsiktskorridorer

Självbilden 
Vilken bild har du av Sverige? Känner du att du har bra koll på hur läget i Sverige är runt om i landet? Hur fungerar migrations- och integrationspolitiken? Hur utvecklas Sveriges olika delar? Hur mobila är de rika och kompetensmässigt eftertraktade? Hur fungerar sjukvården? Hur fungerar våra järnvägsnät? Hur fungerar försvaret? Hur fungerar vår äldreomsorg? Hur väl fungerar vårt näringsliv i Sverige? Vi har gott om stora utmaningar i Sverige. Vi behöver ordentliga reformer och vi behöver en tillväxtvänlig politik om inte Sverige fort åter ska bli ett land med gott om fattiga invånare. Många svenskars självbild är väldigt god och oroande många tycks inte förstå hur allvarligt läget för landet är. Jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll har länge tränat i att tänka och se i större helheter, i system, samtidigt som vi är duktiga på många detaljer. Vi har dessutom förmånen att lättillgängligt och löpande ta del av fakta om läget i landet. Läget är allvarligt. Sverige är i både politisk och ekonomisk kris. Tro inget annat. Ett allt för svagt nationellt näringsliv. En allt äldre befolkning. En havererad migrations och integrationspolitik. Dessa tre stora samhällsutmaningar parallellt kan garanterat snabbt leda mot det svenska välfärdssamhällets kollaps. I detta svåra läge har vi ett naivt och tillväxtfientligt parti i Sveriges minoritetsregering.....
http://www.di.se/artiklar/2015/6/12/ledare-mp-ar-inte-langre-ett-framtidsparti/

Åsiktspoliser
MP är direkt farliga för Sverige om vi vill att landets näringsliv ska utvecklas bättre, om vi vill få till en socialt- och ekonomiskt hållbar migrations- och integrationspolitik och om vi vill kunna militärt försvara oss. Och när jag, Kylberg och Gyll manar till skärpning, ansvarstagande för landet och förordar bredare samarbeten i Sveriges riksdag så drar åsiktspoliserna igång. Ett parti tycker åsiktspoliserna att man aldrig får prata med. De är enligt dem fascister oavsett vad de säger och vad som står i deras program. Dom tycker att övriga partier ska fortsätta att mobba Sverigedemokraterna. SD är nu ett parti som är större än C och MP tillsammans. De är större än FP och C tillsammans. De är större än V och MP tillsammans. Finns det någon gräns för hur stort deras stöd ska vara innan man börjar hälsa på dem? Om man tittar i deras politiska program finns mycket stolligheter, men också önskemål i sakfrågor som tycks delas av flera andra partier. Jag tror det är smartare att respektera demokratin och samtala med dem än att ständigt låta dem vara martyrer. Åsiktspoliserna har grovt misslyckats med sitt motståndsarbete. Och att de försöker misskreditera mig, Kylberg och Gyll blir nästan tragikomiskt i ljuset av åsiktspolisernas enorma misslyckande att stoppa folkets stöd till SD. Och att folkpartisten Hassan använder ord som "det har blivit fel i hans hjärna" kopplat till det jag, Kylberg och Gyll skriver i artikeln visar hur total arrogansen är bland vissa för de stora utmaningar det svenska folket står inför.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-jag-som-ar-asiktskorridoren/
http://www.unt.se/start/tre-naiva-direktorer-3770829.aspx
http://www.dn.se/ekonomi/grovt-fel-i-ex-direktorers-debattartikel/
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/det-har-blivit-fel-i-hans-hjarna

Välfärdsstatens kollaps
Kan du tänka dig att en liberal ledarredaktion på en av Sveriges mäktigaste medier går ut och erkänner att det nu gått så långt att Sverige står inför mycket svåra vägval. Alice Teodorescu, ledarskribent på Göteborgs-Posten, skriver idag att nu har vi tyvärr bara två val 1) fortsätter med den nuvarande generösa migrationspolitiken och en misslyckad integrationspolitik och accepterar att den svenska modellen är död och fattigdom, i stor utsträckning, blir åter en del av vår svenska vardag eller 2) vi anpassar vår migrationspolitik och förbättrar integrationen kraftigt för att kunna försvara vårt generella välstånd. Vilket vägval tycker du vi ska göra? Vill du ha politiska företrädare som lever i ideologiska moln eller politiker som ser verkligheten och pragmatiskt kämpar för en bättre morgondag?
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2744860-alice-teodorescu-vagval-vantar-om-migrationen

Stackars folk

Europa behöver ljuspunkter
Jag hade verkligen sett fram mot semifinalen mellan gigantnationerna Brasilien och Tyskland. Självklart håller jag på Tyskland eftersom jag identifierar mig som Europé. Matchen började bra men inom en halvtimme var matchen över. Brasilien kollapsade och bjöd på en lång förnedrande löpning mot att slutsignalen kom. 1-7 är en historiskt svag insats i VMs historia. Med tanke på att VM också äger rum i det fotbollsälskande Brasilien gjorde inte förnedringen mindre. Jag tyckte och tycker synd om det Brasilianska folket. Att Tyskland skulle vinna var jag säker på då Brasilien inte imponerat tidigare i turneringen och då spelat med sina två bästa spelare med i laget. I bästa fall får vi två Europeiska lag i finalen, Tyskland mot Holland. Det Europeiska folket behöver lite positiva känslor i allt mörker som råder på vår kontinent. Ett Europeiskt VM guld kanske kan bana väg mot en positiv vändning i Europa bort ifrån allt starkare bruna krafter, en urusel ekonomi och många, många vilsna själar. Heja Tyskland! Det enskilda land som gjort mest för att inte Europa efter 2008 gjorde som brassarna igår, helt kollapsade.