Global tillväxt

Den globala köpkraften

Det är sant att svenskarna generellt har blivit mycket rikare de senaste 30 åren. Det är en kraftig förmögenhetsökning i form av bostäder, aktier, pengar och pensionssparande. Den enastående utvecklingen hänger kraftigt samman med att hundratals miljoner människor i Asien blivit medelklassare i västvärldens skala. En fantastisk utveckling som också kraftigt påverkat och påverkar jordens miljö. De människor som har det ekonomiskt bra i västvärlden, och alla de hundratals miljoner nya människor som vill ha all den bekvämlighet och den sociala status vi västerlänningar tagit för oss av sedan 2:a världskriget, sliter hårt på vår jord. 

Nyligen deltog jag och flera ledande lokala politiker på en föreläsning om klimatutvecklingen på jorden. Föreläsare var professor emeritus Staffan Laestadius.  Efter hans föredrag, i vilket han tydligt förordade buss för kollektivtrafiken, fick varje parti pitcha 2 minuter om vad partiet ansåg vara den viktigaste kortsiktiga insatsen för att bidra till en bättre miljö. Min vana trogen lyfte jag att Uppsala måste skrota spårvägsplanerna och satsa på långa bussar, solenergi och generellt smartare byggande. UP har självklart mest rätt av alla lokalt aktiva partier. Professors alarmbudskap om nödvändig förändring gick ut på att vi nu måste sluta tänka tillväxt och kraftigt reducera våra klimatutsläpp. Det kanske är nödvändigt. Det kommer dock inte att ske snabbt. Sedan andra världskriget bedriver vi en rovdrift på naturen som aldrig förr. 

Team Trump satsar bland annat på ”Drill baby drill” och alla hundratals nya medelklassare tänker inte stå tillbaka sin chans att exploatera världen, leva bekvämt och skryta för sin omgivning. Vi är människor. Laestadius hade rätt om en sak, politikerna måste våga fatta många obekväma beslut. Sannolikheten för att det ska ske är mycket liten. Dansen runt guldkalvarna kommer att fortsätta. Baksmällan kanske blir extremt jobbig. Baksmälla kommer det att bli. Inte minst de blodiga konflikterna på vår jord pressar på finansieringen av krig genom tillväxt. 

Kommer svenskarna sluta resa? Kommer svenskarna sluta att bo stort per person? Kommer svenskarna sluta åka fram och tillbaka till sommarställen? Kommer svenskarna sluta köpa, eller leasa, nya bilar med jämna mellanrum? Kommer svenskarna sluta bada eller ta långa duschar många gånger per vecka? Kommer svenskarna sluta äta för mycket? Och så vidare. Vad ska svenskarna göra med alla sina tillgångar som tillväxten skapat om vi inte konsumerar och skryter? 

Jag är krass. Om social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet långsiktigt ska säkras måste politiken implementera Marknadsekonomi 2.0. Dagens tillväxtdrivna ekonomi måste ersättas av en ny form av tillväxtekonomi som tär mycket mindre på begränsade resurser. Ekonomi är skapat av människor. Ekonomi är inte naturvetenskap. Klarar inte människan att tänka om lämnar vi spillror av vår natur till kommande generationer. Är vi människor så egoistiska? Vad säger läran om oss människor om det?

Nedan ledare i UNT konstaterar att vi svenskar har det ekonomiskt mycket bra. Det är samtidigt viktigt att förstå att de som behöver köpa en bostad för första gången, eller hyra den, får betala väldigt mycket per månad. Läser man nedan artikel borde det enda i Sveriges politik handla om hur vi inrikes bryter det av politiken själv skapade stora utanförskapsproblemen. I utanförskapsområdena finns inte bara många av dagens fattiga. Där finns också en mycket hög arbetslöshet. Det är inte invandrarnas fel att Sveriges riksdag och de flesta kommuner kraftigt misslyckats med att driva en hållbar invandringspolitik. Utvecklingspartiet demokraterna vet hur vi kan lyckas. 

"Mellan åren 1995 och 2021 fick den arbetande svensken 70 procent högre inkomst. Reallöneökningarna under den här perioden saknar motstycke i historien. De 20 åren dessförinnan, 1975-1995, steg inkomsterna med en (!) procent. Inflationen slog till 2022 och reallönerna sjönk med 8,3 procent på tre år för att nu ha börjat stiga igen."

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/dramatiskt-battre-ekonomi-for-svenskarna/r5143ogj

Skalfördelar i gungning

Teknologisk utveckling bra för konkurrensen
UBER planerar en börsintroduktion. Det ryktas om en värdering på hisnande 1.000 miljarder. Det är nästan så mycket pengar att det är svårt att förstå hur finanshajar tycker att de med gott samvete kan försöka placera ett sådant objekt på aktiemarknaden. Men visst, kapitalmarknaden har blivit som en gigantisk spelmarknad där stora pengar på löpande band vinns och förloras. Jag tycker dock att jag ser en intressant trend på marknaden. Tack vare modulära tekniska lösningar blir det allt enklare för digitala utmanare till de som var först ute med att skapa stora marknadsframgångar. Börjar vi äntligen närma oss en tid där även de digitala giganterna kommer att utmanas på riktigt. "The Winner takes it all"-logiken kanske börjar närma sig sitt slut. Ur ett konsumentperspektiv är det positivt. Ur ett investerarperspektiv sannolikt också bättre.

"The rival that put Uber on the defensive is called Bolt. Based in Estonia, it was founded six years ago by a 19-year-old college dropout, Markus Villig. Since then, the company has turned into an unexpected success story by becoming Uber’s most formidable challenger in Europe and Africa."

"Bolt is an example of a troublesome trend for Uber, the world’s largest ride-hailing company, which is set to go public next month at a valuation of as much as $100 billion. Everywhere Uber turns, a conveyor belt of new antagonists keeps emerging around the globe."
https://www.nytimes.com/2019/04/23/technology/bolt-taxify-uber-lyft.html


Det finns gott om verksamheter som påverkas av skalfördelar, av volym. En skalfördel i ett väl fungerande generellt välståndsland är att stora delar av befolkningen utgör en välmående medelklass. Skalfördelarna med en stor och välmående medelklass kan ur ett ekonomiskt perspektiv inte överskattas. De utgör det välmående lokalsamhällets "hjärta". Att den relativa fattigdomen ökar, i en miljö där medelklassen har det bra, behöver inte vara ett problem. Relativ fattigdom kan ändå betyda att de som berörs har det relativt bra jämfört med många andra människor på vår jord. Om medelklassen försvagas och den rikaste %-en bara blir rikare och rikare har samhällsbygget ett växande problem. Marginalnyttan med att en miljardär får ytterligare några miljoner är betydligt mindre än att en medelklassare får det lite bättre. Teknologins effekter, och låneekonomins baksidor, har kortsiktigt försvagat medelklassen runt om i Europa. Det är klokt att hitta sätt att ändra på det. Ett modernt skattesystem på EU nivå krävs sannolikt. Du vill väl helst leva i ett samhälle där de allra flesta har det riktigt bra?

Dagens besvikelse
Nationella och Europeiska politiker som genom sitt överlägsna ”bubbelagerande” bidragit till negativa nationalistiska kraftförstärkningar. Oförmågan att maximalt delegera ansvar och oförmågan att bättre fördela samhällsvärden som skapats uppmuntrade BREXIT ambitioner. Svend Dahls reflektioner nedan är intressanta.

”Tvärtom visar en ny undersökning från Yougov att de flesta som röstade för att lämna har stärkts i sin övertygelse sedan folkomröstningen. I en undersökning som gjordes i början av april menar 57 procent av de som röstade för att lämna att de idag är mer säkra på sitt beslut, medan 25 procent säger sig vara ungefär lika säkra som vid folkomröstningen. Det understryker, som bland annat statsvetaren och populismforskaren Matthew Goodwin konstaterat i en artikel i nättidskriften Quilette (3/8-2018), att lämnaväljarna överlag röstade utifrån en faktisk politisk övertygelse om att EU underminerat såväl brittisk självständighet som kulturell identitet.”

”Det är uppfattningar som under lång tid funnits i den brittiska väljarkåren. Men de förstärktes och ökade i betydelse i och med den stora arbetskraftsinvandringen från Öst- och Centraleuropa som följde på EU:s östutvidgning. För många väljare blev det då tydligt hur Storbritannien avsagt sig kontrollen över ett viktigt politikområde samtidigt som man såg hur invandringen på ett högst påtagligt sätt förändrade samhället.” 

”Brexitfrågan är ett exempel på detta och hur politiska konflikter i allt större utsträckning knyter an till grundläggande frågor om vem man är: Är man en person som värnar den befintliga gemenskapen, eller är man en person som söker sig bort, på jakt efter något förhoppningsvis bättre.”

”Under lång tid dominerades politiken i de flesta demokratier av ekonomiska överväganden och intressen. Så sent som för några år sedan skulle många ha skrattat åt den som hävdat att väljarna i ett stort europeiskt land skulle komma att sätta önskan om nationellt självbestämmande eller kulturell gemenskap framför ekonomisk politiska-argument om jobb och tillväxt. Ändå var det precis vad en majoritet av de brittiska väljarna gjorde. Stabiliteten i stödet för Brexit säger mycket om kraften i denna förändring.”

https://www.gp.se/ledare/brexitväljarna-ångrar-sig-inte-1.14716154

De som fylls av hybris om vad ett litet land som Sverige klarar av. JAS-projekten har självklart haft stor kompetens och industriell betydelse för svenska näringslivsintressen. Samtidigt borde kunskapen om hur de mäktigaste länderna i världen fungerar ha räckt för att förstå att export av JAS hela tiden haft mycket dåliga förutsättningar. Det är min absoluta övertygelse att svenska näringslivs- och bildningsintressen hade tjänat på andra försvarslösningar med större användarnytta för försvarets behov. Jag har bloggat flera gånger om detta förr. Sverige har fantastiska kunskaper om drönarsystem. Tänk om alla våra JAS-miljarder satsats på smartare Drönarsystem istället! Jag är övertygad om att både våra exportframgångar och vår försvarsförmåga hade varit mycket bättre. Sälj hela projektet till någon stormakt som vill köpa. De finns säkert intressenter i Asien.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-talar-ingen-om-forsvarets-svarta-hal/

Dagens stjärna
Ray Dalio. Kortsiktig råkapitalism är samhällsskadlig när den blir för omfattande. Det har den blivit i en värld där de rika blir allt rikare och många av de övriga är kraftigt skuldtyngda utifrån ett årsnettoinkomstperspektiv. Vissa storkapitalister inser det ohållbara i denna utveckling. Som med BREXIT kommer en dag då en majoritet av folket säger STOPP. Samhällsekonomiskt är det mycket bättre med mer köpkraft bland arbetande medelklass än att de rikaste blir ännu rikare. Om du sett Netflix serien TRUST byggd på en berättelse om 70-talets rikaste i världen, Paul Getty, får du en metaforisk bild av hur sjukt ett samhälle blir när förmögenhetskoncentrationen blir för stor och girigheten samt egoismen total. Ett attraktivt generellt välståndssamhälle förstår skalfördelarna med att sträva efter en bra spridning av välståndet.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-07/dalio-says-capitalism-s-income-inequality-is-national-emergency?fbclid=IwAR2sS-KnkNy0aOlcZHCICY3kyHrhdwMzG6LUBwqcAYdS1I3Rt323gCTGiTc

Alternativen

Madrassen?
Fastighetsmarknaden i Sverige är skakig. Många aktier är högt värderade samtidigt som Europa, särskilt Sverige, börjar ekonomiskt bromsa in trots massiv penningstinulans. Räntorna på bankkonton och obligationer mycket låg. Cybervalutor är extremt riskfyllda. Vi har en viss inflation så minst 3% årlig avkastning vill man ha på sparade medel bara för att inte årligen bli fattigare. Vad ska man göra? Köpa konst? Jag kan onekligen konstatera att det är mycket irriterande att placeringsalternativen känns mycket skakiga efter en så lång tid av kraftiga penningstimulanser runt om på jorden.
https://www.gp.se/ledare/skulderna-ingen-vill-kännas-vid-1.14271608
https://www.privataaffarer.se

Dagens besvikelser
De som inte säkerställer att våra främsta politiska företrädare både har en god utbildningsbakgrund och minst tre års riktig arbetslivserfarenhet. Inte en imponerande sammansättning av ministrar som formar Sveriges regering.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/bedrovligt-lag-utbildning-bland-lofvens-ministrar/
https://www.di.se/nyheter/ministrar-skonmalar-sina-cvn-vissa-saknar-nastan-helt-utbildning

De centerpartister som kraftfullt bidragit till att Alliansen sprack. Centerpartiets oansvariga migrationspolitik och bristande pragmatism i regeringsfrågan spräckte Alliansen. Nu är C ett stödparti till Socialdemokraterna men försöker låtsas som att det inte är så... Och M, KD och L är nu tydligt positiva till kärnkraft. En sak är säker och det är att om L ”överlever” nästa val kommer de inte att återigen luras av skickliga C-förhandlare i en eventuell ny energiöverenskommelse. Nationellt är nu Centerpartiets kompisar Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Det hade jag aldrig lyckats tippa rätt om år 2006.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=7191320

Dagens stjärnor
De som står upp för ett jämlikt rättssamhälle. Ensidiga anklagelser, ryktesspridning och snuskiga maktkamper ska inte få tillåtas att döma enskilda människor. De som tror på ett jämlikt och rättssäkert samhälle måste tydligare stå emot när förtal och kränkande uppgifter sprids som om de är sanningar. Om någon anser att något olagligt ägt rum ska det polisanmälas. Om Polis och åklagare finner grund för att åtala prövas anklagelserna i domstol enligt demokratiskt fastslagna lagar. Om en person ”utom rimligt tvivel” befinns skyldig är hen att betraktas som skyldig. Annars är personen oskyldig. Ett samhälle som tolererar en annan ordning är ett vidrigt och rättsosäkert samhälle. Straffen för förtal och falska anklagelser borde kraftigt höjas. Då kanske till exempel politiska motståndare tänker till lite mer innan de använder liknande oacceptabla kampanjer i sin längtan efter egen makt.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/hustruns-stod-till-timell-i-ratten-varit-jattefint/

Våga tro

Vad vill vi?
Vi vill olika. Men det finns samtidigt många som vill rätt lika saker koppladet till hur ett samhälle utvecklas. Visst är sakpolitik väldigt viktigt. Samtidigt är visionen som ett parti bär för en kommun, en region och riket det viktigaste! Visst är "djävulen i detaljerna" men den stora skillnaden mellan partier är kopplad till ideologiska inriktningar och vilken framtidsbild de tror på. Konstigt nog saknar en del partier enkla framtidsbilder/visioner. Trots det får de röster....
https://www.youtube.com/watch?v=5Uu3kCEEc98

Centerpartiet i Uppsala har en vision med vårt hårda, och meningsfulla, operativa politiska slit. Den korta versionen beskriver vi enligt nedan:

År 2050 är Uppsala kommun ett kraftcentrum för innovationer och företagsamhet. Våra två universitet rankas bland de bästa i världen och många nya företag startas och växer.

I Uppsala bejakas och premieras grön tillväxt och entreprenörskap. Här värdesätter och respekterar vi ekosystemen. Här är det lönsamt att vara miljövårdande och olönsamt att agera miljöförstörande. Vi har en väl utbyggd laddningsinfrastruktur för fossilfria fordon och en tyst trafik med bra trafikflöde. I vår kommun bor och verkar över 300 000 människor. Många flyttar in varje år och bosätter sig både i staden, i kransorterna och på landsbygden. Uppsala kommun attraherar och behåller spetskompetens från hela världen. Uppsala stad växer så att det knakar och i alla nya stadsdelar finns grönska och öppna ytor. Staden är grön och luftig. Kransorterna har utvecklats och kommunikationerna är goda. Närservicen och livskvaliteten är hög i hela kommunen. Integrationen av nya svenskar går snabbt och enkelt tack vare en effektiv introduktion till det svenska språket, sysselsättning och arbete efter ankomst till Sverige och Uppsala. Föreningslivet bidrar också starkt till att våra nya medborgare känner sig välkomna i sitt nya hemland. Här kan alla bestämma över sina egna liv genom egna och fria val. I Uppsala trivs människor.
https://www.synonymer.se/sv-syn/vision
https://www.synonymer.se/sv-syn/framtidshopp

Endast motiverade människor kan kraftfullt bidra till att en särskild önskad framtid kan bli verklighet. Och endast människor som möts där de mentalt befinner sig kan motiveras att tänka i nya banor.

Uppsala och Sverige har fantastiska framtidsmöjligheter. Bara företagsamheten stärks, och vi genomför breda utbildningssatsningar och arbetskraftsinvandring, då är jag helt övertygad om en ljus framtid. Tänk att det är så enkelt att uppnå framtida attraktion... Om globalt attraktiv arbetskraft som redan bor i vårt närområde vill bo kvar, och globalt attraktiv arbetskraft vill bli en del av vårt samhälle, då blir vi gemensamt fortsatt framgångsrika. Så enkelt är det, och ändå så svårt.

En mycket viktig del av vår framtid är våra barn och unga. I ljuset av det är det minst sagt besvärande att förskräckande många ungdomar idag inte känner framtidshopp. Och det är väldigt besvärande att särskilt många unga flickor idag lider av psykisk ohälsa.
https://www.sydsvenskan.se/2016-12-07/unga-drommer-om-det-som-foraldragenerationen-tog-for-givet
http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2017/kraftigokningavpsykiskohalsahosbarnochungavuxna

Framtiden bär på massor av förbättringar än idag. Det är jag helt övertygad om. Samtidigt är det dumt att tro att de kommer av sig själv. Förbättringar måste skapas genom ambition och hårt arbete. Så enkelt är det.

Dagens kalkoner
Organiserade brottslingar som kraftigt utsätter oskyldiga för lidande, skador och otrygghet!
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/susanne-49-blev-offer-för-gängvåldet-1.5107986

Ansvariga som inte hittar metoder för att neutralisera unga pojkar som regelbundet begår grova brott.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/tredje-natten-med-bilbrander

Dagens stjärnor
Förmögna svenskar som kraftfullt bidrar till svensk konkurrenskraft och attraktivare närsamhällen. Tyvärr har inte alla kommuner en eller flera miljardärer som brinner starkt för kommunens välbefinnande. De som har sådana personer utvecklas bättre än de som saknar det samma.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-behover-fler-miljardarer-som-kamprad/

Förmögenhetsfördelning och skuldberg

Hur länge är du fri?
Är vi i ett feodalt samhälle igen, men i ny förpackning? Några få invånare med enorma tillgångar och makt och resten av oss är bara lättrörliga brickor i de rikas spel? Helt klart är att endast runt en procent av jordens befolkning badar som Joakim Anka i förmögenhet och makt. Om en procent av jordens befolkning har mer tillgångar än övriga 99% kan man lugnt konstatera att det finns ett klassiskt problem mellan de som har och de som inte har.


När kan man betecknas som förmögen? 5 miljoner? 10 miljoner? 100 miljoner efter att skulderna betalats av? Om du är 40 år och inte har några intäkter, hur gott kan du leva på 5 miljoner kronor om vi säger att du lever i ytterligare 45 år utan nya intäkter? Du kommer inte kunna unna dig så mycket sus och dus då inte. I synnerhet inte om vi får en period med hyperinflation. 45 år innebär 16.425 dagar. 16.425 dagar delat på 5 miljoner kronor är 304 kronor om dagen, eller cirka 9.000 kronor per månad. Hur fri är du egentligen? Ja, ja, ja visst kanske du har lite pensionspengar som finns kvar också men hur mycket? Verklig frihet är självklart kopplat till ditt kassaflödesbehov och din balansräkningsbuffert. Hur många människor har idag väldigt låga månadskostnader för basbehov som tak över huvudet, mat på bordet, kommunikationsmöjligheter och lite till? Ett normalt svenskt hushåll sägs i nedan länk endast ha 60.000 kronor i förmögenhet, är det möjligt? Kassaflöde och balansräkningsbuffert är viktiga perspektiv för oss som enskilda människor, så är det även för kommuner samt företag. Det gäller även Uppsala kommun....



Hur ska då de cirka 73 miljoner rikaste få dela med sig lite mer till övriga cirka 7 miljarder 227 miljoner människorna på jorden som har väldigt lite tillgångar när tillgångar och skulder nettats, eller inga tillgångar alls? Lite obalans är det väl om man tror att jing/jang är en klok grundläggande samhällssträvan för att undvika kraftiga slitningar i våra samhällen. Om man nu tycker att detta inte är rimligt att de bidrar mer (som en majoritet av de rikaste i USA själva tyckt skäligt), hur ska det förändras på andra sätt än genom våldsamma konflikter? Ska FN beskatta folk....? Är det sannolikt att ett EU som brottas med allt större bekymmer kan omfördela bättre? Är det sannolikt att EU, USA, Kina med flera kan komma överens om ett skattesystem som är platsneutralt? Knappast. Så vad gör då de delar av de cirka 73 miljoner människorna, 1%, om ett enskilt land försöker skatta dem hårdare än i andra länder? Eftersom flera länder inte kommer att klara av att rädda misshushållningen en gång till, som efter 2008, blir det intressant att se vad som händer när nästa våg av krascher kommer. Vilka ska ta smällarna då? Man kan också undra om det är bland de 99% eller de 1% vi hittar dem som finansierar Daesh? Vi lever onekligen i mycket spännande tider!
http://www.di.se/artiklar/2016/1/18/en-procent-ager-mer-an-resten-av-oss/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Feodalism
http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/lofven-bor-stodja-cameron-om-eu/http://cornucopia.cornubot.se/2011/09/median-vs-medel-ett-normalt-svenskt.html
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Fakta-fran-kris-till-kris/
http://www.dn.se/ledare/europas-andra-skuldkris/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Islamiska_staten

Kärlekshormon, makt och rikedom

Studier, företagsamhet och hårt arbete
Oavsett om man har sin bostadsbas i ett litet land som Sverige eller ett stort som USA är egenproducerad förmögenhet och makt alltid ett resultat av företagsamhet och hårt arbete. Att ha goda studieresultat är fördelaktigt men inte alls en given väg mot så kallad framgång. Företagsamma och hårt arbetande blir nästan alltid framgångsrika i en eller annan form. Det är inte så konstigt eftersom det oftast är människor som vågar ta risker och som är beredda att lägga ner mer tid än andra för att nå sina mål. Innebär det att det inte spelar någon roll att den svenska utbildningssystemet är så dåligt som det är? Självklart inte! Minst upp till gymnasiet måste våra skolor ge alla våra barn maximal skolning utifrån individens egen förmåga. Att vi misslyckas att leverera detta idag innebär att enskilda människors livsmöjligheter minskar och att vårt svenska samhälle försvagas. Igår på nyheterna kunde vi äntligen höra ledande tjänstemän och politiker som talade om att vår misslyckade integration av flyktinginvandrade och ensamkommande barn är en viktig förklaring till den dåliga resultatutvecklingen. Vi måste sluta vara rädda för att beskriva verkligheten som den är. Vi måste se till våra enskilda människors bästa och då duger det inte att tro att om vi undviker att tala om stora utmaningar som försvinner de. Öppna och respektfulla debatter om olika vägval är det syre som ger framgångrik kraft inom en demokrati.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/krisen-i-den-svenska-skolan-blir-bara-varre/




Kärlekshormoner
Ett av problemen inom skolan är att det ofta är en stökig studiemiljö som gör det svårt för de flesta eleverna att ta till sig undervisningen så bra som möjligt. Oftast är det pojkarna som är stökigast.
En liten oxytosindos varje morgon för pojkarna kanske skulle göra susen och över en natt göra att de svenska skolresultaten kraftigt förbättras, vad tror du?
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2849693-brist-pa-karlekshormon-kan-gora-dig-arg




Stora förmögenheter
Finns eller finns inte korruption inom västvärldens demokratiska system? Det är klart att det finns. En
amerikansk president tjänar förvånansvärt lite pengar. Även en senator tjänar relativt lite pengar i USA. Visst är det intressant att två heltidspolitiker kan bygga upp en så stor personlig förmögenhet som paret Clinton verkar ha. Vi talar om miljarder kronor. Det är väl deras goda studiebakgrund som gjort att de satsat helt rätt på börsen genom åren.
http://www.di.se/artiklar/2015/9/30/var-ar-hillary-clintons-pengar/

Den bästa soppan

Hållbart Välståndsbygge
Att skapa och upprätthålla framgångsrika generella välfärdssamhällen är svårt. Med framgångsrik menar jag ett avgränsat samhälle där invånarna hela tiden är företagsamma och där de svagaste får ett bra stöd från de starkaste.

När man talar generellt om familjers förmåga att över generationer förvalta stora förmögenheter säger man att den första generationen förvärvar, den andra förvaltar och den tredje (helt bortskämda och lata enligt talesättet) fördärvar. Du tror väl inte att nationer är så annorlunda? Min morfars generation slet hårt och lade grunden för det generella välfärdssamhället i Sverige. Min föräldrageneration byggde vidare på den grund som morfars generation skapat. Nästan alla jobbade och slet för att välståndsbygget skulle förvaltas och utvecklas. Sverige var då ett mer homogent och slutet land än idag. Under min generations tid har Sverige och världen globaliserats. Sedan 90-talets början har stora mängder flyktingar och deras anhöriga fått en fristat i Sverige. Många ungdomar struntar i sin del av det svenska samhällskontraktet. Vårt generösa samhällskontrakt bygger på att vi både ger till och kan få från det gemensamma. Samhällskontraktet fungerar inte om för många bara vill ta från det gemensamma i kombination med för många som är bidragsberoende. Idag jämfört med min morfars och föräldrars ungdom och medelålderstid erbjuds massor av bidrag i olika former och det finns stora grupper i samhället som lever på alla dessa bidrag. Om vi kallar nu för tredje generationen så är risken stor att vi nu fördärvar vårt generella välstånd och vårt samhällskontrakt kollapsar. Vi kan självklart hindra det! Men då måste vi få ett skolsystem som presterar mycket bättre än nu och vi måste jobba hårdare, mer företagsamt och mer framgångsrikt. Bidrag och lathet har aldrig byggt välstånd! Enligt World Economic Forum har Finland lyckats bäst i världen med att få till en framgångssoppa för sina medborgare. Vad kan vi lära av Finland och Norge? Eller av Danmark? Centerpartiet i Uppsala har arbetat fram ett politiskt program som både kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Vi kan men vi måste ledas bättre!
http://www.di.se/artiklar/2015/5/13/finland-ar-varldens-basta-land/
http://hbl.fi/nyheter/2015-05-13/755302/finland-valkomnar-nyttiga-invandrare

Arbete, arbete, arbete

Mot självförsörjning
Efter ett starkt näringsliv anser jag att det viktigaste för ett fortsatt svenskt välstånd är att alla med försörjningsstöd under mer än sex månader aktiveras i jobb. Alla som är arbetsföra, och som får ersättning av övriga, ska jobba för att bidra till vårt välståndsskapande och för att kraftigt öka de egna möjligheterna att bli självförsörjande. Det är mycket glädjande att allt fler av Uppsalas invånare med försörjningsstöd genom välfärdsjobb nu bidrar till egen och samhällets positiva utveckling. Tack vare denna aktiva insats för att stötta människor mot självförsörjning får också Uppsalaborna en högre servicenivå genom t ex cityvärdar, cykelvärdar, områdesvärdar, skolvärldar, äldrestöd etc.
http://www.unt.se/uppsala/valfardsjobbet-ger-jamelah-hopp-2925881.aspx

Från bidragstagare till miljardär
Förebilder är alltid positiva för att ge människor inspiration och hopp. Jon Koum, en av huvudägarna till appen Whats app, blir nu mångmiljardär när Facebook köper hans företag! Bolagsprojektet startade 2009 och under inledningen av 2014 säljs det för makalösa 123 miljarder kronor! Det är dubbelt så mycket som Wolksvagen vill betala för lastbilsföretaget SCANIA! Det du! Om det inte är en självklarhet för dig att respektera alla medmänniskor kan du reflektera över att vi idag lever i en tid där vem som helst kan gå från att vara bidragsberoende till en av världens rikaste på bara några år. Vi lever sannerligen i en ny tid.
http://www.di.se/artiklar/2014/2/20/fran-bidrag-till-stenrik/