Huvudsaker eller bisaker

De stora ledarna
Att leda med framgång är svårt. Precis som med allt annat kräver ledarskapsförmåga praktisk träning. Och den som även har relevanta praktiska erfarenheter får naturligare respekt bland dem som ska ledas. En politisk ledare ska både leda det folk de ska tjäna, de tjänstemän som operativt ska leverera utlovad politik, de egna partimedlemmarna samt kunna hantera övriga politiska ledare. Det är mycket komplext. Sannolikt det mest komplexa av alla ledarskapsutmaningar. Trots det har vi fullt av praktiskt otränade ledare inom politiken. Jag hävdar bestämt att det inte duger med ”broiler”-karriär för att leverera goda resultat för relevanta invånare. En avgörande skillnad mellan bra och dåliga ledare är förmågan att skilja mellan huvudsak och bisak. Några generella egenskaper som utmärker goda ledare beskrivs i nedan länk:
https://www.utbildning.se/inspiration/artiklar/bra-ledare-8462

President Barack Obama fick finanskrisen i sitt knä. Och han kunde inte bryta den negativa köpkraftsutveckling många amerikaner känt under flera år. Det lade grunden för Trumps framgångar. Obama bjuder i nedan artikel i Veckans Affärer på kloka budskap om vad som krävs av ledare i komplexa miljöer. Ledaregenskaper som om man behärskar dem kan bidra till stora framgångar för de människor man är satt att kämpa för.

”Att vara en bra ledare handlar framförallt inte om dig som person, den allra viktigaste egenskapen hos en god ledare handlar om locka fram kraften hos andra.”

”Det handlar om att våga bjuda in människor till samtal och som är smartare än dig, men där din roll som ledare är att orkestrera det samtalet i rätt riktning. Och det är nog min främsta talang”, säger Barack Obama och berättar hur han själv strävade efter det under sina möten i Vita Huset.

https://www.va.se/nyheter/2019/11/22/barack-obama-vill-fostra-varldens-nya-ledare/

Karin Pihl, GP, beskriver väl hur ett dåligt ledarskap fungerar. Om ett land vill vara religiöst sekulärt och tolerant mot olikheter, inom lagens ramar, gäller det att hålla ”tungan rätt i munnen” och politiskt inta en mer pragmatisk hållning.  Att företrädare för knappt 5% av väljarna, och deras världssyn, ska vara den rätta för alla landets invånare är knasigt. Dessutom borde landets ministrar uppfostras bättre i faktumet att vi, trots all centralisering, har ett visst kommunalt självstyre. Det självstyret borde stärkas istället för att ständigt försvagas. MP är ett aktivistparti, inte ett parti som ska sitta i styrande forum. Aktivister är mycket sällan pragmatiker.

”Egentligen innehåller Amanda Linds artikel ett utmärkt försvar för konstens frihet. ”Den konstnärliga friheten är motiverad utifrån människans frihet och konstens egenvärde”, skriver hon. Men trots att kulturministerns inställning är helt rimlig är debattartikeln ändå anmärkningsvärd. Den kulturpolitik som förts sedan Miljöpartiet tog över kulturdepartementet för fem år sedan – och under en lång tid före dess – är lika dränkt i ideologi som Sverigedemokraternas idéer om att kulturpolitiken ska värna konst som främjar nationell sammanhållning. I Miljöpartiets fall är det bara andra politiska mål som ska uppnås.”

”Om kulturminister Amanda Lind verkligen är oroad över den ideologiska styrningen borde hon börja med att syna den vänsterpräglade kulturpolitiken som staten fört de senaste decennierna, faktiskt sedan 1970-talet. Om hon vill försvara en rent frihetlig syn där principen om ”armlängds avstånd” gäller fullt ut borde hon börja med att tydligt och klart deklarera att de senaste årens idéer om normkritik stryks, och att staten intar en mycket mer neutral inställning.”

https://www.gp.se/ledare/syna-er-egen-kulturpolitik-miljöpartiet-1.20871755

De stora ledarna inser att en stor ambition engagerar många människor samtidigt som de vet att detaljer har stor betydelse för att nå de stora ambitionerna. Detaljernas betydelse förstår man genom många års praktisk träning. De går inte att läsa sig till. Om du vill inspireras av ett fantastiskt tal om ledarskap för kampen om frihet, och detaljernas betydelse, rekommenderar jag dig att se bifogad film. Den är ”bara” 8 minuter lång.
https://m.youtube.com/watch?v=3sK3wJAxGfs

Dagens besvikelse
De som driver politiska idéer utan konsekvenstänkande. Ledarskapsförmågan är obefintlig och konsekvenstänkandet obefintligt. Innan man genomför önskvärda reformer har man självklart ett stort ansvar för att det finns en realistisk implementationsplan för en ny ordning. Nedan ledarartikel i Expressen är ett färskt exempel på uselt politiskt ledarskap. Ja, gör om, gör rätt!

”Det gör reformen av Arbetsförmedlingen än mer svårförståelig. Det är alltså av yttersta vikt att myndigheten återigen öppnar kontor över hela landet, men samtidigt anses den vara så ineffektiv och dålig att den måste vara nedlagd i nuvarande form inom två år. Är det Stureplanscentern eller hembygdscentern som kör egentligen?”

”Januarigänget borde redan nu inse att det inte finns något stöd i riksdagen för det här hafsverket och dra tillbaka förslaget.”
https://www.expressen.se/ledare/januariganget-bor-backa-om-arbetsformedlingen/

Dagens stjärnor
En grupp näringslivspersoner och politiker som för 20 år sedan skrev en debattartikel som publicerades på DN debatt. Tro det eller ej men en av dem är dagens utbildningsminister Anna Ekström. Ingen idé att ”gråta över spilld mjölk” men Sverige hade varit på en framgångsväg om dessa inriktningar hade varit rådande inom landets regering. MP utgör ett stort problem för oss svenskar. Sverige kan mycket bättre än nu. Sverige måste kunna mycket bättre än nu. Men Stefan Löfvén kommer inte att avgå trots sin oförmåga att leda landet. Riksdagen klarar inte av att välja en annan statsminister i nuläget. Och Löfven trivs nog med att sova i Sagerska huset.
https://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-debatt-gor-din-plikt-for-samhallet-statsministerns-narmaste-man-i-framtiden-ska-ingen-kunna/

Lagets betydelse

Framgångsrika lag
Ingen verksamhet är bättre än summan av hur dess människor lyckas prestera tillsammans. Det inser de flesta. För att lyckas prestera bra tillsammans krävs tydliga målsättningar och en gemensam värdegrund. Det förstår också de flesta människor på vår jord. Varför försöker Socialdemokraterna att regera över Sverige? Vad vill de att Sverige ska vara om 10 år? Om de kunde beskriva det skulle deras stöd i val minska eller öka? Januariöverenskommelsen är sannerligen ingen metodik för att visa var de vill att vi ska vara om 10 år. Förändringstakten har aldrig varit högre så tio år räcker gott och väl som planeringshorisont. Och tio år innebär att väljarna tydligt kan följa upp hur väl ett parti uppnått uttryckta ambitioner.
https://innovationonline.se/utveckling/tydliga-mal/

På den internationella ledarkonferens jag är med på får balansen mellan hjärna och hjärta stort utrymme. Balansen är viktig då fakta och vetenskapliga kunskaper ökar chanserna för klokare vägval.  Och känslor och respektfullhet ökar chanserna att engagera och attrahera människor. Balansen mellan hjärna och hjärta är mycket viktig. Och viktigast av de två är hjärnan i kombination med en inkluderande och utvecklingsorienterad värdegrund. För att öka chanserna att ett lag blir framgångsrikt är det också viktigt att mixa personlighetstyper. En blandning av ”blåa, röda, gula och gröna”. Det har beteendevetenskapen och hjärnforskningen tydligt konstaterat. Hur tror du politiska ledningsgrupper i huvudsak byggs upp för en kommun, region och landet? Tro mig, förbättringspotentialen är stor.
https://www.mabra.com/vilken-farg-har-din-personlighet-rod-gul-gron-eller-bla/

Framgångsrika lag är uppbyggda av dugliga och handlingskraftiga personer. Ett framgångsrikt lag förstår också sin huvuduppgift och ägnar sig inte åt bifrågor när huvudfrågorna fungerar dåligt. Sveriges regering är ett utmärkt exempel på ett lag som uppenbart både saknar den kompetens som dagens Sverige behöver, saknar förmåga att fokusera på välfärdens huvudfrågor och ägnar sig massivt, och dyrt, åt bifrågor. Visst bär MP ett mycket stort ansvar för denna farliga och mycket negativa utveckling, det är dock Socialdemokraterna som gett dem chansen att kraftigt försvaga Sverige. Adam Cwejman, GP, skriver mycket klokt nedan:

”Det handlar inte om global konjunktur eller koldioxidutsläpp i Kina utan sådant som direkt hamnar inom regeringens ansvars- och kompetensområde; att skydda Sveriges befolkning från våld. Och om regeringen som har lagstiftningen och våldsmonopolet i sin hand inte kan få ordning på detta vad ska vi då ha den till?”

Ledarskapets roll, i varje sammanhang, är att ha klara målsättningar och därefter rikta all energi mot de målen, inget annat. Med den idiotiska Januariöverenskommelsen, som till exempel bjuder oss på en naiv och inkompetent förändring av Arbetsförmedlingen, förstår vi tydligt att regeringen inte har någon annan idé än att den vill regera. Var vill Socialdemokraterna leda Sverige? De bidrar i stor omfattning till att ytterligare ett parti som inte är regeringsfäigt snart kan vara regeringsbildare. Svensk politik är i djup kris. Det glädjer mig att Utvecklingspartiet Demokraterna och många andra satsningar nu görs för att kommunalt, regionalt och nationellt erbjuda väljarna positivare och dugligare demokratiska alternativ.
https://updem.se/

I glädjeruset efter att ha blivit svenska mästare i fotboll kunde vi höra hur Djurgårdens sportchef, Bosse Andersson, uttryckte att det var fantastiskt att Djurgården vann trots att spelarna inte är de bästa. Även om jag blev förvånad över uttalandet säger det mycket om vad bra lagledning kan åstadkomma. Bra lagledning har till exempel förmåga att matcha blåa, röda, gula och gröna på ett vinnande sätt. Särskilt roligt är det att den tränare som främst bidrog till detta vinnande resultat var Kim bergstrand. Bergstrand var förra året Årets marknadsförare av Uppsala och då en fantastisk tränare av Uppsala laget Sirius.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/dromvarvningen-pa-plats-pa-difs-traning/

Dagens besvikelse
Centerpartiet. De visar tydligt att de inte längre har de ledande representanter som pragmatiskt kan ta ansvar för huvuduppgifter som inte får fallera. Det blir intressant att ta del av historikers beskrivning av vad som hände med det tidigare företagsamma och pragmatiska Centerpartiet. En av förklaringarna är att otränade i komplext ledarskap, och ideologiskt låsta människor, inte klarar av svåra ledarroller och allt tufft ansvar det representerar.

”Samtidigt avslöjar kaoset i arbetsmarknadspolitiken ett grundläggande problem i Januariavtalet. Stora delar av uppgörelsen handlar om politisk prestige och lämnar därför litet utrymme för verklighetsanpassning eller sunt förnuft. Det gäller inte bara Arbetsförmedlingen. I flera av de mest uppenbara fallen är det dessutom Martin Ådahls verk.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/6jeKm0/loof-maste-satta-adahl-i-kylskapet?fbclid=IwAR16MImqhycSt6CLZOmT64aMyWqgDtEYq41FTSkWdsOeAgngsqrY5gk_BaQ

Dagens stjärnor
Adam Cwejman är klok! Gå med i Utvecklingspartiet Demokraterna och bidra till en i grunden vitaliserad demokrati. Vi kan vända denna negativa utveckling. Vi måste vända denna negativa utveckling. Jag är på en internationell konferens. Sverigebilden har verkligen ändrats negativt på kort tid. Och det är inte baserat på ”fake news”. Läs särskilt hans sista stycke i gårdagens GP igen nedan. Vi har tveklöst under flera år haft en regering som inte klarar av dess viktigaste uppgift. Och en uppgift de har rådighet över. Det mesta i övrigt styrs av individuella prestationer, duktiga företagare, framgångsrik företagsledning och andra länders utveckling.

”Under en lång tid var det viktigare att diskutera etiketter på samhällsproblem snarare än att lösa dem. Resultatet: handlingsförlamade politiker som har tappat greppet om utvecklingen.”

”Men den politiska handlingskraften har uteblivit. I stället har brottsligheten, för att låna skribenten Paulina Neudings ord, blivit "normaliserad" i Sverige. Fem explosioner på två dygn är inte längre något extraordinärt som fångar hela landets blickar, utan något som tillhör svensk vardag 2019.”

”Men ser man tillbaka på diskussionen i offentligheten så sattes uppmärksammandet av det grova våldet i ett väldigt specifikt sammanhang: Huruvida en eller annan verklighetsbeskrivning spelade SD i händerna. Oron över att framstå som ond och fascistanstruken i offentligheten trumfade önskan att lösa allvarliga samhällsproblem. Inte ens problem kunde de kallas, det var ju "utmaningar"!”

”Det är en bidragande orsak till den chockade yrvakenhet som nu präglar regeringen så fort den konfronteras med läget på gatorna. Eftersom våra regeringsföreträdare så länge marinerats i en postmodern samhällsdiskussion om ordens laddning och otillåtna narrativ så är de just nu helt oförberedda för det som sker. För att inte tala om lamslagna när det kommer till de konkreta lösningarna. Som alltså, även om de levererades, skulle implementeras i elfte timmen.”

”Det handlar inte om global konjunktur eller koldioxidutsläpp i Kina utan sådant som direkt hamnar inom regeringens ansvars- och kompetensområde; att skydda Sveriges befolkning från våld. Och om regeringen som har lagstiftningen och våldsmonopolet i sin hand inte kan få ordning på detta vad ska vi då ha den till?”

https://www.gp.se/ledare/bomberna-som-sprängde-sverigebilden-1.20038418

Gunnar Wetterberg. Det är på många sätt genom ambitösa framtidsplaner och duktiga ingenjörer i lag som vi klarar av att möta de flesta utmaningar vi har i vårt samhälle. Lokalt såväl som globalt.
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/ingenjorer-ar-vart-basta-hopp-mot-klimathotet/

Affärsmodellen avgör

Flipp eller flopp
Den tekniska utvecklingen har under alla tider haft en avgörande betydelse för samhällsutvecklingen. Nu och framåt utgör inget undantag. Samtidigt som det är så är världen full av företagsamma människor och organisationer som också försöker utnyttja ny teknik för affärsmässiga framgångar. Några lyckas, många misslyckas. Avgörande för framgång är alltid vilken affärsmodell som skapats runt en bärkraftig idé.

"Yes, those companies had great technologies, platforms, and demographics, but the secret of their success turns out to be much more prosaic. Each was able to satisfy real customers who needed real jobs done — and by jobs, I mean a fundamental problem in a given situation that needed a solution. In other words, they had great business models."

"Successful business models have an exceptionally strong customer value proposition, and a stable, scalable system in which all the elements mesh together seamlessly while complementing each other. As simple as this framework may seem, its power lies in the complex interdependencies of its parts. Major changes to any one of these elements affect the others and the whole."
https://hbr.org/2018/12/digital-growth-depends-more-on-business-models-than-technology

Samhällsbyggen är komplexare men bygger på samma princip. En bra ”affärsmodell” leder mot ett konkurrenskraftigt och attraktivt samhälle för de flesta att leva i. En modell som klokt balanserar rättigheter med skyldigheter. En modell där invånarna upplever att rättvisa möjligheter erbjuds genom en generellt tillgänglig och konkurrenskraftig utbildning. En modell där de som gör sitt yttersta för att bidra inte hårt överbeskattas. Flera av riksdagens partier har mycket avvikande ”affärsmodellstänk” för Sverige. Det borde vara centralt för val av samarbetspartners.Det blåser kraftiga vindar i Halland idag. Robust infrastruktur klarar av det utan problem. En bra affärsmodell är som robust infrastruktur, den kan leverera enligt uppdragsbeskrivningen nästan oavsett väderförhållande.

Dagens besvikelser
Partier som inte självklart lever upp till sina viktigaste vallöften. Centerpartiet lyfte tydligt fram Kristersson som statsministerkandidat. En gång har C riks trots det aktivt röstat emot honom som statsminister. Tyvärr är risken stor att de gör det igen. Det är ett stort svek mot alla väljare som fokuserar på sakpolitik och reformbehov som leder mot framtida konkurrenskraft. MP och L i kombination med S erbjuder inte de förbättringar som skyndsamt behövs i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-hyllas-av-inre-kretsen-trots-raset/

Krönikörer som siar om framtiden men som missar att beröra det allvarligaste, en allt svagare demokrati. Det måste ändras. Och att den svenska välfärdsmodellen bygger på att det stora flertalet svenskar mellan 23-68 är självförsörjande. Den svenska ”affärsmodellen” är annars inte hållbar.

Några särskilt bra reflektioner från siarna nedan. Många är de som tror på mer polarisering och allt otryggare tillvaro, oavsett regering. Och de allra flesta tycks eniga om att de traditionella partierna, och det politiska skrået i riksdagen, är i stor otakt med de människor de ska företräda.

”En klar majoritet av svenskarna är positiva till att döende människor själva får bestämma hur livet ska sluta. Hittills har dock politikerna inte lyssnat. Det är märkligt. Den som är för frihet livets alla andra dagar borde också vara för det den sista.”

”Trots höga skatter får inte medborgarna tillbaka det som de borde kunna förvänta sig från staten, vilket riskerar att leda till ett ökat politiskt missnöje. De stora protesterna mot Emmanuel Macron i Frankrike handlade till stor del om just detta. Även om vi i Sverige inte har samma protestkultur betyder det inte att ett utbrett missnöje inte är allvarligt även här.”

”För trettio år sedan fanns det 690 000 utrikes födda i Sverige. I dag är hela 1,9 miljoner i Sverige födda utomlands. Att det ger upphov till problem vet de flesta i dag. Det finns samtidigt lösningar.”

”Ett gemensamt och starkt skolsystem, som förmedlar samhällets ackumulerade kunskap och sociala normer, kan ge de utrikes födda det som behövs för att de ska kunna komma in och etablera sig i det svenska samhället. Det kräver dock att vi upprättar en kunskapsskola på riktigt – ett arbete som måste inledas senast 2019. Annars kommer vi förlora ytterligare en generation.”

”För ett par år sedan trodde de flesta av oss – jag inberäknat – att de som satt i toppen faktiskt hade någon koll, att det fanns en plan och en lösning på problemen i pipelinen. Nu börjar det dock bli tydligt att varken plan eller lösning är på väg. Resultatet är dessa enorma vågor av osäkerhet och politikerförakt vi ser idag bara kommer fortsätta växa under en överskådlig framtid. Det kommer helt enkelt att bli värre innan det blir bättre i Sverige.”
http://www.gp.se/ledare/2019-års-kolumnister-siar-om-framtiden-1.12030401

Dagens stjärna
Expressens ledarredaktion. De avslutar nedan artikel med ett viktigt budskap. Fyra till år med en rödgrönorienterad regering blir illa för Sveriges invånare. Ledarredaktionen fortsätter att uthålligt propagera för en stark regeringsbildning som bra skulle kunna ta ansvar för ett Sverige i lågkonjunktur. Och ett Sverige i behov av en mycket mer hållbar migrations- och integrationspolitik. Jag har sagt det förr, och säger det igen, det är inte partipolitiskt möjligt för Moderaterna och Socialdemokraterna att ta ett sådant ansvar. Det blir möjligt om nästa lågkonjunktur blir episkt plågsam. En under lång tid vårdslös penningpolitik, en misslyckad migrations- och integrationspolitik och allt fler invånare i behov av omsorg och vård skapar. Vilken ”affärsmodell” har dagens riksdagspartier? Är de hållbara för vår tid och för de närmaste trettio åren? Frågor du mig har de flesta av dem ett mycket dåligt ”customer value proposition”. Förvånande? Nej, de har blivit fulla av sig själva istället för att vara fulla med insikter om verkligheten och invånarnas behov och önskemål.

”Det mesta talar dock för att regeringsdramat får sin upplösning inom de närmaste veckorna. Alltför många partier har alltför mycket att förlora för att möta väljarna ännu en gång. Det gäller numera även Centerpartiet, som har sett förtroendesiffrorna rasa för sin partiledare.”

”Mycket pekar därför mot att det blir ännu en mandatperiod med S och MP i Rosenbad. Det är bara stödpartierna som byts ut; V ersätts av C och L. Det vore förstås ett betydande fall framåt, men samtidigt skulle det vara svårt för fyra så olika partier att enas kring en gemensam politik. Det enda kvartetten är överens om är att SD till varje pris ska isoleras. I övrigt ser önskelistorna väldigt olika ut. Ett sådant samarbete skulle riskera att bli dyrt för skattebetalarna, utan att regeringen lyckas ta itu med de akuta samhällsproblemen, såsom gängbrottsligheten.”

”Samtidigt har S och M blivit alltmer lika. De har under 2018 tävlat om att utlova mest ordning och reda, stramast migrationspolitik och tuffast kriminalpolitik. Ändå vågar inget av partierna tänka utanför boxen och öppna för en S+M-regering. Det är ett svaghetstecken. Men än finns det tid att bryta invanda tankemönster. Fyra år till med den rödgröna regeringen är inte vad Sverige behöver.”

https://www.expressen.se/ledare/ta-chansen-att-tanka-nytt-lofven-och-kristersson/

Allt mer inskränkt

Upplysningstid mot sitt slut?
Jag känner mig lyckligt lottad i livet. Tidigt kom jag in i den digitala tid vi lever i. Jag var med och byggde nättjänsten Teleguide som skulle kunna liknas med en dåtidens browser för att navigera efter nättjänster plus möjligheten att ta betalt för tjänsterna. När Netscape lanserade webläsaren Mosaic på Internet dog IBM, Televerket och Esseltes Teleguideprojekt. Med Netscapes användarvänligare teknologi började den globala explosionen av nättjänster.

Väldigt mycket information har på Internet varit gratis tillgängligt, inklusive information med hög kvalitet. Och mycket har kunnat, och kan, handlas betydligt billigare på nätet än i butik. Personligen har jag under alla dessa år sedan början av 1990-talet särskilt uppskattat möjligheten att följa nyheter, läsa vetenskaplig journalistik, följa politik i världen och i samhällen jag särskilt känner för, läsa om sporter jag gillar och att ta del av ledarskribenters perspektiv på livet. Mer och mer har producenterna av Internets information insett att de inte överlever utan att börja ta betalt för sina tjänster. Inget konstigt med det. Desperat har de flesta mediebolag försökt hitta nya affärsmodeller för att tjäna pengar i takt med att prenumeranter av papperstidningar kraftigt minskat i takt med att äldre människor dör och unga människor självklart nyttjat Internets gratiskällor. Allt fler medier försöker nu ta betalt för tillgång till deras information. Risken är stor att det leder till att vi människor blir betydligt mindre upplysta än sedan början av 2000-talet. Hur många människor tror du kommer att betala för abonnemang hos säg 38 informationskällor med kvalitativt innehåll? Jag kommer inte att göra det. Jag tror inte jag blir ensam. Tyvärr innebär det sannolikt att vi ännu kraftfullare går in i bubblornas, inskränkthetens, tid. Dels för att många inte längre orkar med informationsbruset men också för att tillgängligheten till alternativa informationskanaler kraftigt begränsas. Men vad ska producenterna av informationen göra när de inte hittar nya affärsmodeller som bär? Och vad händer när allt fler människor blir allt mer inskränkta? För mitt bloggande innebär det att allt färre länkar blir användbara för alla mina följare : (. Trist utveckling.
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/därför-börjar-gp-ta-betalt-digitalt-1.4851904
https://home.kpmg.com/se/sv/home/nyheter-rapporter/2016/03/se-news-sa-ser-framtidens-affarsmodell-ut.html
https://sv.wikipedia.org/wiki/Teleguide
https://www.engadget.com/2014/05/10/history-of-netscape/

Dagens kalkon
Donald Trump. Hans eviga twittrande, sexistiska och nedvärderande sätt, arroganta stil, hans uppenbara ovilja att ta del av vetenskapliga konsensusuppfattningar och hans generella förakt för journalister gör honom inte till någon bildad och upplyst förebild. Trump inspirerar till dumt och obildat beteende som inte utvecklar mänskligheten i en positiv riktning. Västvärlden behöver kloka ledare, särskilt i oroliga tider.
https://www.npr.org/2017/11/21/565760674/trump-defends-roy-moore-amid-sexual-assault-allegations-he-totally-denies-it
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-cnn-sexual-assault-jake-tapper-list-hypocrisy-women-latest-a8061901.html


Dagens stjärna
Förre finansministern Kjell-Olov Feldt, S. Självklart har han helt rätt att staten borde ta alla nödvändiga kostnader som krävs på grund av en tidigare oansvarig migrationspolitik och en fortsatt misslyckad integrationspolitik. Det är inte rimligt att kommunerna ska sitta med Svarte-Petter! Staten kan med fördel förenkla reglerna så att bra prisvärda kollektivboendelösningar kan byggas i stor omfattning. Förutom regelförändringarna kan staten med fördel skicka 5 miljarder i investeringsstöd till Uppsalahem för att bygga många liknande bostäder runt om i vår stora och vackra kommun.
https://www.expressen.se/debatt/staten-far-inte-smita-fran-flyktingansvaret/

Världsklass

Vilka lag blir världsbäst?
Vill du tillhöra ett världsledande lag eller ett medelpresterande lag? De allra flesta vill nog tillhöra ett vinnande lag. Och visst är det tråkigt när till exempel det svenska herrlandslaget förödmjukas i fotboll mot t ex Österrike! Många av oss tillhör olika arbetslag, föreningslag och andra lag. Få av oss tillhör de mest framgångsrika lagen. Men alla kan lära av de bästa och försöka hitta sitt eget unika recept mot framgång. Helt klart är att ord och retorik inte räcker för att nå ordentliga framgångar. En verksamhets ledning är alltid avgörande för om det går bra eller dåligt. Hårt och målmedvetet arbete en självklarhet. Och förmågan att attrahera och behålla de för verksamhetens syfte bästa medarbetarna har central betydelse.

Alla människors lika värde är i bästa fall ett politiskt perspektiv. Bland dem som vill vara bland de bästa är värdet på enskilda människor som bäst anses kunna bidra till lagets framgångar mycket högre än för andra människor. Så krasst och enkelt fungerar det. Men hur ska man löpande följa upp hur bra olika medarbetare presterar? På IBM och Ericsson hade vi årliga omfattande individuella resultatuppföljningar och uppdateringar av individuella utvecklingsplaner. Världsledande företag som jobbar väldigt professionellt. Och i en rad förmågor betygsätts alla. Personligen tyckte jag bl a att det var en utmärkt metod som stöd för det årliga längre medarbetarsamtalet mellan chef och underordnad.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Människovärde

I en snabbrörlig värld där förändringstakten är mycket hög krävs ständiga anpassningar för den verksamhet som vill vara bland de bästa. Och verksamheter som vill vara bland de bästa måste klara av att attrahera och behålla även människor som inte är duktiga i det mesta utan "enbart" inom ett eller några särskilda kunskaper. För att inte riskera att tappa dessa värdefulla lagkamrater går nu allt fler framgångsrika företag ifrån att hårt betygsätta det mesta medarbetarna gör. Jag håller med om att det är en klok väg framåt. Man kan ändå vara tydlig i uppföljningen samtidigt som duktiga lagspelare inte behöver få låga betyg inom färdigheter som för den medspelarens roll i laget är irrelevant. Vad tycker du, är det bra med tydliga medarbetarutvärderingar? Jag önskar att alla fick chansen att under sina liv få tillhöra ett världsledande lag. Det är enormt stimulerande.
https://hbr.org/2015/09/why-more-and-more-companies-are-ditching-performance-ratings

Medialogik

Rubrikmakarna
Utan tvekan pågår en omfattande förändring av medielandskapet i världen. Bara de mediabolag som startar nytt med tidsenliga affärsmodeller samt de gammelmediebolag som lyckas ställa om kommer att överleva. Jag delar DNs chefsredaktörs analys att genomarbetade reportage får ett allt större reellt genomslag. Samtidigt är det inte så konstigt att gediget och undersökande journalistik får ett stort genomslag eftersom det är så lite av liknande reportage. Det är princip endast DN som tycks ha en budget för grävande journalistik. Eftersom jag läser mycket som media publicerar tycker jag mig se en tydlig trend att redaktionerna nu är så små att det är TT och säljande press releaser som till mycket stor del styr de traditionellavtidningarnas, dagstidningarnas, innehåll. Inte ens Uppsala kommuns viktiga delsatsning på att bygga Uppsalas kritiska massa av nödvändig infrastruktur för att elbilar ska ses som ett hanterligt alternativ fick något reportage. Det är en mycket viktig satsning både för miljön och för vår näringslivsutveckling.....

Jag fortsätter att förundras över att rubriksättare till artiklar är andra personer än de som skriver artiklarna. Ofta är rubrikerna missvisande. Ofta stämmer inte rubrikens budskap med artikelns innehåll. Det verkar som att rubriksättarna ofta saknar läsförmåga eller handlar det "bara" om att sälja lösnummer....... De allra flesta artiklar är bra. Någon som vet varför journalisternas fack accepterar ordningen där skrivande journalist inte själv sätter rubrikerna?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-150-ar-av-standig-forandring-och-innovation

Dans förlänger livet
De allra flesta vet att dans förlänger livet. De allra flesta kan lära sig att dansa skapligt. Förutom rytmens glädje är dansen en positiv fysisk ansträngning. En dansmiljö är också ofta utmärkt för att nätverka med andra människor. Fick ett mejl från en kär som skrev läs!!!! Det är intryck från två män från företagargalan. En redan härlig morgon blev ännu bättre. Inte så vanligt att det bjuds på positiv återkoppling.
http://www.unt.se/blogg/blogg.aspx?blogg=2273467&bloggentry=2427375

Vem bestämmer vad som är rätt verklighetsbild?
Eller är det så enkelt att det finns många verklighetsbilder?
http://www.expressen.se/nyheter/loofs-nya-kalldusch-sviks-av-egna-valjarna/