Balans
Varför är det så svårt att förstå att strävan mot balans är klok. Flera läror från Asien lär ut att strävan mot balans är det bästa för ett framgångsrikt bygge av en civilisation. Yin/Yang. De samhällen som kommit längst med att uppnå rimlig balans är Norden. Det bygge våra förfäder byggt här uppe på jordens norra delar är fortfarande rättvist och fantastiskt. Sverige har politiskt egenskapade problem med stora behov av försörjningsstöd, orimligt höga kvalitetskrav på bostäder och en utbredd organiserad brottslighet. Den nuvarande verkligheten måste vi ändra på. Men jämfört med människor i de flesta andra länder har gemene man det mycket bra i Sverige. Det är fakta. Det inser också de flesta i Norden och därför rankas vi högst bland de ”lyckligaste” på jorden.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-tappar-men-finnarna-fortfarande-lyckligast-i-varlden-ny-rapport-pa-lyckodagen
Min bok ”En stund på jorden” har en Yin/Yang symbol på första sidan. Strävan mot balans är klok. I nedan länk kan du se första sidan på min bok.
https://www.bokus.com/bok/9789163983900/en-stund-pa-jorden/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Performance%20Max%20%7C%20Svenska%20%7C%20Allt%20annat&gad_source=1&gbraid=0AAAAADu4EMtUTzycsivNmVeE8MI1KiL3t&gclid=EAIaIQobChMIi5uV046djAMVOmSRBR3uhxtIEAQYAyABEgJ-avD_BwE
Under människans stund på jorden har de flesta av oss varit hårt styrda av någon klanledare, kung eller hövding. En diktator med ett politiskt hov av rådgivare runt sig. En diktator som sannolikt länge inte följde några regler utan bestämde helt själv enligt eget godtycke. Jag trodde den utvecklade demokratiska världen kommit förbi den tiden. Men icke. I ett allt mer polariserat och kluvet USA visar diktaturfasoner sitt fula tryne och lagarna anses inte längre gälla dem på toppen. Usch!
”Vad är fred? Vad är seger? Vad ska segraren göra med den besegrade fienden? Är evigt krig den enda realistiska framtidsutsikten? Ni tror att jag tänker på Ukraina, men jag talar naturligtvis om kulturkriget, det som drar genom hela västvärlden. Kulturkriget är ett internationellt inbördeskrig, med en myriad av fronter, alla olika till sin natur beroende på lokala och historiska sammanhang. Dagligen kan vi ta del av slagen som utkämpas i Australien, Storbrtanninen, Italien, Ungern, Kanada, Frankrike, Irland, Polen – och framför allt USA. Kampen förs på universtitet och sjukhus, i medier, parlament och domstolar, i skolan, i familjepolitiken och inom damidrotten.”
”Skälet till kriget är att de vänsterliberala eliterna inom politik, akademi och näringsliv har skapat en samhällsordning som alltfler vänder sig emot. Den anses ha berövat det hårt arbetande folket dess moral, normer, familjevärderingar, tro, stolthet och folkvett, deras känsla för såväl plikt som tillhörighet – allt det där som gör det lilla, enkla, det konkreta och lokalt förankrade livet viktigt och meningsfullt. Sett från den sida som sympatiserar med ”folket”, står kampen mellan å ena sidan själlös kapitalism och gränslös individualism, å andra sidan ordning, gränser, sammanhållning och kontinuitet.”
”I Sverige är kulturkrigets själva nerv invandringen. Den migrationpolitik som bedrevs under 2000-talets första 15 år saknade förankring hos befolkningen. Men eliternas förakt för nationstanken och deras teoretiska syn på mänskliga rättigheter ledde till en politik som gjorde samhället otryggare för alla, men framför allt påverkade tillvaron för andra medborgarsegment än eliternas egna, i alla fall fram tills nyligen. Bara ett parti sa emot och det marginaliserades, dess allt fler sympatisörer betraktades som paria. Det är nog för att skapa enorma motsättningar inom ett land. Till det kommer att techjättarnas sociala medier har drivit på polariseringen, ibland ytterligare påeldat av främmande makt.”
”Men techjättarna har mer på sitt samvete: Den konstanta uppkopplingen och strömmen av nyheter, underhållning, spel, förströelse, memes och dopaminkickar har deformerat våra beteenden, det har hämmat kreativiteten och förstört koncentrationsförmågan hos miljontals barn.”
”Deneen, som anses vara en av J. D. Vances inspirationskällor, identifierade liberalismens inneboende problem i sin bok ”Why Liberalism Failed” (Yale University Press, 2018). Han driver där tesen i att när samhällets yttersta mål är individens frigörelse, vittrar grunden sönder. Den moral, de gemensamma normer och traditioner som utgjort den liberala demokratins fundament, fräts ner av individualismen och resultatet blir ensamhet, vilsenhet, meningslöshet, kriminalitet, psykisk ohälsa, självmord och så vidare. Friheten kan så att säga inte vila på friheten.”
”Att återskapa en förlorad religiöst präglad kultur när människor inte längre bekänner sig till religionen, kan bara låta sig göras genom ganska långtgående förtryck. När människor i gemen, om än slentrianmässigt, trodde att äktenskapet var gudomligt instiftat, kunde de acceptera att det var besvärligt att skilja sig. Men om äktenskap av det stora flertalet nu snarare uppfattas som ett romantiskt avtal, blir det absurt att, som Deneen föreslår, kraftigt försvåra för olyckliga äkta makar att gå skilda vägar.”
”Vad man kan önska – vad jag önskar – är frihet, ja pluralism, högre kvalitet och större nyfikenhet. Jag önskar att det ska vara lika okontroversiellt att forska om demokratihoten från våldsvänstern och från det muslimska brödraskapet som det är att forska om demokratihoten från högerradikalismen. Jag vill inte förbjuda genusforskning, men skulle önska att det fanns fler konventionellt kristna teologiprofessorer. Jag önskar att framtidens statsvetarstudenter får stifta bekantskap med fler konservativa tänkare än jag fick. Jag önskar mig ett public service där journalistiken inte alltid silats genom ett vänsterprogressivt filter.”
https://www.gp.se/ledare/kulturkriget-behover-inga-vinnare.d48ba835-6fdb-4817-a8e7-f85999814587
Polariseringen och kulturkriget i USA är på riktigt och det är farligt. Tragiskt att inte hela världen kan bli mer balanserad. Yin/Yang! Axess skriver mycket läsvärt om värdet av ”lagom”, balans samtidigt att tolerera dem som utmanar ”lagom”.
”Om människor har väldigt divergerande uppfattningar och agerar utifrån dessa kommer samhället att falla sönder. En fungerande samhällsmoral är beroende av att de flesta av oss är villiga att foga oss i rådande konventioner. Samtidigt är det uppenbart att en långt gången konformism är en fara för utvecklingen. Vi är beroende av att det finns människor med förmåga och mod att förespråka egensinniga idéer. En balans mellan konformism och civilkurage är nödvändig.”
https://www.axess.se/artiklar/konformism-frodas-pa-universiteten/
Glöm aldrig att vi trots vårt Nordiska ”lagom” är vi jämfört med övriga jordens kulturer extrema. Om det har jag skrivit mycket. Inte minst i min bok ”En stund på jorden”. Nedan en länk som beskriver hur extremt liberala vi är.
https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp
