Översitteri och skamlöshet

Ansvarsfördelningen inom det demokratiska Sverige

Det är med tungt hjärta jag konstaterar att Sverige och Uppsala idag sköts på ett mycket dåligt sätt. Sannolikt är det en konsekvens av att allt för mycket "broilerkultur" fått råda i sammanhang där det krävs pragmatism, erfarenhet och relevanta kunskaper för att kunna tjäna invånarnas intressen väl. Det är väl invånarnas intressen politiker ska tjäna i en demokrati? Den allt starkare "broilifieringen" har tveklöst gjort politiken mer till en lekplats liknande de politiska ungdomsförbundens. Inte så konstigt eftersom "broilers" saknar riktig arbetserfarenhet och hela deras referensbibliotek är från ungdomsförbund och sedan övrig partiverksamhet. Det är djupt skadligt för det svenska folkets välståndsutveckling. Vi behöver åter företrädas av erfarna, meriterade och engagerade invånare som med sina erfarenheter och meriter kompetent kan tjäna oss invånare. När den förre S-ministern Tomas Bodström säger att Morgan Johansson borde bytas ut mot den "kompetente juristen" Ardalan säger det mycket om hur sjukt det blivit med folkets representation. Ardalan är en trevlig person MEN han är inte och har aldrig varit "en skicklig jurist". Att vara juristutbildad är inte samma sak som att vara en skicklig jurist. En skicklig jurist kan man bara erkännas som om man haft ett juristyrke och i det förtjänat andra professionellas respekt. Kära uppsalabor och övriga svenskar, huvudproblemet i svensk politik är att vi inte företräds av tillräckligt erfarna och meriterade personer. Hur ändrar vi på det? Det finns bara en väg framåt och det är genom att rösta på nya partier som erbjuder just erfarna, meriterade och engagerade invånare som våra företrädare.

Expressens ledare har rätt, vi behöver en justitieminister som "hugger i". Lagarna måste mycket snabbare anpassas till en ny tid! När lagarna inte är tillräckligt potenta kan inte heller statliga myndigheter eller kommuner göra det som krävs för att vända en mycket dålig samhällsutveckling i Sverige. Är det svårt att förstå i ett hyfsat demokratiskt land som ska styras av lagar? Att Morgan Johansson lägger skuld på kommunerna för att rättsväsendet inte fungerar tillräckligt bra och för att Socialtjänstlagar och andra lagar gör det mycket svårt för kommunerna att effektivt bekämpa brottslighet och utanförskap är riksdagens/regeringens fel, inte kommunernas. Att staten strör tillfälliga pengar över kommunerna är de styrandes fel då de i stor utsträckning ägnar sig åt röstfiske. Usch, Morgan Johansson är en av alla dessa broilers som med fördel petas som minister. 

"Sverige befinner sig i kris. Hela 31 personer har skjutits ihjäl under årets första fem månader. Det är närmast en fördubbling från de senaste årens redan höga snitt. Det grova våldet sprider sig nu också till mindre städer som tidigare varit förskonade från dödliga uppgörelser i den kriminella världen – som Kalmar. Våldsspiralen är på väg att spinna bortom kontroll."

"Morgan Johanssons beskrivningar av läget inom polisen är dessutom vilseledande. Polismyndigheten växte länge inte i takt med befolkningsökningen. Antalet poliser per 100 000 invånare – det mest relevanta måttet – är fortfarande lägre än toppåret 2010 då Beatrice Ask var justitieminister."

"En viktig förklaring till de många frihetsberövade är också att utländsk polis har knäckt krypterade kommunikationstjänster som Encrochat och Anom och serverat Sverige underrättelsematerial. Trots snart åtta år på justitiedepartementet har Morgan Johansson inte gett svensk polis samma befogenheter. Men justitieministern lägger i stället hela ansvaret på kommunerna och hänvisar till förra årets tillfälliga pandemiöverskott. Lokalpolitikerna borde satsa mer på skola, socialtjänst och fritids för att bryta nyrekryteringen till gängen."

"Det förebyggande arbetet är för all del viktigt och bör förstärkas där det behövs. Men det är knappast seriöst att antyda att snåla svenska kommunpolitiker skulle vara den stora förklaringen till att det dödliga skjutvapenvåldet ökar här men sjunker i resten av Europa. Staten bär dessutom ett tungt ansvar även för de sociala problem som föder gängvåldet. Det handlar främst om migrationspolitiken, som länge styrdes helt utan en tanke på integrationen. Men problem sitter också i statliga regelverk, som att socialtjänsten inte har några möjligheter att besluta om öppna insatser utan vårdnadshavarens medgivande – något som regeringen började utreda först för en månad sedan. Eller om kompetensbrist – det saknas såväl lärare som socialsekreterare, som utbildas av staten."

"Sverige förtjänar en justitieminister som inte skyller ifrån sig utan hugger i."

https://www.expressen.se/ledare/skamlost-av-morgan-johansson-att-skylla-pa-kommunerna/

I den röra, och det skådespel, som återigen bjuds på i Sveriges riksdag har jag svårt att se något annat scenario än att Morgan Johansson avgår för att i spelets cirkus "ta ansvar för att Sverige ska kunna styras under dessa svåra tider". Det "offret" bara några månader innan valet är ingen större uppoffring utan kan till och med tjäna sossarna. Innan det gjordes fick Magdalena Andersson visa upp det hon är känd för, att vara en mycket bestämd och när hon vill hård ledare. Jag hoppas hennes "hårdhet" mot den demokratiska oppositionen i huvudsak är teater. Om inte har hon en hel del att lära om vad demokrati innebär. En sak är säker och det är att i vart fall Morgan Johansson ständigt ägnar sig åt översitteri och saknar skamkänslor. Hur har oppositionen hanterat ärendet? Ungdomsförbundligt så klart! Och en ungdomsförbundare, Annie Lööf, stöttar så klart Morgan Johansson. Hon vill ju avsluta sin tid som toppolitiker på en ministerpost. Vi får se vad Nooshi Dagostar tycker om det. Rädda Uppsala och Sverige ifrån politiskt broilerstyre!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-misstroende

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-moter-pressen

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/annie-loof-c-kommer-inte-stodja-misstroende-mot-morgan-johansson

Rättvisa

Är Sverige idag ett rimligt rättvist land?
Tycker du att det är viktigt med så mycket rättvisa som möjligt? Du vet väl att de allra flesta människor tycker att rättvisa är viktigt? Så är det. "Bara" av det skälet är det av stor betydelse att alltid bygga verksamheter som upplevs som rättvisa. Erbjuder idag det svenska samhället samma rättvisa möjligheter för sina invånare som för 20 år sedan? Karin Pihls, GP, betraktelse av verkligheten visar tydligt att vi idag inte lyckas upprätthålla ett tillräckligt rättvist samhälle för alla våra invånare.

"Detta är bara ett tecken på den ökade materiella ojämlikheten. Sverige är ett rikt land, men inkomstklyftorna ökar mest i hela OECD. Den så kallade gini-koefficienten, som mäter jämlikhet, är högre än på 30 år. Fattigdomen drabbar främst de som står utanför arbetsmarknaden.
Men det finns fler aspekter. Ungefär 20 procent av boende i de tre storstadsregionerna är trångbodda. På vissa håll är det riktigt illa. I Bergsjön bor över en tredjedel trångt. De radikalt skilda förutsättningarna visar sig också i utbildningssystemen. I en Unicef-rapport från i fjol hamnar Sverige på plats 25 av 41 jämförbara länder när det gäller jämlikhet i skolan."

Ett av våra lärarfack driver nu en kampanj om hur viktigt det är för en människas utveckling att vi får bra lärare. Så är det. Det är dock inte det viktigaste för hur våra liv generellt utvecklas. Det viktigaste är att vi får och har bra föräldrar. Ingen av oss har valt våra föräldrar. Ingen av oss får välja lärare. Bara det faktumet borde göra det självklart för alla att vi starkt ska sträva efter ett samhälle som klarar av att erbjuda alla invånare en jämlik och bra utbildningsstart i livet."
https://www.synonymer.se/sv-syn/r%c3%a4ttvisa

Dagens besvikelse
Politiska ungdomsförbund. Det är på många sätt dags att tänka om. Politiska ungdomsförbund har blivit broilerfabriker för människor som tycks se politik som en livslång födokrok. Jag imponeras  inte heller av många av deras politiska utspel. Deras allt märkligare förslag stärker inte svensk konkurrenskraft. Och det ”tjuv och rackarspel” de lär sig är inte heller något jag anser stärker svensk konkurrenskraft. Det är tveklöst en unken kultur som fostras inom många ungdomsförbund. Och en sak är säker, de lär sig att bygga falanger som strider om makten. Och de som vinner i det fula spelet har sorterat ut sina relationer och fortsätter att stötta varandras politiska karriärer. Vänskapskorruption kan det kallas. Inte imponerande! Vi behöver kompetenta folkliga företrädare och konkurrensen ska bygga på idéer och meriter, inte ”tjuv och rackarspel”. Men jag är väl demokratiskt naiv.... SSU tycks ha den unknaste bland Sveriges ungdomsförbund. Personligen minns jag hur unket Centerpartiets ungdomsförbund agerade under till exempel 2018.

”SSU-ordföranden Philip Botström är i blåsväder. I helgen avslöjade Expressen att han skickade räkningen för sin personvalskampanj i riksdagsvalet – drygt 258 000 kronor – till Värmlandsdistriktet. Detta när hela distriktets valbudget var 205 000 kronor. Styrelsen ska, enligt uppgift, aldrig ha godkänt utgifter i den storleken:

”Men det kom fakturor på löpande band som vi var tvungna att betala för att de inte skulle gå till inkasso. Vi brände stora pengar som ledde till att anställd personal fick gå bland annat för att vi var tvungna att spara pengar”, berättade en SSU:are för Expressens Federico Moreno. Trots de påkostade valaffischerna med Margot Wallström fick Botström bara 1 871 personkryss och missade därmed riksdagsplatsen. Mager utdelning på en kvarts miljon kronor, kan man tycka. Philip Botström hade faktiskt kunnat bjuda varenda väljare på lunch med efterrätt, kaffe och kaka på Filipstads högst rankade restaurang – och ändå haft pengar över.”

”År 2004 kom det fram att Ardalan Shekarabi hade finansierat sin ordförandekampanj med pengar som skulle gått till ett integrationsprojekt. Sju SSU-distrikt var involverade i det avancerade upplägget, där pengar söktes till ett integrationsprojekt ur en intern fond men där medlen sedan fördes över till en utomstående organisation i syfte att undvika insyn. Två personer fick visa-kort kopplade till kontot: Shekarabi och en SSU-ombudsman. I dag är han minister medan ombudsmannen har en chefstjänst på statsrådsberedningen. Philip Boström kan alltså vara lugn. Stormar blåser över och fifflande SSU:are landar mjukt. Påfallande ofta i Rosenbad. Socialdemokraternas problem med ungdomsförbundet handlar alltså inte om enskilda personer som begått fel. Det handlar om en kultur där generationer av ungdomsförbundare har fått lära sig att maktspel och mygel är om inte tillåtna, så åtminstone ursäktliga i förbundets eviga falangstrider.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/ssu-ar-sig-likt-idel-mygel-och-maktspel-/

Dagens stjärna
Karin Pihl. Jag läste hennes artikel igen och konstaterar åter igen att hon väl sammanfattar hur dålig utvecklingen de senaste åren varit i Sverige. Ett litet samhälle som det svenska klarar bara av att vara globalt konkurrenskraftigt om vi ger alla våra invånare en rimligt god chans att nå sin fulla potential. Så är det absolut inte idag. Och snabbrörlighet att ställa om för konkurrenskraft är också nödvändigt för ett så litet samhälle som det svenska. Den snabbrörligheten lyser också med sin frånvaro idag.
https://www.gp.se/ledare/j%C3%A4mlikhet-handlar-om-mer-%C3%A4n-en-sn%C3%A4ll-attityd-1.16991351

Konstruktiva förslag

Tydliga och enkla frågor
Istället för att ägna sin tid åt tankar och utspel om t ex fri narkotika kan ungdomsförbunden engagera fler om man jobbar med relevanta frågor och frågor som många kan relatera till. Jag gillar Ingvar Nilssons engagemang för utsatta människor. Han är en flitigt använd konsult och föredragshållare som gärna ser sociala investeringsfonder. Genom bilder på barn och räknekalkyler exemplifierar han vad det innebär i ekonomiska termer om en sex årig flicka får det stöd just hon behöver istället för att hamna i ett livslångt utanförskap och kraftigt belasta övriga samhället. Murar mellan verksamheter behöver rivas och individens perspektiv måste vara styrande samtidigt som den personliga integriteten värnas. Det är inte lätt. Det är dock viktigt att göra mer för att tidigt stötta dem som av olika skäl hamnat snett i livet.

Det finns oftast minst två sidor av "ett mynt". Vänstern hade sina skäl för att betygen plockades bort i tidiga år. Onekligen gjorde dock betygen på min tid det lät för lärare, föräldrar och andra att tydligt identifiera medmänniskor som av varierande skäl inte klarade att ta till sig utbildningen. Möjligen är det tydliga och graderande betygen viktiga för att just fånga upp dem som behöver ett bättre och personligt stöd för att lära sig maximalt. Fler liknande utspel som LUF så kan fler unga tänkas engagera sig politiskt. Vad tycker du om traditionella betyg redan i ettan?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/almedalen/article17080007.ab

Ungdomsröster & regeringsalternativ

Har partier utan stöd av ungdomar en framtid?
I dagens Dagens Samhälle,tidning, som delas ut i Almedalen kan man bl a läsa att Centerns Ungdomsförbund mellan 2010/2011 minskade med 34% och att det är det minsta ungdomspartiet bland riksdagspartierna. Bara MUF växte. Inte ens två av hundra kvinnor skulle enligt reportaget rösta på C. Det verkar inte som faktumet att C bl a hade kvinnliga ledare på samtliga C verksamheter fått en positiv effekt. I en annan artikel i samma tidning säger Jenny Medestam, ansedd typ politisk analytiker, "mörkast inför valet 2014 ser det ut för Centerpartiet". Otydlighet, brist på ungdomsstöd, relevansutmaningar, ledarproblem och mycket annat beskrivs som stora delproblem. Än finns tiden för Centerpartiets lokalföreningar att samla sig och hjälpa till mer för att försöka vända trenden. Tror du chansen tas? Tror du det går? Jag hoppas det. C har flera roller att fylla och särskilt för borgerliga väljare som tror på småföretagandets samhällskraft, ett seriöst miljöförbättringsarbete, motverka maktcentralisering och att det, av många skäl, är viktigt att fler platser än de större städerna utvecklas positivt. Problemen som beskrivs ovan måste lösas och klockan klämtar.

Regeringsalternativ
Reinfeldt höll ett bra Almedalstal. Han ägnade som vanligt mycket tid åt att beskriva problemen med oppositionens ovilja att beskriva ett trovärdigt och framförallt förutsägbart regeringsalternativ. Han ägnade framförallt mycket tid åt att försöka lära dem som lyssnade hur svensk arbetsmarknadsstatistik är konstruerad. En fråga är om oppositionen nu är annat än en röd grön röra eller om ljusblått också finns med i soppan. Om det är seriöst med FP och S i en gemensam regering är det ännu mer viktigt att väljarna får veta vilken energipolitik som ska gälla, vilken EU politik som ska gälla och om valfriheten blir kvar eller ej. Vad tror du om FP spekulationerna?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17070518.ab
http://www.di.se/artiklar/2013/7/1/hemligt-mote-mellan-fp-och-s/

Cannabis, skolan & cykelvägar

Spiken i kistan
Centerns ungdomsförbund tycks tyvärr ha en majoritet som är väldigt nyliberal. Jag hoppas alla de mer balanserade och realistiska ungdomar jag träffar inom Centerpartiets ungdomsförbund växlar upp och fokuserar det politiska utvecklingsarbetet på frågor som är viktiga och där stora förbättringar behövs. Med fokus på skolans kvalitet och likvärdighet, rimliga kostnader för förstagångsbostäder, bra kollektivtrafikerbjudanden, lärlingsupplägg under gymnasietiden etc kan CUF vara relevanta och attrahera både fler medlemmar och röster. Nuvarande ageranden från CUF riskerar att slå ytterligare en spik i Centerpartiets kista. Centerpartiet behövs i svensk politik. det förstår nog de flesta om man går igenom partiernas politiska handlingsprogram. Att kraftigt driva legalisering av Cannabis och fri invandring är i min värld att inte förstå begreppet hållbarhet. Kom igen nu alla goda C krafter! Låt oss hjälpas åt att föra fram våra många goda praktiska förslag lokalt och nationellt som gör livet bättre för människor! Tror du att en nyliberal image räddar Centerpartiet? Dags att våga reagera!
http://www.di.se/artiklar/2013/5/10/cuf-vill-legalisera-cannabis/

Vilken organisation?
Samling för skolan säger sig S vilja ha. Skolan skulle definitivt må bra om den kan fredas under i vart fall tio år... Jag blir dock minst sagt trött på talet om förstatligande. Skolans ramar ÄR i praktiken helt statliga! I statens regelverk kopplad till skolan framgår t ex tydligt att rektor har ett stort enskilt ansvar för att skolans, av staten fastställda, krav ska uppfyllas. Om vi bortser från att lärarna hade det betydligt bättre förr. Av många anledningar. Då var den statliga skolan INTE jämlik runt om i hela Sverige. Oavsett huvudman handlar en skolas resultat, om de får jämförbart lika mycket pengar per elev, om kvaliteten på rektor, lärare, vaktmästare etc. Kvaliteten och lags positiva dynamik kommer alltid att variera oavsett huvudman. Stadsskolor är dyrare för att lokalerna är mycket dyrare. Landsbygdsskolor är dyrare om antalet barn utslaget på minsta möjliga fasta kostnad är för stor osv. Ge skolan frid OCH rikta mer statliga pengar till skolor och områden som särskilt kan behöva stärkas. Skolan är en lokal fråga! Vilka människor vill inte ge sina barn bästa möjliga start i livet? Vilka människor engagerar sig inte i att deras barn får bästa möjliga start i livet? Den redan mycket statliga skolan kan rikta mer pengar till stöd för de mest utsatta, det räcker.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/unik-chans-for-skolan
http://www.unt.se/ledare/skolan-ar-en-nationell-fraga-2417648.aspx

Ironi
En av tidningarna i Uppsala har bytt ansvarig för insändarsidorna. Senaste repliken jag skickade in hade redigerats. Ämnet var en cykelvägsfråga i Uppsala som pågått i snart 40 år. I mitt svar var jag ironisk kopplad till politiskt ansvarstagande för skattepengar. Jag skrev bl a att jag hoppas att invånarna straffar politiker som hanterar skattemedel ansvarslöst. Det kom inte med i svaret så det publicerade svaret förmedlar inte i sin helhet det jag gav uttryck för. Media har mycket makt.