Dåliga föräldrar

Barnens bästa i centrum

I naivislandet Sverige är det dags att ta barnrättigheterna på större allvar. I en värld där grovt kriminella skaffar många barn och där många föräldrar inte förstår barnens behov av att gå i särskild skola måste politiken ställa sig på barnens sida. Inte på de usla föräldrarnas sida. Bra och dåliga föräldrar finns. De dåliga drabbar både barnen och samhället i stort. Samtidigt är det inte självklart att barn som föds inbi destruktiva miljöer skyndsamt räddas därifrån.

https://www.foraldraalliansen.nu/foraldraansvar/

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/barn-och-unga/barn-och-unga-i-socialtjansten/lvu/information-lvu-vardnadshavare/

Det finns gott om hyckleri på vår jord. Och vad som anses ok eller ej är inte objektiva betraktelser. De utgår ifrån vad den som uttalar sig har för ”narrativ” (berättelse som ofta bara lyfter fakta som gynnar den egna berättelsen). I den pågående konflikten mellan Hamas och Israel finns gott om tyckare som helt saknar historiska faktakunskaper kopplat till sitt tyckande. De bryr sig inte, de har bestämt sig för vilka som är ”onda” och vilka som är ”goda”. Låt oss ”bara” ta barnperspektivet kopplat till konflikten. Hamas barbariska dödande av bland andra barn är fruktansvärda och oacceptabla. De ansvariga ska ställas till svars. Nu när Netanyahos Israel hämnas så gör man det som vanligt extremt kraftfullt. Redan innan marktrupper gått in i Gaza har nästan ett tusen barn dödats i alla bombattacker. Många tusen barn är skadade. Hatet odlas massivt och bidrar till att konflikterna aldrig blir lösta. Inte ens Hamasanhängares barn har valt att födas in i den miljön. Föräldrarna har utsatt sina egna barn för livsfara, men barnen är oskyldiga. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver nedan om ökad antisemitism. Hans ”narrativ” är inte balanserat utan skulle bli verkningsfullare om han var tydlig med att vi i Sverige inte tolererar några rasistiska aktiviteter. Judar, muslimer, hinduer, homosexuella etc ska alla kunna leva tryggt i Sverige. Vi vill inte ha ett annat samhälle. 

”Det räcker med att ta en helgutflykt till uppländska medeltidskyrkor för att förstå att antisemitismen inte är något nytt fenomen i Sverige. I Uppsala domkyrka – Svenska kyrkans viktigaste helgedom – finns en judesugga, en antisemitisk karikatyr, från 1300-talet. Samma motiv återfinns i kyrkorna i Husby-Sjutolft och Härkeberga. De allra äldsta kända svenska handskrifterna är också fulla med antisemitiska berättelser om onda och svekfulla judar. Antisemitismen är alltså inte ett importerat problem. Det fanns i Sverige många hundra år innan de första judarna ens kom hit.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/priset-for-antisemitism-ar-farligt-lagt-i-sverige/

Personligen undrar jag vilken den stora planen är med Hamas vidriga dåd. Det skulle inte förvåna mig om syftet med Hamas attacker var att få Netanyahu och hans Israel att agera som de nu gör. Och få västvärlden att ensidigt ställa sig på israelernas sida. Ett syniskt spel för att samla totalitära länders invånare bakom att västvärlden aldrig gör något annat än att tjäna sina egna kortsiktiga intressen. Att västvärldens ledare visst gör skillnad mellan folk. Alla vidrigheter ska fördömas och motverkas. Inga undantag. Hyckleri i väst tjänar inte den demokratiska världen väl. Demokratier som är på tillbakagång. Även i Israel där hundratusentals israeler länge demonsterat mot att domstolarnas makt över rättvisan urholkas. All extremism är av ondo, oavsett vilken extremistgrupperingarna är. Oavsett om det är religiös extremism eller annan extremism. Om man vill vara ett samhälle som bryr sig om alla jordens barn måste man agera utifrån det för att vara trovärdig. Annars blir det tydligt att vissa barn är bättre än andra.

https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-67108364

Svenskar har fel

Hur byggs tillit när man tycker väldigt olika?

Det är inte lätt att förstå alla problem som stora kulturkrockar skapar. Om Sverige dessutom ses som ett kristet land, trots att det är sekulärt, blir den klassiska konflikten mellan kristendom och islam påtaglig. ”Bara” att inte många svenskar vill inse att dessa kulturkrockar är omfattande bland många nyligen invandrade skapar stora integrationsproblem. Den som inte på allvar förstår utmaningar med starka kulturskillnader kan inte lösa kulturrelaterade problem. Att många invandrade muslimska familjer inte förstår den svenska Socialtjänstens uppdrag är inte konstigt. Och varför tror allt för många att de lättvindigt ska ”köpa” svenska lagar som avviker från vad de är vana vid?

Att även svenskars barn omhändertas när Socialtjänsten anser det nödvändigt tycks många berörda invandrare inte förstå. Många invandrare med muslimsk tro inbillar sig att svenska myndigheter tar barnen för att de ska räddas från islam. Det sprids till och med rykten om att barnen hos fosterfamiljer ska formas till ”goda kristna”. Det tycks som att ”välkommen till Sverige”- introduktionen måste inkludera ett ordentligt pass om hur socialtjänsten i landet fungerar. Oavsett varifrån föräldrar kommer ifrån. Samma introduktion måste börja med skyldigheter och därefter beskriva möjliga rättigheter. Rättigheter som kräver att man följer skyldigheterna.

Den som känner till hur Socialtjänsten arbetar, och som vet vilken typ av ärenden de jobbar med, vet att även många ”svensk svenskar” engagerar Socialtjänsten. Även bland ”svensk svenskar” är många gånger upprördheten stor över hur felaktigt man anser sig behandlad. För mig är det solklart att när barn är inblandade är det 100% barnens bästa som ska vara i fokus. Att ha föräldrar som låter sina barn spåra ur och bli till exempel grovt kriminella är inte barnens bästa. Den som skaffar barn har ett mycket stort föräldraansvar. Lyssna gärna på nedan SR/P1 program om hur allt för många invandrare inte förstår vilket uppdrag Socialtjänsten har när barn är inblandade

”Vad kan göras för att glappet mellan föräldrar och socialtjänsten ska minska? Hur ska rädslan och fördomarna ersättas av tilltro?”

https://sverigesradio.se/avsnitt/sa-paverkades-relationen-mellan-socialtjansten-och-foraldrar-av-desinformationskampanjen-kring-lvu

En enkel sanning är att vissa vätskor inte fungerar bra tillsammans, de skär sig alltid. De som laborerat med kemi känner väl till det. Den som inte förstår det kan inte förhålla sig klokt till allvarliga konflikter mellan människor. Att i ett och samma bostadsområde placera till exempel någon variant av extremistmuslimer och någon form av extremistjudar är dömt att leda till allvarliga konflikter. Oavsett hur mycket resurser polis och socialtjänst sätter in för att försöka uppnå harmoni. Kemin mellan dessa grupper fungerar helt enkelt inte. ”Kemiproblem” finns inte bara mellan oss individer. Det finns också mellan grupper med starka laglojaliteter. Vilken AIKare gillar Hammarbyare?….

Barnfattigdom, behov & girighet

Vilka konsekvenser?
Jag vill minnas att jag blev intervjuad av TV4 för snart ett halvår sedan om barnfattigdom om att jag uttalat mig om att jag inte gillade begreppet eftersom vi, tills vidare, fortsätter att vara ett relativt rikt land som ger människor med sämst levnadsvillkor ett grundstöd på internationellt hög nivå. Allt är relativt och det är alltid skillnader mellan människor på ett eller annat sätt. Det var för mig mycket oväntat att Uppdrag gransning gjorde ett liknande reportage. Möjligen vill de ses som mer balanserade. Det var i vart fall mycket positivt att de gjorde detta balanserade inslag och att BRIS upphört med denna obalanserade beskrivning av en verklighet som i relativa termer fortsatt innebär att vi stöttar våra svagaste mycket mer än i de allra flesta andra länderna. Socialdemokrater och Folkpartister som tycks vilja använda begreppet får då gärna tala om hur de avser att stoppa utvecklingen? Omhänderta fler barn som far illa pga av föräldrar som av olika skäl inte orkar ta sitt föräldraansvar? Stoppa flyktinginvandringen för att inte öka andelen relativt fattiga i vårt samhälle? Höja skatten för de allt för få som jobbar och i ett land som redan har ett av världens i särklass högsta skattetryck? Det är självklart viktigt att följa alla delar av samhällsutvecklingen. Jag vill inte leva i ett samhälle där en fjärdedel lever under relativt mycket dåliga förhållanden. Det är dock viktigt att förstå varför utvecklingen är så i ett land med världens högsta skattetryck? Med den analysen kanse debatten blir lite svårare för dem som ropar "varg".
http://www.expressen.se/nyheter/svt-sa-overdrivs-barnfattigdomen/
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/barnfattigdom-ska-tas-pa-allvar_7837430.svd
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/forsen-marknadslogistik-ab/pressrelease/view/stora-skillander-i-konsumtionsutrymme-skapar-barnfattigdom-829061

Rättigheter och skyldigheter
Jag undrar jag hur mycket pengar Lance Armstrong fick av Oprah Winfreys produktionsbolag för att erkänna sina synder inför henne och världen? Självklart massor. Varför skulle han annars göra det?
http://www.eurosport.se/cykel/lance-armstrong-erkande-i-natt_sto3578525/story.shtml
Till skillnad från Marion Jones har han inte gett uttryck för att av religiösa skäl vilja bekänna för att kunna leva ett bättre fortsatt liv ur ett andligt perspektiv!
http://en.wikipedia.org/wiki/Marion_Jones
I bekännelseintervjun säger Armstrong att han hade "the desire 2 win at any cost". Jag gillar drivkraften att vara beredd att kämpa hårt för att lyckas. Den drivkraften har alla som lyckas oavsett inriktning. Men att vara beredd att göra det till vilket pris som helst, det är bara skrämmande. Hur skyddar vi oss mot det? Ett sätt kan vara att se till så att en person som Lance eller en skurkaktig finansperson inte "bara" riskerar att förlora sin heder utan också alla pengar som de på ett fusksätt tillskansat sig och eventuella föräntningar av desamma. Så kan man väl inte göra? Varför inte då? I ett spel där "the winner takes it all" behövs nog liknande regler. Om den personliga möjligheten också balanseras med en hög personlig risk när man missköter sig, då fungerar nog de allra flesta människors inre kompass. Vad tror du?
http://www.investopedia.com/terms/r/riskrewardratio.asp#axzz2IJPF3e6v

Gratisjobb

Endast för egen vinning?
Är möjligen den härskande ismen idag egoismen? Självklart är det viktigt att bry sig om och värna det egna välbefinnandet. Det borde samtidigt vara en självklarhet att förstå att egot mår bättre om även omgivningen mår bra. Jag tycker också att det borde vara en självklarhet att man kan engagera sig i föreningsktiviteter, välgörenhet, medmänsklighetsprojekt och omvårdnad av sina egna nära och kära utan att man alltid tycker att man skall få betalt. Egoismen tycks ha spårat ur. Kan det vara ett resultat av många ledares enorma och oförsvarliga ersättningar? Kanske.
http://www.dn.se/ledare/signerat/ingen-manniska-ar-en-o

Vems ansvar?
Finns det gränser för hur omhändertagande och generöst ett samhälle kan vara? Hur utvecklas ett samhälle som är för omhändertagande och "generöst"? Finns en risk för att det missbrukas? Är det hållbart med en stor och växande andel av registrerade invånare som lever på bidrag? Framförallt de 60% (av totala med försörjningsstöd/ socialbidrag) av dagens helt arbetsföra som får försörjningsstöd pga arbetsbrist. Jag tror inte det är en hållbar väg framåt. Alla som kan arbeta måste sysselsättas i någon form av meningsfullt arbete. Hur kan det vara svårt att förstå att det är en nödvändig väg framåt. Om jag åker till Paris utan att ha pengar, bostad eller jobb, är det ett vettigt system att Parisborna och fransmännen skall stå för mitt uppehälle? Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/bidragsberoende-samma-utanforskap-nu-som-da
http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/akut-behov-av-harbarge-for-hemlosa-eu-migranter