Ineffektivitetsdrivare

Mötesinflation

Det är för många möten på allt för många arbetsplatser! Varför har det blivit så? Säkerligen en del av ”mjukiskulturen” där allt ska pratas om i olika styrgrupper och alla ska hela tiden känna sig delaktiga. Nu säger jag absolut inte att toppstyrning är bra eller att alla möten är dåliga. Det är dock för många gruppmöten. Istället för att chefer ägnar massor av tid åt gruppmöten och administration skulle det bästa resultatet av tidsprioriteringen nås genom enskilda möten med ”kunderna” och enskilda utvecklingsmöten med medarbetare. Och engagerade medarbetare avgör hur ett förändringsarbete faller ut. Därför avslutas också min bok ”En stund på jorden” med en egen utvecklad engagemangsekvation.

Gunnar Wetterberg skriver en läsvärd krönika i Expressen som jag bifogar nedan. De svåra, men viktiga, förändringarna kräver ett tydligt metodiskt och uthålligt förändringsarbete.

”Då lärde jag mig skillnaden mellan olika slags reformer. Skatter och socialförsäkringar kan man ändra från det ena året till det andra.”

”Det är bara att pilla i paragraferna och programmera om Försäkringskassans eller Skatteverkets datorer, så måste folket rätta och packa sig efter det nya. Det är mycket värre med skolan, sjukvården, äldreomsorgen eller polisen. Där kan statsmakterna utfärda vilka ståtliga proklamationer som helst, innan vardagen förändras måste hundratusentals medarbetare bestämma sig för att ändra sina vanor och rutiner. Apparaterna är inte ostyrbara, men förändringar tar tid. Och det måste till många chefer som ser till att visionerna når verkligheten. I detta är pengar nödvändiga, men långtifrån tillräckliga. Det skulle behövas en debatt om vad vi förväntar oss av cheferna.”

”Men det handlar om att våga säga emot påbud uppifrån. Varje chef har ansvaret för att medarbetarna inte ska behöva jobba i onödan. Det betyder att man ibland måste ifrågasätta högre chefers och politikers infall och nycker. Vad ska det tjäna till? borde vara en av vardagens vanligaste motfrågor. I synnerhet borde seglivade övertidsberg ringa en varningsklocka. Om man inte är tillräckligt många för att klara alla uppgifter måste chefen tala om vad man måste avstå ifrån.”

”Inte minst gäller det mängden skrivarbete. Många känner resignerat igen sig i Linda Jernecks skildring av sjukvården häromveckan. När jag arbetade på Svenska Kommunförbundet gjorde statistikchefen Cecilia Etzler en heroisk insats för att hålla igen alla enkäter och undersökningar som olika myndigheter ville bombardera verksamheten med. Gång på gång kunde hon visa att det man ville veta redan fanns i befintliga register – eller var statistiskt meningslöst att fråga efter. Det blir löjeväckande när statliga myndigheters inspektioner går ut på att undersöka om rätt sorts måldokument har upprättats. Inspektionerna borde snarare ställa frågan om de verkligen behövs – och föreslå statsmakterna att avskaffa dem, om det är därifrån beställningen kommer.”

”Allt detta förfogar inte varje chef över, men däremot bär de ansvaret för sammanträdesraseriet. Det mesta kan klaras ut direkt mellan chefen och medarbetaren – varför öda andras tid på onödiga och utdragna möten?”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/mellancheferna-maste--bekampa-onodiga-moten/

Patrik Kronqvist, Expressen, beskriver väl hur den goda viljan ofta blir ett dyrt byråkratiskt problem. Politiker måste fatta att alla förslag som ska genomföras mer eller mindre driver administrationskostnader. Ska då politiken sluta driva på förändringar? Nej, men det är rimligt att för varje ny idé som driver administration ska två av de befintliga administrationsdrivarna bort! Och den viktigaste administrationen är administrationen kopplad till det ständiga förbättringsarbetet! De ska handla om förbättringar för kärnverksamheten. Det är bara ett metodiskt förbättringsarbete som kan driva fram ständiga effektivitets och produktivitetsförbättringar. 

”Hur uppkommer all onödig administration egentligen? I högtidstalen vill ju politikerna alltid att tjänstemännen ska få ägna sig åt de viktiga frågorna.”

”– Sänkta elpriser. Det här handlar om snabba åtgärder som man ska kunna vidta här och nu, så att de ska få omedelbar effekt. Men den tydligaste effekten är bara en massa byråkrati. Närmare 200 myndigheter ska varje månad (!), hela vintern, rapportera vilka åtgärder man vidtagit och den elförbrukning man haft.”

”Trots alla rapporter är det fortfarande oklart hur mycket el som uppdraget har sparat och om det ens haft en mikroskopisk påverkan på svenskarnas elräkningar. Men det är uppenbart att det går åt en hel del mänsklig energi och en massa skattepengar för att försöka uppfylla det.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/magdalena-anderssons-valflask-blev-ett-monster/

Vi har bara en kort stund på jorden, fyll den tiden klokt!

Efter Corona och efter lågkonjunkturen

Nystartsagenda
G20 och EUs medlemsländer borde samarbeta om hur våra ekonomier ska få en nystart i en ny tid. Det är inget Sverige enskilt klarar av. Vi är mycket exportberoende. Som jag bloggat om tidigare anser jag att vi är i stort behov av en ny ekonomisk ordning i världen. Det är helt nödvändigt eftersom räntevapnet är borta och allt för många "rika" länder, nationalstater, idag är farligt belånade. Den senaste tiden har också många av dessa länder genom sina riksbanker/centralbanker köpt upp riskfyllda företagsobligationer som också innebär att dessa länders invånare fått en kollektivt ännu större ekonomisk risk i sitt knä. Jag skulle gärna se ett G20 initiativ där man seriöst börjar jobba med att skapa ett nytt samhällsekonomiskt system som kan ge världens ekonomier en betydligt bättre nystartsläge. Ett samhällsekonomiskt system som självklart inkluderar gemensamma förhållningssätt till hur den digitala och allt mer robotiserade verkligheten ska hanteras så att det finns rimliga skatteunderlag runt om i världens länder. Denna reform av det globala ekonomiska systemet är helt nödvändigt för att vi inom plus tio år ska få goda tider igen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/G20
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vad-hander-egentligen-under-ett-g20-mote

På SVT programmet Ekdahl och Ekdahl samtalas det delvis intressant om hur vår ekonomi kan tänkas utvecklas framöver. Du som är intresserad av ekonomiska frågor kan med fördel titta på programmet om du inte gjort det. Ja, världens ekonomier kan tveklöst liknas vid ett enormt "kedjebrev" som kommer att spricka.
https://www.svtplay.se/video/26647538/ekdal-och-ekdal/ekdal-och-ekdal-sasong-2-5-maj-20-00?start=auto

Enligt Thomas Östros, vice ordförande i Europeiska investeringsbanken, hade de tidigare förhoppningar om att Europas ekonomier enbart skulle krascha men fort återhämta sig. Risken för en betydligt mer utdragen ekonomisk kris / lågkonjunktur bedöms nu som större. I UNT kan man få lite perspektiv på att även en så attraktiv plats som Uppsala redan drabbats av en tuffare ekonomi.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/thomas-ostros-april-varsta-ekonomiska-manaden-i-europas-historia

"Upplysningscentralen, UC, presenterade på måndagen preliminär statistik för april månad. Den visar en ökning av antalet konkurser med 10 procent i Uppsala län, jämfört med samma period förra året. Hittills i år har 81 företag gått i konkurs i länet. Samtidigt visade statistik från Arbetsförmedlingen att antalet personer som varslats om uppsägning i länet under mars och april uppgår till 876 personer. Enligt ett pressmeddelande från Stockholms Handelskammare är ökningen i Uppsala län näst högst i landet efter Stockholm. Jämfört med perioden mars–april 2019 är ökningen 1 248 procent."

https://www.unt.se/ekonomi/konkurserna-okade-i-uppsala-lan-5563066.aspx

Konjunkturinstitutet vill knappt göra prognoser längre. Det är för osäkra tider och pandemier har inte varit en parameter i prognosmodellerna som används. Jag tycker att Konjunkturinstitutet historiskt varit ganska duktiga på att bedöma hur vår konjunktur kommer att utvecklas. En sak är nu säker, det blir många år av omstrukturering och reformarbete även inom offentligt finansierade verksamheter framöver.
https://www.konj.se/publikationer/konjunkturlaget.html

Det är bra att Stockholms Handelskammare försöker jobba med "En ekonomisk omstarts agenda". En kommission har tillsatts, Omstartskommissionen. Det är klokt. Samtidigt kommer vi att vara kraftigt beroende av vår omvärld. Sverige tillhör inte G20 men vi kanske kan komma med goda råd till dem om vad som krävs för en framgångsrik nystart för världens människor. Jag upprepar, Sverige är ett mycket exportberoende land. I UNT kunde vi läsa om syftet med kommissionen.

"Syftet är att ta fram reformer som ska starta om och stärka Sveriges långsiktiga konkurrenskraft efter coronakrisen. Bakom initiativet står Stockholms Handelskammare som Handelskammaren i Uppsala län tillhör."
https://www.unt.se/ekonomi/uppsalabo-ska-fa-fart-pa-sverige-efter-krisen-5561466.aspx

Dagens besvikelse
Den misslyckade migrations och integrationspolitik som Sveriges riksdag drivit, eller inte drivit, under många år. Peter Santessons krönika i Dagens Samhälle är mycket läsvärd. Du som vill förstå varför den kris vi bara är i inledningen av kommer att bli mycket smärtsam för oss i Sverige ska läsa hans artikel. Störst skuld för detta stora misslyckande har Miljöpartiet.

"Alla med minsta intresse för frågan måste ha varit medvetna om att badbyxorna inte suttit på när det gäller jobbintegration. Den ekonomiska kraschen post-corona kommer att blotta fiaskot brutalt."

"Tidningen The Economist skriver exempelvis att den ekonomiska tvärniten under coronakrisen nu exponerar mängder med företag som under högkonjunkturen har blåst upp fiktiva vinster genom kreativ bokföring. Finansmannen Warren Buffets liknelse är klassisk. Det är bara när det blir lågvatten som man upptäcker vilka som badar utan badbyxor."

"För Sveriges del är ett aktuellt område den bristande jobbintegrationen av utrikes födda. Problemen har diskuterats i åratal, även på den här kolumnplatsen i Dagens Samhälle. Men från politiken har de stora greppen uteblivit. Orsakerna är många, men en av dem är att det politiska priset för kontroversiella beslut varit stort samtidigt som det funnits finansiellt utrymme att knuffa problemen framför sig. Vi har haft goda år med rekordhög sysselsättning bland välutbildade majoritetsgrupper. Nu kommer det att bli betydligt svårare."

"I den nya undersökningen När blir utrikesfödda självförsörjande? från Entreprenörskapsforum används ett mer relevant mått på jobbintegration än det traditionella sysselsättningsmåttet. Redan vid en mycket låg sysselsättningsgrad har en person kunnat kategoriseras som i arbete och felaktigt räknas som jobbintegrerad. Måttet har inte fångat den verkliga frågan, nämligen om man försörjer sig genom eget arbete. I Entreprenörskapsforums undersökning har man därför i stället analyserat hur lång tid det tar för utrikesfödda att bli självförsörjande, definierat som en blygsam nettoinkomst på minst 12 600 kronor i månaden."

"En av rapportförfattarna, professor Johan Eklund, sammanfattar resultaten i en lika skrämmande som läsvärd debattartikel. Självförsörjningsgraden bland utrikesfödda från Afrika och Mellanöstern är så låg som 38 respektive 36 procent – bland dem i yrkesverksam ålder är det en minoritet som kan försörja sig själva. Detta under en högkonjunktur som nu tagit slut. Och till och med dessa helt katastrofala siffror torde vara i överkant eftersom de inte tar hänsyn till om inkomsten kommer från lönesubventionerade anställningar."

"Även om siffrorna är otäcka så är de i ärlighetens namn inte förvånande. Viljan att diskutera problemen seriöst har varierat, men alla med minsta intresse för frågan måste ha varit medvetna om att badbyxorna inte suttit på när det gäller jobbintegration. Den ekonomiska kraschen post-corona kommer att blotta fiaskot brutalt. Kriser kan verka politiskt möjliggörande, det är de stora greppens tid. Lösningen här är inte lätt att se, men inget av problemen vi står inför kommer att vara viktigare att lösa."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/corona-drar-ned-byxorna-pa-jobbfiaskot-32279

Dagens stjärna
Thomas Gur, GP. Han är ofta fantastisk på att formulera sig. Ja, nationalstaten har stor betydelse för människor. Tänk att det inte är självklart. "Ett samhälle är en plats som förenas med gemensamma lagar och normer" berättade min dotter för mig i morse. Det hade hon lärt sig i skolan. Det är de lagarna och normerna, som också tillämpas, som formar olika samhällskulturer runt om på vår jord. Tänk att det är så svårt att förstå för vissa. Och det har stor betydelse, stor betydelse. Intressant att EU nu marknadsför hur till exempel Polen och Rumänien ställt upp med läkare i andra EU länder för att visa hur man visst lyckas skapa ansvarsfullt samarbete inom unionen. Krasst kan man tänka sig att det också är smart nationalpolitik att i länder som hittills drabbats mindre av Corona tar chansen att träna upp några av sina läkare i Coronabekämpning för att vara bättre förberedda om utbrottet tar fart i även deras länder innan större vaccinationsinsatser kan dras igång.

"När politiken verkligen och ordagrant gäller liv och död, är nationen och nationalstaten den självklara arenan. ”Det internationella samfundet” saknar den mobiliseringskraft som nationalstaten besitter."

"Den pågående epidemin, och krisen så som dess följd, klargör tydligt vilken som är den viktigaste och största möjliga politiska arenan att agera på. På samma sätt klargör krisen också varför alla åberopade än större arenor, är politiska inbillningsfoster och retoriska ihåligheter."

"Ovanstående betyder givetvis inte att den nationella politiken blir bra eller dålig, utan enbart att alla andra större och ofta åberopade instanser, så som Förenta Nationerna, Europeiska Unionen, Europeiska rådet eller fluffigare ”det internationella samfundet”, saknar den mobiliseringskraft som nationalstaten besitter."
https://www.gp.se/ledare/n%C3%A4r-det-%C3%A4r-allvar-%C3%A4r-det-nationalstaten-som-g%C3%A4ller-1.27584472

Kompetens avgörande i välfärdsförsvaret

Verkstad
Oavsett vilka som får utmaningen att leda Uppsala och Sverige måste de skyndsamt komma i ”verkstadsläge”. Vi måste nutidsanpassa många befintliga system och vi måste bygga dem för att klara de stora demografiska utmaningar vi vet ligger på vårt bord. Kortfattat handlar det nödvändiga om förmåga att leda alla offentliga uppdrag mot smartare sätt att lösa sina uppdrag utan skattehöjningar. Om det misslyckas kommer skatterna kortsiktigt öka farligt mycket och problemen bara växer och växer. Du som vill att Uppsala och Sverige ska klara de stora utmaningar vi har på vårt bord gör klokt i att rösta på politiker som bevisligen visat sin förmåga att leda förändringsprojekt framgångsrikt. Politiker med den profilen är tyvärr begränsad men de är nu eftertraktade för oss som vill att Uppsala och Sverige ska klara av att vara ett generellt välståndsland. För att framgångsrikt driva nödvändiga förändringar måste även högste chefen för en verksamhet vara kompetent att driva på och följa upp det som krävs för omställning. Högste chefen är en politiker, tror du då att politikers kompetens och erfarenhet har betydelse?
https://www.ledarna.se/utvecklas-som-chef/karriar-och-lediga-jobb/karriarplanering/vad-ar-kompetens/
https://www.synonymer.se/sv-syn/kompetens

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Stig-Björn Ljunggren tycks hoppas på en ordentlig vänstersväng av Socialdemokratin. Om man tror att Sveriges underklass kraftigt kommer att växa som andel av befolkningen är det säkert rätt. Riskerna finns också att det blir verklighet. Glöm aldrig FNs välståndsprognos som drogs tillbaka. Den gjordes innan 2015 och i den föll Sverige kraftigt som generellt välfärdsland. Oförmågan att kompetent leda och oförmågan att genomföra nödvändiga reformer är Socialdemokratins huvudproblem. Ledarskapsförmåga är mycket viktigare än vad väldigt många inser. Att vara retoriskt duktig är självklart en stor fördel för en politiker som ska sälja sitt partis politik. Men det räcker absolut inte! Ledarförmåga måste finnas om man ska klara ett viktigt ordförandeuppdrag! En stor del av vad framgångsrikt ledarskap handlar om är förmågan att organisera. Inte minst är den förmågan mycket viktig för att uppnå lyckat reformarbete. En vänstersväng av Socialdemokraternas politik skulle definitivt bidra till att tiden för det generella välståndets samhälle i Sverige är slut.

”Därmed blir också ”arbetarklassen” alla som arbetar. De som kliver upp på morgonen och går iväg till jobbet. Genom att lyfta fram motsättningen ”närande-tärande” kan det gå att fånga upp mycket av det missnöje som gjort att svensk arbetarklass gått till högern.”
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-socialdemokratin-står-inför-ett-vägval-1.7983207

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är ”hälsosamt” tydlig när hon skriver. Som kvinna och invandrare har hon också varit särskilt jobbig att ”kriga” mot för främst vänsterdebattörer som gärna lever i sina drömlika ideologiska bubblor långt ifrån verklighetens verklighet.

”För ett initierat val krävs ett stort beslutsunderlag. Det är så lätt att förledas av väloljade politikersvar och sedan rösta som man alltid har gjort. Men tänk efter en extra gång, strunta i att proteströsta, rösta i stället för något.”

”Alltför ofta stoltserar våra politiker med ambitioner som i teorin kan vara goda men vars negativa effekter få tagit höjd för. Därför bör empiri och fakta, gärna med internationell komparativ utgångspunkt, väga tyngre än känslor och egna upplevelser. Identitetspolitiken måste en gång för alla förpassas till skräphögen.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-glöm-inte-att-rösta-1.7982703

Beredskap & blåsväder

Förebyggande arbete
Lär vi oss av historiska erfarenheter? Vissa människor och grupper av människor är bättre än andra på att lära av sin och vår gemensamma historia. De som lär av historien och som praktiskt genomför kloka förändringar utifrån dessa lärdomar blir oftast mer framgångsrika än andra. Vad har då Sverige och våra olika ansvariga offentliga verksamheter lärt av tidigare pandemier (mycket smittsamma och dödliga sjukdomar som snabbt sprider sig bland världens befolkning) och risker för stora pandemier? Min känsla är att vi lärt för lite och gör för lite för att stärka den nödvändiga beredskapen när den större pandemin kommer? Frågan är, enligt experter, inte om den kommer utan bara om när den kommer. Förra gången risken var hög lärde vi oss bl a att vi både måste kunna säkra tillgång till vaccin och att kostnaderna för att få fram vaccinet blev sjukligt högt. Då sades att staten skulle säkra en beredskap i Sverige för produktion av det nödvändiga vaccin som förhoppningsvis snabbt finns tillgängligt. Har vi en sådan beredskap nu? Det tror inte jag. Jag anser att det är ansvarslöst om inte den frågan blir löst! Vad tycker du?
http://www.nytimes.com/2013/06/03/health/experts-debate-plan-to-speed-antibiotic-development.html?hp&_r=0
http://www.nytimes.com/2013/05/14/world/europe/france-confirms-second-case-of-virus-linked-to-sars.html

Hur löser man problem inom en demokrati?
Inom en demokrati kan jag inte se någon annan form för större förändringsarbete än att i full öppenhet stöta och blöta alternativ (debattera) innan beslut fattas enligt demokratiska formaliaprocesser. Om man tror att det är möjligt att genomföra liknande viktigt förändringsarbete, inom t ex ett parti, utan att det i dagens mediasamhälle ändå snabbt inkluderar alla som bryr sig som t ex journalister är man naiv. Om man tycker så, och inser i vilken värld vi lever i, hur måste man då driva det ständigt nödvändiga förändringsarbetet? Självklart genom att öppet och strukturerat ständigt inkludera en verksamhets ledande företrädare i förändringsarbetet. Att det alltid finns olika förslag på förändringar är inget problem. Öppet utvecklingsarbete och ett mycket inkluderande utvecklingsarbete som ständigt pågår är en hållbar och framgångsrik väg framåt. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ett-dalande-loof/
http://www.dn.se/nyheter/politik/otydlig-politik-centerpartiets-storsta-problem/

C kris & integration

Rikast, inte programmässigt vilse och allt fler reformförslag som möter de samhällsproblem som många människor upplever idag och de mycket besvärande framtidsscenarier som inträffar om vi fortsätter som nu. Centerpartiet har det mesta som krävs för att kunna attrahera många väljare. Jag är fortsatt partisk men förstår att väldigt olika politiska ledarskribenter kan se bakom rampljusen och där ser ett av få partier som på bred front för fram reformförslag som har potential att rädda och utveckla svenskt välstånd. PJ Anders Linder på Sydsvenskan tycks se det och, hör och häpna, även Lena Melin på Aftonbladet. Varför är det då så svårt för Centerpartiet att på riksnivå få folkets förtroende?
http://www.expressen.se/nyheter/bottensiffror-for-stefan-lofven/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sma-rorelser-mellan-partierna_7883644.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/c-valjarna-flyr-till-m
http://www.dn.se/nyheter/politik/jag-ar-trott-pa-inten

Jag har precis deltagit på några dagars kommundagar för Centerpartiets ledande företrädare från hela Sverige. En brokig samling kommunrepresentanter med delvis liknande men oxå mycket olika utmaningar. Huvudanförandena var välregiserade med starka värdeord och mycket fokus på medmänsklighet och landsbygdens betydelse för landets välstånd. Det är bra att man peppar sina ledare men när man är i djup kris är det min erfarenhet att man också måste jobba med att få en gemensam syn på varför krisen finns, få alla att förstå allvaret för att inse att något fundamentalt kopplat till partiet inte stämmer. Det räcker inte med att några få tror sig förstå felen i en demokratisk organisation.

Grundläggande för att göra rätt är att förstå den värld man beginner sig i och man måste aktivt lyssna till invånarna. Utifrån omvärldsanalys och lyssnande måste man sedan utifrån sina värdegrunder, som i de bästa av världar delas av alla oavsett övriga skillnader i utmaningar, forma sin politik, sina förslag på reformer dvs systemlösningar som man tror kan lösa dagens och morgondagens problem.

Sveriges problem är omfattande om vi på sikt, i hela landet, vill erbjuda vår befolkning en liknande och generell välfärd som idag. Befolkningen blir allt äldre, stora delar av landet avbefolkas och de som bor kvar blir också allt äldre med behov av allt mer stöd och flera av övriga som bor kvar blir allt mer socialt utsatta. Flyktinginvandrade och deras anhöriga, särskilt de allt större grupper som också är analfabeter, har mycket svårt att integreras i vårt samhälle. En mycket hög arbetslöshet och allt mindre andel arbetande som skall försörja en allt större grupp. Samtidigt efterfrågas kvalificerad arbetskraft som som inte kan hittas i våra närsamhällen och därigenom hämmar t ex företagens utvecklingsmöjligheter. En sak är helt säker, mer pengar är inte en lösning för att lösa problemen långsiktigt utan det handlar om systemskiftesfrågor för att klara utmaningarna.
http://www.dn.se/debatt/sociala-problem-vanligast-i-orter-med-fa-invandrare
http://www.expressen.se/nyheter/storre-problem-i-orter-med-liten-invandring/
http://www.dn.se/nyheter/politik/muf-kritiskt-mot-billstroms-forslag
http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/billstrom-ar-for-ensam/

Utmaningarna är enorma och det krävs en öppen debatt med högt i tak för att få fram nödvändiga reformer. Att de mindre orternas integrationsutmaning är minst lika stor som integrationen av stora delar av storstädernas nyinvandrade är viktigt att förstå. Utmaningarna är mycket olika. Det som förenar dem är att båda stimulerar främlingsfientlighet. Vilket parti har bäst reformförslag på systemlösningar som kan bidra till att läsa problemen? Centerpartiet kan med fördel ta fram en reformplan som kan döpas till Nybyggarland 2.0. Om inte Centerpartiet klarar av att finna huvudskälen till varför en bra politisk grund och många bra förslag inte räcker för att få folkets förtroende förtjänar vi inte folkets förtroende. Varför saknas förtroendet på risknivå? Som det rika parti C är kansk vi på riksplanet endast skall vara den "think tank" som tar fram de välståndsskapande systemförslagen som partier som också får folkets förtroende kan införa..... Jag vill självfallet inte att det blir så men om man inte förstår hur man får människors förtroende i en förtroendebransch då har man ingen legitimitet. Vad tror du är Centetpartiet huvudproblem på riksnivå? Helt klart lyckas centerpartister få ett mycket starkare lokalt stöd för vår politik och våra företrädare än vad vi lyckas med nationellt. Jag hade gärna deltagit i konstruktiva samtal om detta under de senaste dagarnas konferens. De lokala ledarna måste involveras i det viktiga arbetet och det måste göras i fysiska arbetsmöten.

Tycker du att inlägget blev långt? Hur uttrycker man liknande reflektioner kortare? Lär mig gärna!

Förbannad

Vems är felet?
Om vi bortser från att det finns människor som tror att regler inte behövs utan att "marknaden" själv klarar av att lösa allt, vad tycker de flesta andra? Jag tror de flesta andra förstår att vi måste ha regler och skapa incitament för att göra kloka val när det utan tvekan finns gott om okloka val man kan göra i livet. Jag tycker att man skall få välja väldigt mycket själv men det innebär inte att olika val fritt skall prissättas av marknaden. Jag tycker inte heller att marknaden fritt skall få bestämma villkor som innebär att riskerna för att skattekollektivet får ta smällarna är mycket höga. Jag blir kort och gott förbannad när jag hör på radionyheterna att Finansinspektionen medger att lånetaket på 85% inte fungerar utan enligt en utlåningschef lånar bl a ungdomar fortfarande upp till 100% och får idag enbart dyrare lån dvs mer kortsiktiga intäkter till dem som ger topplånet! Jag skulle vilja veta vem eller vilka det är som fattar dessa regel beslut. Är det okunniga tjänstemannaförslag eller är det politiker som går in och ändrar förslag som från början var kloka eller är det en dålig kombination? Jag vill veta för att inkompetens skall kunna ersättas med kompetens och för att jag skall kunna välja bort enskilda politiker som inte värnar mina skattepengar och bättre ser till den enskilde individens bästa! Uppenbarligen är det ett amorteringskrav, kopplat till ett lån, som måste tillämpas. När blir det så? Vilka tror du blir förlorarna när alla dessa personer som lånar för mycket och för dyrt inte klarar av sin skuldbörda? De själva självklart men också skattekollektivet om vi ständigt skall ha ordningen att vi räknar med att samhällsförsäkringen håller dvs att många fler är kloka än okloka. För det är väl så att vi fortsatt förväntas erbjuda skuldsanering och försörjningsstöd? Hur svårt kan det vara?

Grundläggande marknadsstrategi
Hur svårt kan det vara att positionera en verksamhet? Bra spelare och tydliga erbjudanden skapar framgång. Så enkelt är det. Det är viktigt att aldrig glömma sin bakgrund. Bakgrunden är viktig för att strategiskt gå rätt eftersom mycket inom politiken handlar om trovärdighet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/centerpartiet-lang-fard-fran-intresse-till-rena-ideer

Cameron och jag
Det skall bli intressant att ta del av Camerons tal till folket i sin helhet. Jag undrar hur nära min egen syn på EU han är. I bästa fall är han nära för då slipper EU ännu mer stora bekymmer då det är olyckligt om Storbritannien väljer att börja koppla loss från samarbetet i en allt för stor omfattning. Mindre agenda! Mindre agenda! Mindre agenda! men bättre. Då kan EU bli en tillgång och vi europeer kan matcha andra stora grupper i världen som krigar om jordens tillgångar och tankemönster.
http://www.dn.se/debatt/flera-skal-for-sverige-att-stodja-camerons-eu-vision