Visar inlägg med etikett föräldraledighet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett föräldraledighet. Visa alla inlägg

söndag 18 juli 2021

Rimliga rättigheter

Helhetstänkande

Ett dilemma i en demokrati är att allt för många partier lockas av att sälja politik som kortsiktigt kan ge valröster men som leder ett samhälle mot en sämre framtid. Att till exempel uppmuntra barnafödande genom att ständigt förbättra villkoren för föräldrar kan vara mycket positivt om de rättigheterna inte skapar negativa effekter för hur vårt samhälle fungerar. Varför ska till exempel ett samhälle som tar klimatutmaningarna på allvar ge några fördelar för fler barn än tre? De allra flesta borde ha insett att det är antalet människor, volymen, som är klimatkrisens ”elefanten i rummet”. Hur vi människor lever tillsammans, och hur vi skapar de värden som samlat medger ett högt välstånd, varierar kraftigt på jorden.

Det är hög tid att begränsa barnbidraget till tre barn. Det är hög tid att aldrig tillämpa flerbarnstillägg kopplat till några bidrag. Jag tycker också att barn som föds in i kända grovt kriminella familjer ska adopteras bort och räddas ifrån att fostras in i en kriminell miljö. Och efter två års ålder är det väl rimligt att föräldradagar måste användas efter överenskommelse med arbetsgivaren? 

Kajsa Dovstad skriver läsvärt i Expressen nedan om hur dagens rättigheter för föräldrar att utnyttja allt längre möjlig föräldraledighet slår negativt mot medarbetare, förmågan för arbetsgivare att lösa sina uppgifter och inte nödvändigtvis leder till något bättre för barnen. Som vanligt är våra Nordiska grannar mycket klokare än svenska rikspolitiker om syftet med politiken är att säkerställa ett långsiktigt välmående unikt samhälle. Och glöm aldrig att egenföretagare har väldigt begränsade möjligheter att ha semester som anställda! De måste alltid stå på tå för att tillfredsställa sina kunder för att ha några inkomster alls. Även kopplat till föräldraförsäkringens utformning har vi mycket att lära av våra grannländer. Jag har stor respekt för människor som Dovstad som vågar se de större perspektiven som man alltid hoppas att våra så kallade förtroendevalda skulle klara av att se.

"Att arbeta inom vården om sommaren är ett gissel. Operationer ställs in, undersökningar skjuts på framtiden och mottagningar pausas. Allt som inte måste göras får vänta. Ändå räcker personalen inte till. Antalet sjukhussängar minskar. Som läkare får man trolla med knäna, fixa och trixa för att hjälpa patienterna.

I år ser läget minst lika ansträngt ut som tidigare. Fyra av fem förlossningsavdelningar saknade i slutet av maj fortfarande semestervikarier, enligt TT. Regionerna larmar om neddragna vårdplatser på sjukhus."


"Varför blir det så här varenda sommar? En förbisedd anledning är att många passar på att förlänga semestern med föräldraledighet. Nog går det att säga mycket om vårdens funktionssätt under resten av året, men att bara skylla på kronisk personalbrist håller inte.  Trots att sjukhusen jobbar med både piska och morot – ställer in semestrar, erbjuder sjuksköterskor bonus på upp till 15 000 kronor per flyttad semestervecka – går de bet. I år räcker inte ens hyrpersonalen till, vilket visar att lösningen inte bara stavas höjda ersättningar. Det finns också andra tydliga tecken på systemfel. Bland annat Region Halland betalar extra till den som bryter sin föräldraledighet för ett jobbpass. Att marknaden finns innebär två saker: För det första skapar föräldraledighet bemanningsproblem, och för det andra kan en hel del föräldralediga uppenbarligen arbeta. Ursprungligen var syftet med föräldrapenningen att mammor, och pappor, skulle kunna ta hand om sina barn när de föddes och en tid därefter. Den funktionen har föräldradagar fortfarande i våra nordiska grannländer. Danskarna får drygt 340 dagar, och merparten måste tas ut det första året. I oljelandet Norge erbjuds 320 till 390 dagar, beroende på ersättningsnivå. Ännu i slutet av 1980-talet hade svenska föräldrar 360 dagar. I dag har de rätt till hela 480 dagar. De fyra månader som lagts till är inget annat än skattesubventionerat familjemys.  


"Jo, visst är det tufft att ha barn. Men det är också påfrestande att vara den som stannar kvar på arbetet när de föräldralediga går hem. Unga, barnlösa och äldre som redan gjort familjebildandet – kanske med färre än 480 föräldradagar – drar ett tungt lass. De som jobbar, måste jobba hårdare. Ibland räcker inte ens det. Är för många borta, går en verksamhet helt enkelt inte runt. I sjukvården drabbas patienterna. Ofta är de pensionärer, som själva klarade småbarnsåren utan att ta ledigt det mesta av somrarna. Exakt hur mycket föräldraledigheten påverkar vård och omsorg visade jag för två år sedan i rapporten ”Föräldraledigheten och personalbristen i välfärden” för tankesmedjan Timbro. Även privat sektor påverkas negativt. Arbetsgivare har små möjligheter att neka föräldradagar, även när barnen är äldre. Det är helt enkelt inte rimligt. Varje sommar undrar jag varför inte fler skriver om och räknar på vilka konsekvenser den långa föräldraledigheten får. Det är som att förmåner för barnfamiljer inte får ifrågasättas. Eller som att ingen tänker på att kostnaden för föräldrapenningen är större än den summa staten budgeterar." 


"Kollegerna till dem som tar ledigt hela somrarna betalar kanske det högsta priset."

https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/foraldraledigheten-ar-inte-till-for-vuxen-sommarlov/

I ett urspårat Sverige är vi verkligen inte bra på att säkerställa barnens bästa. När en 12 åring skjuts till döds och 5 och 6 åringar skottskadas borde även den mest ”blinde” inse hur urspårat Sverige blivit. Mitt hjärta gråter över hur illa Sverige styrts de senaste åren. Barn till föräldrar som inte rimligt kan fostra dem måste mycket fortare räddas från destruktiva familjeförhållanden.

”Två personer skadades – en femårig flicka och en sexårig pojke. Enligt uppgifter till Expressen träffades barnen i benen av kulor när de var ute och lekte på en gård tillhörande flera lägenhetshus.”

https://www.expressen.se/nyheter/nio-gripna-efter--skottlosssningen/




måndag 11 maj 2020

Allmänintresse och särintresse

Påverkan
För att driva utvecklingen framåt på ett professionellt sätt måste man ha tydliga ambitioner och tillräckliga underlag för att fatta fler kloka än okloka beslut. Inom det politiska arbetet var det mycket lättare förr att genom partiernas betydligt fler engagerade medlemmar värdera olika alternativ och komma fram med väl grundade förslag på förbättringar med stora möjligheter att leda till kloka beslut. Idag är den utvecklingskraften svag i partier som inte sitter i Sveriges ledning eller i kommunala ledningar. Det vill säga de som tagit ansvaret för att styra, inte vara i opposition. De som sitter i styret sitter också med den i särklass största utredningskraften eftersom de styr alla relevanta offentliga utvecklingskrafter. Bland annat på grund av denna verklighet har lobbyisterna stärkt sitt inflytande och blivit en mycket kraftfull påverkanskraft inom politiken. Lobbyister som får sina lobbyuppdrag från huvudmän som betalar mer eller mindre pengar för att påverka förslag och beslutsfattande. Lobbybolagen är också fulla av före detta politiker som tjänar mycket pengar på sina uppdrag från särintressen. Att särintressen jobbar för det de önskar är inget konstigt. Det är dock mycket anmärkningsvärt att inte Sverige infört tydliga regelverk om hur politiker och tjänstemän får interagera med lobbyister, som i till exempel USA. Det som gör det mycket anmärkningsvärt att detta inte har åtgärdats i Sverige är att det också påtalats som en brist i en av de senaste två demokratiutredningar som riksdagen genomfört. I den senaste föreslås också rimliga Lobbyregleringar, men inget har hänt... Kanske inte så konstigt då branschen tycks ha blivit en lönsam verksamhet för föredetta politiker. Den som vill se en förstärkning av vår demokrati får rösta på ett nytt parti som tydligt verkar för bland annat det.
https://www.regeringen.se/contentassets/16dfd1fed76e42dd9f40c9229637e44b/lat-fler-forma-framtiden-sou-20165-del-a.pdf

Linda Jerneck, Expressen, skriver intressant om detta kopplat till att Liberalerna analyserats runt frågan om hur lobbyister sätter agendor inom partier. Låt mig vara tydlig om att jag inte har några problem med att lobbyverksamhet bedrivs av särintressen. Jag anser, i linje med demokratiutredningen, att detta måste regleras. Varför är det viktigt? Det är alltid viktigt och värdefullt att förstå vem eller vilka som i grunden är drivande för en fråga. Det har betydelse när man ska fatta beslut i allmänintressets tjänst.


"Däri ligger den verkliga faran: Ett parti som inte vet vad det vill är lätt att lobba på. En partiledare som har konsulter att tacka för sina framgångar kan korrumperas av tacksamhetsskulden. Att tänka fritt, stort och eget är Liberalernas hela identitet. Att återupprätta partiets integritet är en överlevnadsfråga. Det går, men kräver att partiet håller konsulterna på Götgatan på armlängds avstånd."
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/skandalen-ar-den-ekande-tomheten-bakom-sabuni/
Dagens besvikelse
Erik Pelling, kommunstyrelsens ordförande i Uppsala.
Det är Coronakris, en massa obehandlade ärenden till kommunfullmäktige och stora strukturella problem inom kommunens verksamheter. Som del av kommunstyrelsen har jag inte fått någon information om att Pelling på deltid ska vara föräldraledig. Hur är det praktiskt tänkt att fungera? Hur länge? Varför informerades inte kommunstyrelsen innan föräldraledigheten är ett faktum. Mycket märklig hantering av ledarskapsfrågan. Nedan bifogas en artikel i Aftonbladet som lyfter upp frågor kring föräldraledigheten för kommunstyrelsens ordförande. "Erik Pelling (S) är både kommunstyrelsens ordförande och ordförande i kommunens krisledningsnämnd som aktiverades i samband med att coronakrisen eskalerade tidigare under våren.”

”Coronakrisen har vänt upp och ned på hela världen och i Sverige befinner sig både regioner och kommuner i krisläge. Trots detta väljer kommunstyrelsens 
ordförande, Erik Pelling (S), att gå på föräldraledighet


– Jag kommer att vara föräldraledig på deltid, säger Erik Pelling (S)”

”– Tanken var att jag skulle vara hemma på halvtid nu, och sedan heltid till sommaren. Men de planerna har jag fått skrinlägga. Jag kommer att vara föräldraledig på deltid i stället.”

”Som förste vice ordförande i kommunstyrelsen, och därmed tilltänkt ersättare för Erik Pelling, är Mohamad Hassan (L) som just nu är misstänkt corona-sjuk, vilket Aftonbladet tidigare har rapporterat om.
– Tanken är att Mohamad skulle ta några av mina möten, men om han skulle bli sjukare så får vi tänka om, fortsätter Erik Pelling.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Adyqjz/trots-krisen--nu-gar-han-pa-foraldraledighet

Dagens stjärnor
Lena Melin, ledarskribent Aftonbladet. Ja, Socialdemokraternas tillfälliga ökade opinionsstöd är bara tillfälligt. Det är ett ”luftslott”. Hur mycket S än försöker hålla liv i Coronakrisen till valen 2022 kommer det inte att fungera. De verkliga långsiktiga problemen är snart åter i fokus.

”När lågkonjunkturen slår till med full kraft kommer det inte att se ut som det gör nu.​”

”Vi befinner oss redan i ett ytterst besvärligt ekonomiskt läge. Det är sannolikt inte frågan om en kortvarig lågkonjunktur utan en längre recession, kanske en depression.”

”Arbetslösheten kommer enligt regeringens egna beräkningar uppgå till mer än 13 procent nästa år, siffror som vi inte upplevt i modern tid. Det kommer att, förr eller senare föda ett omfattande missnöje med den sittande regeringen, det vill säga Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Kanske också med deras ekonomiska samarbetspartners, Liberalerna och Centern.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9v1Gml/stodet-for-s-ar-ett-luftslott

Viktor Barth-Kron. Ja, den som tror att de problem som dominerade politiken innan Coronakrisen slog in försvinner är korkad. De snarare växer i styrka. Det enda som kan hindra SD från att åter växa i opinionen är att M, S, KD och L (som då kanske överlever) gör upp om en betydligt klokare migrationsuppgörelse i den Migrationsförhandling som dragit igång i Sveriges riksdag. Vi får se. Kanske kan vi i framtiden tacka Corona för att en riksdagsmajoritet till sist enades om en betydligt mer hållbar migrationspolitik än den som nu drivs.

”Trots att invandringsfrågan just nu åker rutschkana nedför väljarnas prioriteringslista, trots att folk i Sverige och över hela Europa kastar sig i armarna på de traditionellt statsbärande partierna – trots det samlar SD stöd från omkring var femte svensk. I samtliga aktuella opinionsmätningar ligger man tydligt över sitt valresultat från 2018 (17,5 %). Detta kan lika gärna tolkas som att SD är i storpartiklassen för att stanna. Partiets strategiska position i svensk politik har heller inte försämrats, snarare tvärtom.” 

”Nu väntar andra, bistrare tider i Sverige. Vilka politiska prioriteringar som SD gör då återstår att se, sannolikt även för partiet självt. Det är svårt att smälta för rödgröna själar, men här finns faktiskt den största – kanske den enda – möjligheten till en konkret politisk vänstersväng för Sverige, under överskådlig tid framöver.”

fredag 15 november 2013

Liberaler? & sexualbrottslingar

En liberal närmiljö
Behövs en liberal politisk kraft i en närmiljö som måste betecknas som väldigt liberal jämfört med stora delar av övriga världen? Uppenbarligen tycks inte många väljare tycka det i Sverige. Partier med tydliga sakfrågeinriktningar tycks vara mer uppskattade val för väljarna. Är det då bra att Folkpartiet blir allt mindre liberalt för att försöka komma ur sin, ur väljarnas perspektiv, oattraktiva politiska roll? Är det en bra väg att gå? Självklart är det upp till Folkpartiets medlemmar att forma sin egen framtid. Personligen tycker jag att det är bra om Sverige har en politisk kraft som ser som sin roll att försvara liberalismen om man nu anser att vi lever i ett liberalt samhälle. Som med mycket tas det liberala samhället för givet. Det är farligt.

Ett liberalt parti har rollen att som DN beskriver det "Ett liberalt parti bör alltid vara vaksamt mot strukturella svar på bekostnad av individuella, samt inte minst mot krav på förbud och regleringar." Hur rimmar det med FPs regleringsiver kopplat till föräldraansvaret? Att populistiskt säga sig vilja ändra sexualbrottslagen på ett sätt som praktiskt måste vara omöjlig att i domstol tillämpa om ord står mot ord känns märkligt. Ska sexuella handlingar i framtiden regleras av skriftliga avtal eller med mobiltelefoner inspelade dito? Riskkapitalister målas populistiskt ut som helt olämpliga att omstrukturera och driva t ex skolor istället för att jobba för ramverk som ökar chanserna för ett långsiktigt ansvarstagande oavsett ägarform. Det tycks dags för FP att ta bort ordet liberal kopplat till sitt politiska fokus. Maria Leisner blev inte långvarig som Folkpartiledare. I jämställdhetens tecken är det nog dax för FP att kraftigt överväga om inte Cecilia Malmström eller Birgitta Ohlsson är mest lämpade att åter göra FP till liberalismens kämpe. Oavsett om det endast attraherar 5% av befolkningen eller ej. Det är ett tydligt politiskt uppdrag. Tror du Cecilia eller Birgitta vill? De tycks i vart fall vara liberaler.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vakna-fp-ni-vann/
http://www.dn.se/nyheter/politik/folkpartiet-kraver-samtycke-for-sex/
http://www.dn.se/nyheter/politik/fp-inga-riskkapitalbolag-i-varden/

Det personliga ansvaret
Jag undrar hur Folkpartiet ser på det personliga ansvaret. Är det personliga ansvaret inte tillämpligt om idioti och brottslighet vetenskapligt kan kopplas till gener och neurologiska förutsättningar? Är våra hjärnors sätt att fungera en förmildrande omständighet om ett nej inte respekterats som ett nej? I dagens DN kan vi också läsa en artikel som problematiserar kring detta. Gener, hjärna och fri vilja. "För att det ska vara meningsfullt att tala om ansvar och skuld krävs att en person haft möjlighet att agera annorlunda." Ska det kunna krävas? Vad tror du en rättroende folkpartist tycker?
http://www.dn.se/ledare/signerat/brott-och-straff-gener-hjarna-och-fri-vilja/

Personligen föredrar jag att vägledas av ett Socialliberalt värderingskompass och att i övrigt ta en pragmatisk och praktisk väg framåt under min livsvandring. Hur gör du?