Nej tack

Bekämpa överflödet av administration!

Länge har det talats om behovet av att minska det administrativa trycket inom offentlig sektor. Samtidigt blir det inte mer än ord och det administrativa trycket bara ökar och ökar på bekostnad av de viktigaste arbetstimmarna med barnen i skolan och med invånarna i behov av omsorg och vård. Det räcker nu! Orden måste övergå till handling. Det är modiga politiker som måste våga prioritera och stå upp för civil olydnad och stryka så mycket som möjligt som inte kan prioriteras så länge som kvalitén inom skolan, vården och omsorgen är för dålig.

Peter Santeson, Expressen, skriver en mycket läsvärd artikeln nedan om denna vansinnighet som vi vare sig har råd med eller kan tolerera då den motverkar våra krav på kvalité inom kärnverksamheterna. Allt för många människor tycks tycka att administration är viktigare än det riktiga hantverket som presterar det värde en verksamhet syftar till.

"Linjen är den hierarkiska apparat som står för den egentliga produktionen, det som organisationen verkligen ska ägna sig åt: behandlingen av patienter på sjukhuset, forskning och undervisning av studenter på universitetet, ihoppillandet av nya telefoner på telefonfabriken, och så vidare. Staben är den centrala uppsättning administrativa funktioner som reglerar och supportar linjerna i deras produktion: personaladministration, ekonomiavdelning, IT-avdelning och så vidare."

"Känner ni igen er? Jobbar ni i linjen? Ok. Så här ligger det nämligen till. Linjen och staben befinner sig i kamp med varandra. Det är en strid som pågår inom så gott som varje större organisation av linjestabsmodell. Brytpunkten går ungefär när man inte har daglig kontakt med alla i organisationen." 

"Stabsfunktionerna strävar ihärdigt efter att minimera sin egen arbetsbörda genom att vältra över denna på linjen, utan att samtidigt minska i omfång. Staben är arbetsminimerande och storlekskonserverande. I vardagen yttrar sig detta genom administrativa ”reformer” som sägs effektivisera verksamheten, men som alla har det gemensamt att de innebär att linjen tvingas överta delar av stabens traditionella arbetsuppgifter utan att motsvarande resurser överförs."

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/tyvarr-ar-vi-chanslosa--mot-administratorerna/

Nedan artikel om den vansinniga ökningen av administrativa uppgifter är mycket läsvärd och kommer med flera konstruktiva förslag om hur det administrativa trycket ska minskas. Ur detta perspektiv kommer artificiell intelligens bli en välsignelse då kärnverksamheten kan få många fler av tillgängliga resurser.

"Det administrativa arbetet i offentliga verksamheter har ökat och spridits ut på fler yrkesgrupper, så att personal i kärnverksamheten blivit sina egna sekreterare, skriver forskarna Daniel Castillo, Anders Forssell och Anders Ivarsson Westerberg. De menar att detta är ett arbetsmiljöproblem och lägger fram förslag för att minska administrationen."

"Det är svårt att mäta mängden administration, men många studier tyder på att den är avsevärd – och ökande. Det finns i stort sett två sätt att mäta administration: med sysselsättningsstatistik, varvid vissa yrken då klassas som administrativa, samt med tidsstudier av faktiskt arbete."

https://www.publikt.se/debatt/det-behovs-atgarder-att-minska-det-administrativa-arbetet-24757

Nedan debattartikel i DN är också läsvärd i sammanhanget. Det räcker nu!

https://www.dn.se/debatt/varning-for-strategerna-som-slipper-gora-jobbet/

Statens prioriteringar

Begränsade resurser kräver prioriteringar

Nästan varje vuxen människa vet att man alltid måste ”mätta mun efter matsäck”. Vissa människor gör det inte. De lånar ett tag för dyra kostnader och hamnar snabbt i skuldfällor som till sist ”biter dem i rumpan” och de tvingas till en mycket obehaglig levnadsnivå. I bästa fall får de hjälp av skattebetalarna med en krävande skuldsanering och har därefter kanske lärt sig hur viktigt för välbefinnandet det är att ”rätta mun efter matsäck”. En kommun eller ett land är inget undantag. Det är mycket oklokt att leva för dyrt i förhållande till sin intjäningsförmåga eller tillgångssida. I en kommun och i ett land leder dålig ekonomisk hushållning till påtvingade kraftiga prioriteringar och ofta till sämre kvalité inom till exempel skolan, sjukvården, omsorgen och befintlig infrastruktur. Och om man som Uppsala kommun har höga kollektiva skulder skapar höjda räntekostnader mindre resurser till skola, vård, omsorg och underhåll av befintlig infrastruktur. Det är en oklok politisk ledning som försätter sina invånare i en sådan situation. I Uppsala kommuns fall innebär bara en procents räntehöjning att kapitalkostnaderna per år ökar med minst 180 miljoner kronor. 

Nu varnar Sveriges kommuner och regioner för att de goda ekonomiska åren för kommuner och regioner är över. Inflationen slår på många sätt hårt mot kommuner och regioner. Inte minst kopplat till höjda pensionskostnader och sannolikt farligt höjda lönekostnader. Med tanke på att staten nu måste prioritera Försvaret och rättssystemet är deras bedömning att fortsatta kraftiga statsbidrag till kommuner försvinner. De varnar nu för allt högre risker för skattehöjningar. I Uppsalas fall betalar redan Uppsalaborna 33 kr av varje intjänad krona i kommun- och regionskatt. Om kommunen och regionen är välskött skulle det mer än väl räcka för att säkra skola, vård och omsorg med kvalité. Nu är tyvärr utgångsläget att kvalitén i skolan och sjukvården är långt ifrån tillräckligt god. Utvecklingspartiet demokraterna har arbetat fram en lokal politik som nu är mer rätt för Uppsalaborna än för bara 6 månader sedan. Nu krävs hårda verksamhetsprioriteringar och mycket bättre insatser för att tusentals människor ska gå från försörjningsstöd till självförsörjning. Och kommunens invånare ska inte belastas med kraftiga kostnadsökningar för att den styrande politiska ledningen (S, MP, L och V) till varje pris vill maximera befolkningsökningen. 

https://www.dagensps.se/privatekonomi/hojda-skatter-hotar-i-svenska-kommuner/?utm_campaign=dagliga&utm_medium=email&utm_source=nyhetsbrev-one&link_id=m1b4CFhPykfmg

I stor utsträckning är det skenande energipriser som driver på inflationen. Svensk energipolitik har varit allt annat än forsknings- och expertförankrad bland tekniker som förstår sig på energi- och eldistributionsfrågor. Det kommer att drabba Sveriges befolkning hårt. Det drabbar redan svenskarna hårt. Vi måste få slut på att politiska drömmar ska få styra frågor som är naturvetenskapligt styrda. Och vill man driva på för kraftiga önskade förändringar måste man ge experterna enorma nya resurser för att det kanske ska vara möjligt. Tyvärr är idag kompetensbristen ett tidsproblem som är allvarligt. Exemplet "A man on the moon" är intressant i sammanhanget. Personligen har jag tröttnat på koldioxidfokuset och avsaknaden av debatt om att vi snart är 10.000 miljoner människor på jorden. Frågar du mig skulle jag säga att måttet energiförbrukning per invånare är ett bättre hållbarhetsmått än "rädda mänskligheten" fokuset på koldioxid. Inte minst Putins vidrigheter visar hur viktig energiförsörjningen är för oss människor. Energieffektivisering är med andra ord den klokaste vägen framåt. 

Trots att jag brinner starkt för att vi ska ta miljö- och klimatfrågorna på största allvar har jag ledsnat på att naivister får styra debatten och sätta agendan. Därför skippar jag att delta på ett rundabordsmöte om Uppsalas klimatprotokoll idag. På det mötet ska nya mer ambitiösa mål sättas. Fokuset är helt fel och typiskt miljöpartistiskt. Jag hoppas att Uppsalaborna och svenskarna snart börjar höja sina röster och säger stopp för all välståndsfientlig politik som till exempel Miljöpartiet och Vänsterpartiet företräder.

https://naringslivets-medieinstitut.se/kaliber-granskar-hart-om-elpriser-men-sr-valjer-att-inte-folja-upp/

"Den som är satt i skuld är icke fri". I dessa tider då vi också talar om försvarssamarbeten för att försvara vårt samhälles frihet är det viktigt att förstå att en misskött ekonomi gör att man förlorar sin frihet. Det vet alla som hamnat i skuldsaneringens träsk. Rösta inte på partier som leder in Uppsala och Sverige i mycket plågsamma skuldfällor och som driver en oklok miljö- och klimatpolitik.

P.S Intressant att se opinionsmätningar där L verkar ta % från C. L kämpar sig upp mot spärren och C är påväg ner mot spärren. Fortfarande har inte C och L tillsammans 10%. Intressant utveckling. 

Språkets avgörande betydelse

Provocerande senfärdighet

Det är tveklöst provocerande att det tagit så lång tid att inse språkets avgörande roll för integrationen. Helt sjukt att konstatera att Liberalerna en gång vågade driva den självklara frågan men av något skäl fegade ur. Nu, även om det är skrämmande sent, kliver Moderaterna och framför bland annat en tydlig politik om vad som ska krävas för ett svenskt medborgarskap kopplat till språk. Mycket bra och helt rätt att politiken läggs under rubriken integration. Att de nu, som jag länge tyckt, kräver att man ska lära sig något när man deltar på SFI för att få fortsatta bidrag är också bra. Även om det också är sjukligt sent. Att ställa krav utifrån att man också har rättigheter är inte ondska, det är rimligt ansvarsfullt.

https://moderaterna.se/sprakkrav

Man kan undra varför så få andra partier har så svårt att tycka självklarheter om man vill att integrationen ska bli betydligt bättre och kampen mot segregationen kunna vinnas. Läs gärna Karin Pihls, GP, mycket läsvärda artikel nedan om språkets fundamentala betydelse för inkludering. Med all rätt tycker Pihl att Svenska kyrkan är helt ”ute och cyklar”. 

Den som inte vill inkluderas kan göra det valet men då ska inte vi andra stå för försörjningen. Det finns till exempel i USA  delar av samhället där befolkningen talar andra språk än engelska. Det är dock inte ett i närheten så stort problem som i Sverige då dessa sub-samhällen ofta är så stora att de har ett eget fungerande ekonomiskt system samt att i USA finns inte i närheten av ett så generöst socialt skyddsnät som i Sverige. Det svenska sociala skyddsnätet är inte tänkt för annat än som en sista livlina för människor. När mängden människor som inte bidragit till finansieringen av den livlinan är för stor, och allt fler utnyttjar systemet, då faller vårt ”livlinesystem”. Språkproblemen bidrar till oförmåga att ta enkla jobb och komma in på arbetsmarknaden. Men Svenska kyrkan tycker inte att det svenska språket är viktigt i Sverige.....

"Nu har Svenska kyrkan uttalat sig politiskt igen. Denna gång gäller det språkkrav för medborgarskap, ett förslag som står med i januariavtalet och som har remisstopp i mitten av april. Ärkebiskop Antje Jackelén är kritisk. Hon anser att det skulle öka segregationen."

"I sitt remissvar skriver Svenska kyrkan att man förvisso anser att personer som är nyanlända till Sverige ska erbjudas utbildning i svenska. Men att man ”samtidigt ser ett betydande värde i att ett samhälle rymmer flerspråkig kompetens och mångfald” och därför inte vill se något krav på svenskkunskaper."

"Den som vill ha ett samhälle präglat av jämlikhet och gemenskap kan inte hoppa över språket. Därför kan man inte, som Svenska kyrkan gör, vifta bort svenska språkets betydelse genom hänvisningar till ”flerspråkig mångfald”. En förutsättning för att människor ska kunna ta del av denna mångfald är att vi förstår varandra."

"I internationella undersökningar är svenskar överlag toleranta och icke-rasistiska. Man måste inte vara blond eller lutheran för att vara svensk. Men det finns en sak som sticker ut. 93 procent av svenskarna anser att det är mycket eller ganska viktigt att tala svenska för att vara en del av den nationella gemenskapen."

"Språklig förståelse är avgörande för att upprätthålla det sociala kapitalet. Att dela ut medborgarskap utan språkkrav är därför som att bjuda in till ett fint kalas utan att specificera klädkod. Du är välkommen, fast… du är egentligen inte det."

"Det är inte humant, snarare tvärtom."

https://www.gp.se/ledare/kyrkan-har-fel-svenska-spr%C3%A5ket-%C3%A4r-viktigt-1.44285788

I valrörelsen 2014 fanns en majoritet inom Centerpartiet i Uppsala (då ingick jag i det partiet, inte längre) för att språkkrav skulle ställas för att bland annat integrera invandrare bättre. Språkkrav för att minska bidragskostnaderna men framförallt för att öka kvaliteten inom äldreomsorgen där allt för många kvalitetsbrister redan då rådde på grund av bristande språkkunskaper. Självklart fick jag kritik från en liberal politiker och även från Centerpartiets riksorganisation. Centerpartiet visste inte ett dugg om integration eller om bästa  metoder för att hantera kulturella skillnader. Det är inte lätt att förstå problem när man inte förstår. 2014 är snart 10 år sedan! Läs nedan artikel i UNT och begrunda farten i hur sjukligt sakta nödvändiga förändringar genomförs i dagens Sverige. Trots nedan kritik mot "invånartjänst" har även det blivit verklighet MEN i för tok liten utsträckning. Huvudproblemet inom svensk politik är att vi inte har tillräckligt många brett livserfarna som folkets företrädare. Och dessa allt för få är mer fokuserade på att undvika att tycka fel än att våga tycka rätt för att det folk de ska företräda ska få det bra.

"Det valmanifest som Centerpartiet i Uppsala presenterade på tisdagen väcker nu starka reaktioner. Förslaget om "invånartjänst" som innebär att personer med försörjningsstöd ska vara tvungna att utföra oavlönat arbete för att få behålla sitt bidrag får nu kritik från Folkpartiet.

– Förslaget saknar lagstöd i dag. Det handlar också om människosyn. Det här är redan utsatta människor, som man inte bara kan skicka ut vind för våg i vilket arbete som helst. Dessutom tar man bort riktiga jobb och låser folk till en syssla när de egentligen behöver utbildning och komma ut i det riktiga arbetslivet, säger Mohamad Hassan. 

– Att sänka försörjningsstödet på grund av att man inte har uppnått tillräckliga språkkunskaper skulle vara ett brott mot socialtjänstlagen. Ett sådant utspel försvårar självklart ett framtida samarbete mellan Folkpartiet och Centern i Uppsala. Medlemmar har hört av sig och frågat om vi kan fortsätta samarbete efter att Centerpartiet har närmat sig ett främlingsfientligt parti, säger Mohamad Hassan.

Även Centerpartiets riksorganisation vänder sig emot förslaget om språkkrav.

– Vi tycker att språkundervisning är en viktig del av integrationsarbetet, men det är helt uteslutet att koppla något slags språktest till försörjningstödet. Vi tycker inte att det här förslaget är förenligt med vad Centerpartiet står för och vi tycker att man ska backa från det utspelet, säger Michael Arthursson som är partisekreterare i Centerpartiet."

https://unt.se/nyheter/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx

Förbrukat är förbrukat

Bara till bekymmer

Redan på 80-talet började näringslivet avveckla sina staber med före detta direktörer som i bästa fall satt av tiden. I sämsta fall ställde de till det för verksamheten genom att fortsätta att försöka påverka beslut på sätt som inte var i linje med vad styrelse och den verkställande ledningen förespråkade. Näringslivet kom fram till att den bästa metoden är att skiljas och med ett rimligt avskedspaket. De som ger någon ett uppdrag har ett stort ansvar för att den är tillräckligt kompetent för uppdraget. Även offentlig sektor borde bli bättre på att göra något liknande så att den berörda personen och den offentliga arbetsgivaren kan gå vidare utan varandra. Ett problem i sammanhanget är att många politiker inte är professionellt tränade för liknande processer. De styrs antingen helt av tjänstemän eller i stor utsträckning av känslor. Inte särskilt konstigt eftersom nästan alla saknar relevanta egna kunskaper och erfarenheter av ledarskap över chefer. Generaldirektören Eliasson är förbrukad och ansvarsfulla politiker borde ha använt näringslivsmodellen och skilt honom från statliga engagemang. 

Expressen skriver läsvärt om att villkoren för generaldirektörer behöver försämras. Deras "garanterade" förordnanden måste vara betydligt kortare än nu. 

"Fallet Begler är solkigt, men samtidigt är det förstås nödvändigt att regeringen har möjlighet lyfta bort en myndighetschef som inte fungerar. Fast då hamnar de som sagt på elefantkyrkogården och får ägna sig åt utredningar och dylikt. Det är ingen perfekt lösning, någon sådan existerar tyvärr inte. Men det går att skruva på regelverket. I dag löper ett förordnande på sex år. Det är en lång period, vilket har motiverats med att det tar tid för en gd att bli varm i kläderna. Men samtidigt har en nytillträdd svensk regering högst fyra år på sig tills förtroendet omprövas i allmänna val. Och där handlar det om konsten att styra ett land. Mot den bakgrunden borde det räcka utmärkt bra med fyra år för den som ska styra en myndighet. Därefter kan regeringen naturligtvis välja att förlänga förordnandet, precis som i dag. Det skulle banta elefantkyrkogården och göra miljonregnen mindre oaptitliga.

https://www.expressen.se/ledare/banta-elefantkyrkogarden-for-generaldirektorer/

Att Eliasson fortsätter att få ställa till det inom offentlig förvaltning är bidrar starkt till ökat politikerförakt. Även om Damberg var så oprofessionell att han några dagar innan han petade Eliasson gav honom ett förlängt förordnande borde den tiden "bara" hanteras som ett avgångsvederlag. Då slipper vi till exempel att han återigen lagrar semesterdagar som vi skattebetalare ska betala trots att han garanterat varit så ledig man kan vara på ledande roller. Nedan artikel om att han fått ett nytt uppdrag är sorgligt.

"Mikael Damberg är ansvarigt statsråd för SSK, men vill inte lämna någon kommentar till vad Eliasson ska arbeta med." 

https://www.expressen.se/nyheter/eliassons-nya-jobb-samordna-krisberedskap-at-regeringen1/

Herr Eliasson och hans tidigare myndighet, Myndighet för Samhällsberedskap (MSB) borde ha mycket tydliga direktiv om hur Sverige ska ledas så länge som vi har många invånare som saknar ordentlig digital förmåga. Den beredskapen har inte Sverige idag och det drabbar främst många av våra äldsta invånare samt många som de senaste åren invandrat till Sverige. 

"Den här blindheten kan ses som ännu en konsekvens av en inkompetent migrations- och integrationspolitik, där allt fokus ligger på att göra asylpolitiken så generös som möjligt. När migranterna väl är här, stuvas de undan i något utanförskapsområde och glöms bort. Men resurssvaga invandrare drabbas av ytterligare en politisk huvudlöshet. Det handlar om den konsekvensblinda marschen mot total digitalisering. Inget land hastar snabbare eller blindare mot en tillvaro där invånarna knappt kan överleva vardagen utan smartphone, Bank-ID, wifi och nätvana."

"IT-paradiset är superpraktiskt för den som hänger med – men det är många som inte gör det, inte bara inom invandrargruppen. I julas berättade den svenskfödde Stefan, 63, om hur han tvingats köpa en julklapp åt sin fru i en smittfarlig galleria eftersom han aldrig hade handlat på nätet. Det säger väl en del om vilka utmaningar digitaliseringen innebär för många av dem som är äldre." 

"Man är medveten om att många i den stora grupp som står långt ifrån arbetsmarknaden, med minimal skolgång och knappa svenskkunskaper, har begränsad digital förmåga och bör jobbcoachas i fysisk miljö. Men frågan är hur det blir i realiteten, när de fysiska resurserna tryter eller budgeten inte räcker till. Sverige är digitalt avancerat men besynnerligt aningslöst. Vad gäller covidtestningen kan det ha kostat människoliv."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/alla-ska-med-utom-gamla-och-nyanlanda/

Är det ett problem när inkompetens tillåts styra landet, kommuner, myndigheter och förvaltningar? Jag är helt säker på att över 80 procent av svenskarna fattar att det är problematiskt. Och mycket illa för sammanhållningen bland oss invånare. Det är allvarligt, men lätt att förstå, att svenskarnas förtroende för politiker och myndigheter kraftigt minskar. Det är mycket allvarligt. SVT beskriver nedan det kraftiga svenska förtroendetappet.

”Julhelgernas shoppingskandaler och utlandsresor verkar ha fått svenskarna att tvivla på myndigheter och makthavare. En färsk undersökning från Novus visar att förtroendet för coronahanteringen rasar.”

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/stort-fortroendetapp-for-regeringens-och-myndigheternas-coronahantering

Klokt eller oklokt

Vad är politikens uppgift?
Snart inleds politikerveckan i Almedalen. Det är en väldigt givande vecka där man kan lära sig mycket, påverka mycket, utnyttja mångas närvaro till styrelsemöten samt stärka sitt personliga nätverk. Och självklart kan man marknadsföra sitt eget närsamhälle, Uppsala!

Politik handlar om att man har idéer om vad som ska göras för att olika sakområden ska utvecklas så som man själv önskar. Partiapparaterna är kompromissfabriker och därefter börjar ytterligare kompromissmanglande för att försöka nå demokratiska majoriteter och förhoppningsvis går utvecklingen i en riktning som man själv tycker är ok. Tyvärr är partierna dåliga på idéutveckling. Det finns stora utvecklingsmöjligheter för partierna att bli bättre idéutvecklare. Att snabbare fånga upp problem och trender och omsätta det i praktisk politik. Man kan undra om partiledningarna vill förbättra de demokratiska processerna eller om de tycker det är bekvämt med dagens ordning som, precis som i riksdagen, innebär att väldigt få idéer från medlemmarna får gehör på stämmor. Istället styrs idéutvecklingen väldigt mycket av så kallade tankesmedjor, lobbyister, duktiga ledarskribenter och journalister. I min värld ska det i största utsträckning vara så att det är partimedlemmarna som styr debatten utifrån att de lyfter förslag på förändringar som är relevanta för att försvara och utveckla vårt välstånd. Men jag är väl gammalmodig. Vad tycker du?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Politik
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lobbying
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tankesmedja

Politikens uppgift är att förstärka möjligheter i samhället samt att bekämpa problem. Och de politiska skillnaderna är oftast att vi ser olika på möjligheter och vi ser olika på problem. Allt för ofta förleds vi att tro att partier tycker lika bara för att de kan ha en liknande problemformulering eller då alla gärna slänger sig med typ "alla människor är lika mycket värda". Oavsett om partier har liknande problemformuleringar och oavsett om de säger att alla människor är lika mycket värda så är de avgörande skillnaderna mellan partierna vilka sakpolitiska vägval de förespråkar för att förstärka möjligheter eller för att lösa problem. Hur bra koll har du på vilka sakpolitiska vägval olika partier gör? De flesta som röstar har rätt dålig koll. Det är tråkigt för det område som politikerna är satta att sköta och utveckla då det är sakpolitiken som är avgörande. Med begränsade resurser ska politiker utifrån sina politiska program försöka förverkliga så mycket som möjligt av den politik som finns i programmen.

Begränsade resurser
Välfärdssamhället har allt större problem med att erbjuda oss invånare kvalitativ utbildning, omsorg och vård. Visst är det intressant i ljuset av att vi trots lite skattesänkningar fortfarande har världens högsta skattetryck i Sverige! Oavsett om man har höga skatter eller ej så har beslutsfattare begränsade resurser. Då är det viktigt att använda de begränsade resurserna klokt för att förstärka möjligheter och lösa problem. När vi har en skola som brister i sin leverans av välutbildade elever, när vi har äldre som inte får den omsorg och vård som de behöver etc, är det då rätt att satsa på reformer som försämrar kommunens ekonomi och som knappast kan anses vara prioriterade utmaningar? Varför väljer flera partier att öka antalet timmar inom barnomsorgen för människor som är arbetslösa eller föräldralediga med 50%? Från 20 till 30 timmar. Är det viktigare än att ge människor i livets absoluta slutskede en värdig omsorg och vård? Varför väljer flera partier att ge alla offentligt anställda rätt till heltid när det driver kostnaderna kraftigt? Självklart görs det för att det anses dra röster men är det ansvarstagande politik? Knappast.
http://www.synonymer.se/?query=resurs

Vad gäller beslutsfattandet inom det offentliga så grundar det sig ofta på känslor istället för på fakta och forskning. Att rätt till heltid är fina politiska slagord är en sak men att påstå att det inte blir väldigt dyrt är fel. Forskning runt den så kallade Nynäshamnsmodellen har tydligt visat att rätten till heltid blivit en dyr rättighet. Tanken i Nynäshamn var att arbetstiden skulle användas mer effektivt, arbetskraftkostnaderna skulle minskas och brukarna skulle bli mer nöjda. Och ansvariga politiker har gång efter gång påstått att det inte blir dyrare än när man har en mix av deltidsanställda och heltidsanställda...... Vad säger den forskning som studerat utfallet? Frånvaron ökade. Behovet av timavlönat arbete ökade istället för att minska! Och även övertidsuttaget ökade eftersom bl a frånvarotimmarna ökade. Och självklart ökade kostnaderna. Vad kan man säga? Jo, att lobbygrupper styr i stor utsträckning men även att politisk tro är farlig när den tänker fel. Försök föreställa dig Uppsala eller Sverige om Fi, SD, V eller MP själva skulle få leda oss.... Inom de partierna finns det gott om idéer och förslag som snabbt skulle leda oss mot undergång. Så även om jag är kritisk till hur idéutvecklingen sköts inom våra partier är det viktigt att ha koll på deras sakpolitik då det är den som man kompromissar runt bland de partier som får ihop majoritetslag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Majoritet
http://www.socialdemokraterna.se/Pressrum/nyheter/Alla-har-ratt-till-en-heltidsanstallning-i-valfarden/
http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/ratt_till_heltid/
https://www.kommunal.se/KommunalSEof/files/060605150134294/Heltid.pdf
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/sluta-foerskoena-raett-till-heltid-aer-dyrt-16377

Dålig ekonomi allt sämre?

Varifrån kommer pengarna?
Magdalena Andersson, ny finansminister, tog i från tårna häromdagen och svartmålade svensk ekonomi kraftigt. Sverige "har tomt i ladorna" osv. Samtidigt fortsätter regeringen att presentera förslag efter förslag som driver kostnader??? Antingen är det idioti som pågår eller ett cyniskt maktspel där Socialdemokraterna målar upp en mörk bild av Alliansens (trots att övriga världen är djupt imponerade över hur väl Sverige står trots rådande mycket dåliga tider i Europa) ekonomiska politik samtidigt som de trots det urusla parlamentariska läget presenterar förslag efter förslag som kostar en massa pengar. "Krona för krona".... Ska jag tvingas jobba endast för mig själv och min familj för att i vart fall säkra upp mina barns framtid? Jag trodde bättre om Socialdemokratin! Att köra ett cyniskt maktspel där de riktar sig mot outbildade, samhällssystemsokunniga, bidragstagare, låginkomsttagare och den lägre medelklassen är osmakligt och jag hoppas för våra svagas skull att det inte bär frukt. Är Sverige återigen påväg mot en Greklandsituation? Den nya regeringen tycks verkligen inte ta ansvar för Sveriges unga och våra svaga! Jag vill lämna ett bättre samhälle efter mig, inte ett sämre! Jag vill inte bara jobba för mig och min familj! Ska det bli nödvändigt?
http://www.dn.se/nyheter/politik/attacken-pa-ministern-han-ar-islamist/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19697347.ab

Varför så dyrt?

Monument
Varför väljer vi så ofta att bygga så dyrt? Utan tvekan tycker jag att det är viktigt att bygga bostäder och verksamhetslokaler som har bra kvalitet men måste vi bygga med så hög standard att t ex skolundervisning, forskning, kulturverksamhet och sjukvård blir lidande. Jag är övertygad om att detta problem finns överallt. Inte minst problemet med att kunna bygga förstagångsbostäder till rimligare kostnader så att våra unga och invandrade har råd att börja sin bostadsresa. I Uppsala har vi gott om byggprojekt som leder till att verksamheten som är tänkt att finnas innanför väggarna blir lidande. Psykiatrins hus är ett lysande exempel där det jag sett påminner om lyxhotell. SLU har byggt anläggningar som gör att undervisningen inte längre har råd att fortsätta med sina program. Uppsala konsert och kongress har nu skrivits ner med flera hundra miljoner kronor och Stenhagenskolan är i min mening onödigt lyxig och skulle med fördel ha byggts lite billigare och ändå vara en mycket positiv arbetsplats för elever, lärare och övrig skolpersonal. Hur ser du på detta?