Snart sämst

Välståndet avgörs av näringslivsklimatet

När man trodde att det var omöjligt för Uppsala kommun att rankas allt sämre lyckas det lokala vänsterstyret med bedriften att leda kommunen mot ett allt sämre näringslivsklimat. Uppsala kommun rankas på plats 232 av 290 kommuner. Med tanke på alla fördelar Uppsala har och med tanke på alla förutsättningar Uppsala har att tillhöra Sveriges mest näringslivsvänliga kommuner är det en mycket anmärkningsvärd ranking. Alla Uppsalabor borde inse att vi måste rösta fram en politisk ledning som kraftigt kan stärka näringslivsklimatet lokalt samtidigt som vi kraftigt behöver höja kvaliteten inom välfärdens kärnverksamheter skola, vård och omsorg. 

Nedan bifogar jag en artikel från Svensk Näringsliv i UNT där det nya rankingresultatet presenteras. Det finns många skäl till varför alla Uppsalabor ska känna besvikelse över detta faktum. Bland annat då det försvagar vårt lokala idrotts och kulturliv som har stora möjligheter att stärkas när också näringslivet mår bra och utvecklas positivt. Svenskt Näringsliv efterlyser ett mycket starkare politiskt engagemang för att få till nödvändiga förbättringar. Alla Uppsalabor som bryr sig om dessa viktiga frågor borde ha insett att Uppsala under många år saknat ett politiskt styre som lägger nödvändig tid på att kraftigt förbättra vårt lokala näringslivsklimat. 

"Uppsala kommun hamnar i år på 232:a plats av 290 på Svenskt Näringslivs årliga undersökning av kommunernas företagsklimat, som släpps i dag. Det är 20 platser sämre än förra året och den sämsta rankingplaceringen någonsin. Det mål som kommunledningen har satt upp om att hamna på topp 50 på listan till 2023 blir allt svårare att uppnå. Älvkarleby får med sin 103:e-plats bäst betyg i länet, trots att man även där tappat några placeringar sen förra året."

"Rankingen baseras på hur företagen upplever saker av central betydelse för att bedriva näringsverksamhet, såsom tillgång till kompetens och kommunikationer, hur kommunen bemöter företagare, vilken attityd som finns till företagande och hur brottsligheten påverkar förutsättningarna för att driva företag. För Uppsala kommun är det främst de sistnämnda punkterna – attityd till företagande, bemötande av företagande och brottslighet – som är de stora problemen."

"Det är inte bara i Uppsala kommun som företagen har synpunkter på kommunförvaltningarnas attityder till företagande och bemötandet av företagare. Det bör inte underskattas vilken betydelse det har att kommuner bemöter sina företagare tjänstvilligt och professionellt. Tyvärr är den utbredda uppfattningen i länets näringsliv att man av kommuntjänstepersonerna alltför ofta bemöts med en dumförklarande attityd och ett överdrivet byråkratiskt språkbruk – gärna i mailform snarare än över telefon."

"Det kan inte nog betonas att det lokala företagsklimatets mående påverkar varje kommun i länet. Var åttonde vuxen person i Uppsala län är arbetslös och försörjs av bidrag samtidigt som långtidsarbetslösheten stiger. Utöver hur det undantränger angelägna satsningar förstör det också självkänslan och framtidsutsikterna för de berörda individerna. Att Uppsala län ses som en bra plats att etablera och behålla sin näringsverksamhet på är helt avgörande för att detta utanförskap ska kunna brytas." 

"Uppsala län har i kraft av sin närhet till Stockholm och Arlanda samt som hemstad till två av landets främsta universitet potential att bli en av landets absolut främsta län för företagande. Nu krävs ett intensivt och målmedvetet arbete för att den potentialen ska kunna förverkligas. Det är länets politikers ansvar att se till att så sker."

Sverige har fortfarande många innovativa människor aktiva på våra universitet och inom vårt näringsliv. Det är mycket positivt. Samtidigt är vi ett land med väldigt mycket strukturella problem jämfört med till exempel Schweiz. Det är imponerande att Schweiz toppar världsligan över länder som är mest innovativa. Personligen är jag övertygad om att det handlar om att de förstår att vårda sina bästa universitet, förstår att ständigt vårda sitt näringslivsklimat och att de har världens mest imponerande demokrati. Sverige behöver lära mycket av vad Schweiz gör och snabbt reformera Sverige in på en betydligt hållbarare välståndsväg. Vi kan mycket bättre än nu men det går inte med det nuvarande politiska ledarskapet i Uppsala kommun och i Sverige. Tidningen näringslivet citerar TT nedan.

"Sverige behåller andra platsen på den globala rankingen av världens mest innovativa länder, Global Innovation Index, en placering Sverige haft sedan 2019.

Samtidigt behåller Schweiz topplaceringen i rankingen som presenteras i en rapport av FN:s immaterialrättsorganisation WIPO. På tredje plats kommer USA.

I årets undersökning har man särskilt tittat på hur ländernas innovationssystem och innovationsförmåga fungerat under pandemin.

"Sverige är på nytt ett av världens mest innovativa länder. En viktig del är vår unika förmåga att samverka mellan näringsliv, akademi, civilsamhälle och det offentliga för att kraftsamla och hitta lösningar på våra samhällsutmaningar", säger näringsminister Ibrahim Baylan (S), i en skriftlig kommentar.

Näst bästa nordiska land i rankingen är Finland på en sjundeplats följt av Danmark på niondeplatsen."

https://www.tn.se/ekonomi/sverige-nast-bast-pa-innovation/

Den 11 juni 2015 publicerade Dagens Industri en debattartikel skriven av mig, Lars V Kylberg och Sören Gyll om hur demokratiskt vilse Sverige hamnat samt att Sverige behövde skärpa till hur landet styrs om landet inte inom en generation ska bli relativt fattigt igen. Till sist fick vi som vi efterfrågade att Decemberöverenskommelsen föll. Den demokratiska mobbningen av vissa riksdagspartier har blivit mindre. Tyvärr leds Sverige fortsatt på ett sätt som år efter år försämrar vårt näringslivsklimat, som har allt fler tusentals vuxna som inte är självförsörjande, och därigenom hotar vår ambition att vilja leva i ett generellt välståndsland.

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

En anständig lägsta nivå

Nu är nu och sen är sen
Nu finns inte längre. Nu är nu och nu är något annat. Ett mycket tydligt exempel på världens ständiga förändringar. Ändå finns förvånansvärt många människor som inte vill acceptera att vi ständigt måste ställa om för att anpassa oss till det som förändras både inom oss och i vår omgivning. Oförmågan till konsekvenstänkande av beslut bland ledande politiker tycker jag är anmärkningsvärd. De senaste veckorna har jag läst flera utspel om hur fantastiskt Sverige är och att de problem som till exempel jag beskriver kan marginaliseras. Det är ett idiotiskt förhållningssätt. Små problem är små. Stora problem är stora. Som Magnus Ranstorp, terrorforskare, konstaterade i sitt sommarprat hade Sverige varit i ett mycket tryggare tillstånd om landet redan för 10 år sedan hörsammat den varning om extremism och terror i Sverige som på Sabunis uppdrag levererades. Konsekvenstänkandet hos ledningen för den tidens svenska regering verkar ha varit usel. Eller önskade de nyliberala att välfärdssamhället skulle falla sönder till den grad att det inte gick att återskapa i en liknande form? Helt klart är att det för svenskarna har blivit illa när nyliberala och vänsterns metoder varit de samma men det övergripande målet väldigt olika. Nyliberala vill krossa det generella välfärdslandet och vänstern vill importera väljare. Vi som vill leva i ett rikt land där de sämst ställda ändå har det drägligt har inte förlorat än. Den mycket negativa utvecklingen går att bryta. Det kräver dock ett nytt politiskt ledarskap för våra mest befolkade kommuner och för Sverige.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319472?programid=2071

Den som har förmåga till konsekvenstänkande kan inse att konsekvenserna av till exempel dåliga utbildningsresultat, misslyckad intregration, bristande rättssystem, ökad organiserad brottslighet, bristande sjukvård och allt färre enkla jobb snabbt gör att en positiv världsranking idag snabbt kan tillhöra en historisk storhetstid. Jag gläds alltid över Uppsalas och Sveriges framgångar. Jag vill att de ska fortsätta att vara många. Jag vill också att vi ska bli mycket trygga igen och att vi självklart ska få till exempel sjukvård när vi behöver den. Så är det inte idag.
https://www.usnews.com/news/best-countries/quality-of-life-rankings

Widar Andersson är en klok debattör. Läs gärna hans artikel nedan under ”dagens stjärna”. Jag vet inte om han fortfarande tycker att Socialdemokraterna erbjuder svenskarna bäst möjligheter till en bra framtid. Andersson fortsätter att vara en av Sveriges mest verklighetsförankrade debattörer. Han har också länge vågat att respektfullt ta i känsliga politiska frågor. Hur länge ”tjatade” jag om att Sveriges regering borde arrangera en bred konferens om svensk migrations och integrationspolitik? Den borde ha genomförts för flera år sedan. Eftersom Löfven inte är någon ledare av rang har inte konferensen genomförts. Den nuvarande regeringen och deras samarbetspartners (C och L) fortsätter att göra Sverige allt svagare och mindre attraktivt att bo i. Återigen vill jag betona att det aldrig är enskilda människors fel att de försöker ta sig till bättre levnadsförhållanden. En klok politik måste dock sträva efter social och ekonomisk hållbarhet. MP, S, C och Ls samarbete kör Sverige allt djupare ner i diket.

”I det verkliga Sverige växer också ojämlikhetens klyftor. En stor del av de många utomeuropeiska invandrarna har på grund av språk - utbildnings - och färdighetsbrister hamnat i relativ fattigdom långt och länge borta från arbetsmarknad, egenförsörjning och skatteinbetalningar. Detta är ett övergående problem; förutsatt att tillförseln av nyanlända till utanförskapet hålls nere.”

Dagens besvikelse
De politiker som driver på en politik som göder utanförskap och stora sociala klyftor i Sverige. Och de riksdagspartier som inte finansierar dessa sociala problem och dess konsekvenser i några av Sveriges kommuner. Det minsta regeringen måste göra nu är att finansiera byggandet av ”fattigmansbostäder” runt om i Sverige. Usel politik leder till usla resultat. Och du vet väl att vi är inne på den tredje bostadsministern från MP? Jag har sagt det förr och säger det igen, miljöpartister ska vara i opposition och inget annat.
https://www.dagensarena.se/innehall/ar-social-housing-losningen-pa-sveriges-bostadskris/
https://arkitekten.se/nyheter/sa-tycker-sveriges-riksdagspartier-om-social-housing/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Klok och läsvärd. MP, S, C och L saknar ansvarsfullt konsekvenstänkande. De spär på redan omfattande integrationsproblem i en takt Sverige aldrig tidigare upplevt. Volym har stor betydelse. Med denna vansinniga politik måste riksdagen omgående finansiera ”social housing” i Sverige. ”Som man bäddar får man ligga”.

”Sverige behöver en öppnare och sakligare debatt om invandringens konsekvenser. Den tidigare utrikesministern och diplomaten Jan Eliasson (S) har uttryckt saken (DN 21 juli) som att invandringen vare sig ska "demoniseras eller skönmålas." Vilket är helt rätt. Dåraktig politik bör alltid undvikas.”
https://www.folkbladet.se/opinion/se-upp-for-darar-i-politiken-om6227522.aspx

Bara förlorare

Komiskt att alla tycker de var duktiga
Valet till Europaparlamentet måste betecknas som ytterligare ett steg mot mer polarisering och oklokhet. För att ge lite perspektiv på Sveriges representation motsvarar den kraftigt splittrade gruppen av endast 20 svenskar inte ens antalet EU parlamentariker som Frankrikes högerpopulistiska Le Pen parti har i parlamentet! Sug på den ett tag för att förstå vilken svag representation vi har inom EUs parlament. Hela Sverige är som typ Eskilstunas kamp att företräda sina intressen i Sveriges riksdag. Och du, vet du att över 30% av Sveriges befolkning är över 60 år? Vet du hur många av Sveriges EU parlamentariker som är över 60 år? Ingen! Sverige kan solklart definieras som ett land där åldersdiskriminering råder. Särskilt partier med fler än två representanter borde skämmas. I nästa hela övriga världen förstår de värdet av kunskap och erfarenhet. Högre ålder innebär ofta mer kunskap och mer erfarenhet.

Ett av de stora misslyckandet med EP-valet var att 2,5 miljoner färre människor röstade i valet till Europaparlamentet än i septembers riksdagsval. Bara 55% av de röstberättigade. I riksdagsvalet röstade 87% av de röstberättigade. I ljuset av det är framförallt Cs och Ls val usla. Deras väljare tillhör de mer duktiga röstarna medans vänster och SD sympatisörer är svårare att mobilisera.
https://www.gp.se/ledare/2-5-miljoner-färre-väljare-än-i-höstas-blev-liberalernas-räddning-1.15314709

L skryter inte med sitt resultat men firade ändå att det usla valdeltagandet gjorde att de ”överlevde” med representation inom Europaparlamentet. Centerpartiet firade sin ökning i % och ytterligare ett mandat i det Europeiska parlamentet. Men hur bra var valet för till exempel sett i ljuset av valdeltagandet och L, MP och Fis superdåliga val? Resultatet var uselt. L tappade 5,7%. MP tappade 3,8%. Fi tappade 4,5%. Tillsammans tappade L, MP och Fi 14%. Centerpartiet ökade trots detta, och trots massiva reklamkampanjer, endast öka med 4,3%. Var tog de övriga nästan 10% vägen? Vänstern ökade enbart med 0,4%. Socialdemokraterna tappade 0,8%. Vad vittnar detta om? Svårt att säga men jag tror det vittnar om att Centerpartiet nu lockar vänsterorienterade väljare men tappar högerorienterade. Ja, ja det är ett nytt politiskt landskap i Sverige. Och nedan raljerande över att samtliga partier framställer sig som vinnare är skrattretande.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=7233129

I mandat räknat tappade L, MP och Fi hela 4 mandat. C kunde inte ens ta Ls procentuella tapp. Centerpartiet vann enbart 1 mandat. Inte imponerande. Även om alla partier försöker skapa en positiv bild av sig själva är det din och min uppgift att objektivt försöka analysera hur bra eller dåliga de är.

Dagens besvikelse
Kraftigt ökande spänningar i världen på grund av geopolitiska intressen, handelskrig och presidentval. USA skramlar med vapen mot Iran och Kina. Kina skramlar tillbaka kopplat till territorier de anser ligger inom ”Mittens rike”. Den syd kinesiska sjön tillhör det riket enligt Kinas ledare. I början av förra veckan var det ett mycket viktigt möte mellan Kina, Taiwan och USA i Shanghai. Min förhoppning ligger hos kloka taiwanesiska ledare som inte går i en konfliktsfälla. USAs handelskrig kan förhoppningsvis snabbare bidra till att kineserna ännu bättre respekterar patenterade rättigheter. Också att det gigantiska landet mycket snabbare bygger upp sin egen tjänstesektor. De stora riskerna ligger i Trumps personlighet och att hans kortsiktiga intresse är att bli omvald som president. Tyvärr är väpnade konflikter ett välkänt grepp för att få fler röster... En väpnad konflikt mellan USA och Kina kommer att få katastrofala följder. USA har sannolikt förmågan idag att skada Kinas maktstruktur ordentligt, men vad händer då och därefter... Alla människor på vår jord blir förlorare. Konflikten visar tydligt att världens stormakter inte längre är USA och Europeiska länder, det är USA och Asien, särskilt Kina, som geopolitiskt är i centrum nu.
https://www.di.se/live/kina-krig-mot-usa-vore-en-katastrof/
https://www.svd.se/bors/news_detail.php?newsid=bc3658c1-c4dc-4331-b4ac-a7f8de337fb4

Dagens stjärna
Expressens ledare. Jo, tyvärr är många ledande politiker omogna det stora ansvar de försöker axla. Det gagnar inte det folk de ska företräda ansvarsfullt och framgångsrikt. Förutom att vi blir allt fler väldigt gamla finns allt fler mediciner och medicintekniker som kan hålla oss vid liv längre. Det är långt ifrån en okomplicerad fråga. Och det påverkar kraftigt behov av prioriteringar bland begränsade resurser.
https://www.expressen.se/ledare/politiker-far-inte-vara-naiva-infor-lakemedelsjattarna/