Allvarligt läge

Behövs ibland ett kollektivt ansvar?

Tycker du att människor ska dömas kollektivt eller enskilt för sina handlingar? Jag anser att alla människor ska dömas enskilt för sina handlingar och sina åsikter. Det är en grundläggande princip inom svenskt rättssystem som jag länge tycker varit rätt. I huvudsak tycker jag att det måste fortsätta att vara så. Tyvärr har en allt kraftfullare och farligare organiserad brottslighet i Sverige gjort det nödvändigt att lära av till exempel Italien och USA och uppdatera lagarna med möjlighet att döma personer kollektivt som bevisligen tillhör just livsfarliga kriminella organisationer. Det är hög tid för en svensk RICO lagstiftning. Vad innebär det? Det innebär just möjligheten att kollektivt bestraffa personer som arbetar kriminellt inom organiserade brottsgrupper. Det enda undantaget från enskilt ansvar i vårt rättssystem tycker jag ska vara tillhörighet till organiserade brottsgrupperingar eller tydligt klassade terrororganisationer. I dagens Sverige blir det allt svårare att skilja på hur laglydiga drabbas mellan vissa kriminella organisationer och terrororganisationer. Och i Sverige har vi nu också allt fler "IS-återvändare" som går fritt på våra gator.... Bifogar en akademisk uppsats som bra beskriver RICO samt en SvD artikel om IS återvändarna. Ingen regel utan undantag. Inför något liknande RICO i Sverige! Idag försämras bilden av det svenska samhället dagligen och det drabbar alla svenskar, svenska företag och svenska universitet mycket negativt.

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:791624/FULLTEXT01.pdf

https://www.svd.se/svenska-sattet-fiasko--sa-lyckades-danmark

Dan Korn, GP, skriver läsvärt om att det generellt sett är korkat att skuldbelägga hela grupper av människor. Det är få av oss som anser att det är rätt. Enskilda människor har som sagt ett eget stort ansvar för sina handlingar och sina åsikter. Visst finns det grupper av människor som tycker lika. Visst finns det grupper av människor som begår brott tillsammans. Även inom en RICO liknande lagstiftning får de individuellt stå till svars för sina dumheter. Ingen kommer dock undan om de tillhör en farligt och säkerställd organisation. Den "vita mannen" har genom historien gjort mycket dumt och hemskt, det innebär dock inte att alla vita män är hemska människor. Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när vi pratar om dessa allvarliga frågor.

"Det kollektiva skuldbeläggandet är tydligt när det gäller judar, men det slutar inte där. Tanken om den judiska världskonspirationen är inte helt olik misstanken att alla vita, oavsett status och samhällsklass, besitter en permanent och omedveten makt. Det går helt enkelt inte att bekämpa rasism om man samtidigt har en samhällssyn där människors etnicitet eller hudfärg sägs vara det som avgör en människas status och maktposition."

https://www.gp.se/ledare/rasism-kan-inte-bekämpas-med-kollektivt-skuldbeläggande-1.5608372

Även Adam Cwejman, GP, skriver klokt om hur fulspel inom politiken kan se ut nedan. Kollektivt skuldbeläggande har en stor ”roll” i vissa partiers kampanjande, när det passar egna syften. Att till exempel skuldbelägga partier som i Uppsala kollektivt fattar återkommande beslut om spårvägsprojekt är att förhålla sig till fakta. Att skuldbelägga ett parti för att vara ”brunt” för att partier i enskilda sakfrågor tycker lika som t ex SD är något annat.

""Vi samarbetar inte med ett parti vars ledare gick med i ett nynazistiskt parti". Det skrev kommunikationschefen för Socialdemokraternas ungdomsförbund den 22/9 på Twitter. Nu går samma förbunds ordförande ut i en debattext (1/10) och föreslår att Socialdemokraterna ska söka stöd från Sverigedemokraterna för att höja pensionerna i Sverige. Med V:s och SD:s hjälp kan förslaget gå igenom, resonerar SSU:s ordförande Lisa Nåbo."

"Antingen är SSU väldigt splittrat. Eller så pågår en mycket avancerad form av politiskt dubbelspel. Det är sannolikt det senare som gäller. När Socialdemokraterna 2015 tillsammans med Miljöpartiet lade om migrationspolitiken ansåg det egna ungdomsförbundet att regeringens politik hade blivit "borgerlig och i praktiken rasistisk". Det var ord som uppenbarligen inte betydde mycket. För SSU står ju nu bakom den politiken."

"Socialdemokraternas främsta politiska signum under 2010-talet är inte längre socialdemokratisk politik utan något som bäst kan beskrivas som strategisk flexibilitet. Partiet driver den linje som mest effektivt garanterar fortsatt maktinnehav. Socialdemokraterna har utmålat oppositionens försök att söka stöd för en budget eller borgerlig regering med hjälp av SD till en fråga om att ge efter för fascister och rasister. Sedan ska partiets egna försök att söka stöd från SD i riksdagen framstå som fullkomligt rimliga eller rentav nödvändiga."

"Svensk politik har under mer än ett decennium varit dominerad av spelteori: Vem gör vad med vem och hur förhåller det sig till demokratins överlevnad. Det är främst Socialdemokraternas förtjänst. Även om Centerpartiet med entusiasm också hoppat på det tåget."

"Att hamna i samma härad som SD politiskt har skrämt de övriga partierna. Politikutvecklingen har därför på vissa centrala områden varit förlamad. Politiskt har S tjänat på detta tillstånd. Sverige som land har däremot förlorat mycket. Det är svårt att inte drabbas av misstanken att svensk politik av Socialdemokraterna betraktas som något sorts rollspel, frånskilt den faktiska verkligheten."

"Detta dubbeltänk är inte ett tecken på olyckliga sammanträffanden, det har blivit Socialdemokratins främsta affärsidé. Det värsta är att det tycks fungera."

https://www.gp.se/ledare/det-%C3%A4r-bara-fascism-om-n%C3%A5gon-annan-g%C3%B6r-det-1.56147533

Teslas ledning, och aktieägare, tycks dock få lära sig en ordentlig kollektiv läxa. Tesla har fällts av en federal domstol att böta över en miljard kronor för rasism inom företaget. Vad tycker du om det? Personligen gillar jag det amerikanska bötesstraffsystemen för att försöka stävja mäktiga organisationers dumheter. Det finns trots allt få saker som biter bra på vinstdrivna verksamheter som att förlora mycket pengar när man sköter sig illa. Inte minst kopplat till skola, äldreomsorg och sjukvård i Sverige skulle det sannolikt kraftigt minska dagens kvalitetsproblem hos en del leverantörer.

https://www.google.se/amp/s/m.economictimes.com/tech/tech-bytes/tesla-ordered-to-pay-over-130-million-to-black-former-worker-over-racism/amp_articleshow/86772012.cms

I Uppsala fortsätter den kollektiva "nedsmutsningen" av stadsdelen Gottsunda och dess invånare på grund av ett fåtals mycket negativa beteenden och livsstilar. Kollektivt belastas alla som bor där med en dålig etikett. Det är självklart inte acceptabelt och går att åtgärda om man inte bedriver den floskelpolitik som nu drivs. Du som aldrig varit i Gottsunda skulle bli lika förvånade som mina utländska gäster brukar bli om ni besöker stadsdelen. Den är i det hela stora mycket vacker och där bor många mycket skötsamma och trevliga människor. I morse ringde också en Uppsalabo och berättade att nu var lekparken där hans barn brukar leka avspärrat av Polisen på grund av den senaste skjutningen. Han var djupt bedrövad över den verklighet vi idag tvingas leva i. Det går att lösa men det kräver ett mycket bättre politiskt ledarskap än nu. 

https://sverigesradio.se/artikel/skots-i-benet-blev-skjutsad-till-sjukhuset

Fri från smärta och fri från förmynderi

Vilka begränsningar av rätt är rimliga för myndiga personer?
Så länge vi håller oss inom lagens ramar är vi fria att leva våra liv mycket fritt i Sverige. En frihet det är dumt att ta för självklar. Vi lever våra liv mer eller mindre olika. Och kopplat till tycke och smak tycker vi att vissa lever dem mer i vår smak än andra. Visst är det en underbar ordning att vi har väldigt stora frihetstyglar i Sverige? Men trots att vi klassas som myndiga får vi inte besluta om att vi önskar dödshjälp och efter en ordentlig process också kan få hjälp att möta döden mer värdigt än vad alternativen erbjuder. Det är inte en acceptabel ordning i ett samhälle som gärna ser sig som mycket medmänskligt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/myndig
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/myndig

Du vet väl att den största gruppen bland dem som tar sitt eget liv är personer i min ålder? Varje självmord tycker jag är en tragedi. Varje människa som tar sitt liv bär på sin egen berättelse. Många kan säkert räddas om vi andra runt omkring förstår hur de mår och visar att vi bryr oss. Andra har faktiskt lidanden som bedömts som oundvikliga och med relativ kort tid kvar att leva om de inte väljer att ta sitt eget liv. I nedan länk kan vi läsa: ”Ingen bör hamna i en så utsatt situation att den enda utvägen upplevs vara självmord. Regeringen har som vision att ingen ska behöva ta sitt liv.” och "Nollvisionen om självmord är dock omstridd eftersom ett sådan mål kommer i konflikt med individens rätt till självbestämmande." Det är en fin vision. En väg som bättre bär mot målet är att tillåta väldigt reglerad dödshjälp för kraftigt fysiskt lidande personer.
https://mind.se/hitta-hjalp/sjalvmordslinjen/om-sjalvmord/fakta-om-sjalvmord/

Även om vi alla har möjligheten att varje dag ta vårt liv är det som tur är väldigt få som gör det. Men det finns starka föreställningar om människor som tar sina liv. Inte minst religiösa tolkningar som ser det som något väldigt fult att begå en sådan handling. Av vissa ses det till och med som ett brott mot Gud. Men hur kan man tro att en högre makt tycker att det är bra att en människa som till exempel fått max tre månader kvar att leva, och som lider av massor av kraftiga smärtor, gör något gott i att lida fruktansvärt sin sista tid i livet? Under tiden när de stora religionerna växte fram var människans verklighet en helt annan än idag. Att skuldbelägga svårt lidande människor som vill slippa kraftig smärta på ett liknande sätt anser jag vara väldigt inhumant.
https://www.gotquestions.org/Svenska/Biblisk-sjalvmord.html
http://www.yvonnesjostrand.com/sjaelvmord

Ett planerat självmord kan tveklöst ses som ett rationellt personligt beslut av till exempel en extremt fysiskt, inte psykiskt, lidande person. Varför ska då den personen behöva köra in i en vägg, skjuta sig, ta tabletter, hänga sig eller på annat sätt behöva ta sitt liv istället för att under ordnade former få hjälp att dö? Det är sannolikt ingen överdrift att tro att 10% av runt 1,500 som årligen tar sina liv tillhör gruppen människor som har en mycket kort tid kvar i livet och som lider extremt mycket. Det skulle innebära 150 personer, och dess eventuella vänner och anhöriga, som skulle kunna få ett värdigare avslut på denna stund på jorden.
http://psykologtidningen.se/2017/11/06/forandrad-syn-pa-sjalvmord/

Alice Teodorescu börjar så smått återvända som ledarskribent i den liberala Göteborgsposten. Det är bra. Hon vågar ständigt ta i känsliga men mycket viktiga frågor. Varför ska jag berövas rätten att under mycket ordnade former få hjälp att dö om jag är obotligt sjuk, eller väldigt gammal, med fruktansvärda regelbundna smärtor? Var finns medmänskligheten i ett sådant ställningstagande? Var finns den liberala ideologin?
"Men trots komplexiteten och det faktum att bägge hållningar har goda argument för sig framstår det ur ett frihetsperspektiv som rimligt att man också i Sverige ska införa dödshjälp för den som är myndig; ty också den som är svårt sjuk måste få ha rätt att bestämma över sitt liv. Dovstads linje, som det är enkelt att instämma i för den som värnar om den enskildes frihet och autonomi, låter sig elegant sammanfattas: ”Den som är för frihet livets alla andra dagar måste också ta strid för att friheten ska innefatta även den sista.”"
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-r%C3%A4tten-till-livet-b%C3%B6r-innefatta-r%C3%A4tten-till-d%C3%B6den-1.5525226

Hur många tragiska självmord och hur mycket lidande skulle vi slippa om vi får en självklar rätt att under ordnade former få rätt till dödshjälp? Vi talar sannolikt om väldigt många människor som skulle få värdigare avslut på sina liv. Jag vill ha den rätten över mitt liv. Mitt liv är mitt och ingen annans. Om jag är utom långsiktigt hopp, lider så svårt att varje dag bara bjuder på ångest och kraftig smärta är det extremt inhumant att inte tillåta en lagstiftning som gör det möjligt för mig att få gå vidare till något nytt. Hur är det möjligt att detta inte är en självklar rätt i Sverige 2018?

Dagens kalkon
Karin Olsson. Jag börjar bli trött på genusperspektiv på allt. Det är identitetspolitik som inte är konstruktiv. Oavsett om det är en kvinna eller en man som gör fel ska de få stå till svars för det. Ibland väljer en verksamhet att se "ett fel som inget fel" om det inte upprepas. Om för många fel hamnar på bordet brukar det till sist få ett pris som den felande inte alltid gillar.
https://www.expressen.se/kultur/ide/sara-danius-drangar-ar-sjalva-inga-helgon/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Som oftast är hon "påläst", analytisk, saklig och liberal i sina skarpa ledare. Alliansen gör helt rätt i att kräva stora reformer till hur uppdraget som Arbetsförmedlingen idag sköter ska skötas bättre i framtid. Det är dock viktigt att lära av tidigare misstag och ha rätt fokus, det vill säga relevanta invånares och skattebetalarnas bästa. Vi har inte råd med fler allt för ogenomtänkta reformer. Jag väljer att se Dahlbergs artikel som en vädjan till Alliansen på riksplanet om att inte hafsa fram något ogenomtänkt. Jag utgår ifrån att riktningen är den rätta och att ett slutligt förslag på ny lösning både inkluderar mer kraft till kommunerna och en mer resultatbaserad modell. Kommunerna kan med fördel stå för den kvalitetsgranskning av praktikplatser och liknande som Dahlberg adresserar.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/har-alliansen-inget-lart-av-sina-misstag/