Visar inlägg med etikett orättvisor. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett orättvisor. Visa alla inlägg

tisdag 22 december 2020

Ökad polarisering

Dags att inse att rikedomarna måste fördelas mer rättvist

Nu har kongressen i USA godkänt ännu ett ekonomiskt räddningspaket. Ett paket som kostar 900 miljarder dollar. Det motsvarar cirka 8.100 miljarder svenska kronor. Det är väldigt mycket pengar. Pengar som den amerikanska staten lånar upp när de redan har en skuld som när den var mycket mindre oroade många..... Vad tror du huvuddelen av pengarna ska användas till? Till att hålla igång konsumtionen. Till att ge människor möjligheten att få i sig ett mål mat om dagen och för att försöka hålla liv i några ytterligare småföretagare. Det senare bidrog säkert till att bankaktier i USA steg rätt kraftigt. Det amerikanska bidragssystemet är i väldigt stor utsträckning byggt på bidrag från rika människor och organisationer. Det kan man tycka är fel. Det svenska systemet är istället generellt på tok för slösaktigt med bidrag. Oavsett kan vi konstatera att västvärldens ekonomier blir allt svagare. En intressant fråga i sammanhanget är om det som händer nu skyndar på västvärldens förfall? När de rika blir allt rikare och när det stora antalet invånare får det allt sämre, inte minst hårt slitande småföretagare, då brukar det bli oroligt i samhällen. Mindre oroligt om de välbärgade också upplevs få "bita i gräset". Hur klarar västvärldens politiker av att se till så att även de välbärgade upplevs få vara med och städa upp i allt som nu måste städas upp? 

Ett problem i sammanhanget är att så länge som det stora flertalet invånare upplever att de får det bättre så rullar samhället på rätt smärtfritt. När allt fler upplever att de får det allt sämre då har historiskt alltid mer eller mindre stora samhällskonflikter startat. Nu har Stefan Löfven på bra TV-tid talat om att mycket fungerar dåligt i dagens Sverige. Den som inte hade fattat det tidigare kanske förstår det nu. Parallellt med det har Sveriges offentliga sektor allt högre skuldsättningsgrad. Därutöver är fortsatt många svenskar personligen högt belånade. När vi dessutom lägger till att Sverige redan har världens högsta skattetryck inser många ekonomer att vi har en utmanande situation framför oss. Kan det vara så att tomten kommer och hjälper oss? Knappast, polariseringen fortsätter att förstärkas. Det kommer en gräns för hur många medmänniskor vanliga inkomsttagare orkar dra upp när människor runt dem faller.

https://www.cnet.com/personal-finance/congress-approves-stimulus-package-with-600-second-check-300-weekly-unemployment-money/

Malcon Kyeyune, GP, skriver återigen mycket läsvärt för den som bryr sig om att skillnaden mellan de som har och de som inte har bara ökar och ökar. Också för den som bryr sig om att våra små och medelstora företagare ska ha rimliga villkor att verka utifrån. Om problemen i utanförskapsområdena toppas med att den lägre medelklassen i Sverige får nog, då kan det nog bli riktigt känslohett även i landet Sverige framöver.

"Mer oroväckande än detta är dock att det finns en icke obetydlig andel av vinnarna, det vill säga demokratiska väljare, som inte heller tror att valet gick rätt till. Samtidigt som denna nu helt katastrofala förlust av legitimitet och tilltro sker så rapporterar en växande andel av USA:s småföretag att de inte kommer att överleva krisen, delvis på grund av en försämrad ekonomi rent generellt, delvis på grund av olika lockdown-åtgärder som tvingar små butiker att stänga ner, men i regel lämnar fältet öppet för större kedjor, bland annat Walmart."

"Just nu håller den undre medelklassen i Amerika på att ställas på bar backe. De saknar kapital för att överleva ett ekonomiskt belägringskrig, och de har inte de politiska kontakter som krävs för att säkra olika former av undantagsregler och specialbehandling. Deras butiker måste stängas – av hälsoskäl – medan de större kedjorna får hålla öppet, på grund av deras ”samhällsnödvändighet”."

"Samtidigt som detta sker arbetar vinnarna hårt för att slå sönder de sista spillrorna av arbetsplatsskydd, anställningstrygghet och regler om minimilön som finns kvar. Kalifornien – moderna, ”progressiva” Kalifornien – röstade på en och samma gång för att sparka ut Trump ur Vita huset och för att undanta alla ”tech-bolag” från att behöva följa lagar om anställningsskydd."

"Nittonhundratalet kan kanske lära oss många saker, men en av de mest uppenbara lärdomarna från detta blodiga århundrade är att ett samhälle ställer småföretagarna och den lägre medelklassen på bar backe på egen risk. Det finns således inte så mycket som talar för att 2021 kommer bli ett år med mindre polarisering och politiskt kaos än 2020."

https://www.gp.se/ledare/framtidens-prolet%C3%A4rer-kommer-att-st%C3%A4lla-till-med-kaos-1.38783665

I ljuset av att Sverige dessutom fortsätter att spä på redan allvarliga utanförskaps- och segregationsproblem gör vår samhällssituation allt allvarligare. Vi måste skyndsamt välja fram kompetenta ledare, annars kommer detta att gå onödigt illa. Johan Westerholm skriver en läsvärd artikel på Ledarsidorna. Den vansinniga migrationspolitiken får ett allt högre pris. Både ur perspektivet att allt fler i Sverige far illa av dess konsekvenser och att den är extremt kostsam.

"Danmark har anslutit sig till samma bedömning som övriga Europa gjort sedan några år. Att andra och tredje generationens migranter, eller ättlingar, från kulturellt avlägsna regioner utgör ett allt större integrationsproblem och till allt högre samhällskostnader. Sverige å sin sida sticker ut genom att ligga långt efter i såväl debatt, problemformulering som analys."

https://ledarsidorna.se/2020/12/danmark-migranter-fran-kulturellt-avlagsna-regioner-utgor-ett-sakerhets-och-integrationsproblem/?fbclid=IwAR1epZ4gj0XRIj-3ShpiDsVQ4S-SMVCkUbr4OHzzIOOd5RMG8mDXHOGLz3c

Är denna tidigare centerpartistiska riksdagsman något på spåret? Helt klart är att han var centerpartistisk riksdagsman i en helt annan tid. Han kan ju vara klok ändå. Det nyliberala har fått allt för mycket genomslag i västvärlden. Mycket mer än vad många förstått? Inte minst i Sverige. 

"De som står upp för välfärdssamhället, är för en socialliberal politik och folkligt frisinne, avfärdas ofta som vänsterdebattörer. Fredrick Federley i DN: ”Vi har ju inte blivit socialister bara för att landet måste styras.” Nyliberalism är en extrem rörelse långt ut till höger."

tisdag 14 april 2015

Svek mot våra barn

Praktisk förmåga är viktigt
Självklart ska en kommun använda skattepengar klokt. Självklart ska en kommun anpassa sina kostnader efter behovsbilden. Antalet elever på gymnasieskolorna har stadigt minskat några år och därför behövs strukturella grepp för att anpassa skolans kostnader till färre elever. Samtidigt som majoriteten nu gör det så väljer de också att försvaga de praktiska utbildningsprogrammet genom att lägga ner GUC och Bolandsskolan. Uppsala och Sverige behöver bättre praktiskt orienterade utbildningsprogram på gymnasienivå, inte sämre. MP, S och V fortsätter försvagningen av svenskt välstånd och fortsätter att visa förakt mot praktiska utbildningar. Det är också ett svek att lägga ner varumärket GUC som byggts upp tillsammans med relevant näringsliv under många år. Ett varumärke som även attraherat elever från hela Sverige. Och mediakunskaper fortsätter i denna mediatid att vara relevanta.  Tråkigt!
http://www.unt.se/bloggar/naringslivsbloggen/gucs-nedlaggning-ett-svek-mot-uppsalas-naringsliv/?blog=3670622&entry=3681352

Verktyg för bättre kunskapsuppbyggnad
Förutom att jag oroas av hur dåliga vi är på praktiskt inriktade gymnasieutbildningar i Sverige oroas jag av den ojämlika tillgången till moderna verktyg för inlärning bland våra barn. Det är bra att allt fler barn tidigt får lära sig att nyttja moderna IT verktyg. Samtidigt är det oacceptabelt att många barn inte får denna chans! Det minsta vi måste göra är att se till att alla våra barn får tillgång till dessa verktyg inom barnomsorg och skola!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/surfplattor-har-slagit-igenom-hos-smabarn/



fredag 10 februari 2012

Hållbarhet eller girighet?

Vägval
Var befinner sig världen? Går Grekland i konkurs? Vad kommer det att innebära? Helt klart är att en allt större del av jordens befolkning får det materiellt och hälsomässigt allt bättre. Det kan t ex avläsas i statistik kopplad till BNP och livslängd. Samtidigt är det glädjande att allt fler inser att även om Europeer och Amerikaner får det sämre än idag så är inte dagens konsumptionsnivå hållbar. I vår del av världen kommer retoriken att bli allt hårdare och vi kommer med all sannolikhet att få en mycket het debatt om orättvisorna i samhället i ljuset av att Europa och dess länder tvingas bromsa samtidigt som väldigt små grupper fullständigt vältrar sig i rikedom och lyx. Inte sällan baserad på icke produktiva transaktioner som gjorts möjliga via våra pensionspengar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14342558.ab

När dessa debatter kommer att föras och när media fortsätter att måla upp den sanna bilden av väldigt giriga personer skall vi också ha klart för oss att vi talar om väldigt få människor. Dessa människor som är kraftigt överbetalda eller som frossar i lyx utifrån investeringar som inte bidrar till något samhällsvärde är just VÄLDIGT få! Låt inte denna hets gå ut över det mycket stora flertal företagare och hårt arbetande affärsfolk som bryr sig om att skapa bestående värde och som tar stora egna risker. Glöm aldrig det. Och glöm aldrig att det är den värdeskapande företagsamheten som skapar grunden för vårt generella välstånd!


Är Sverige bra på miljöarbete?
Är det viktigt att jobba med att förbättra vår miljö? Är det affärsmässigt klokt? Frågar du mig är svaret tveklöst ja! Det är knappast positivt för någon om världens resurser tar slut, den biologiska mångfalden minskar dramatiskt och att naturkatastroferna kraftigt ökar på grund av mänsklig påverkan. Finns det någon person som vill kalla sig själv klok som tycker att den utvecklingen är positiv? Är Sverige bra på miljöförbättringsarbete? Ja, men vi kan bli mycket bättre! Fakta är att vi svenskar mycket marginellt påverkar jordens negativa miljöpåverkan. Trots det kan vi göra mycket mer för att använda alla de duktiga innovatörer som faktiskt fostras i vårt bistra klimat och bidra till stora förbättringar i folkrika länder där små förbättringar kan göra underverk. Dessutom kan dessa lösningar bli nya exportframgångar som kan finansiera svensk välfärd även i framtiden.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/faktakoll-ett-av-varldens-mest-klimatvanliga-lander_6837707.svd

Kärnkraften
Är då kärnkraften en bra väg framåt? FP, som på alla sätt försöker profilera sig i media, tycker ju det och nu tycks KD också vilja gå fram tydligare som kärnkraftskramare och söka en sådan väg genom ett samarbete med Socialdemokraterna. Europa gungar. Sverige har en minoritetsregering. I detta läge väljer FP och KD att vilja ompröva den energiuppgörelse som lade grunden för Allianssamarbetet......... Det var Centerpartiet som tog initiativet till Allianssamarbetet! Oavsett om man är för eller emot kärnkraft är det intressant korkat av FP och KD att driva frågan som de gör. För C inom Alliansen är det lysande eftersom jag är säker på att minst 20% av Alliansens väljare är emot kärnkraft. Tydligen finns bara ett politiskt alternativ för dem eftersom Centerpartiet tycks vara det enda parti som med stor majoritet vill fokusera på andra energikällor. Det här kanske är Centerpartiets chans att visa att tydligt visa att man är ett tydligt energialternativ för Alliansväljare! En gammal paradgren ; ). Vad tror du?