Den breda mitten

Misskötta partier

Jag såg det hända. Jag är politiker men definierar mig inte som politiker. Yrkesmässigt definierar jag mig som affärsman och verksamhetsutvecklare. Min bana som politiskt aktiv började först 2006 då jag axlade ett ersättaruppdrag i en kommunal nämnd. Mitt val av parti gjordes efter att jag bestämt att utifrån några för mig viktiga sakfrågor välja det minst dåliga partiet. För mig var rikspartierna redan då för broilifierade och den ”politiska korrektheten”, PK, var förlamande. 

PK bidrog starkt till SDs väljarframgångar. Om mitt val av ”det minst dåliga” skriver jag i min bok ”En stund på jorden”. Mitt val blev då Centerpartiet. De hade då den bästa företagarpolitiken, den bästa politiken för att hela Sverige ska utvecklas och tog miljöfrågorna på allvar. Det var 2006. Då fanns alla möjligheter för C att stärka sitt politiska program och kraftigt öka sitt väljarstöd. Jag kämpade för det trots att jag aldrig var intresserad av att bli riksdagsledamot. Tyvärr drog partiledningar fel slutsatser och gjorde många okloka val. Ungdomsförbundarna tog över och Stureplans Centern fick ledarroller. Personer som Annie Lööf, Fredrik Federley och Gustaf Hemming visste minsann hur det skulle vara. Och de hejades på av en vilsen Michael Arthursson. Jag tillhörde de mycket få som på riksstämma efter riksstämma vågade ”ropa varg” och under ett antal år konstruktivt föreslå klokare vägval. 

Både Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt misslyckats att bli relevanta politiska krafter med starkt väljarstöd i Sverige. Ett stort misslyckande eftersom det tveklöst hade varit möjligt utifrån en liberal grund. En stor del av svenskarna är liberala i sina värderingar men få är ideologiska. Och oavsett värderingar vill nästan alla ha rimlig ordning och reda i ”klassrummet”. Nedan opinionsmätning talar sitt tydliga språk. Gammelpartierna C och L har totalt misslyckats att göra sig relevanta i en ny samhällstid. Jag såg det komma på nära håll och med stor sannolikhet åker något av dessa partier ur riksdagen 2026. Vilket säger bettingföretagen?

SVT bjuder nedan på en artikel som vittnar om Centerpartiets och Liberalernas stora misslyckanden. Så går det när de som röstar i partier röstar mer fel än rätt. På fel sakpolitik och fel ledande företrädare. Underhållande är det att följa opinionsutvecklingen. 

”Det är ingen munter läsning för Centerpartiet och Liberalerna i SVT/Verians februarimätning. Mittenpartierna får tillsammans det lägsta stödet i opinionen sedan institutets mätningar inleddes för över 50 år sedan.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-lagsta-stodet-for-de-liberala-partierna-nagonsin

Idag är en positiv dag. Nu kanske Sverige vänder och sakta går mot positivare tider. Reinfeldt petas som ordförande för Svenska fotbollsförbundet. Nu är snart alla nyliberaler borta från viktiga uppdrag. 

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/reinfeldt-avgar-inte-nominerad

Och Region Uppsala fick Centerpartiet idag en ordentlig smäll från Kristdemokraterna. Det krävs mer än ord och leenden för att göra ett bra politiskt arbete för invånarnas bästa. 

”Vad har då Centerpartiet egentligen levererat under det senaste året? Svaret är – ingenting av värde. Inga reformer för att stärka vården, inga konkreta åtgärder för att förbättra ekonomin, inga initiativ för att korta vårdköerna. I stället har vi fått vänsterstyrets vanliga mix av symbolpolitik och ineffektiva punktinsatser.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/ett-ar-efter-maktskiftet-c-levererar-ingenting-av-varde/rk320wwl

Nyliberalism i kombination med miljöpartistisk naivism och fanatism blev en mycket dålig politisk soppa. En politisk soppa som starkt bidragit till SDs väljarframgångar. Det är lite komiskt. 

Öppet mål

En bedrift att misslyckas

I ett land som länge bebotts av mycket pragmatiska och på många sätt liberalt inriktade människor borde ett parti som Liberalerna ha alla möjligheter att klara riksdagens fyraprocents spärr. I synnerhet i ljuset av att de ensamt positionerar sig som den liberala kraften som ska balansera M och KDs mer konservativa falanger. För många borgligt orienterade väljare borde det vara mycket smakfullare än att göra som Centerpartiet försöka vara en balanserande kraft i laget V, MP och S. Liberalernas huvudproblem har länge varit att de är så svajiga och ständigt bjuder på öppna falangstrider även mellan partistämmor. Dessa eviga öppna strider inger inget större förtroende och spär på deras svajighet. Svajighet bidrar i sin tur inte till att bygga tillit vare sig bland väljarna eller eventuella samarbetspartier.

Expressens ledare skriver läsvärt om Liberalerna nedan.

"Inför valet har partiet dessutom chans att vinna förtroende i två frågor som väljarna rankar högt: Skolan och integrationen. I skoldebatten har L på sistone börjat skaka av sig Björklunds skugga och öppna för reformer av friskolesystemet. Och med företrädare som Nyamko Sabuni och Juno Blom är Liberalerna väl rustade att med trovärdighet debattera frågor om hedersförtryck, klankultur och parallellsamhällen. Jämför det med Centerpartiets läge – som ensam liberal röst i ett röd-röd-grönt läger." 

Problemet är, som Expressen skriver, att Liberalerna är mästare på självskadebeteende och vissa av deras företrädare ser det till och med som positivt liberalt... Tyvärr delar jag inte synen att de har en stark ställning i skolfrågor och integrationsfrågor. Av och till har de haft det men inte längre. Hade Sabuni fått driva den integrationspolitik hon ville när hon var minister hade Sverige varit i en mycket bättre situation idag. Det fick hon inte för sitt parti. Hade Ls skolpolitik varit bra hade skolan inte havererat med sitt uppdrag i den utsträckning den gjort, Uppsala är ett gott exempel på havererad skola som Liberalerna haft stort ansvar för.

https://www.expressen.se/ledare/liberalerna-har-en-chans-om-inte-sabuni-sjabblar/

Liberalernas "skugga" efter Björklunds ledartid plågar fortfarande väldigt många elever på våra skolor. De höjda generella kraven kan upplevas som en bra åtgärd men i värld där elever, som människor i allmänhet, är mycket olika blev det feltänkt i en grundskola med skolplikt. Bara faktumet att betyget 1 ersattes med F, det vill säga ett mycket lågt betyg jämfört med ett underkänt betyg har mycket stor praktisk betydelse. Ordningen och redan blev det inte mycket av när alla elever, i princip oavsett behov av extra stöd, ska gå i samma klass. Klasser som i våra befolkningsrika kommuner ofta består av runt 30 elever. Utvecklingspartiet demokraterna fick nyligen en artikel publicerad om detta i UNT som jag bifogar nedan. Liberalerna har många år varit ansvariga för skolan i Uppsala. När Lärarförbundet rankar Sveriges kommuners "bästa skolkommun" hamnar Uppsala på plats 261 av 290 kommuner. Det är allt annat än acceptabelt.

"Under vårterminen 2021 gick ungefär 3 000 elever från Uppsalas grundskolor ut årskurs nio efter nio års obligatorisk skola. Nu hägrade gymnasieskolan. Men för omkring 500 av dessa elever var dörren till gymnasieskolan stängd. De hade inte klarat av kunskapskraven. Har du ett F, det vill säga underkänt, i något av kärnämnena matematik, svenska eller engelska, har du ingen behörighet till gymnasieskolan och riskerar att bli utestängd från arbetsmarknaden. Skolplikt, kunskapskrav och risk att bli underkänd. För många skapar detta stor stress och psykisk ohälsa. Utvecklingspartiet demokraterna kräver snabba förändringar. Förra året rankade Lärarförbundet Uppsala kommun som 261 av 290 kommuner vad gäller bästa skolkommun. Uppsala kommuns skolor hör alltså till de 10 procent sämsta skolorna i Sverige."

https://unt.se/nyheter/artikel/re0gdgyl

https://www.youtube.com/watch?v=Js295XtkDPg

Vad avser trovärdig integrationspolitik var Sabuni inne på rätt väg som integrationsminister. Som vanligt bjöds det dock på svajighet när hon blev sparkad som minister och Erik Ullenhag valdes istället att ta över. Onyanserat gjorde han bland annat direkt nedan uttalande.

"The new minister is Erik Ullenhag. He says in an interview with Swedish Radio news that he wants to "stand up for the Swedish tradition of openness towards the world" and he adds that immigration must continue, as it has enriched Sweden."

https://ec.europa.eu/migrant-integration/news/sweden-erik-ullenhag-replaces-nyamko-sabuni-integration-minister_en

Samma Ullenhag valde istället för att beskriva integrationens misslyckande och arbeta för konstruktiva förbättringar att försöka skönmåla utvecklingen i våra växande utanförskapsområden. Det är ingen klok strategi för att försöka förbättra integrationen och bryta växande utanförskap och segregation. Det är knappast en klok metodik vare sig för att vinna invånare i utanförskapsområdens förtroende eller den övriga befolkningen. Det är klokare att kalla en spade för en spade och jobba därifrån. Nedan artikel är läsvärd om man vill påminnas om hur Ullenhag, L, ansträngde sig för att försöka dölja utvecklingen i den verkliga världen.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014/06/03/replik-erik-ullenhag-om-utanforskapets-karta/

Det borde vara "öppet mål" för Liberalerna för att klara sig kvar i riksdagen. Ovan historiska arv gör det dock inte så enkelt. Sabuni har en mycket svårstyrd "båt" att försöka styra full av myterister och personer som älskar att göra offentliga attacker när de inte får som de vill. Även om "målet är öppet" är det då svårt att lyckas sätta "pucken i nätet". Nyligen gick den tidigare avsatta moderatledaren ut i ett twitterinlägg och undrade om någon kände sig sugen på att bli partiledare.......

Bäst, övervikt & karriär

Uppsala bäst
Mycket roligt att Uppsalas ambitiösa klimat och miljömål, hårda arbete för ständig energieffektivisering, grön innovation och arbete för att invånarna skall göra smarta miljöval samt mycket positiva samarbeten mellan kommunens organisationer gör Uppsala till Sveriges bästa klimatkommun. Vi är hedrade och glada över Världsnaturfondens val.
http://www.uppsala.se/Nyhetsarkiv/Nyheter-Kommun-politik/Nyheter-2013/Uppsala--basta-svenska-klimatstad-2013-/
http://www.unt.se/uppsala/uppsala-ar-sveriges-basta-miljostad-2321372.aspx

New-York
Jag gillar New-York, av många skäl. Sinatra hade rätt. Allt är möjligt där och det är en härlig, vibrerande och mångkulturell plats med massor av människor som fungerar. En majoritet invånare är definitivt liberaler. Trots den liberala majoriteten förstår de att samhällets hållbarhet mår mycket bra av att t ex begränsa tobaksindustrins platser där deras kunder kan röka och deras borgmästare har också haft stöd för att försöka begränsa väldigt osunt läskedrycksdrickande. Hur kan ett modernt och empatiskt samhälle avstå från att försöka bryta trenden att vi blir allt överviktigare och feta?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/amerikansk-domare-stoppar-storlaskforbud

Lever livet
Jag imponeras av Margot Wallström. Hon verkar maxa livet genom att ständigt prova olika utmaningar i olika miljöer! Svensk minister, mediadirektör hos Stenbeck, Europakommissionär, FN utredare och nu lotteridirektör. Man lever bara en gång och helt klart är att hon har byggt upp en bredare erfarenhetsbank än de flesta politiker. Jag tror inte Löfven kommer att överleva som Sosseledare. Jag tror Nuder trivs för bra med sitt nya liv för att eventuellt ställa upp. Då tror jag att Wallström kröner sin utmaningsresa med att bli Sosseledare och kanske t o m Sveriges första kvinnliga statsminister. En statsminister som också varit lotteridirektör! Det passar väl. Politiker ska väl sälja hopp!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/13/margot-wallstrom-blir-lotteridirektor/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/margot-wallstrom-tar-klivet-in-i-naringslivet

Nyhetstorka

Alliansens olikheter en styrka
Jag har varit i fjällen under några dagar med ett gäng politiker som verkligen har bred erfarenhet av livet. Det är utan tvekan värdefullt att politiska företrädare har en bred livserfarenhet. Samhällsutveckling, särskilt en hållbar sådan, kräver mer än floskler och ideologier.

Efter flera veckor dyker ett utspel av Centerpartiets första vice ordförande, Anders W Jonsson, åter upp i medierna. Trots en fruktansvärd brand i Brasilien, med många döda,  är det tydligen nyhetstorka så gamla uttalanden av Jonsson får ordentligt med utrymme i dagens tidningar. Han sägs ha sagt att FP ständigt motarbetat C inom regeringsarbetet och att KD har minst tre konkurrerande grupper som tävlar om makten. Uttalandet ansågs olämpligt och Jonsson har tvingats ta tillbaks det han tidigare sagt. Är det så lågt i tak inom regeringsarbetet?

Jag tror att det är värdefullt om regeringens partier även kan positionera sig mot varandra. Då blir olikheterna tydliga och då kan väljarna både se skälen till varför ett samarbete kan vara berikande men också totalt nå fler röster till samarbetet eftersom vi inte upplevs som ett parti. Allianspartiet. Att Jonsson poängterar skillnader med FP är intressant eftersom både C och FP många gånger föreslagits slå ihop sina verksamheter då båda, på olika sätt, kopplar sig till den liberala ideologin. Samtidigt är skillnaderna stora. FP är EU älskare. C är mycket mer skeptiska och vill att EU skall begränsas till några stora frågor och i övrigt skall makten ut nära folket. FP vill ha massor av mer kärnkraft. C vill kraftigt utveckla t ex sol, vatten och vindenergin och endast acceptera ersättningslösningar av kärnkraft om operatörerna tar alla riskkostnader för projektet. FP har sin syn på skolpolitiken och C har en annan. Jag tycker att det är bra att Alliansen vågar tala om sina skillnader. Så länge vi kan visa att vi kan kompromissa fram regeringsduglighet, trots dessa skillnader, är skillnaderna en tillgång. Stå på dig Anders W Jansson! Ta inte tillbaks något! Vad tycker du om det jag skriver?