Fattigdomsbekämpning

Rikast vinner
När vi står vid pärleporten och går vidare till något nytt fysiskt tillstånd, vem kan se tillbaka på ett positivt liv? Eftersom vi människor är så olika beror det givetvis på vad vi värdesatt under livets vandring. Vissa uppskattar sina barn och barnbarn som de haft en bra relation med. Andra, som valde ett liv utan barn, uppskattade friheten och de ständiga äventyren. Det finns också människor som ser rikedom som det tydligaste tecknet på ett positivt liv. För mig är det bra relationer med familjen, vänner, ständigt lärande, ständigt nya upplevelser och att känna att jag hela tiden gör något som jag upplever som meningsfullt. Med meningsfullt menar jag då insatser som kommande generationer kan få glädje av. Och med kommande generationer menar jag inte bara mina egna och mina närmastes barn och barnbarn. Det rikaste livet handlar inte om att bli och vara materiellt rik. Det har de flesta stora filosofer konkluderat. Samtidigt behöver vi människor mat, sovplats och kärlek. Även om det enbart är i små "portioner". Bifogad artikel är mycket intressant och för mig en stor nyhet som borde ha platsat på löpsedlar. Varför är den inte där? När Europas länder tvingas försämra sina sociala skyddsnät närmar sig USA en väg framåt där de socialt mest utsatta kan få det bättre. Kanske tillräckligt bra för att många ska känna att deras liv blev riktigt bra. Dessutom så pass bra att tryggheten i samhället stärks.
http://www.nytimes.com/2016/02/03/business/finding-common-political-ground-on-poverty.html?ref=economy

Om 1% av befolkningen kontrollerar över 99% av tillgångarna är vi långt ifrån balans mellan människor. I en allt mer globaliserad och digital värld växer nya affärsmodeller fram som kraftigt förändrar människors tillvaro och villkor. Kortsiktigt vinner till exempel UBER och DiDi all mer av taxiaffärerna i världen. Allt fler chaufförer protesterar över vad de anser usla villkor som erbjuds från UBER. Det kanske är så och de kanske borde garanteras en minimiersättning. Men vad väntar runt hörnet? Allt mer talar för att vi inom bara 20 år kommer att ha självgående bilar. Då är taxichaufförer lika sällsynta som kuskar idag... Vad händer med UBERs enorma börsvärde då? Eller är det så att det sjukt höga börsvärdet på UBER, som inte äger några egna taxibilar, inkluderar en förväntan om att de är ett av företagen som i framtiden trafikerar stora städer med förarlösa taxibilar?
http://www.nytimes.com/2016/02/03/business/uber-drivers-and-others-in-the-gig-economy-take-a-stand.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
http://www.ft.com/cms/s/0/841114ce-b856-11e5-bf7e-8a339b6f2164.html#axzz3z5rVAKNa
http://www.metro.se/kolumner/johan-norberg-sjalvkorande-bilar-snart-en-verklighet/EVHnfd!BI22ztBRLm6g/

Energi
Allt som ska skapa värde behöver energi. Den som erbjuder energi som efterfrågas blir extremt förmögen. Den som är riktigt bra på att erbjuda eftertraktad energi blir kanske så lycklig... som att bli bland de rikaste bland de en procenten. Fossil energi har varit den moderna tidens viktigaste energikälla. Ingen har undgått att oljepriset fullständigt rasat. Samtidigt har bolag som Google blivit allt mäktigare. Vad erbjuder Google? Visst kan det ses som energi att erbjuda enormt kraftfulla match making tjänster på Internet? Nu värderas Google högst av alla jordens bolag. Bolaget tjänar också sjukt mycket pengar. De tjänar så mycket att de haft en stor roll i att driva utvecklingen mot självstyrande fordon utan att man kan förstå att det påverkat deras resultat. Information förpackat på olika sätt är utan tvekan dagens mest värdefulla energi i vår globala digitala och mobila värld. Uppsalas fantastiska invånare är och har varit en betydelsefull del av denna nya värld bland annat genom skapandet av Skype, MySQL och KLARNA. : ). I denna digitala värld kanske det är bra med en "lagom" minimilön som gör att alla har råd att konsumera digitalt godis. Vad tycker du?
http://www.nytimes.com/2016/02/03/technology/graphic-alphabet-most-valuable-company-apple.html?ref=technology

Vinnare & förlorare

Nya tider
För att lösa nya utmaningar måste man inse i vilken verklighet man befinner sig. Vi lever i en ny tid. Vi befinner oss under inledningen av informations- och tjänstesamhällets tid. Vad innebär det i t ex jakten på de nya jobben? Vad innebär det för olika yrkesgrupper? Finns vinnare? Finns förlorare? Vilka har stora möjligheter? Grundläggande frågor som behöver besvaras. Basfakta som också kan ligga till grund för relevanta politiska reformförslag.

I USA var år 1900 41% av arbetskraften sysselsatt inom jordbruket. År 2000 var endast 2% sysselsatta i samma näring. En våldsam strukturomvandling. Teknologiska landvinningar har haft stor betydelse för att denna förändring inträffat.

Teknologiska landvinningar har alltid haft avgörande påverkan på samhällsutvecklingen. I rimligt modern tid har IT teknologin haft enorm inverkan på hur vi idag lever våra liv och hur arbetsmarknaden utvecklas. Bland annat faktumet att datakraft blivit väldigt mycket billigare genom åren och Internets tillgänglighet och sociala nätverkande driver på utvecklingen mot något nytt. Många tidigare medelklassjobb utöver sådana som kräver även fysiska inslag har kraftigt reducerats och löneutvecklingen kraftigt bromsat upp. I USA talar man om att utvecklingen gjort de skarpaste hjärnorna till vinnarna medan medelklassjobben kraftigt har fått stå tillbaka när datorer och programvaror, styrda av de skarpaste hjärnorna, tagit över många arbetsuppgifter då IT lösningar nu löser dem snabbare och betydligt billigare.

Inte minst lärandet kommer framöver att kraftigt förstärkas med hjälp av E-lärande, vilket självklart påverkar våra lärare. Är det ett hot eller en möjlighet som måste fångas för att garantera ett fortsatt välstånd? I USA menar dom att också de enklaste jobben, som kräver fysiska insatser, har klarat förändringarna bra. Kan vi lära något av detta i Sverige när vi som andra försöker skapa de nya jobben som ska avlösa de gamla?  Vilka är våra möjligheter kopplat till att vi lever i informations och tjänstesamhällets tid?
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/08/24/how-technology-wrecks-the-middle-class/?hp

Mer eller mindre i skolan?

Hur går det för vår framtid?
Skolresultaten utvecklas otillfredställande och skälen är många. Inte minst är en misslyckad integrationspolitik en del av utmaningen att vända en under lång tid negativ trend. Att trenden måste brytas tycks alla vara överens om. Det är våra barns positiva framtid och därigenom vårt framtida välstånd som står på spel. Stadsministern växlar nu också upp i skolfrågan. Det är bra. alla partier behöver bry sig men det som inte behövs är en massa nya pålagor eller idiotiska utspel från Skolverket. Det som framförallt krävs är mindre administrativa krav på lärarkåren och att ny informationsteknik i en större utsträckning utnyttjas för att mer individanpassat stötta våra barns kunskapsinhämtande. Alla partier har olika förslag på lösningar som gör att våra elever förväntas lära sig mer. Jag hoppas verkligen att många medborgare och i synnerhet föräldrar tar del av de olika partiernas förslag så att de väljer att rösta klokt om skolfrågan är den viktigaste för dem. I Uppsala tycker jag att Centerpartiet har en mycket bra skolpolitik. Det kanske inte är svårt att förstå att jag tycker det ; ).
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/allt-juleljus-pa-skolan