Kalla kriget

Varför är Europa militärt svagt?

Makten har tagits och förlorats av släkter och andra samlingar av människor i alla tider. Det är beteenden och utvecklingstecken som människans historia är full av. Det som blir för orättvist, korrupt eller stelt faller. Förr eller senare. De modernaste exemplen på fall är Sovjetunionen och Storbritannien. Och dagens EU är fyllt av tidigare stormakter som idag bara har en chans till gemensam global maktrespekt om EU får sitt samarbete att fungera. Och tyvärr om Macron får som han vill att EU också blir en gemensam försvarsallians. ”Tyvärr” ur perspektivet att vi även år 2026 måste ha konkurrenskraftig väpnad förmåga för att bevara freden. Den stora glädjen med försvars- och rymdutvecklingen är att den driver teknikutveckling som på positiva sätt förbättrar människors liv.

I Världens historia kan du lära dig varför Europa efter andra världskriget snabbt blev militärt svagt. 

”Andra världskriget satte punkt för eran med europeiska stormakter och gjorde USA till västvärldens obestridliga militära ledare. Sjuttiofem år senare är Europa fortfarande beroende av USA – och det finns det ett antal konkreta skäl till.”

https://varldenshistoria.se/krig/kalla-kriget/fem-skal-till-att-europa-blev-beroende-av-usas-militar

The Economist, artikel nedan, ser inte ljust på Europas försvarsförmåga när USA ger Europa ”fingret”. Jag håller inte med om att EU inte snabbt kan sätta hårt mot hårt om idiotiska ryska ledare väljer att gå mot Finland, Baltikum och Polen. Bakom dataskärmar och konsoler till massa varianter av drönare, humanoider, AI-styrda stridsplan och cyberattacker. Där kommer vi snabbt kunna bita ifrån hårt. Svagheten ligger i hur många riktiga människor i fält vi kan få fram som för vår frihet är villiga att riskera lem och liv.  

https://www.economist.com/letters/2025/12/18/europeans-should-be-worried-by-americas-new-national-security-strategy

I Di skriver Frida Wallnor en läsvärd ledare om Trumps år 2025”. Han personifierar inte bara en mobbare utan är ett utmärkt exempel på hur en sugeregoist ser ut i dagens västvärld. Om amerikanerna vill matcha Kina är de korkade om de inte vårdar relationerna med EU, Storbritannien och Norge.

”Förvånande nog är det inte en sprucken AI-bubbla som toppar listan över vad förvaltarna ser som det största ekonomiska hotet inför 2026. Så många som hälften av alla svarande oroar sig snarare för att geopolitiken kommer att eskalera ytterligare jämfört med i år. En överväldigande majoritet, 73 procent, anser att ”politisk dysfunktionalitet” är ett ökande hot mot marknadsstabilitet. Och 77 procent förutspår att tullar kommer att vara rörlig materia också under 2026.”

”Ungefär som hela 2025 kan sammanfattas globalt: i princip allt har handlat om den nygamle amerikanska presidenten. Han har på egen hand skapat nya risker för finansmarknaderna, som attackerna mot Federal Reserves oberoende. Han har infört en ny permanent osäkerhet för bolag med exportintressen i USA och för dem som är på plats i USA men importerar komponenter. Trots att USA har ingått avtal med flera länder, inklusive EU, kan ingen vara säker på vilka tullnivåer som ska gälla nästa vecka.”

”När USA i realtid överger allierade till förmån för ekonomiska intressen är det inte konstigt att dessa länder tar chansen. De testar vad de kan komma undan med.”

https://www.di.se/ledare/lardomar-fran-trumps-ar/

Det finns ondska! Tyvärr lyckas många psykopater fulla av ondska nå maktpositioner. Och människans historia är full av denna ondska som drivs av galningar och girigbukar. Nedan SVT reportage är en betraktelse av ondska. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fem-veckor-i-gaza-kande-att-jag-var-pa-vag-in-i-ett-helvete 

Försvarsförmåga

Försvarsförmåga mer än att bekämpa militära anfall
Runt om i världen kämpar nu samhällen med att bekämpa coronavirusets effekter. Framförallt kampen mot en intensivsjukvård som tvingas prioritera hårt och därför tvingas ”döma” många, som i normalläge skulle överleva, till döden. Under min militärtjänst fick jag träna på att prioritera sjukvårdsinsatser i samband med stora skadetillfällen. Efter snabba diagnoser fick man snabbt bestämma vilka som skulle prioriteras, starta insatser, och välja vilka som enbart skulle ges smärtlindring innan de dör. Så fungerar den verkliga verkligheten och det har de i till exempel Kina och Italien fått uppleva. Volym har alltid betydelse. En mycket positiv konsekvens av Coronakrisen är att vi snabbt bygger upp en betydligt bättre civilförsvarsförmåga än på länge. Det tycks också som att problemen nu minskar i Kina, det är positivt. Lite "krigskänsla" får man kopplat till den Coronapanik vissa sprider. Det är alltid viktigt att ta vår försvarsförmåga, mot alla allvarliga hot, på stort allvar.
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/diagnos
https://www.synonymer.se/sv-syn/prioritering

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/forsvaret-borde-rodna-av-rejal-flygskam/

Självklart finns det gott om mer eller mindre professionellt tyckande även inom militära försvarsfrågor. Och självklart företräder olika grenar inom Förvaret olika intressegrupper. Den verkligheten lever alla större verksamheter med. I nedan artikel beskrivs konflikter mellan relevanta politiker och Försvarets ledning. Artikeln är läsvärd. Politikernas roll är främst att besluta om verksamheters syfte och övergripande målsättningar samt att tydligt ta ställning för prioriteringsval. I övrigt är det operativa proffs som ska göra jobbet. Allan Widman, L, skriver en läsvärd artikel i SvD om makten kopplad till Försvaret.

”Varför tror sig politiker i en försvarsberedning veta bättre än överbefälhavaren? Det är en fråga som ibland ställs från olika håll i försvarsdebatten. Att som försvarspolitiker försöka besvara den är naturligtvis vanskligt. Politiker står generellt lågt i kurs och en försvarspolitiker är ju dessutom part i målet.
Sant är att ÖB och de flesta av våra generaler kan långt mer än de folkvalda om förbandsuppbyggnad, försvarsteknologi och förmågenyttjande. De har ofta en lång karriär inom någon av våra försvarsgrenar bakom sig.”

”Särintressena hänger begripligt nog ofta ihop med var man tjänstgör i organisationen. Vilken försvarsgren, vilket vapenslag och vilket regemente. Man känner stark lojalitet med dem man har utbildats och tjänstgjort tillsammans med. Föga överraskande känner många också att deras arbete tillhör det viktigaste i den stora mosaik som ett militärt försvar med full förmågebredd utgör. Alltihop mänskligt, men inte alltid rationellt på ett högre plan.”

”Sverige har som litet land inte bara en i det närmaste full förmågebredd. Vi har även en för vår storlek helt unik försvarsindustriell bredd. Vi är slutleverantörer av stridsflyg, ubåtar, ytstridsfartyg, haubitsar, stridsfordon och robotar. Även om det idag inte är lika enkelt att göra karriär enkom på ett enskilt materielprojekt så inverkar de industriella och kommersiella krafterna starkt på beslutsfattandet i riksdag, regering och naturligtvis även i myndigheten.”

”Även om Försvarsmakten formellt är en enmansmyndighet under ÖB, måste han förhålla sig till alla dessa olika intressen i sin stora organisation. Och strävan efter rättvisa mellan försvarsgrenar, fackliga och industriella intressen samt balans mellan olika maktcentra, leder inte alltid till optimala avvägningar.”

”Som på så många andra områden i Sverige lever försvarspolitik, myndighet och industri i symbios med varandra. Ytterst får det dock inte råda någon tvekan; demokratisk kontroll över de väpnade styrkorna är en av västvärldens grundvalar och en förutsättning för deltagande i dess olika samarbeten.”
https://www.svd.se/forsvarsbesluten-maste-tas-pa-demokratisk-grund

Eftersom det är politiker som har det yttersta ansvaret för Försvarets förmåga att klara sina uppdrag måste också politikerna tåla att kritiseras av proffs när målsättningarna inte matchas mot rimliga resurser. General Anders Brännström behandlades mycket illa, för att han tydligt kritiserade att målsättningarna var politisk ”propaganda” eftersom de inte alls matchades mot rimliga resurser, när han fick sparken. Vi behöver fler professionella med den integriteten. Ingen tror väl att våra potentiella fiender saknar sakkunskaper om våra försvarsförmågor? Personligen har jag länge tyckt att svensk militär försvarsförmåga, och relaterad försvarsindustri, ska inriktas på gerilla krig.  Jag är övertygad om att det ökar den avskräckande förmågan mot eventuella anfallare och jag tror att den typen av vapen kan ha större globala framgångar. Till exempel ännu bättre drönarlösningar istället för flygplanssystem som inte går att sälja utanför Sverige. Även inom försvarsindustrin har volym betydelse för att säkerställa långsiktigt ekonomiskt hållbara lösningar.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/generalmajor-omplacerades-jo-ger-forsvarsmakten-ratt/

Dagens besvikelse
Informationshanteringen under Coronakrisen. Jag tycker att Hjörne, GP, är för snäll i nedan artikel. Jag vet att väldigt många människor kännt sig och känner sig förvirrade om hur allvarlig coronakrisen är. Wallensten på Folkhälsomyndigheten har bidragit till en förbättring. Om informationen är tydligare om att det handlar om att inte få in för många samtidigt i behov av intensivvård skulle fler förstå varför det som händer i många länder händer. Än så länge tycks inte den krissituationen ha uppstått i Sverige. Vi får se hur det utvecklas.

”Människor är, av förståeliga skäl, rädda för coronavirusets framfart. Just därför behövs ett synligt ledarskap och tydlig information till medborgarna.”

”För sanningen är att ingen egentligen tycks veta vart denna pandemi tar vägen innan den så småningom klingar ut, för det verkar experterna i varje fall vara ense om. Även denna pandemi går över. Men vad händer med sjukvården och ekonomin på vägen, hur många kommer att få sätta livet till och hur skall man agera?”

”Nej, det har varken människor i största allmänhet eller opinionsjournalister. Men också en rad experter på infektionssjukdomar och epidemier, verksamma som professorer och läkare, har ifrågasatt bedömningar och rekommendationer från Folkhälsomyndigheten. Det är inte heller underligt att man som lekman undrar över vilka särskilda insikter som Folkhälsomyndigheten i Sverige har men som dess motsvarigheter i till exempel våra nordiska grannländer saknar.”

https://www.gp.se/ledare/peter-hjörne-därunder-en-rädd-liten-apa-1.25353509

Dagens stjärna
Peter Santesson. Vi har alltid ett stort personligt ansvar för våra handlingar. I kristider mer än annars. Viktigt att vi hjälps åt att minimera skadeeffekter på kloka sätt. Istället för att försöka ha en härlig vecka i alperna kan man handla råvaror hos småföretagare i sitt hemmaområde och laga god mat hemma växlat med att försiktigt gå på restaurang. Man kan också bestämma sig för att gå runt och besöka alla unika småbutiker där man bor. Det ökar lokalkännedomen, ger många värdefulla hälsofrämjande steg och kan bidra till lite intäkter till företagaren.

”Om varje hosta och snorig näsa nu blir ett möjligt coronafall blir det särskilt svårt i primärvården. På Facebook läser jag en AT-läkare på en vårdcentral vittna om problemet när väntrummet fortfarande innehåller gott om folk med influensa- och förkylningssymptom. Har de corona? Nu är risken reell. Av handspritsflaskan återstår en tredjedel, men förhoppningsvis kommer nya leveranser.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/glom-alperna-glom-riskomraden-nu-ar-ansvaret-ditt-31859

Självförsörjning

Bryr du dig om våra djur?
I alla tider har det viktigaste uppdraget för ”flockledare” av människor varit att säkerställa tillgång på mat och dricka. I alla tider har ett fåtal varit bra på att kuva det stora flertalet människor. Samtidigt har maktens personer genom historien lärt sig att den gräns som får människor att göra revolt är när inte munnar kan mättas. Det är bland annat därför som EU ger väldigt höga jordbruksstöd, de vill undvika att folket inte får mat. Nu vet vi att EUs ledarskap ändå har problem att få folklig förankring för samarbetsprojektet... Det misslyckandet kan jag bara tolka som att EUs elit varit fulla av sig själva istället för att inse vilka de ska tjäna, det vill säga EUs invånare. Bland annat du och jag. Är det en ursäkt att EUs styrningskonstruktion har fokus på medlemsländernas regeringar, som sina länders representanter, nej. Uselt demokratiskt och marknadsföringshantverk har starkt bidragit till ett kraftigt försvagat EU-samarbete.

I ljuset av den torka vi har, runt om i Sverige, får vi inte bara glädjas över härligt sommarväder. Vi får alla uppleva vad torka innebär för skador och hur allt svårare det blir när vattentillgången minskar. Redan idag har många kommuner infört bevattningsförbud. Och värmen och torkan tycks bara fortsätta. Många andra länder, särskilt i Afrika, är vana vid torkans negativa konsekvenser. Vädervariationer kommer och går samtidigt hoppas jag att allt fler inser att miljö- och klimatutmaningarna är på största allvar.

Många bönder tvingas nu nödslakta djur på grund av torkan. Vissa vill att vi helt slutar äta kött då varje uppfött djur kräver omfattande resurser som påverkar vårt klimat. Andra satsar på spännande alternativa produktioner av köttliknande proteiner. Och sen har vi köttälskarna. Ja, ja vi kanske kan ta ett typiskt svenskt lagom som väg framåt?

Jag har just sett en tjur som vandrade iväg med en ko på grönbete på Råös vackra, men nu torra ängar. Och kalvar som tätt följer sina komammor. Det är härligt att se att dessa djur som ändå syftar till att bli människoföda på olika sätt behandlas betydligt mer respektfullt än i många andra länder. Svensk lagstiftning kräver det. Det tycker jag är bra. Inte minst för att bjuda på ”öppna landskap”. Det som inte är bra är att EU och internationella handelsavtal gör att svenska bönders krav inte gäller mat som importeras från andra länder. Jag tycker att det är hög tid att svenska kommuner enbart upphandlar kött från leverantörer som följer svenska djurrättsregler. När du läst min bok, som kommer ut i augusti, kommer du bland annat få lite information som borde få dig att inte bara respektera dina medmänniskor utan även allt liv.
https://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-gar-vilse-pa-akern/ https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6995134

Dagens kalkoner
De som inte förstår att volym alltid har stor betydelse. Om man kan påverka hur stora utmaningar man ska ta på sina axlar är det klokt att göra det på ett sätt så att de blir rimligt hållbart. Det leder till bäst resultat för flest människor.
https://www.migrationsinfo.se/valfard/ekonomiskt-bistand/
https://www.google.se/amp/s/tobiashubinette.wordpress.com/2017/05/14/bidrag-sverige/amp/


Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Som vanligt är verkligheten komplex. Vad är till exempel viktigast, biologisk mångfald eller att vi helt slutar att äta kött? ”Men med fler bönder som tvingas lägga ner sin verksamhet får vi färre betande kossor. Det vore en stor förlust.”
http://www.gp.se/ledare/boscanin-betande-kor-fyller-en-viktig-funktion-1.7146572

Tryggare kan ingen vara än...

TT
Utan Trygghet ingen Tillit. Kan det vara så enkelt? Det kan det sannolikt. Det är väl bara att gå till sig själv så finner man svaret. Utan tillit ingen positiv samhällsutveckling. Ingen tillit inget bra samarbetsklimat. Det finns mycket reparerande att göra runt om i det lilla och i världen för att skapa mer tillit mellan enskilda människor och grupper av människor. I grunden förutsätter det en grundläggande respekt för andra människor även om man inte delar åsikter. Bifogat löfte från Centerpartiet är ett bra vallöfte. Sverige måste bli tryggare för alla. Annars spelar det ingen roll att myndighets-Sverige skapar tillitskommissioner, tryggheten måste finnas innan tillit kan skapas. Inte ens faktumet att kommissionens professionella ledare, Laura Hartman, är från Uppsala kommer att hjälpa för att vi ska få ett mer tillitsfullt samhälle om inte grundläggande trygghet bland invånarna säkras.
https://www.metro.se/artikel/debatt-centerpartiets-ny%C3%A5rsl%C3%B6fte-vi-ska-skapa-ett-tryggare-sverige-f%C3%B6r-alla
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/06/laura-hartman-leder-regeringens-tillitsdelegation/

Dagens kalkon
Israels ambassadör i Sverige. Det är tveklöst sant att olika muslimska tolkningar, och därutöver länder med varianter av islam som statsreligion, bekämpar varandra med förödande våld. Precis som i Europa innan världskrigen ordentligt skakade fram våra demokratier. Du har väl inte glömt att stora delar av Europa styrdes av ärvda ättlingar och diktaturer som ofta krigade om makt och begränsade materiella tillgångar under olika kristna tolkningsflagg? Det är oklokt att vara historielös om man vill bidra till människans positiva utveckling! Ambassadören har rätt i att Israel skiljer sig från många länder i sin omgivning genom att vara en variant av västerländsk demokrati. Det uppskattar vi, då finns en chans att Netanyahu fälls för mutbrott och att en mer humanistisk premiärminister inom kort kan väljas av det israeliska folket. Det är dock magstarkt av den israeliska ambassadören att anklaga Sverige för Israelfientlighet och obalans för att landet även står upp för palestiniernas rätt. Ett folk som bestulits på sin mark, delvis lever under ockupation, ständigt utsätts för fler olagliga bosättningar på ockuperad mark och där många palestinier i Israel behandlas som mycket lägre stående medborgare. När Israel dessutom per invånare tveklöst har världens största, bäst rustade och mest vältränade militär är det en klen tröst för hopplösa palestinska människor, särskilt dem som lever i det extremt utsatta ”fängelset” Gaza. Just nu ska Sverige åter rusta den civila försvarsförmågan, det är bra. "När kriget kommer" marknadsfördes länge i svenska telefonkataloger. Där framgick tydligt att varje svensk förväntades bekämpa en eventuell ockupationsmakt tills de lämnar det olagligt tagna området. Är inte det en självklar rätt att få försvara det egna? 
https://www.expressen.se/debatt/israelpolitiken-ar-skadlig-och-behover-omprovas/

Jag är övertygad om att en demokratisk tvåstatslösning är nödvändig. Jag är också övertygad om att Jerusalem måste respekteras som en stad som delas av ”världens folk”. En stad som Europas korsfarare gång efter gång krigade om på den tiden Europa var "som många arabländer idag". 

Israel behöver en humanistiskt orienterad premiärminister, då finns ett positivt framtidshopp både för israeler och palestinier. Yitzhak Rabin var en sådan hoppingivande israelisk kraft. Han mördades av en israelisk fundamentalist. All fundamentalism och extremism är av ondo, oavsett inriktning. Vi behöver generellt mer samarbete, respektfulla dialoger och sluta inbilla oss att vissa folkgrupper är finare än andra. Det är bra att Centerpartiet och flera andra riksdagspartier insett att en tvåstatslösning är viktig, och att vi självklart ska stå bakom alla FNs relevanta resolutioner som Israel konsekvent struntar i. Troende israeler och palestinier delar Abraham som ”urfader”. Bättre att gå hand i hand framåt än att ständigt skapa otrygghet som bara gynnar aktieägare inom vapenindustrin.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Rabin
https://www.dn.se/nyheter/varlden/stora-foljder-av-mordet-pa-rabin/
https://www.sydsvenskan.se/2016-11-04/skotten-som-fallde-freden
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=1696759
https://www.studi.se/l/abraham-anfadern
https://www.centerpartiet.se/var-politik/politik-a-o/utrikes--och-bistandsfragor/israel-palestina.html

Det finns muslimer, judar, kristna, kommunister och så vidare som är extremister. Det finns extemistgrupper i många olika former. Jag anser dem alla vara av ondo. Det är korkat att bara för att det är ett faktum kalla alla muslimer för terrorister eller alla judar för det samma. Och de som generellt låter sin ilska över hur staten Israels ledning beter sig generellt gå ut över människor som är troende judar är vidrigt. Enskilda människor ska ställas till svars för sina handlingar. I en demokrati är det mer sannolikt att det blir verklighet när handlingarna är dåliga. Vi får se hur det går för "höken" Netanyaho. En hjälte bland många israeler men också en katastrof bland många andra israeler. Glöm inte det! Och om ambassadören menar att inte extremistgrupper ska få några bidrag håller jag med om att det är viktigt att säkerställa MEN en organisation som kämpar mot ockupation är inte en terrororganisation. Seriösa fredsförhandlingar krävs. Det är inte lätt att se en bra lösning......

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Hon fortsätter att elda på för att inte svenskt försvar ska försvagas ytterligare. Viktigt! Precis som det israeliska och det palestinska folket måste vi svenskar kunna försvara vår frihet, vår demokrati och våra tillgångar. Det är dumt att ta dessa härligheter för givna. Historien har mycket att lära oss!
http://www.gp.se/ledare/snart-g%C3%A5r-en-tredjedel-av-sveriges-officerare-i-pension-1.5028794

Kvotering & utbränd befälhavare

Är det rimligt?
Återigen höjs röster för att kvotera in en viss typ av människa på ledande uppdrag. Är det rimligt att kvotera in äldre, yngre, invandrare, kvinnor, funktionsnedsatta osv? Är det inte de mest kvalificerade som skall få uppdragen oavsett kön, religion och ålder? Visst är det svårt att helt rättvist jämföra människors kunskaper, erfarenheter och nätverk men om man gör en tydlig profil på vilka kunskaper, egenskaper, erfarenheter och nätverk man önskar att en chefskandidat har, då borde det vara enkelt att trovärdigt visa att man valt den bäst lämpade. Nuamko Sabuni, Folkpartiet, driver nu att kvinnor måste kvoteras in som chefer genom lagstiftning. Jag tycker istället att hon skall driva att offentliga arbetsgivare skall kunna uppvisa vilka huvudkandidater de haft och om valet orätt fallit på en man när det finns en kvinnlig bättre kvalificerad kandidat, utifrån de kriterier som satts upp, då kan man t ex bötfälla offentliga verksamheter som är styrda av politiker. Vad avser privata verksamheter så måste det vara upp till dem själva om man som jag tycker att det är viktigt att respekterar äganderätten. Självklart väljer kloka företagsstyrelser de mest lämpade för olika chefsuppdrag. Vad tycker du om Sabunis senaste utspel?
http://www.dn.se/debatt/vi-maste-lagstifta-for-att-fa-fler-kvinnliga-toppchefer

Kvalifikationer
Även om Ylva Johansson, socialdemokratisk riksdagsledamot, möjligen har tvittrat hånfullt mot Sveriges befälhavare som sägs ha blivit "utbränd" kvarstår, om det stämmer att han är "utbränd", att följa upp hur han ansetts tillräckligt kvalificerad för uppdraget. Om vår högste militäre befälhavare blir utbränd i fredstid känns det oroväckande. Utmaningarna att kunna leda vårt försvar i krigstider måste rimligen vara mångdubbelt mer ansträngande. Jag kan förstå att det är mentalt påfrestande att leda ett försvar som inte kan klara av att försvara oss och som satsar de pengar som finns avsatta snart endast på flygplan och IT system. Det kanske finns en kvinnlig kandidat till befälhavarjobbet som bättre pallar för trycket? Man måste palla hårt tryck om man har ett liknande uppdrag. Vad tycker du? Mitt resonemang är självklart utifrån att jag inte vet om han även är sjuk på annat sätt så det kan självklart finnas andra omständigheter som gör att han mår dåligt och inte "enbart" att han möjligen är "utbränd". Om han är "utbränd" tycker du att han var kvalificerad för uppdraget?
http://www.dn.se/nyheter/politik/hanande-sms-om-ob-tvingade-ylva-johansson-till-pudel