EUs fattigdomsbekämpare

Hjärta och hjärna
Min morfars generation lyckades skapa ett Sverige där fliten skapade förutsättningar för en fördelningspolitik som gav hela folket en "social demokrati". "Gör din plikt - kräv din rätt" stod på Sossarnas vajande fanor. I vart fall en majoritet av dåtidens politiker insåg att det måste finnas balans mellan rättigheter och skyldigheter för att ett generöst samhällssystem ska vara hållbart.

Uppsala och flera andra platser runt om i Sverige har stora utmaningar med att tillhandahålla bostäder åt nya flyktingar och vi har stora bekymmer med att få till en integrations/inkluderingspolitik som fungerar. Jag ska inte upprepa det jag reflekterade över igår. Vi behöver ha fokus på att lösa denna oförmåga. Det brådskar. Allt för länge låtsades över 80% av det politiska systemet som att det inte är något problem. Naivitet, okunskap och en skräck för den svenska demografiska utvecklingen gjorde att över 80% blundade för utmaningarna för länge. Och förvånansvärt många blundar fortfarande.

Samtidigt som vi brottas med stora inkluderingsutmaningar av flyktingar och till dem anhöriginvandrade kommer allt fler fattiga EU migranter till Sverige. Framförallt kommer dom till våra större städer där chanserna att tigga ihop mycket pengar är större. Och i takt med att de får mer stöd från vårt samhälle om de har barn så ökar också antalet barn till tiggare. På bara några år har antalet tiggare från andra EU länder ökat med över 300%. Precis som med den misslyckade svenska migrations och integrationspolitiken så vidtar det svenska politiska systemet fungerande åtgärder på tok för sent. Hur ska våra kommuner och svenska staten förhålla sig till dessa fattiga EU invånare som söker sig till Sverige? Förre Socialdemokratiske statsministern Göran Persson talade om social turism inom EU. Han varnade för att Sverige, med mycket generösa sociala skyddsnät jämfört med andra EU länder, skulle få ta emot många fattiga som söker "lyckan" här. Och även om det är så att dessa tiggare i huvudsak är i den situation de är pga "rasism, fattigdom och diskriminering", som S kommunalrådet Erik Pelling säger, ska och klarar Sverige av att försvara ett generellt välstånd för våra medborgare om landet även tar på sig rollen att vara EUs fattigdomsbekämpare? I förhållande till alla andra förbättringar som önskas i vårt samhälle ska vi prioritera gratis bostäder (som inte finns), försörjningsbidrag, massiva försök till utbildningsinsatser m.m till fattiga EU migranter? Trots att det är varje EU lands ansvar att ge sina medborgare en dräglig tillvaro i sitt hemland. Hur många fattiga EU migranter ska komma innan problemen får något systematiskt lösningsförslag? Problemen kommer inte bli mindre i takt med att tiggarna blir allt fler och mer och mer insatser görs för att framförallt försöka stötta de utsatta barnen. Det minsta vi kommuner borde få är mer självbestämmande över vårt offentliga rum, som i t ex Norge.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/avhysning-inte-utesluten-3625435.aspx

Karl Gudmundsson, nybliven socialdirektör i Jönköping, berättar lite om verkligheten i dagens Sverige i det senaste numret av Dagens Samhälle. Precis som jag anser han bl a att socialtjänstlagen och socialförsäkringarna ses över. Arbetslöshetsutmaningar och integrationsutmaningarna känner han väl till bl a från sin tid vid socialförvaltningen och Försäkringskassan i södra Stockholm. Med tanke på de allra flesta tiggares utbildningsbakgrund och att de kommer från en kultur som är annorlunda än den "svenska" ska vi vara beredda på massiva samhällsinstanser om även fattiga EU migranter ska inkluderas i det svenska samhällskontraktet. Men Sossarna vill ju överge ambitionen om ett överskottsmål under en konjunkturcykel, så vi har väl råd......
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/dags-att-tanka-om-i-integrationsfragan/

Systemhot

Politiskt käbbel
Självklart finns gott om åsiktsskillnader om allt möjligt. Om du inte själv varit eller är politiskt engagerad kan jag vittna om att allt för mycket käbbel kan läggas på t ex om det finns eller inte finns cykelparkeringar på en viss plats trots att det finns gott om dem i närheten. Varför blir det så? Jag tror att det är för att det är enkelt att käbbla om. Tänk om 80% mindre energi kunde läggas på sådana frågor och istället ägnas åt de stora och oändligt mycket viktigare frågorna. Frågor som om de inte hittar bra svar som följs upp med åtgärder är systemhotande. Frågor som: hur säkrar vi långsiktigt billig energi? Hur säkrar vi tillräcklig regional matförsörjning? Hur utbildar vi våra barn för att klara självständiga och rika liv? Hur omvandlar vi näringslivet lokalt så att jobb och välstånd kan försvaras och utvecklas? Hur klarar vi omsorgs och vårdbehoven med en allt äldre befolkning? Hur klarar vi urbaniseringen på ett sätt som är hälsopositiv och miljövänlig? Hur stöttar vi alla människor som bor i avbefolkningsorter och som saknar medel för att flytta närmare jobb och samhällsservice? Hur klarar vi att försvara och utveckla det sociala kontraktet om integrationen av flyktingar fortsätter att vara dålig och allt fler tiggande EU migranter kommer till våra städer?

Norge, Danmark och England
I Norge, Danmark och England har de vågat att seriöst debattera utmaningarna med tiggande EU-migranter. De har dragit slutsatsen att utvecklingen med allt fler tiggande EU-migranter är skadlig på många sätt. De är tre till Sverige närliggande demokratier. I Danmark går de nu så långt att de både förbjuder tiggeri men de förbjuder också kommuner och välgörenhetsorganisationer att ge stöd till tiggande EU-migranter. I Danmark raljerade flera politiker om Sverige i denna fråga igår och hoppades att alla tiggare och hemlösa nu tar sig till Sverige.... Ska vi slå vad om hur många dagar det tar efter valet tills Sverige börjar vidta åtgärder för att även här försöka försvara vårt generösa sociala kontrakt? Att inte ta tiggeriproblemen och dess systemhotande effekter på allvar är oansvarigt. Det är inte bara oansvarigt det är även naivt och dumt. I Halmstad har nu åklagare anklagat en organisatör av tiggeri för människohandel etc. Vi

Det sociala kontraktet

Rättigheter och skyldigheter
I alla sammanhang skapas informella eller formella band mellan människorhttp://www.dn.se/debatt/politiker-har-dolt-valfardens-hotande-finansieringskris. Ett medborgarskap i ett land är ett sådant formellt band som innebär skyldigheter men som samtidigt ger rättigheter. Ett medlemskap i en kommun eller i en förening utgör inget undantag. I varje sammanhang där du är med eller blir med i en "klubb" har du skyldigheter och rättigheter. Det är en bra ordning tycker jag. Hur ska man då förhålla sig till människor som inte är med i en klubb men som ändå vill ta del av klubbmedlemmars rättigheter? Rättigheter som är förknippade med bl a medlemsavgifter, städdagar etc. Självklart faller en klubb samman om den inte kan leva upp till sitt syfte och att alla som vill vara medlemmar betalar medlemsavgifter etc. Oavsett verksamhet krävs viss grundordning för att klara av att uppfylla önskade verksamhetssyften. I Sverige vill vi t ex att alla svenskar ska få en jämställd och likvärdig start i livet. Vi vill att de som inte klarar sin basförsörjning p g a funktionshinder eller arbetslöshet ska få ekonomisk hjälp av oss andra o s v. Det svenska sociala kontraktet är bara hållbart så länge som det inte fuskas för mycket, det bara gäller klubbens medlemmar och så länge vårt näringsliv producerar grunden till välståndet. Så länge det sociala kontraktet kan finansieras. Är det svårt att förstå?
http://www.dn.se/debatt/politiker-har-dolt-valfardens-hotande-finansieringskris/

Hyenor
Vet du att kostnaderna för assistans i Sverige har ökat 8 gånger sedan bara 1994! 1994 kostade assistansstöd till våra funktionshindrade i Sverige 3.5 miljarder kronor. Idag kostar det 28!!! Miljarder. Åtta gånger mer, eller 24.5 miljarder mer, på bara 20 år! Har vi svenskar blivit så mycket mer beroende av assistans än tidigare? Är det ännu mer fusk inom denna verksamhet än det som dagligen avslöjas? Är det faktumet att vi blir allt äldre som redan syns i dessa siffror och som snart kommer att synas i vårdboendekostnader? Staten har precis presenterat en statlig utredning kopplat till assistansstödet. Jag håller med DNs Hanne Kjöller! Det är en värdelös utredning som lämnar många viktiga frågor obesvarade! 8 gånger dyrare på bara 20 år!!!!
http://www.dn.se/ledare/signerat/duckar-for-de-svara-fragorna/

Vad händer nu?
I Södertälje provade myndigheterna att fälla tiggare för olovligt tiggeri. Polisen bötfällde tiggare men tiggarna fick rätt i domstol. På SVT nyheterna lät det som att tiggarna "bara" suttit och tiggt när Polisen bötfällt dem och därför ogillades deras böter. Enligt Uppsalas lokala ordningsregler får man inte gå omkring och tigga. Finns gott om tiggare i Uppsala som går omkring och tigger. Polisen kanske ska prova samma grepp igen men att denna gång bötfälla människor som går omkring, går fram till, andra människor och tigger. Parallellt fortsätter vår socialtjänst att enligt vårt sociala samhällskontrakt stötta utsatta medmänniskor i behov av andra medlemmars stöd. Jag undrar jag hur många dagar som hinner gå efter höstens val innan vi har en ny lag i Sverige som reglerar tiggeri? Jag
tror den kommer fort. Oavsett riksregering! Vad tror du?
http://www.dn.se/debatt/sa-kan-vi-bryta-romernas-tiggeri-och-utanforskap/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tiggare-kors-bort-av-polis-i-boras_8950686.svd
http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article17567011.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18321110.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/3297796.svd