Feministisk idioti

Missriktad identitetspolitik bara söndrar

Det är extremliberaler och vänsterkarriärister som starkt bidragit till att västvärlden tappar global konkurrenskraft. De bär också skulden till att den västerländska tanken om hur demokratier ska fungera också tappar kraft i hela världen, inklusive bland unga i Sverige. Den som kallar extremliberalernas och vänsterkarriäristernas politik för vad den är säger ”korkad och misslyckad”. Djupt olyckligt att många av dessa gruppers intressen förenades i en destruktiv identitetspolitisk väg framåt. En väg som kraftigt försvagat Sverige. 

En del av den komplexa identitetspolitiken är feminismen, i vart fall dess militanta delar. I en extrem identitetspolitisk värld blir allt fler lätt kränkta. Vilket gör viktiga debatter allt för känsliga för fega personer. 

En aktivistisk feminist går nu ut i Expressen med en debattartikel och ber om ursäkt för sitt beteende under ”Meetoo”. Bra! Oavsett hur man identifierar sig borde vi alla alltid uppträda respektfullt mot varandra. Och för mig självklart aldrig döma ut andras livsstilsval så länge de inte skadar andra människor. Också självklart för mig att inte generalisera att till exempel alla män behandlar kvinnor dåligt. Och ”mobbmentalitet” är alltid dåligt.

”Vi feminister hamnade i en mobbmentalitet under #metoo och försökte förbjuda och förkasta kritik. Lina Makbouls nya bok är en käftsmäll. Jag vill säga förlåt för hur jag agerade, skriver den feministiska opinionsbildaren Kajjan Andersson.”

https://www.expressen.se/debatt/forlat-mig-for-hur-jag--agerade-under-metoo/

Bygg muren...

Hur dåligt ska det få bli?
Glöm aldrig att mängdlära är viktigt, i alla sammanhang. Glöm aldrig att utvärdera hur väl partier och enskilda politiker stått upp för de väljares bästa som de ska tjäna. Om du bryr dig om din egen och eventuella barn och barnbarns bästa är det oklokt att rösta på individer och partier som tydligt visat sin oförmåga att varsamt utveckla våra unika samhällen runt om i Sverige. Och du, det är klikt att rösta på individer och partier med god förmåga att bedöma konsekvenser av alternativa beslut.
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/rokheroinet-ar-tillbaka-i-uppsala-5461957.aspx

Jenny Sonesson skriver klokt i Dagens Samhälle om vad främst MP, V och Cs migrationspolitik har ställt till med för enskilda människor. Enskilda utnyttjade människor som också skapar osund konkurrens samt göder organiserade brottsorganisationer med desperata människor.

”Det är märkligt att en välfärdsstat, som omhuldar jämlikhet, inte har en mer aktiv debatt om ett växande fenomen som vrider klockan tillbaka. Åtskilliga tillståndslösa är lika ofria som vikingatidens trälar eller 1800-talets utfattiga statare. Dessa lantarbetare betalades av rika jordägare i natura, usel mat och usla bostäder, istället för pengar. Så sent som 1945 förbjöds det skamliga statarsystemet som bidrog till livegenskap.”

”Sverige behöver tyvärr fler, inte färre, inre utlänningskontroller. Nya siffror från polisen visar att knappt 19 000 inre utlänningskontroller utfördes 2016, vilket är flera tusen färre än 2015.”

”Nya svenskar måste komma in i samhället lagligt, inte hänvisas till ett liv i skuggorna. Om The Twilight Zone inte ska permanentas måste fler avvisningar verkställas. Det låter hårt, särskilt med Reva-debatten i färskt minne, men då måste man begrunda alternativet. Träldom och statarsystemet tillhör Sveriges omänskliga historia, inte vår gemensamma framtid. Då behöver gränspolisen omgående mer resurser, ökat mandat och ska inte bespottas.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/var-aer-debatten-om-den-nya-tidens-statare-32711?fbclid=IwAR3hEQSalVR4kZsOOyDHgYd7r5wZ4UXXLf_njRHKuDmXwkopIiZwmb22tf4

”Ingen vet hur många tillståndslösa som lever Sverige men det rör sig om tiotusentals. Även på mindre orter upptäcks allt fler tillståndslösa som utnyttjas och ett ökande antal involveras i kriminalitet. Nyligen krävde Plattformen Civila Sverige mot människohandel en nationell handlingsplan mot problematiken.”

Även Expressen skriver viktiga ord om hur illa riksdagen under lång tid skött migrationspolitiken. 

”Runt 45 procent av de drygt 870 000 personer som vistas i Sverige med samordningsnummer har inte styrkt sin identitet. Det har i flera år fått polisen och Skatteverket att slå larm, rapporterar Dagens Nyheter.

–Vi har helt tappat kontrollen över vilka som är här, säger Marit Murphy Handelsberg vid gränspolisen till DN.” 

”Men i dag finns inga lagkrav från Skatteverket, Migrationsverket eller polisen om att personer måste styrka sin identitet för att få ett samordningsnummer, rapporterar DN. När Skatteverket granskade 4 000 samordningsnummer 2017 upptäckte man att 45 procent inte hade styrkt identitet. 75 procent från länder utanför EU saknade också arbets- och uppehållstillstånd.”

https://www.expressen.se/nyheter/larmet-hundratusentals-lever-utan-styrkt-identitet/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR3Pku-mPvrtJX5ToXuki2BioEnxNPg3iS6cYzHGo9KGHaDt_W0H8o7_LLg

President efter president i USA, demokrater och republikaner, har byggt på muren mellan USA och Mexiko. Ambitionen, och symboliken, är att stoppa inflödet av illegal invandring och enorma inflöden av knark. Hjälper det? Fråga demokrater och republikaner i USA. Att inte agera har aldrig varit ett alternativ för amerikanerna. För länge sedan borde Sverige ha rest ”murar” för att betydligt mer kontrollerat hantera migrationspolitiken. Självförsörjande expertinvandring är aldrig ett socialt- eller ekonomiskt problem. Invandring är på många sätt positivt för ett samhälle. Samtidigt, som jag skrivit om under flera år, är det ansvarslöst att år efter år driva en ohållbar migrationspolitik parallellt med en misslyckad integrationspolitik som göder utanförskap, segregation, brottslighet och leveransproblem i hela välfärdssystemet.

Dagens besvikelse
Svenska bidragssystem som läcker kraftigt. Tänk om läckagen var mindre än 0,3%... Titta gärna på länken nedan. 30-50% av asylsökande har minst två identiteter... Helt sjukt om detta är sant. Det SKA inte vara möjligt. Både av trygghets och ekonomiska skäl! Usch!
https://youtu.be/Bc_OI0R0Zio

Dagens stjärna
Linda Jerneck. Ja, konstigt vore det om vi män inte är överdrivet försiktiga med hur vi umgås med kvinnor idag. Det gäller att inte bjuda på någon form av missuppfattning. Som jag skrivit när Metoo ständigt var i tidningarna blir det ett ”sterilt” samhälle om det blir som i USA där man inte vågar ge en positiv komplimang eftersom man riskerar anklagelse för sexuellt ofredande. Det är allt svårare att vara man, fråga främst yngre män på jakt efter en partner för att förstå hur komplicerat många tycker att det blivit. Allt som sker får konsekvenser, bra eller dåliga.

”Att även mindre brott, som sexuellt ofredande, utreds och lagförs kan också ha en signaleffekt – kanske går det upp för fler än bara exministrar med vikingasjukan att det är bäst att hålla labbarna från främmande lår. Det är viktigt, för när en kollega sticker sina fingrar under kjolkanten skickar det en annan signal. Klappens morsekord låter förstå att: Du är inte min jämlike. Jag ser dig inte som en yrkesmänniska, utan som ett tidsfördriv.”

”Det är inte bara tråkigt att män och kvinnor inte ska kunna umgås utan att det misstänkliggörs. Det betyder också att männen återigen kan bygga sina homosociala nätverk, och att kvinnorna snällt får se på från sidolinjen. Med tanke på att uppåt 70 procent av jobben i Sverige tillsätts via kontakter är det en rejäl nackdel för kvinnorna om de inte får delta på samma premisser. Efter metoo finns det en risk att männen retirerar in i bastun igen. Det var väl inte så det var tänkt?”
https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/efter-metoo-backar-mannen-in-i-bastun/

Var går gränsen

USA inget att vilja efterlikna
I USA vågar ingen ”normalt funtad” person längre ge medarbetare komplimanger. Rädslan för att anklagas för sexuella trakasserier har kraftigt förstört människors möjligheter att vara trevliga och kanske till och med snälla mot varandra. ”Vad fint du har klippt dig”, ”din nya frisyr klär dig”, ”vilka läckra byxor” och så vidare kan av vissa uppenbarligen tolkas som sexuella trakasserier. Det är en sjuk och asocial utveckling. I denna tid där allt fler män omotiverat känner ”Metoo-riskerna” för minsta möjliga som vill misstolkas går vi i amerikansk riktning. Det är djupt beklagligt tycker jag. Särskilt när liknande anklagelser används i olika maktkamper blir det mycket rättsosäkert. Det är inte ok. De som anser att de kränkts och utsatts för olagliga handlingar ska polisanmäla det och vara beredd att i domstol utan rimligt tvivel bevisa vad som hänt. De som vill testa var gränserna för övergrepp går ska göra det inom det demokratiska och professionella rättssystemet. Ryktesspridning på lösa grunder, och mediernas säljande rubrikjakt, leder oss in på en farlig väg. Ett transparent rättssamhälle är helt avgörande för att ett demokratiskt samhälle ska fungera jämlikt och rättvist. Inom ledarskapsträningsorganisationen JCI är en av grundvärderingarna ”Government should be of laws rather than of men”, typ ”land ska av lagar byggas”. #Metoo behöver kompletteras med #Nobullshit. Du som gärna vill misstolka mig, nej jag underskattar inte problemen som #Metoo representerar. Allt liknande maktmissbruk och övergrepp ska aldrig accepteras.

https://www.google.se/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1ME2LG
https://www.expressen.se/tagg/organization/metoo/
https://www.gp.se/nyheter/sverige/bakgrund-ett-år-med-metoo-1.9904084

Dagens besvikelse
Facebook.
Nu har det snart gått en vecka då jag:
1) inte kan lägga upp länkar till mina dagliga blogginlägg
2) aldrig får någon återkoppling på mina skriftliga klagomål (som Centerpartiets partiledning)
3) även nu också hindrats ifrån att ge andra FB användare återkoppling
Med tanke på att Facebook återigen anklagas för att sälja våra personliga data börjar jag på allvar överväga att lämna den sociala plattformen.
https://www.va.se/nyheter/2019/03/14/facebooks-nya-blasvader-utreds-for-brott-nar-anvandardata-missbrukats--igen/?utm_campaign=VeckansAffärer_190314_UsernameFB&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=9265636e28b84897916abd79aad25ee1&elq=28ee162b16ad4ebdb556985d2b6db850&elqaid=23532&elqat=1&elqCampaignId=16917

Dagens stjärna
Jan Scherman.
En tidigare skicklig grävande journalist som också varit VD för TV4 sågar mediabranschen, särskilt DN, längs knäna för sin vidriga journalistik kopplad till Metoo-anklagelser. När falska anklagelser kan få dramatiska följder för enskilda utsatta personer måste lagstiftarna vidta åtgärder. Jag tycker det är mer än väl motiverat att medier som går över rimliga reportagegränser kraftigt ska bötfällas och att pengarna till 50% går till den drabbade och 50% till brottsofferfonden.
https://www.medievarlden.se/diskussion/2019/03/har-medierna-tappat-sin-pressetiska-kompass/?fbclid=IwAR0R1S1t2PjyDhNJkPEoSLBnpr3L5NuZJc2hqbsfJkDzQ2ji_8Hp6Ez5hAY#cookies

Konsekvenstänkande

Scenarier
Jag är i London för träffar med en hel del företagare och politiker. Det är historiska tider här, som påverkar även oss svenskar mycket. BREXIT är nu i skarpt läge. Det som förvånar mig är att det brittiska konsekvenstänkandet av ett BREXIT tycks ha varit så extremt frånvarande bland alla dem som förde in det brittiska folket i detta svåra läge. UKIP som drev på för utträde fick snabbt många anhängare men tappade snabbt sin lyskraft och tappade det stora folkliga stödet. Dess ledare Farage hoppade av men försöker nu göra come-back. Han säger att skälen till att han återvänder är att han inte tror att May och company fullföljer BREXIT.... Och var har Boris Johnson tagit vägen? Hur konspirerar och intrigerar han ”under en sten” efter sitt avhopp från Mays regering? Ja, ja rörigt är det. Det jag ogillar skarpt med den oreda Farage, Johnson och company skapat är att de inte tycks ha ägnat ens 5% tanke på sannolika konsekvenser av en BREXIT. Ett väldigt självklart scenario är att det ”äktenskapsförord” som tecknats mellan ett medlemsland och klubben kommer att gälla. Varför skulle EUs företrädare agera på något annat sätt? Hur skulle de kunna agera på annat sätt? Det skulle definitivt leda till hels projektets sammanbrott när länder som Italien, Ungern och Polen inte direkt är supernöjda med EU samarbetet. Vi får se om Johnsons trixande gör honom till en framtida premiärminister. Det hoppas inte jag.
https://youtu.be/sRrMZubeJys
https://www.di.se/nyheter/boris-johnson-varnar-for-att-slappa-loss-ilskan/

Två saker känns helt säkra efter de möten jag haft med många i London de senaste dagarna. Att Reinfeldt av väldigt många ses som en som starkt bidrog till Sveriges växande sociala problem, och Moderaternas problem, är inget mot hur misslyckad den tidigare premiärministern Cameron anses vara i Storbritannien. Och att det kanske blir en hård BREXIT. Det som avgör om EU och BREXIT är om de kan enas om en juridisk skrivelse om hur gränsen mellan Irland och Nordirland ska fungera. På goda grunder misstänker EU att en osäkerhet i frågan kommer att utnyttjas av Storbritannien som då kan få en ”gränslös” väg in i EU.

Dagens besvikelse
Eskil Erlandsson. Flera personer som tydligt beskriver hur han gått över oacceptabla gränser, och faktumet att han avgått, tyder på att han gjort det han anklagas för. Tänk att det ska vara så svårt att fatta att man aldrig får ta sig friheter gentemot andra människor utan ömsesidiga överenskommelser. Jag tycker att det är märkligt att detta beteende inte märkts tidigare. Om en person beter sig på detta sätt även efter en för många viktig ”Metoo”-uppfostran måste det ha hänt flera gånger tidigare. Personligen tycker jag att de som på allvar anser sig sexuellt trakasserade ska polisanmäla det. Även om anmälan avskrivs. För att motverka att ”Metoo” används för häxjakt är det viktigt att anklagande kan få framföra sina anklagelser under ed i domstol. Mycket tråkigt då jag uppfattat Erlandsson som en både skicklig och omtyckt politiker.
https://www.expressen.se/nyheter/madestam-sa-paverkas-c-av-erlandssons-fall/
https://www.dn.se/nyheter/politik/eskil-erlandsson-ville-ha-forklaringsmote-med-de-fyra-utsatta-kvinnorna/

Dagens stjärnor
Forskarna på Försvarshögskolan som gjort en rapport om hur delar av extrem islamism breder ut sig i Sverige. Det är mycket bra med liknande studier eftersom stora delar av det politiska etablissemanget i Sveriges riksdag tycks helt oförmögna att förstå allvarliga konsekvenser av den politik de verkat för. I Sverige måste vi ta utmaningarna med att säkra social hållbarhet på större allvar. Ett av huvudskälen till BREXIT är kopplat till britternas tydliga oro över en socialt ohållbar invandring. Britterna har också i nuvarande förslag till avtal med EU rätt till en egen migrationspolitik och en egen politik kopplat till tjänstemarknaden.

”Det här är en första ansats till att få en bra helhetsbild av de här miljöerna. Men det behövs mer forskning kring de här frågorna. Politiken och hela samhället bör förstå hur de här miljöerna påverkar den svenska samhällsutvecklingen, säger terrorismforskaren Magnus Ranstorp som är en av rapportförfattarna.”

”I Gävle sätter salafisterna press på andra muslimer att bli mer radikala och inlemma sig i deras tro. De har tydliga kriterier kring vad som krävs för att leva som en ”riktig muslim”. Muslimer som vägrar riskerar att trakasseras.”

”I Borås sätts unga från tidig ålder i koranskolor och får lära sig att inte beblanda sig med det motsatta könet. Enskilda elever dricker inte skolans vatten och får inte måla med vattenfärg eftersom vattnet är ”kristet”.”

”I Västerås förekommer religiös påverkan blandat med kriminalitet. ”Det kan handla om ett gäng grabbar som kommer in i matbutik. Har kassörskan inte slöja på sig tar de vad de vill ha utan att betala, de kallar kassörskan för svennehora och spottar på henne”, berättar en polis i rapporten.”

”I Göteborg uppmanade salafister vid förra valet andra att inte rösta eftersom det var ”haram” (förbjudet). ”De sa att på domedagen kommer du att få stå till svars för allt dumt politiker gjort om du röstar. De stod vid vallokaler i Hammarkullen, Hjällbo och Lövgärdet. Vid en vallokal viftades med en IS-flagga”, säger en kommunanställd.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rapport-kontroversiell-islamism-vaxer-i-sverige

Jaga förövarna

Stötta offren
Bråket kopplat till en kandidat till högsta domstolen i USA är intressant. Efter 30 år kliver en kvinna fram och vittnar om ett sexuellt övergrepp. Oavsett när ett övergrepp görs är det oacceptabelt. Lika oacceptabelt är det att hänga ut och döma människor innan det enligt lagens regler är fastställt att en person är skyldig för det som den anklagas för. Flera medier i Sverige har fått ”krypa till korset” och fällts när de föregått domstolsprövningar och kraftfullt utsatt enskilda människor, och deras familjer, för exempel på ”folkdomstolar” som inte matchar rättssystemets krav på bevisning. Det finns tyvärr både sexuella förövare och människor som av olika skäl ljuger om att de utsatts för övergrepp. Linda Nordlunds ledare i ämnet är läsvärd.

”Allt som är brottsligt kan nämligen inte bevisas. Och allt beteende som är förkastligt är inte brottsligt. Ändå behöver vi prata om det. Det är det som är gråskalan, och det som är poängen med Metoo.”

”Fanns det problem med uppropen? Självklart. Namnpubliceringar har fått kritik i efterhand. Och Aftonbladets Åsa Linderborg har säkert rätt när hon skriver att "i högen av namn finns män som blivit beljugna" eller som "har missförstått en situation" och som hösten 2017 "fick sina liv förstörda".”

Jag delar helt Nordlunds avslut som lyder;

”Värdet av Metoo varken kan eller bör mätas i antalet fällande domar. Värdet av Metoo är att män med rovdjursdrifter inte längre kan känna sig trygga i gråzonen.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vardet-av-metoo-mats-inte-i-antalet-valdtaktsdomar/

Vi måste fortsätta att hålla Metoo-andan levande, det vill säga aldrig acceptera att människor utnyttjas sexuellt mot sin vilja av personer som de har en beroendeställning till. Alla som ser övergrepp har ett ansvar att ”lägga sig i” och hjälpa till att säga ifrån. Vi ska självklart inte tolerera att någon utsätts för oaccepterade sexuella närmanden. De som utför liknande övergrepp och brott ska jagas och ställas inför rätta. Samtidigt hoppas jag att vi är överens om att det fortfarande i samband med en rättegång måste vara ställt bortom allt rimligt tvivel att det som sägs ha hänt också har hänt. Det senaste åren har vi fått uppleva flera uppmärksammade fall där tidigare långtidsdömda fått upprättelse för felaktiga domar och släppts fria. När ord står mot ord, i synnerhet om något hände för trettio år sedan, är det svårt att se att en fällande dom är möjlig, även om det oacceptabla som sägs ha hänt också har hänt.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/utskott-i-usa-s-senat-rostar-om-kavanaughs-utnamning-till-hd

En sak är säker i Sverige och det är att vi måste bli bättre på att stötta offren som utsatts för övergrepp. Att ifrågasätta den som anklagar någon för övergrepp är ur ett rättssäkerhetsperspektiv nödvändigt. Samtidigt kan det ifrågasättandet sannolikt skötas mer respektfullt om man ska tro flera kvinnor som beskrivit hur de behandlats under rättegångar kopplade till övergrepp. Tyvärr menar många advokater att den nya samtyckeslagen försämrar det sannolika offrets situation under en domstolsprocess. Återigen kommer försvarsadvokater att göra allt de kan för att minska den anklagandes trovärdighet.

Dagens kalkoner
Christiano Ronaldo. Han har uppenbarligen betalat 3,3 miljoner till kvinnan som anklagat honom för våldtäkt. Enligt tidningen Der Spiegel har han även erkänt övergrepp. Det ”luktar” mycket illa och jag tycker att det är bra att offret kliver fram, oavsett hennes motiv. Det är aldrig acceptabelt med sexuella övergrepp.
https://www.fotbollskanalen.se/italien/efter-valdtaktsanklagelserna-mot-ronaldo---polisen-oppnar-upp-utredningen-igen/

Donald Trump. Det är så tragiskt att den tidigare ”fria världens försvarare” har en president med ett så respektlöst och vidrigt sätt. Det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel att något som någon påstår har hänt också har hänt. Visst är mäktiga personer också ständigt utsatta för negativa kampanjer och anklagelser som inte stämmer. Samtidigt finns människor som utnyttjar sin makt på oacceptabla sätt. Var gränserna går och om överträdelserna är brottsliga ska avgöras i domstol. Förhoppningsvis har Metoo-rörelsen gjort att många fler som känner sig sexuellt kränkta direkt anmäler kränkningen. Att en person kliver fram efter trettio år är försvårande. Samtidigt kan jag förstå henne om det stämmer, den roll som ska avgöras är en livstidsroll med mycket stor makt i USAs högsta domstol. Om hennes vittnesmål stämmer anser jag absolut inte att en sådan person är lämplig för ett så mäktigt uppdrag.
https://www.expressen.se/nyheter/donald-trumps-han-mot-blasey-ford-i-natt/

Dagens stjärna
Tarana Burke. Hon exemplifierar vad en människas engagemang och kamp kan leda till. Många mäktiga personer har fallit tack vare Burkes starka engagemang och skapande av Metoo-rörelsen.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/metoo-grundaren-handlar-om-att-formedla-empati-fran-en-person-till-en-annan

Metoo

Skillnad mellan folk och folk
Det är intressant att följa den pågående folkrörelsen, Metoo. Sextrakasserade, eller till och med våldtagna kvinnor, gör sina gemensamma röster hörda. Det är fantastiskt att se hur folkets kamp också kan göra det jobbigare för "fula fiskar" som tyvärr finns ute i vårt samhälle. Det är utmärkt att liknande folkrörelser bidrar till att få färre människor att sextrakassera andra människor. Samtidigt är det också intressant att se att många medier gör skillnader på människor och människor. Det fina uttrycket om "alla människors lika värde" gäller inte i praktiken om man inte behandlar medmänniskor jämlikt. Det är i handlingar som trovärdighet prövas. I Aftonbladets bifogade artikel är det inte med något namn utan bara en benämning som "Aftonbaldsprofilen" som en kompis till vänstergänget apostroferas. Hade det varit till exempel Alice Teodorescu som anklagats för att ha sextrakasserat några andra är jag helt säker på att de hade hängt ut hennes namn direkt. Ja, om det inte hade varit en kompis till dem, då hade de väl öst på för fullt med att skriva ut i klartext vem anklagelserna riktar sig mot. Oavsett att anklagelser inte är samma sak som att det behöver vara sant! Jag är helt övertygad om att Teodorescu inte har, och inte kommer att, sextrakassera någon i sin omgivning.
http://inifran.aftonbladet.se/2017/10/med-anledning-av-anklagelsen-mot-en-av-vara-medarbetare/
https://www.expressen.se/nyheter/fler-kvinnor-pekar-ut-aftonbladetprofilen/
http://www.friatider.se/cissi-wallin-aftonbladets-fredrik-virtanen-v-ldtog-mig
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/833kA/kvinnor-ar-inte-kansliga-och-lattkrankta--vi-ar-manniskor

Utan problem väljer till exempel Aftonbladet att lägga ut namnet på andra anklagade mediaprofiler, kopplade till andra kompisgäng.... Och i många sammanhang brukar medieledningar säga att både ledarskribenter och journalister i stort lever sina egna oberoende liv, då duger det inte att skylla ojämnlik behandling på arbetsrättsliga regler.... Jag tycker att seriösa medier, precis som tjänstemän och politiker, ska tillämpa likabehandlingsprincipen!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dg57o/aftonbladet-har-nolltolerans-mot-sexuella-trakasserier-och-overgrepp
https://www.expressen.se/noje/anklagelserna-mot-tv4-stjarnan-martin-timell/
https://www.google.se/amp/s/nyheter24.se/amp/nyheter/inrikes/895934-aftonbladetprofilen-tar-timeout-efter-flera-anklagelser-om-valdtakt

Lika bra som jag tycker om denna Metoo-rörelse är den bekymmersam. Tveklöst finns tyvärr många  "fula fiskar" där ute. Men det finns också människor som anklagas för saker som de inte har gjort. "Fake news" finns självklart även när människor anklagar varnadra av olika skäl. Det är därför som ingen i formell mening döms till något brott utan att det kunnat styrkas "utom rimligt tvivel". Håll med om att den digitala åldern också har sina nya varianter av skampålar som inte är rättssäkra!
http://www.lawline.se/answers/15311

Dagens kalkon
Sexualbrottslingar. Tänk att de inte kan klara av att få önskad tillfredställelse på lagliga sätt! Tänk att de är så ynkliga att de inte ens kan erkänna när de blivit tagna "med byxorna nere".
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/bardiya-pajouhs-inst%C3%A4llning-till-nya-v%C3%A5ldt%C3%A4ktsmisstankarna-1.4744606

Cecilia Wikström. Antingen står man upp för de strukturella samarbeten man har eller så är man tydlig med att man inte längre ingår i ett strukturellt maktsamarbete och öppnar upp för andra medspelare. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att Liberaleras Cecilia Wikström nu vill vara stödparti till Socialdemokraterna. Fina ord räcker inte! Menar Wikström att Ls värderingsgrund idag är mer lik Socialdemokraternas än C, M och KDs? Då tycker jag Wikström i klartext ska tala om vad som brister i värdegrunden hos andra Allianspartier! Mycket dåligt att det finns partier inom Alliansen som inte står upp för samarbetet entydigt eller som vågar stå för att bryta det "hårda" samarbetet.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/i-edn-och-brantings-fotspar-4791909.aspx

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Ledarskribent på den liberala ledaren GP. "Hur vi ska kunna ha en fungerande välfärd i framtiden är en ekvation som inte går att lösa om inte integrationen tas med i beräkningen. Det gäller inte bara för pensionerna utan också för till exempel sjukvården och skolsystemet som är beroende av gemensam finansiering. När den vuxna befolkningen ökar måste även antalet skattebetalare göra det.". Mycket mer måste göras för att en misslyckad integrationspolitik ska brytas! Inkluderingsjobb är sannolikt den enskilt viktigaste metoden för att vända en mycket oroande trend!
http://www.gp.se/ledare/boscanin-kostsamt-att-misslyckas-med-integrationen-1.4744539