Syftet

Maktens strider

Rätt mot fel och gott mot ont är en ständig kamp i arten Homosapiens sapiens värld. I människans värd. I en värld där vi alla skulle kunna leva bra är det inte så för väldigt många då girigheten begränsar och krigens fruktansvärda effekter förstör massor av människors liv. Varför är inte världen rättvisare år 2025? Varför tycks inte de framgångsrika människorna, eller deras arvtagare, vilja dela med sig mer av det extrema överflöd vissa lever i?

Pengar, pengar och pengar tycks nästan alltid styra vad som händer. Ekonomierna sätter gränserna. Så är det fortfarande även inom politiken i dagens demokratiska samhällen. Om syftet med sanktionerna mot Ryssland är att försvaga ryssarnas förmåga att kriga mot Ukraina varför stoppas inte ryssarnas skuggflottor? I nedan SR reportage intervjuas den förra utrikesministern Billström om syftet med sanktionerna. Varför stoppas inte skuggflottorna? Om syftet är att få stopp på Rysslands vidrigheter mot Ukraina, varför stoppas inte dessa fartyg. Tas kärnkraftshoten på allvar? Eller är det ”bara” pengar…

https://sverigesradio.se/avsnitt/skuggflottan-som-fyller-putins-fickor-repris

Nu har Biden haft sitt sista tal till nationen som president. Han gjorde bland annat ”en Eisenhower”. När Dwight Eisenhower, tidigare militär general, avgick som president 1961 varnade han folket för ”Det militärindustriella komplexet”. Biden varnade 2025 det amerikanska folket för de extremt rika individerna som kontrollerar stora delar av informationskanalerna som Google, Facebook, X, Starlink och Amazon. Brin, Page, Zucherberg, Musk och Bezos. Han varnade var att de nu inte bara styr indirekt utan också direkt. Personligen tror jag de arbetande amerikanerna om fyra år kommer att rösta fram ett parti som tydligt står för en rimligare fördelningspolitik i landet USA, vad tror du?

”“Social media is giving up on fact checking. The truth is smothered by lies told for power and for profit. We must hold the social platforms accountable to protect our children, our families and our very democracy from the abuse of power,” he urged.”

”Biden warned of a developing “oligarchy” in America as he stressed the importance of holding the ultra-wealthy to the same expectations as the working- and middle-class citizens.

“I want to warn the country of some things that give me great concern. And this is a dangerous concern. And that’s the dangerous concentration of power in the hands of a very few ultra-wealthy people,” Biden said.

He added, “Today, an oligarchy is taking shape in America of extreme wealth, power and influence that literally threatens our entire democracy, our basic rights and freedoms, and a fair shot for everyone to get ahead.””

https://amp.cnn.com/cnn/2025/01/15/politics/key-lines-from-president-joe-bidens-farewell-address

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2025/01/15/remarks-by-president-biden-in-a-farewell-address-to-the-nation/

Vad är en demokrati värd om det land som säger sig vara en demokrati bara styrs av en liten grupp extremt rika? Det är väl inget annat än en skendemokrati. 

Lärdomar från förr

Glöm inte backspegeln
Precis som vi lärt oss vid bilkörning är det viktigt att hela tiden ha bra koll i backspeglarna för att vägen framåt ska bli lyckad. Trots det upprepas ständigt dumheter på grund av maktens oförmåga att balansera makten klokt, och på grund av girighet. Den ständiga kampen mellan gott och ont som spelar en stor roll även under julens berättelser. Det som särskilt intresserar mig är hur länge den expansiva penningpolitiken kan pågå, och vad som händer när den är slut. Eftersom att alla länder gör samma sak parallellt.... Nya möjligheter öppnar sig då om man klarar av att stå kvar med båda fötterna på jorden. Det är i kristider som de stora förändringarna sker. Det är ofta i anslutning till dem som människan tagit stora utvecklingssteg. Kriser med jämna mellanrum är med andra ord positiva. När man är mitt i dem är det dock svårt att hålla med om.
https://www.nationalekonomi.se/filer/pdf/21-8-os.pdf

Karin Pihl, GP, tycker till lite om Sveriges framtida energiförsörjning. En sak är helt säker, historiskt har energiförsörjning alltid spelat huvudrollen i människans utveckling. Den som säkrat energiförsörjningen har också säkrat ett högt välstånd för sin tid.

”Men förnybara energikällor? Ska vi inte satsa på dem? Sol, vind och vatten är en Ted Gärdestadlåt, inte ett recept för att hålla Sverige varmt i februari. Sol och vind är bra som komplement, men fungerar inte som bas i elförsörjningen. När det blåser mycket och solen gassar blir det överproduktion, och när vinden står stilla och det är mörkt dygnet runt blir det i stället brist.”
https://www.gp.se/ledare/kallt-mörkt-och-tyst-i-framtidens-sverige-1.21875620

Håkan Boström, GP, kan ge dig som bryr dig om att försöka förstå vad som väntar historiska perspektiv på vår nutid. Glöm inte att vi människor är människor och att vi biologiskt är samma människa som för till exempel 100.000 år sedan.

Idag talas det mycket mindre om 1920-talet än om 1930-talet trots att parallellerna som kan dras till vår tid är betydligt fler till det förstnämnda decenniet. 1920-talet var ett oroligt årtionde. Det hänger samman just med att moderniseringen och industrialismen på allvar började omforma samhället i både USA och Europa. Ingen kunde längre undgå förändringarna.

Arbetarrörelsen hade redan några decennier på nacken. Men det är nu, med ryska revolutionen och krigets omvälvningar i ryggen, den stiger fram som en politisk kraft att räkna med – dock utan att vara tillräckligt stark för att dominera det politiska fältet. I många länder sker som en följd ett paradigmskifte där den tidigare motsättningen mellan liberaler och konservativa ersätts av en motsättning mellan socialister och borgerliga.

Liksom arbetarrörelsens historiska frammarsch hade djupa strukturella orsaker har högerpopulismen inte uppstått ur intet. Ny teknik som Internet och sociala medier har varit en nödvändig förutsättning, men knappast en tillräcklig. Man kan inte förstå vad som händer utan att ta hänsyn till den vidgande klyftan mellan stora delar av befolkningens prioriteringar och de styrandes – utan detta demokratiska underskott hade missnöjet kanaliserats via de etablerade partierna. Globaliseringen, i form minskad nationell beslutsmakt, digitalisering och internationell migration är en bakomliggande drivkraft.

Därför är det analytiskt mer fruktbart att jämföra dagens högerpopulism med socialdemokratins genomslag för hundra år sedan. För vad vi ser är en ny politisk kraft som bärs fram av strukturella samhällsförändringar och skakar om det etablerade partisystemet.

Som statsvetaren Jan-Werner Müller framhävt bör dagens populism ses som en reaktion mot teknokratin och den offentliga tjänstemannaklassen. Det finns delvis fog för en sådan kritik. Men den romantiska föreställningen att samhällen kan klara sig utan byråkratier eller eliter, också det en kär slogan i tidiga socialistiska kretsar, är förstås förljugen och direkt farlig. Men att avfärda all etablissemangskritik med att alternativet leder till ”Tyskland på 1930-talet” är inte mindre förljuget.

Att använda historien som utopi, dystopi eller ett förenklat slagträ i dagspolitiken är på så sätt motsatsen till historisk insikt.
https://www.gp.se/ledare/tjugotalets-återkomst-1.21486314

På Netflix finns bland annat en film om Vietnamnkriget. Bland annat med Meryl Streep och Tom Hanks. Där kan du som bryr dig lära dig om hur verkligheter är relativa. Och att makten i alla tider försökt skapa en verklighet så som de önskar den. Som vanligt i blodiga konflikter offras vanliga människors liv i liknande syniska konflikter och politiskt spel. Och ofta skriver vinnarna historien. Fredrik Sixtensson, GP, beskriver i nedan artikel väl hur maktens kommunikation ofta manipulerar din hjärna för att skapa den bild de önskar skapa. Det är långt ifrån alltid en korrekt verklighetsbild.

”Sanningen är relativ. Åtminstone så till vida att påståenden alltid måste relateras till en förförståelse för att vara begripliga. Om två parter i ett samtal har olika förförståelse kan även det korrekta i någon mening bli falskt.”
https://www.gp.se/ledare/ge-medborgarna-fakta-utan-krusiduller-1.21670173

Dagens besvikelse
Alex Schulman. Han tillhör i allra högsta grad de fina ”PK människorna” som har en stor skuld till att Sverige fortfarande inte tillräckligt konstruktivt löser växande problem. Allt för många som lever i sin priviligierade ”bubbeltillvaro” gör stor samhällsskada i vårt unika samhälle. I Uppsala och i många andra delar av Sverige. De som framförallt får betala priset är våra socioekonomiskt svaga invånare. Jag önskade i julklapp att alla ökade sociala problem och kostnader som dessa ”fina” människor skapat landar i deras knä! De borde själva få ta hela ansvaret för sin stora ansvarslöshet. Vad kan vi lära av detta? Bland annat att många inom ”bubbeleliten” demokratiskt måste matchas mycket hårdare av det samlade folkets betydligt bättre klokhet. Det är bra att vi har sociala medier. Det ger folket en ordentlig chans att påverka opinioner.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/ulf-kristersson-ljuger-utan-tvekan-det-bara-
passerar/

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Ja, riksdagens gammelpartier har tveklöst visat sin oförmåga att skyndsamt ta i allvarliga och tydligt växande samhällsproblem. Och de har länge visat sin oförmåga att respektfullt och konstruktivt förhålla sig till alla andra partier som invånarna röstat in i demokratiska församlingar. Personligen har jag mycket tydligt, i många år, ingen skuld till detta stora demokratiska misslyckande. Så länge jag har äran att företräda invånarnas bästa kommer jag aldrig att av politiskt korrekta, PK, skäl undvika att se växande problem. Och jag kommer alltid konstruktivt bidra till  ”vägval” som löser problem. Jag kommer också att göra så gott jag kan för att bidra till att möjligheter förstärks. Människans historia är full av exempel på oförmåga att i tid lösa problem. Den oförmågan brukar bli dyr.

”Vi fick då en åsiktskorridor, politiker och medier i gemenskap. Vi var överens, vissa saker talade vi inte om. Den tiden är tack och lov borta nu, nu granskar medier och politiker kallar till samtal om det som betecknas som ett av Sveriges största samhällsproblem.Men frågan återstår: Varför ville vi inte se och varför kunde kriminaliteten gräva sig in i välfärdsstaten, ta över hela stadsdelar och se till att polis och räddningstjänst fick problem att ta sig dit?”

”Min tes är att regeringen och de andra sex partierna hade så fullt upp med att bekämpa SD och rasismen att de blundade för den katastrof som kriminaliteten och gängbrottligheten nu har skapat. De ville helt enkelt inte se den verkligheten.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/de-hade-sa-fullt-upp-med-sd-att-de-blundade-for-katastrofen/?fbclid=IwAR0lNmSIQhHBnQhx3jFtfWezLqitCbg4H76CXa1KjW_4YY4n3aNo_zCk62c

Bad guy good guy

Mest ond eller god?

Vilken kraft tillåter du bestämma mest i ditt liv? Den goda eller den onda? Eller är du en av dem som tror att du är en ”moder Teresa” under din livsvandring? Det kanske du är men vi är nog +98% av dagens mänsklighet som har goda och onda tillfällen, bra och dåliga dagar. Om du tillhör de +98%, som jag, kan det vara klokt att minnas den ”Gyllene regeln” och trots besvikelse och frustration försöka behärska dig och alltid uppträda respektfullt. Oavsett hur orättvist du upplever din situation.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Moder_Teresa

Väldigt länge under människans dryga tre miljoner år på jorden har vi varit väldigt krassa mot onda eller konkurrerande krafter när de besegrats. ”Öga för öga” och Darwins evolutionsläran har gällt även människan. I takt med att vi civiliserats och lagar tagit över från godtyckliga och tillfälliga ledare har ”öga för öga, tand för tand” arbetats bort och Darwins regler om att de svaga försvinner har fått mycket mindre genomslagskraft. Vissa tycker det är ett uttryck för att det är en naturlig del av vår evolution, människans ständiga utveckling. Andra anser att vi närmar oss vår arts slutfas på jorden. Personligen ser jag det som en medmänsklig positiv utveckling men oroas av att hjärna och logik tappar kraft i förhållande till känslor när många kollektiva samhällsbeslut fattas.

https://www.synonymer.se/sv-syn/evolution

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/evolution

https://www.so-rummet.se/kategorier/charles-darwin

http://bioresurs.uu.se/myller/biomangfald/evolution1.htm

http://filosofiforum.se/forum/viewtopic.php?t=7818
https://socav.gu.se/digitalAssets/1393/1393075_21grundinstallningar.html
http://www.brobyggarna.org/464.godhet.html
https://nyheter24.se/quiz/kul/826740-testa-dig-ar-du-god-eller-ond

Postmodernismen
Människan har utvecklats enormt de senaste 100 åren. Vissa menar att vi utvecklats mer dessa få år än under miljoner tidigare år. En svindlande tanke, och mycket sannolik eftersom tekniken vi låter tjäna oss har utvecklats och fortsätter att utvecklas i ett enormt tempo. Och antalet människor på jorden som bidrar till vår utvecklingskraft har ökat extremt kraftigt sedan 1917. Att Sveriges klassas som det samhälle som mest befolkas av många så kallade postmoderna människor är dock bekymmersamt. Framförallt i ljuset av att särskilt postmoderna samhällen anses använda mycket mer känslor än hjärna och logik vid beslutsfattande är Sverige i ett farligt läge. Ett samhälle som kollektivt hamnat i toppen av Maslows behovstrappa. Maslows behovstrappa beskriver i vilken ordning en enskild människa väljer att tillfredställa sina behov. Hur tror du att ett samhälle som leds av mer känslor än hjärna och logik utvecklas? Tror du att ett sådant samhälle kan klara sig bra i konkurrens med betydligt ”hungrigare” samhällen?
https://www.synonymer.se/sv-syn/postmodernism
https://www.allaboutphilosophy.org/postmodernism.htm
http://www.vof.se/skepdic/postmodernism/
http://gymnasiefilosofi.se/introduktion-till-postmodernism/

Dagens kalkon
Tre Kronor! Även med ett C-lag borde Sverige slå Tyskland! En försäkringstvist med NHL stoppade de bästa ishockeyspelarna från att delta. Trots det är förlusten mot Tyskland en skandal och stort lagledarmisslyckande!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/foppas-harda-fraga-efter-sveriges-fiasko/

Dagens stjärnor
Min son och dotter som lagade en magiskt god middag igår!

André Myhrer som sannolikt avslutar sin slalomkarriär med att ta ett OS-guld! Så roligt!

Leif GW Persson. ”Elefanten i rummet” är sagt! Lägg ner Palmeutredningen och sätt Akilov i Kumla med några typ ”vit makt”-livstidsfångar.
https://www.expressen.se/nyheter/leif-gw-persson-lagg-ned-palmeutredningen/

Hillary mot Trump

Hillary mot Donald

Hillary Clinton
Precis som Obama sa i sitt stämmoanförande är Hillary Clinton den tveklöst mest meriterade presidentkandidaten någonsin. Det är sannolikt en del av hennes problem... Bara att hon nu är nominerad som Demokraternas presidentkandidat är historiskt fantastiskt. När jag och min dotter hörde delar av ett av hennes tal om att små flickor som hörde henne tala nu kunde börja se sig som kommande presidenter över USA. Min dotter nappade direkt och sa att hon hört och nu kan bli en kommande president för USA. Varför inte? "The sky is the limit".

"Public service, is about SERVICE!"
Det var klockrena ord från dottern Chelsea! Varför heter det offentlig sektor i Sverige? Varför heter det inte  offentlig service? Det skulle göra det tydligare för alla viktiga medarbetare som är offentliganställda att det är ett servicejobb och de som ska servas är alla invånare jämlikt!
https://m.youtube.com/watch?v=KW9TMdbdJ2c
https://m.youtube.com/watch?v=8RchVnIn_-Y
https://m.youtube.com/watch?v=4ZNWYqDU948
https://m.youtube.com/watch?v=PymI9X1gXos
https://m.youtube.com/watch?v=5iZiYZ7FgzQ


Donald Trump
Denna självgode, exhibitionistiske och ständigt förödmjukande arvtagaren är, bortsett ifrån att även han är etablissemang, raka motsatsen till Hillary Clinton. Han tror att han är med i en "Soap opera" och vräker ur sig kommentarer utan att bry sig om dess konsekvenser. Vill vi ha en sådan överbefälhavare för USAs krigsmaskineri? Trumps starka kort att tala för honom vid nomineringen var hans dockliknande familj. Och han fortsätter att vräka ur sig förolämpning efter förolämpning, bedrövligt. Kvalitetsskillnaderna mot de talare som backade upp Clinton var enorma. Trump ger tyvärr de som redan hatar USA, och det landet står för, ett utmärkt exempel på hur stört landet är och hur dåligt det demokratiska systemet fungerar.
https://m.youtube.com/watch?v=hbajcGoRcjk
https://m.youtube.com/watch?v=Jt_9yb4FSYA
https://m.youtube.com/watch?v=YAksO-_uibs
https://m.youtube.com/watch?v=bN9lUwfQd2Y
http://www.synonymer.se/mobil/?query=exhibitionist

Förankring bland folket
Rättvisa och jämlikhet är de självklaraste och viktigaste politiska målsättningarna. Är det svårt att förstå. Att alla ska få lika dåligt så som kommunismen (förutom de fina partiföreträdarna förstås) leder till är inte rättvisa eller jämlikhet. Vi är olika och är beredda att offra olika mycket tid och kraft för att försöka förverkliga drömmar. Det är inte orättvist eller ojämlikt att de som utbildar sig ordentligt och jobbar hårdast också kan leva materiellt bättre än andra. Clinton har dock helt rätt att de få rika och bland annat de globala nätföretagen måste betala betydligt mer i skatt! Det är rättvist och det skapar rimligare förutsättningar för ett jämlikare samhälle. Ett samhälle som strävar efter att ingen ska vara dömd till social utsatthet bara för att man har oturen att födas in i ett sådant sammanhang. I mitt drömsamhälle ska alla barn så jämlikt som möjligt på riktigt kunna nå sin fulla kapacitet och slå igenom glastak efter glastak!

Hillary Clinton upplevs av många som känslokall, som en maskin, och med total avsaknad av riktiga arbetsinsatser. Hon upplevs också som en lögnare av väldigt många. Hon är tyvärr inte starkt förankrad bland folket. Trots det hoppas jag att hon vinner presidentvalet i november. Med henne som president i en mycket svår tid tror jag världens problem blir mindre komplicerade att lösa. Om inte Obamas sista tid vid makten slutar som den började, i kaos, kommer nästa president få det hett om öronen. Världens länder och dess penningpolitik driver oss allt snabbare mot en finansiell härdsmälta. Hillary Clinton är mycket intelligent, välutbildad, passionerad och väldigt erfaren. Hon tycks också hela sitt liv fantastiskt ha kämpat för allas jämlika rätt. Hon är väl helt enkelt så fantastisk att till och med många amerikaner är avundsjuka och missunnsamma, även om just det skulle göra henne till deras bästa företrädare.  Utan tvekan är det trist att vi inte har en starkt förankrad presidentkandidat i USA, det hade varit mycket värdefullt för hela världen. Nu är det inte så... Men 10 miljoner nya jobb är inte att förakta, hon kanske vinner..
http://www.va.se/nyheter/2016/07/29/analys-hillary-clinton-som-president-skulle-skapa-over-10-miljoner-nya-jobb/


P.S Ja... Det kanske är en illusion att våra västerländska samhällen styrs av folkrepresentanter. 90% av makten kanske hela tiden har legat kvar hos 1%, kan det vara så?.. Jag tycker hon är lite väl deppig i sin bifogade ledare om att den upplevda demokratins tid kan vara över. Men visst är dramaturgin intressant i det amerikanska presidentvalet! Som företrädare för det goda höll Clinton sitt tal i vitt. Och Trump, den onde, bär väl i bästa fall en vit skjorta... Den gode mot den onde, vem vinner?
http://mobil.unt.se/ledare/farval-till-demokratin-4312924.aspx

Goda mot onda

Tänk vad vi människor gillar berättelser om goda och onda som kämpar om makten. Visst är det fängslande att följa dramat runt till exempel den vidriga knarkkungen Pablo Escobar i Netflixserien Narcos. Visst är det sjukt att en man och hans gangsterkompisar tilläts styra ett land på över 50 miljoner människor under många år. Hans makt kom från massor av knarkpengar och en förmåga att känslolöst och skoningslöst använda våld för att uppnå sina syften. Som vanligt genom historien var han duktig på att köpa lojalitet från de fattigaste genom att ge dem uppskattning och lite av sina enorma intäkter. Precis som till exempel Daesh (de som vill kallas IS). Det tråkiga med denna dramaturgiska indelning mellan gott och ont är att den ofta missbrukas av politiker och medier. Escobar och Daesh representerar enorm ondska, men få människor eller organisationer är så genomruttna.

Människor som använder mer hjärna än hjärta i sitt beslutsfattande tenderar att ses som ondare. Varför är en som i stort endast tänker med hjärtat godare om konsekvenserna av det blir betydligt värre för många fler människor efter ett tag? Jing/jang, balans och lagom är en klok väg framåt. Därför har också de flesta stora filosofer landat i slutsatsen att just balans är eftersträvansvärt. Men lagom bjuder inte på den önskade dramaturgin! Några måste beskrivas som onda för att andra ska kunna beskrivas som goda. Men glöm inte tidsperspektivet om du besvärar dig att följa upp konsekvenserna av för mycket hjärta genom vår mänskliga historia. Om hjärnan fått mer utrymme hade till exempel Hitler stoppats tidigare. Om hjärnan fått mer utrymme hade inte Irak invaderats osv.

Filmens och teaterns värld bygger helt på dramaturgiska konster. Jag älskar både film och teater. Särskilt berättelser som bygger på verkliga händelser. Men också science-fiction. Nu kommer ännu en Star-War film. Jag är så gammal att jag minns den svenska premiären på den första filmen. Precis som så ofta i en tid där den tekniska utvecklingen går i ett rasande tempo är det rent av komiskt att titta på den filmen idag. Med all rätt känns den gammal. Men berättelsen om kampen mellan det onda och de goda går vidare. Och Lucas och Spielberg blir bara rikare och rikare. Tänk om den riktiga världen var så enkel att man vet vem som är vit och vem som är svart. Den allt för goda vid makten kan kosta sitt folk väldigt mycket. Livet är inte svart eller vitt. Men jag ska titta på den nya Star-warsfilmen. Den bidrar till inspiration till de manus jag ska skriva i framtiden : ). Ska du se filmen?

http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/filmrecension-star-wars-the-force-awakens-/