Stort strategiskt misstag
Många av länderna som ingår i BRICS+ har emellan sig en konfliktfylld historia. I två dagar har dessa länders ledare, bortsett ifrån Brasiliens Lula som skadat sig, en konferens i Ryssland. Hur kan dessa länder, som har nästan 5 av jordens dryga 8 miljarder människor som invånare, samarbeta? Många tror inte att de kommer att bli framgångsrika i sitt projekt. Vi får se. Det som får dessa "fiender" att samarbeta är en gemensam vilja att få stopp på USA och Storbritanniens dominans i världen. BRICS+ gör ingen hemlighet av att de vill utmana dollarn och att de vill utmana IMF som de anser skapar en orimlig maktbalans mellan folkens företrädare i världen. Även många diktatorer anser sig själva företräda sitt folks bästa...
Att USA och Storbritannien uppenbarligen aktivt bidragit till team Netanyahus folkmord och massmördande av oskyldiga barn, kvinnor och sannolikt en hel del oskyldiga män i Palestina, Libanon och andra länder kommer att historiskt beskrivas som ett gigantiskt misstag. Övergreppen mot internationella lagar är omfattande och eftersom det har skett och sker med stöd av bland annat USA och Storbritannien har de öppnat "Pandoras ask". Inte minst har team Netanyahu och deras allierade i väst bjudit BRICS+ på ännu starkare motiv till att få till en mer balanserad maktordning i världen. Den snart sparkade Biden har navigerat idiotiskt i sitt stöd till team Netanyahu. Priset för det får hela västvärlden bära med mer instabilitet och att hårt framarbetade internationella lagar och regler inte längre respekteras. Priset för det blir högst bland oskyldiga barn och kvinnor.
New-York Times skriver läsvärt om vad BRICS är. Du kan läsa om det genom en av nedan länkar.
"Some members believe “that the current global order is kind of made by the West, for the West,” said Stewart Patrick, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace."
"Mr. Putin presents his country’s war in Ukraine as “the spearhead of destroying the old world order and helping to build a new one,” said Alexander Gabuev, director of the Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin. “And BRICs is the most potent and representative structure of this new world order.”"
"Reducing the dollar’s dominance could give members insulation from Western sanctions, both now and in the future. “These sanctions only work because the dollar dominates the world,” Mr. Shidore said. “It is an attempt to insulate from the dollar’s hegemony.”
"For now, the goal is mostly aspirational. There is no clear agreement as to what could replace the dollar. Experts are also skeptical that any new BRICS-specific currency would be stable enough to be trusted for cross-border transactions."
"Participation in BRICS is partially an economic bet. Some members, as well as the would-be partner states, are also looking for alternative sources of financing. The International Monetary Fund and the World Bank are dominated by the West, especially the United States."
"Some developing countries see the BRICS development bank as less demanding. It has given out billions of dollars in loans, and allows repayments in local currency."
"But many members also see BRICS as geopolitical insurance against a shifting world — and a hedge against the unpredictability of the United States."
https://www.nytimes.com/2024/10/21/world/brics-summit-countries-goals.html
https://www.bbc.com/news/articles/cly3ylwg4eqo
https://www.youtube.com/watch?v=ES3YIfaj2ic
Vi befinner oss i en geopolitisk och ekonomisk brytningspunkt i människans historia. Världsbanken, IMF, vågar vara tydlig med att USAs enorma skulder och Trumps löften om att växla upp det globala handelskriget kraftigt kommer att slå negativt mot hela världens ekonomi. En sak är helt säker, lågkonjunkturen kommer inte att försvinna snabbt. IMF och The Guardian bjuder på lite perspektiv på detta nedan.
"Higher long-term real interest rates, lower growth, and higher debt will put pressure on medium-term fiscal trends and financial stability."
"If improvements in governments’ primary balance cannot be achieved to offset higher real rates and lower potential growth, sovereign debt will continue to grow. This will test the financial sector’s health. First, the so-called “bank-sovereign nexus” could worsen. At high debt levels, governments have less capacity to provide support for ailing banks, and if they do, sovereign borrowing costs may rise further. At the same time, the more banks hold of their countries’ sovereign debt, the more exposed their balance sheet is to the sovereign’s fiscal fragility. Higher interest rates, higher levels of sovereign debt, and a higher share of that debt on the banking sector’s balance sheet make the financial sector more vulnerable."
https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/10/22/world-economic-outlook-october-2024
"The Washington-based organisation said tariffs trigger tit-for-tat trade wars that impoverish the economies involved in the dispute and the wider global economy."
https://www.theguardian.com/business/2024/oct/22/imf-forecasts-faster-growth-for-uk-economy
