Naturens Gudar

Den germanska kulturens grunder kommer ifrån dagens Sverige

Innan några kreativa makthavare för länge sedan hittade på judendomen, kristendomen och islam var det naturen som i olika former var ”Gudarna”. Särskilt solen och dess makt över liv på jorden formade många av filosofierna om naturens under och hur man skulle förhålla sig till det. 

Den geografiska historiken från det område vi idag kallar Sverige är i stor utsträckning mycket intressant. Än en gång bjuder jag på en länk till SVTs ”Berättelsen om Sverige”. 

https://www.svtplay.se/video/8M6ZxZ4/historien-om-sverige/3-vikingarnas-tid-500-talet-till-slutet-av-1000-talet?video=visa&position=408

I nedan berättelse om den senaste historiska forskningen om vikingarna och deras ursprung finns starka kopplingar till den germanska kulturen. Det gillade team Hitler.

https://youtu.be/kfY_DlIOlBY?si=v7W0yy0oqx35pNhI

Ett av skälen till att Nazisterna inte valde att även enkelt ockupera Sverige var för att team Hitler hade en övertygelse om att den germanska kulturen kom ifrån dagens Sverige. Nedan intressanta SR reportage om det.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/naziarkeologerna-i-bohuslan-del-1

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/naziarkeologerna-i-bohuslan-del-2

Naturläran är den viktigaste. Alla stora framsteg som människan gör bygger på naturläran, även AI. Allt annat är hittepå av oss människor. Ekonomi är ett av människan påhittat system. Ett system som har grundregler men som ständigt utvecklas med kreativa och riskfyllda instrument. Instrument som till exempel skräpibligationer, olika derivater och kryptovalutor. Sverige behöver plocka fram sitt naturvetenskapliga arv, och vår germanska disciplin, och tänka nytt kopplat till vår ekonomi. 

Svensk ekonomi går dåligt. Vår konkurrensförmåga försvagas. Arbetslösheten försvagar landet kraftigt. Din och min köpkraft runt om i världen försvagas. Sverige behöver någon form av haverikommission som faktabaserat beskriver varför Sverige blev ett av världens mest demokratiska och generellt rikaste samhällen. Och utifrån det kommer med konkreta förslag på hur vi åter blir ett sådant samhälle. Ett samhälle som eftertraktas av många. En magnet för demokratiskt sinnade och ambitiösa från hela världen. Det går! Mer bidra och mindre bidrag! Mer vi och lite mindre jag! Mycket mer produktion och mycket mindre administration! ”The Swedish dream” kan åter bli ett begrepp men med innebörden ”Möjligheternas land”. Det är vad Sverige länge varit men som framgår av nedan TN reportage går Sverige mot allt mindre av ”Möjligheternas land”. Vi kan vända detta! För våra kommande generationer måste vi vända denna negativa utveckling! Det går!

https://www.tn.se/ekonomi/44069/tunga-ekonomer-sa-allvarlig-ar-sveriges-kris-som-en-snigel-i-brant-uppforsbacke/

Solen och haven är källorna till allt liv på jorden. Det är klokt att komma ihåg. Och Sveriges flagga är gul och blå. Det förpliktigar ; ).

Hjärnans könsskillnader

Är kvinnors hjärnor bättre?

Du vet väl att det har biologiska betydelser om man är kvinna eller man? Du vet väl att kön och arv har mycket större betydelse än i vilken miljö du växer upp i? Visst är det intressant att vissa som alltid hänvisar till forskningen, om vad som är mest korrekt just kopplat till könsskillnader, bara vill förklara skillnader som ”sociala konstruktioner”. De har fel! 

Rent biologiskt lämpar sig kvinnor och män olika bra beroende av uppgift. Att det på individnivå kan finnas avvikelser innebär inte att huvudregeln är fel, kvinnor och mäns hjärnor har betydande skillnader oavsett vad förnekarna säger, tycker och känner. Just hormonen som påverkar ”känslor” är en av de vetenskapligt fastställda skillnaderna mellan kvinnor och män. Typ kvinnor tänker mer med hjärtat än män. Tänk att det vetenskapligt är fastställt. Tänk att det inte innebär att det ena är dåligt och det andra är bra. En bra balans mellan hjärna och hjärta blir oftast mest rätt. Och vissa uppdrag passar bättre för män än kvinnor. Att de uppdragen ofta ger mer pengar är en annan fråga. Nedan citat matchar inte riktigt innehållet i nedan SR/P1 reportage. Mycket intressant. Lyssna!

”Skillnaden mellan kvinnors och mäns hjärnor är små, men de finns. Vilken roll spelar olikheterna i praktiken, undrar Louise och Anders.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/myter-och-fakta-om-kvinnors-och-mans-hjarnor

Informationskällor

Du är vad du lyssnar på....

Utan tvekan påverkas din verklighetsuppfattning och dina åsikter av vilka informationskällor du väljer att använda. De kanaler du använder regelbundet påverkar dig mest. Hur väl sprider du dina informationskällor för att få olika perspektiv på samma frågeställning eller problem? Hur mycket tror du att du påverkas av om ditt radioval alltid är RIX-FM istället för SR-P1?

I morse kunde vi höra musik och lättsamt snack på RIX-FM med Adam, Laila och Markoolio. Jag lyssnar gärna på musiken, även om det tråkigt ofta är samma låtar om och om igen. Jag lyssnar gärna på skitsnacket som är underhållande. I morse kunde vi lära oss, i en rolig tävling där Laila Bagge och Markoolio ska tävla om ett påstående är sant eller falskt, att någon typ av råtta är det djur som har störst pungkulor i förhållande till sin totala storlek. Det kan ju vara roligt att veta det, men frågan är om den som hela dagarna enbart lyssnar på liknande kanaler och matas med nonsensfakta utvecklas särskilt mycket. Vad tror du?

På SR-P1 kunde vi höra reportage om presidentkandidaterna i USA och om deras sannolika impact om de blir USAs nästa president. Vi kunde också lyssna till ett program om hur sockerlobbyn påverkar vår syn på mat. Tror du en människa som ofta väljer att lyssna på liknande kanaler utvecklas mer än de som inte gör liknande val?

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/671928?programid=3737

http://markoolio.se/

 

Varför så sakta?

Tiggerifrågan fick nu stort utrymme igen då regeringens samordnare Valfridsson presenterade sin statliga offentliga utredning om problemen och förslag till förhållningssätt. Den socialdemokratiska ministern Åsa Regnér visade under presskonferensen att regeringen står bakom sin utredare. Slutsatserna och förslagen på vägval rimmar väl med det jag själv länge förespråkat. Varför ska det behöva ta så lång tid att "förstå" självklarheter och få dem tillräckligt förankrade? Valfridsson berättar bland annat självklarheter som att det endast är akut hjälp som ges till icke medborgare eller dem med uppehållstillstånd. Han och Regnér var också väldigt tydliga med att stimulans till tiggeri inte är en lösning. Det är snarare en väg framåt som förstärker svaga människors sociala utsatthet.  Hanteringen av tiggerifrågan är ett lysande exempel på "sopa under mattan" formulan och "hoppas problemet försvinner" pedagogiken.... Suck! Det är enligt mig inte humant att göra som vi gjort/gör! Och till de som tror att Sveriges folk kan ge fattigvård till alla Europas fattiga, och samma sociala rättigheter som medborgare, är mitt budskap enkelt, det är vare sig socialt eller ekonomiskt hållbart! Lyssna gärna på vad jag tyckte i direktsänd SVT debatt i mars 2013. Du hittar länken nedan. Det finns massor av kunskaper om tiggeri och Romer som den som vill kan lära av. Men vissa väljer tydligen att bara lyssna på underhållningsmänniskor eller andra för att forma sin värdsbild och tro sig veta vad som är kloka vägval....

http://www.sou.gov.se/utsatta-eu-medborgare/aktuellt/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22183823.ab

https://www.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Roliga men också viktiga budskap

Humor är ofta både roligt och kopplat till svåra och viktiga samhällsutmaningar. Humor är väldigt viktigt och jag skulle inte vilja leva ett liv utan den viktiga ingrediensen. Jag kan varmt rekommendera att läsa Snobben och Nalle Puhs berättelser om man både vill lära sig något, provoceras att reflektera på olika vägvalssituationer och för att förhålla sig till hur vi människor beter oss mot varandra. Mer Nalle Puh och Snobben åt folket!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Snobben

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nalle_Puh 

Du är hur du mår

Vår hälsa avgörande
Vad är viktigast i ditt liv? Att du regelbundet får tillräckligt med mat, dryck, sömn, skydd mot kyla, skydd mot värme och någon form av känsloreaktion är grundläggande för att överleva. Känslorna är i bästa fall uppskattning men de kan också vara negativa. Det tillstånd de flesta av oss inte klarar av är en tillvaro som är likgiltig. Utöver det grundläggande, det livsnödvändiga, är hälsan det viktigaste för oss människor. Håller du med? Om du håller med, vad drar du för slutsatser av det?

Hörde precis ett intressant radioprogram på P1. Det handlade om hur framtidens äldreomsorg ska finansieras. Utredning efter utredning drar slutsatsen att kostnaderna kommer att skena och under överskådlig tid kulminerar år 2030. Hur ska det finansieras? Politikerna anses ducka för det stora problemet. Det är som vanligt svåra frågor där det är lätt för människor som inte är insatta i frågornas alla perspektiv att enbart tycka och man ska få göra som man vill eller att det ska få kosta vad det kostar. Den som tycker något annat får inga röster. Kortsiktigt kan det fungera att undvika problemen för att få röster men år 2030 är vi i stormens öga enligt bl a Borgkomissionen. Då kan man inte blunda. Då borde man ha vidtagit åtgärder redan idag. Men lönar det sig för politiker och partier att idag vara ansvarsfulla?

Borg (Socialdemokrat) ansåg att den enda vägen är att definiera bastjänster som alla har lika rätt till. Därutöver får man köpa mer för egna pengar. En kvinnlig professor i Sthlm (minns inte namnet), som sannolikt var kommunist, ansåg att skatten skulle höjas nu och stegvis höjas för att klara utmaningen och garantera att alla får lika.

En chef för ett äldre vårdboende kunde inte förstå varför det ska vara fel med en rimlig basservice och att vi därutöver får betala mer för t ex en ständig assistent etc. Det jämfördes med att vi åker i olika bilar, jobbar olika mycket, handlar olika dyra matvaror, väljer olika dyra semestrar. Varför ska då inte vissa kunna få bättre omsorg om de väljer att t ex köpa en extra försäkring för mer än bastjänster om man hamnar i den behovssituationen?

Personligen tror jag politiker som vågar ta i hälsofrågorna både gör stor nytta och kommer att belönas. Jag tror på människor. Om vi människor ges bättre förusättningar att välja en hälsosammare livsstil och möjlighet att tydligt välja att investera i framtida omsorgsbehov, utöver basrätten, då får fler ett bättre liv och en överväldigande majoritet accepterar att några kan få mer då de gjorde valet att försaka kortsiktiga intressen mot en framtida rättighet. Vad tycker du? Om man väljer skattevägen och allt annat är lika som idag talar vi om skattehöjningar på mellan 15 till 20 kronor per hundralapp. I min värld är det en omöjlig väg.