Liberalernas tid är över
Är det möjligen Liberalernas stöd till onödig, miljöovänlig och svindyr spårväg som gör att de 2026 åker ur Sveriges riksdag? Eller att de under många år misslyckats med att få ordning på Uppsalas sjukvård? Att de misslyckats att bidra till en väl fungerande skola? Eller att de stoppar Sveriges regering från att kalla team Netanyahus agerande på Gaza för folkmord och kräva ett stopp? Det finns massor av skäl till varför Liberalerna snart är historia i rikspolitiken. Om de slår ihop sig med vänsterpartisten som dragit igång Örebropartiet kanske de har en chans (jag är ironisk). En sak är helt säker och det är att vare sig K-disar, moderater eller SDare kommer att stödrösta på dem. Och inga andra heller. Kanske är det Liberalernas inkonsekventa syn på frihet och rättvisa som gjort dem irrelevanta, vad tror du? Tove Hovemyr, UNT, skriver läsvärt om ”det sjunkande skeppet” nedan.
”Liberalerna har länge legat på två-komma-någonting procent i mätningarna. Och det finns inte mycket att hänga upp hoppet på. Tidösamarbetet är svårsmält för mittenväljarna, som känner starka antipatier mot SD. Inte minst kvinnliga akademiker, som vanligtvis brukar gilla L.”
”I valet 2022 lovade Liberalerna att de skulle hålla så kallade röda linjer mot SD. Men vid förhandlingarna på Tidö slott visste alla att Johan Pehrson inte hade någon annanstans att ta vägen. Därför kryllade Tidöavtalet av SD:s politik, medan frihetsreformerna var försvinnande få. Att L inte har upplevts vara den vakthund mot SD som utlovades före valet gör knappast saken bättre.”
”Ingen vill vara kaptenen som går under med sitt sjunkande skepp. Och det här skeppet tar redan in vatten.”
https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-vill-ingen-leda-liberalerna/jdozovvl
Ryggradslöst
Frihet och rättvisa är viktiga liberala ord. Om man tycker att frihet och rättvisa är viktigt kan man inte acceptera det folkmord som team Netanyahu utsätter barn och kvinnor för i Gaza. Det är ett regelrätt folkmord som pågår och Sveriges regering pratar bara om det hemska lidandet men inför inga sanktioner för att försöka bidra till ett slut på folkmordet. Under den moderatledda Reinfeldttiden skulle regeringen vara en självskadande humanistisk stormakt. Nu kan den moderatledda regeringen inte ens tydligt markera krav på stopp mot folkmord. Ynkligt. Victor Malm, Expressen, uttrycker nedan bra det ynkliga Sveriges regering idag står för i denna fråga.
”20 procent av befolkningen på den sönderbombade remsan lever under svältförhållanden, och för varje dag blir det värre. Många av dem är barn. Klämda som gisslan mellan den israeliska armén och Hamas tynar människor bort.”
”Det är en för jävlig situation helt enkelt. Vi sitter – som omvärld – och tittar på när detta sker. Jag skäms. För mig själv och jag skäms å hela omvärldens vägnar”, säger von Schreeb. Han har ett livs erfarenhet av krigssituationer och katastrofer, men uppger att detta är den värsta situation han någonsin sett. Barn tappar hår, kinderna faller in mot munnen, deras bukar svällar – trots att det står lastbilar på den egyptiska sidan och väntar på att kunna leverera förnödenheter. Men gränsen är stängd och bomberna faller. Gazas befolkning väntar på att dö.”
””Vad är det för politik som tillåter det här? Vi måste ju gå ut och fördöma det här och sätta hårdare press på Israel att sluta attackera civilbefolkningen i Gaza”, säger Johan von Schreeb.”
”Han kallar Gaza för ett dödsläger. Det säger något mörkt om Sverige att våra regeringsföreträdare – med undantag för Benjamin Dousa – inte klarar av att tala klarspråk. Glappet mellan opinion och politik, värld och folkvalda, växer sig förtroendeförgörande stort.”
”I stället för att tala om svältande barn och söndersprängda sjukhus talar Kristersson om juridik. Det är ett politiskt val. Varför är det viktigare för utrikesminister Maria Malmer Stenergard att ”stå upp för de internationella domstolarna” (Agenda 11/5) än att klart och tydligt benämna det fasansfulla som sker i Gaza? Är man rädd för att hamna på fel sida i kulturkriget? Göra potentiella väljare upprörda? Eller handlar det om en rädsla – missriktad – för att spä på antisemitiska strömningar? Oavsett är det en bild av en ny politisk kultur. En där en händelse räknas som riktig först när den vidimerats av en juridisk term och där folkvalda inte talar som människor med människor utan som riskminimerande robotar. Jag är nämligen övertygad om att Kristersson känner samma fasa för det som sker i Gaza som alla andra. Han vågar bara inte säga det.”
”För man kan kalla nödhjälpsblockaden som Israel inledde mot Gaza den 2 mars för många saker, men att nöja sig med att ”det sker avskyvärda saker i Gaza” är pinsamt generellt och förnedrande vagt – särskilt om man är statsminister för ett land som borde bära sin humanistiska tradition med rak, stolt rygg. Jag har ett förslag: ”Netanyahus regering använder svält som vapen mot Gazas civila”Folkvalda som inte kan tala klarspråk sviker sin befolkning. Deras feghet blir vår feghet.”
https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/ulf-kristerssons-feghet-ar-hela-sveriges-feghet/
Det som sker i Gaza och på Västbanken är både folkrättsbrott och folkmord. Ingen medmänsklig människa kan annat än kraftigt fördöma det team Netanyahu gör och kräva ett stopp. Du som vill förstå vad det juridiska begreppet folkmord innebär kan läsa nedan:
https://fn.se/wp-content/uploads/2016/08/Faktablad-4-12-Folkmord-och-brott-mot-m%C3%A4nskligheten.pdf
https://www.levandehistoria.se/fakta/folkmord/begreppet-folkmord
Det juridiska begreppet folkmord togs fram i ljuset av nazisternas fruktansvärda slakt av bland annat judar under andra världskriget. Nu utsätter team Netanyahu urskiljningslöst palestinier för folkmord. Vad är det som gör att inte Kristerssons regering vågar kalla folkmord för folkmord? Är det bara Liberalerna som är problemet?
Efter att ha åkt MalmöExpressen idag är det än mer obegripligt att Liberalerna stöttar spårvägsprojektet i Uppsala. Det är ett för vilset parti för att överleva 2026.