Hög tid för positiv förändring

Ansvarsfull förnyelse och invånarfokus

Dag för dag lär jag mig allt mer om hur våra samhällsinstitutioner ständigt kämpar för att bevara den ordning som är. Få är intresserade av att avveckla sig själva, hur meningslösa och idélösa de än är. Det gäller särskilt offentliga verksamheter och det gäller även politiska partier. I en marknadsekonomi sållas företag som är ineffektiva, eller som tappat sin kreativitet, bort. Inom en väl fungerande marknadsekonomi gäller Darwins lagar. Företag som stelnar och som inte hela tiden är kundfokuserade och idérika går under tack vare marknadskrafterna. Det finns alltid någon beredd att ta över. 

Varför är då partier och offentliga verksamheter så stela? Till att börja med är partier idag mer som karriärsystem och väldigt centralstyrda. De som sitter i toppen av partier gör allt de kan för att hålla sig kvar i sin position. Det har blivit viktigare än att försöka påverka till det bättre. Påverka utvecklingen till gagn för dem som ska företrädas. Stelheten handlar också om pengar och om titlar som i vissa kretsar ger en viss status. Inte minst under gårdagens debatter i Uppsala kommunfullmäktige var det intressanta ordväxlingar om ersättningarna till ledande politiker. Enligt mig har det demokratiska systemet gått snett när dess främsta företrädare i stor utsträckning är politiska karriärister utan ordentlig riktig arbetserfarenhet bland sina meriter.

Sedan jag varit med att starta ett nytt lokalt parti, Utvecklingspartiet demokraterna, har exemplen på motstånd mot positiv demokrati varit intressant att lära sig. Nya partier får inga skattefinansiella stöd samtidigt som de etablerade "badar" i pengar från oss skattebetalare. Nya partier är helt beroende av härliga ideella engagemang från sina medlemmar. Nya partiers valkampanjande måste helt finansieras av medlemmarnas och andra invånares goda vilja genom bidrag. Medierna är på redaktionell nivå duktiga på att inte släppa fram nya partier trots att de har tydliga förslag som många invånare håller med om. Och förslag som det politiska etablissemanget inte håller med om. Inte minst i dagens UNT redogör de för "partiernas" äldrepolitik men trots att vi har en mycket stark äldrepolitik får vi inte vara med. Public service ordnar offentliga debatter och erbjuder så kallade valkompass, men inte där lokala partier får vara med, inte ens när de har heltäckande lokala politiska program. Till och med plattformar för sociala medier jobbar mer eller mindre emot nya krafter. 

Tycker du att vår demokrati, bara 100 år gammal, fungerar bra? Många i Uppsala tycker verkligen inte det då de lokalt folkvalda, med få undantag, driver en byggpolitik som väldigt få Uppsalabor gillar. Vill du att Uppsala ska utvecklas bättre? Du har ett alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Ett alternativ med en heltäckande politik för allt en kommun och region ansvarar för. Hjälp gärna till och sprid det eftersom etablissemanget gör allt de kan för att motverka den alternativa vägen framåt.

Den politiska viljan tycks stor att lämna monument från sin egen tid vid makten. ”Uppsalapaketet” är ett sådant exempel. I Uppsala fortsätter det slösaktiga vansinne som leder Uppsalaborna mot en liknande situation som i slutet av 1990-talet, och som slutade med att Uppsala Energi såldes billigt. Snabba prisökningar följde efter försäljningen som påtagligt drabbade uppsalaborna. Uppsalapaketet leder Uppsalaborna mot en ny ekonomisk kris. Igår, på kommunfullmäktige i Uppsala, hade jag bland annat begärt en debatt om det nyligen byggda cykelgaraget vid Resecentrum. Ett bygge för över 70 miljoner kronor. Nu ska det på ett eller annat sätt "demonteras".... I praktiken antar jag att det kommer att innebära nytt stort slöseri för väldigt många av dessa nedlagda över 70 miljoner kronor. Uppsala behöver skyndsamt ett klokare politiskt ledarskap. Uppsalaborna har en chans att byta ut de politiker som gång efter gång slösar med våra skattepengar. Skattepengar som behövs för att förbättra skola, vård och omsorg. Det är uppenbart att partier som länge "badat" i våra skattepengar är dåliga på att hantera våra skattepengar ansvarsfullt. Rösta klokt i årets lokala val. I valen till kommunen och regionen. Nedan en UNT artikel som inkluderar vansinnet kopplat till cykelgaraget.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/helt-nytt-stationshus-sa-ser-planen-ut-for-nya-uppsala-c

Det är dags för positiv förändring i Uppsala! Alla som vet hur dåligt Uppsalas skolor rankas av Lärarförbundet borde vilja rösta på ett nytt konkret parti. Alla som vet hur dåligt Svenskt Näringsliv rankar Uppsalas näringslivsklimat borde vilja rösta på ett nytt konkret parti. Alla som vet hur dåligt Uppsalapaketet blir för oss Uppsalabor borde vilja rösta på ett nytt konkret parti. Alla som vet hur illa Uppsala rankas i öppna jämförelser vad gäller hur fort man får nödvändig hjälp vid diagnoser kopplade till bröst- eller prostatacancer borde vilja rösta på ett nytt konkret parti. Ett nytt konkret parti som också ställer upp med 47 mycket erfarna och meriterade kandidater. Rösta klokt 2022! Och om du bor i Uppsala, hjälp till att sprida att Utvecklingspartiet demokraterna finns!

Förnuftets väg

Förbudsiver
Huvudsaker och bisaker. Jag förundras ständigt av att småsaker får mycket tid i debatter samtidigt som de stora och svåra frågorna ofta saknar respektfulla, konstruktiva och kreativa debatter. Visst är småfrågor enkla, och i det lilla viktiga. Men de är inte de små frågorna som systemmässigt avgör vår framtid. Och förbudsivrare har alltid funnits kopplade till småsaker. Tänk om allt som någon anser vara fel eller farligt skulle förbjudas... Då skulle vi leva i ett kommunist- eller nazistliknande samhälle. Samtidigt som migrations- och integrationsfrågor tillhör våra viktigaste huvudsaker gäller det även inom dessa huvudsaker låta bli med oklok symbolpolitik som bara skapar onödiga konflikter. Den förnuftige sjunker inte så lågt att man ägnar energi åt frågor som bara syftar till att söndra.

En huvudfråga inom migrations- och integrationsdebatten är till exempel om Sverige vill vara ett land där den individuella friheten starkt är kopplad till det offentliga skyddsnät som byggts upp eller om vi ska välja system som mer liknar många andra länder. Till exempel system där individen är starkt beroende av familj, arbetsgivare, religiös grupptillhörighet eller har råd att betala dyra försäkringar. Varför talas det inte om dessa systemfrågor i tider då samhällskontraktet redan har svårt att leverera acceptabelt?

Den kloke Göran Rosenberg ger i nedan krönika utryck för att förbudsvägen inte är så klok när det handlar om beteenden som inte i sig utgör några problem. Jag tycker till exempel att en arbetsgivare ska kunna kräva att man tar kunder och kollegor i handen. Samtidigt är det inte ett problem om en person inte vill göra det så länge som det inte drabbar oss andra ekonomiskt. Och nikab borde förbjudas då det enkelt kan kopplas till trygghets- och säkerhetsfrågor i det fria samhälle som är hotat. Men varför besvärar sig många över kvinnor som använder hijab/slöja? Är det något att gnälla över, att kvinnor täcker sitt hår? Visst avviker det från västerländsk klädtradition, men är det ett problem? Nej. Det kan många gånger bjuda på mer färgglada omgivningar än annars. Förnuftiga människor avstår ifrån att ägna energi och liknande icke-frågor.

"Lägga handen på hjärtat är i mina ögon en vacker gest, och helt orimligt är det heller inte att vilja hälsa mindre kroppsligt närgånget på en främmande person av annat kön. Det gränslösa handhälsandet är en relativt ny företeelse också i Sverige, för att inte tala om det gränslösa kramandet."
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=7402616

Dagens besvikelse
Socialdemokraterna. De är tydligt inte längre en kraft som kan bidra till att Sverige utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Som vanligt skriver Anna Dahlberg, Expressen, klokt om politik i vår nutid. Läs gärna hennes senaste ledarartikel om sossarna nedan. Socialdemokratin har tomt i ladorna. Det är bara viljan att ha individuell makt, titlar och höga arvoden som tycks motivera dagens parti existens. Och vad avser pensionerna gäller det att hålla tungan rätt i munnen. Precis när vi närmade oss ett slut på tiden med ”fattigpensionärer” har den usla migrationspolitiken skapat ett läge där mängden fattigpensionärer sannolikt blir mycket högre. Det var en tidigare Socialdemokratisk statsminister, Göran Persson, som med all rätt varnade för ”social turism” till Sverige.

”Men från Socialdemokraterna är det bara tyst. Finansministern beklagar sig över att den utlovade skattereformen är den svåraste arbetsuppgiften hon någonsin har fått på sitt bord. Den är så infernaliskt svår så att en hel mandatperiod kan vara för kort tid för att lyckas.”

”Det är så talande för dagens socialdemokrati. Partiet är inte bara bakbundet av sina samarbetspartners; de vet knappt själva vad de vill längre. Vad innebär egentligen en s-märkt skattepolitik i dagsläget? Hur ser partiets bostadspolitik eller migrationspolitik ut? Vilka ingångsvärden har Socialdemokraterna i de olika förhandlingar som pågår?”

”Desperationen inom S blir alltmer påtaglig för varje dag som går. Riv upp Januariavtalet, kräver delar av rörelsen. Andra börjar mumla om Stefan Löfvens bristande kvaliteter som partiledare och statsminister.”

”Det har varit uppenbart under en längre tid att Socialdemokraterna famlar hjälplöst inför samhällsutvecklingen - inte bara i de hårda frågorna, utan även de mjuka.”

”Rörelsen har inga svar på den ökande ojämlikheten, segregationen, den akuta bostadsbristen för resurssvaga hushåll eller det växande antalet barn som far illa. Det görs några symboliska försök på marginalen, men de stora trenderna rår S inte på.”

”Det som verkligen kommer att blöda framöver är inte pensionssystemet, utan välfärden. I synnerhet de äldre kommer att mötas av smärtsamma prioriteringar inom hemtjänsten och äldreomsorgen. Att i det läget driva på för dramatiskt höjda pensioner är provocerande lättsinnigt. Måtte övriga partier ha modet att stå emot och se det för vad det - pensionspopulism från ett krisande och alltmer tomhänt S.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/tomheten-inom-s-kan-bli-dyr-for-sverige/

Dagens stjärna
Karin Pihl har rätt. Det var ett stort strategiskt misstag av Liberalerna att följa Centerpartiet vänsterut. Vi får se hur dyrt det misstaget är. Intressant tanke att C kan vara balanskraften mot mitten i vänstergänget och L den balanserande kraften mot mitten i högergänget. Ur ett förnuftsperspektiv borde Liberalerna snabbt välja om de ska vara en del av vänstern eller en del av marknadsliberala krafter.

”Bråket illustrerar kärnproblemet med januariavtalet: det är inte byggt på en gemensam politisk vilja, utan på ren maktstrategi. De enda som håller skenet uppe är centerpartisterna, trots att reformeringen av Arbetsförmedlingen och sänkningen av arbetsgivaravgifterna för nyanlända stoppades av oppositionen. C har investerat hela sin politiska trovärdighet i januariavtalet, som partiet ser som ett skydd mot onda ytterlighetspartier. Men Liberalerna har inte det. Därför bör L hoppa av det sjunkande skeppet. Till skillnad från i Centern har det hela tiden funnits inre slitningar i Liberalerna. Partiledaren Nyamko Sabuni är inte direkt känd för att vara avtalets största anhängare. I stället försvarar man det lite halvhjärtat med att det är liberala reformer som är bra för Sverige.”

”Motargumentet är, som alltid, att ”vi ska inte ge Sverigedemokraterna inflytande”. Men så har det blivit ändå. SD har mandat i riksdagen, och det är inget L kan göra åt det. Däremot kan de göra sitt bästa för att säkra sina egna.”

https://www.gp.se/ledare/därför-bör-liberalerna-lämna-januariavtalet-1.24240868

PM Nilsson, ledarskribent Di, skriver intressant i nedan ledarartikel om alla skäl för varför det är bra att Centerpartiet nu är en del av vänster-Sverige. Och att det återstår att se om Liberalerna vill försöka att överleva. Läsvärda reflektioner.
https://www.di.se/ledare/ljuset-efter-skilsmassan/

Även Torbjörn Nilsson, Expressen, skriver intressant om hur Sverige kunde gå så snett i migrationspolitiken. Tveklöst har både Centerpartiet och Moderaterna en stor skuld för den misslyckade migrationsfrågan. Även om det var en kabinettsfråga för Centerpartiet avstod en stor andel av moderata kommunalråd, landstingsråd och riksdagsledamöter att protestera mot den ansvarslösa migrationspolitiken. Det ”öppna hjärtats” Reinfeldt fick styra trots att han tappade all fart redan efter 2011. Reinfeldts väg var inte förnuftets väg framåt.

”Ledarskribenten Boström, en impressionist, målade upp den gamla borgerligheten: Den har, sa han, varit usel på att fånga upp de nya väljarströmmarna och det på grund av gamla låsningar och lojaliteter. Med bred pensel sveptes ett landskap av särintressen och lobbyister fram.”

”De som gett oss mångmiljardfiaskot Nya Karolinska i Stockholm och durkdrivna skolkoncerner som delar ut datorer i stället för att anställa lärare. De som gett grönt ljus för allehanda skojare, riskkapitalister och kriminella att dyka upp som ”lotsar” i arbetsförmedlingen, dyra konsulter i kommunerna eller oseriösa ägare av HVB-hem.”

”Att den politiske redaktören på den rosa tidningen tycker att alliansen gynnas av att byta ut centerpartister mot sverigedemokrater är ingen nyhet. Det var däremot historieskrivningen. ”Moderaterna reste den så kallade volymfrågan redan 2011, vilket snabbt blev ett tabu-område inom alliansen”, skrev PM Nilsson. Onda centerpartister hade alltså hållit tillbaka goda moderater. Nilsson kan knappast ha syftat på något annat än att Tobias Billström, en (1) person som vid ett tillfälle nämnde ordet ”volym”. Och ja, en del andra moderater höll med Billström, det framkom i intervjuer och bakgrundssamtal. Men den stora gruppen moderater tyckte helt enkelt inte som Billström. Han tillhörde en minoritet i partiet då.”

https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/holl-onda-centern-tillbaka-de-goda-moderaterna/

EE, Elton & EU

Välkommen Elton
Jag har blivit morbror! Min syster och Rickard har fått en Elton. Jag träffade Elton för första gången idag. Nästan en vecka efter att han tagit steget ut ur mammans mage. Han har redan skarpa ögon och en stark röst så han kommer säkert klara sig bra i livet. Nu är det bara titlarna farfar och morfar kvar att få uppleva av de titlar som betyder mest i livet. Nu är inte min dotter yngst i släkten längre.

Chilla Wolodarski
Jag gillar Peter Wolodarski på DN. Trots det tycker jag att han är en allt för stor EU kramare. En så begåvad person borde kunna nyansera sin EU syn mer. Jag håller med om att Europas länder måste samarbeta nära för att vi skall kunna hävda oss i den globala konkurrensen mot Kina, USA, Ryssland och Indien. Inte minst krävs ett nära samarbete ur ett säkerhetsperspektiv i en mycket orolig tid. EU måste decentraliseras kraftigt! Samtidigt bör vissa funktioner centraliseras kraftigare så som försvarssamarbetet, brottsmotståndet, energiförsörjningspolitiken, miljö & klimatarbetet och konkurrenslagstiftning.

Jag håller med Wolodarski om att medecinen alltid måste matcha det man försöker lösa. Allt för ofta bestämmer eliten sig för vad som är fel och sedan kan man inte ändra sig. Självklart måste man alltid kunna tänka sig att tänka nytt! Världen och du förändras varje sekund! Jag delar delvis Wolodarskis syn att det är omöjligt att banta tillbaka Grekland till en ok ekonomi. Trots det måste enskilda och grupper få städa upp efter sig om de stökar till. Jag tror t ex tyskarna kan tänka sig att ge grekerna mer investeringsutrymme MEN bara om de genomför några nödvändiga korrigeringar av sitt system som låga pensionsåldrar, vansinnigt låg skatteindrivningsförmåga etc. Bl à tyskarna vill helt enkelt inte jobba hårt för att vissa inom Europa skall jobba lite men ändå ha det bra. Jag tror att Borg får rätt, Grekland tvingas snart lämna Euron. Jag tror det är nödvändigt och möjligt. Det är inte lika lätt att släppa loss Spanien eller Italien. Glöm inte att grekerna fortsatt måste betala tillbaka de lån de får även om de lämnar Euron och sedan kraftigt devalverar sin valuta. Om grekerna redan förlorat mycket och har det tufft kommer en kraftig devalvering av en ny faktura ytterligare försvaga den enskilde grekens kortsiktiga välstånd. Hur tror du det går?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ett-fredspris-som-ringar-in-krisen