Desperation & Brasilien

Alliansens mindre partier desperata
Av Alliansens mindre partier är det bara KD som är väl tränade på att ligga runt 4%. Centerpartiet och Folkpartiet har fortsatt en självbild som inte speglas i väljarnas förtroende. Desperationen, inte minst inom FP, visar sig tydligt under partiets riksstämma. För att få väljarnas förtroende måste man vara och upplevas som relevanta dvs komma med förslag på lösningar kopplade till samhällsproblem som människor, stora grupper om man vill ha många röster, känner igen och idéer som de gillar. Man måste också klara av att positionera sig mot övriga partier. Om alla partier tycks tycka lika varför ska man då byta valsedel? Risken att Alliansen spricker genom att något Alliansparti åker ur riksdagen ökar i takt med de mindre partiernas desperation. Taktikröster har varit mycket viktiga för vissa partier i tidigare val. Varför ska jag taktikrösta om det ser hopplöst ut för att en Alliansregering kan bildas? Då väljer jag det parti jag tycker verkar bäst eller den partiledaren jag tror kan göra det bästa jobbet utifrån vad jag tycker. Hur gör du?

Hanne Kjöller tycker i dagens DN precis som jag gjorde här igår. Folkpartiet går nu en farlig väg framåt och riskerar att försvaga Alliansen ytterligare. Precis som jag problematiserar hon bl a runt FPs populistiska utspel om samtycke i samband med sex. Läs gärna hennes sätt att beskriva utmaningen med en liknande ordning....
http://www.dn.se/ledare/signerat/folkpartiet-desperat-jakt-pa-nya-kunder/

VM i Brasilien
Sverige förlorade mot Portugal i går. Det svenska laget var ineffektivt och Zlatan var inte lika taggad som portugisernas Ronaldo. Trots den onödiga förlusten tror jag Sverige har goda chanser att slå ut portugiserna i nästa match. Vad tror du?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/landslaget/article17854772.ab

Man måste våga vilja något!

Mittens rike
Världens allt mäktigare rike kallas "Mittens rike". Det är Kina. I svensk politik är det de som slåss om mittenväljarna väldigt många. Det är inte så konstigt eftersom de flesta medborgarna utan tvekan är rätt "lagom" och därför definieras som i mitten av dem som t ex vill tokförstatliga allt eller att toksläppa allt till marknaden att själv och helt fritt få hantera. Många av oss tror på Jing-Jang modellen (balans för harmoni) kopplat till det mesta.

Om nu alla vill till mitten och försöker attrahera samma väljare, vad skiljer partierna? Det återstår att se, eftersom Sossarna och deras nya boss inte är tydliga om vad deras alternativa medicin för en högre sysselsättning är. Deras modell med massor av extra utbildningspengar gav inte önskade effekter vid tidigare försök men kan kanske fungera i en ny retorisk förpackning. Nej, den stora skillnaden för de som är i mitten går nog att finna i profilen hos ledarna. Om det känns mer eller mindre lika för många väljare, då kommer de att välja utifrån förtroendet till olika partiers ledare. När ledningen inom S börjar tala i tydligare termer, vad händer då? Vad som händer när förtroendet för Reinfeldt dalar, det ser vi också nu.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-mot-mitten-ger-medvind_7055045.svd

Är nytänkande och mod farligt?
Uppenbarligen frågar sig regeringens främsta företrädare vad priset blir för att försöka med nytänkande och lite djärva förslag. Även om det inte går att få majoritet i riksdagen skulle ju regeringen kunna vara djärvare i retoriken och stå upp för vad man skulle vilja. Möjligen, som jag varit inne på tidigare, kan de fyra inte komma överens. Jag vet ju t ex att det finns massor av intressanta ideer inom Centerpartiet. Jag delar Wolodarskis syn att Alliansen måste trampa snabbare annars är risken stor att vänsterkrafter åter leder Sverige i fel riktning.
http://www.dn.se/ledare/signerat/en-regering-som-inte-trampar-faller
Även PJ Anders Linders ord är värda att reflektera över.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lofven-blir-inte-generos-som-sahlin_7055279.svd
Även Linders ord om taktikröster är viktiga att reflektera över.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/m-fick-fler-stodroster-an-c-och-kd-tillsammans_7055277.svd

Skolan är avgörande för att ge alla en så jämlik start i livet som möjligt
Skolan är ett konkret och samtidigt skrämmande exempel på hur avgörande samhällsfrågor inte utvecklas tillräckligt bra. En trovärdig arbetslinje och en linje som menar allvar med att alla skall få jämbördiga förutsättningar i livet kräver det. Eftersom kraven kopplade till skolan sätts på riksnivå, samt då det i huvudsak är en statlig myndighet som avgör vilka som skall få bedriva skolverksamhet, då tycker jag att staten måste finansiera mycket mer av de särskilda utmaningar som skolan brottas med.
http://www.unt.se/kultur/skolans-vag-mot-the-wire-1719510.aspx