Liberal marknadsekonomi

Konkurrens på samma villkor

Marknadsekonomer vet att konkurrens på rimligt lika villkor är en förutsättning för att en marknadsekonomi ska leverera det önskade samhällsvärdet.  Privatiseringen av den svenska skolan är inget att skryta med. På många sätt. 

Linnea Lindquist, Expressen, skriver nedan läsvärt om några av alla brister inom dagens skolsystem.

”Så hur var det då med elevunderlaget på Engelska skolan i Eskilstuna? Nästan hälften av eleverna, 48 procent, har föräldrar med eftergymnasial utbildning. I den kommunala skolan i området är siffran 14,5. Det får stora konsekvenser eftersom elever från socioekonomiskt starkare hem klarar skolarbetet lättare, och kräver mindre resurser, än elever med en mindre privilegierad bakgrund.”

”Friskolor och kommunala skolor spelar inte på samma spelplan. 

√ Kommunen får till exempel inte bestämma vilka elever de ska ta emot eftersom de ansvarar för alla barns skolgång. 

√ Friskolor behöver inte ta emot elever som ger ekonomisk skada, vilket kommunen måste göra, oavsett hur omfattande elevernas behov är. 

√ Friskolor kan välja geografisk plats för sin skola medan kommuner måste ha skolor i alla geografiska områden. 

Skillnaderna i förutsättningar och ansvar mellan fristående och kommunala skolor är enorma.”

”Det är ohederligt att påstå att friskolor är bättre än kommunala när förutsättningarna är så väsensskilda.”

https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/det-ar-struntprat-att--friskolorna-tar-ansvar/

Privata alternativ tycker Utvecklingspartiet demokraterna är viktigt kopplat till skolan. Driftsformen ska dock vara i stiftelseform och inga religiöst kopplade huvudmän är lämpliga i vårt önskade sekulära samhälle där våra barn ska lära sig att leva med och tolerera oliktänkande på ett hållbart sätt. 

Inkluderingskrav

Det var bättre förr...
Finns något jobbigare än offerkofteprat eller drömmar om förr? Det gör det säkert men det är rätt ointressant att drömma sig tillbaka till något som aldrig kan bli det samma igen i en ständigt förändrande värld. Och varför leva ett liv i ”offerkofta” istället för att rikta sin energi mot nya utvecklande uppgifter och upplevelser?

Ofta när jag träffar invandrare som kom till Sverige på 60- och 70-talet uttrycker de att det var bättre förr. Då var invandrare med lite annorlunda klingande namn och lite mörkhyade lite exotiskt men få såg dem som annat än annorlunda. Inte som idag där väldigt många betraktas som tärande på samhället trots att de allra flesta som får är självförsörjande. Förr fanns inte alla de generösa bidrag som idag finns. Då jobbade man direkt eller studerade. Något annat var inte möjligt om man skulle få mat på bordet och tak över huvudet. I Uppsala ska verkligen ”välkommen hem, välkommen hit” gälla. Hemma hos mig respekterar vi varandra, vi hjälps åt och vi strävar alltid efter att utvecklas. Hemma hos mig uppför man sig inte som man själv vill. Värdegrunden gäller hemma hos mig. Vad gäller hemma hos dig?

Tydlighet, tydlighet och tydlighet. Hur talar en idrottstränare med dem hen tränar mot framgång? Flummigt? Otydligt? Indirekt? Nej! Tydligt! Om vi vill försvara vårt generella välstånd och vår globala konkurrenskraft krävs ett kompetent, insiktsfullt och tydligt ledarskap. Den mjuka flumtiden är över! I vart fall för de samhällen som vill ha ett generellt högt välstånd och vara konkurrenskraftiga!
http://www.sisuidrottsutbildarna.se/globalassets/sisu-idrottsutbildarna-stod--verktyg/dokument/largruppsledare/att-vara-tranare.pdf
http://www.svenskhandboll.se/imagevaultfiles/id_152/cf_31/tr-narskolans_ledord_-_pedagogiska_tips_till_tr-na.pdf
http://www.idrottsforum.org/articles/hogberg/hogberg080319.pdf

Den som ska tränas mot att nå sin fulla potential och ges en chans att förverkliga den måste också inkluderas i det samhälle varav man är en del. Anosh Ghasri är "klockren" i sin krönika som jag tycker att du ska läsa. Bland annat skriver han: ”en fond av föreställningen att öppenhet är detsamma som avsaknad av krav på egenansvar och anpassning, för att vi skulle nå hit.”. Sverige kan bättre. Sverige måste kunna bättre. Det är ett stort kollektivt politiskt misslyckande att det fått gå så långt innan sunt förnuft och andra länders lärdomar fått genomslag i den svenska migrations- och integrationsdebatten.

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/krav-och-egenansvar-ar-det-nya-svarta-19976

Dagens kalkon
De som tycker att debattsidor ska användas för att sälja en religiös trosuppfattning. Sverige ska vara ett tolerant sekulärt samhälle. De som vill sprida sin religion får göra det genom andra plattformar och på egen bekostnad tycker jag. Sakfrågor, sakfrågor och sakfrågor behöver debatteras mer. Debatter om till exempel slöja och religionsfrihet är värdeskapande i ett sekulärt samhälle. Det kanske finns goda argument för varför kvinnor ska fostras att bära slöja. Hittills har inga argument jag accepterar som kloka och jämlikhetsorienterade presenterats. Självklart är mitt utgångsläge att jag vill fortsätta att leva i ett demokratiskt, sekulärt och jämlikt samhälle. Läs gärna den kändistäta debattartikeln jag bifogat om varför det sekulära samhället är så bra och vad som ska känneteckna det.
https://www.expressen.se/debatt/ge-mig-en-chans-att-forklara-islams-mittfara/
https://www.dn.se/debatt/darfor-ar-det-viktigt-med-ett-sekulart-samhalle/

Dagens stjärnor

Sofie Löwenmark. Bra att hon tar i viktiga frågor som många fortfarande vill undvika. Och låt oss hoppas att hennes följande förhoppningar blir verklighet: ”Låt oss hoppas att BRÅ nu sätter kompetens och verklighetsförankring i centrum utan några skygglappar.”
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sverige-ar-ett-tryggt-vaxthus-for-is-terrorn/

Ulf Kristersson. Integrationsfrågorna är centrala och påverkar alla andra sakfrågor framöver. Och självklart räcker det inte med tydlig värderingskommunikation, det krävs en kraftfull politik som betydligt bättre än hittills integrerar nysvenskar att bli medskapande krafter runt om i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf-kristersson-kan-ga-kappratt-at-skogen/

Sekulär nationalist

Nationalist, javisst!

Det är OS tider. De allra flesta runt om i världen gläds över medaljframgångar kopplade till det eller de länder man själv har en stark anknytning till. Inget konstigt med det. I det lilla är det ingen skillnad mot att de allra flesta av oss gillar våra vänner och vår familj bättre än resten av mänskligheten. Inget konstigt med det, vi har lärt känna varandra, vi har förhoppningsvis lärt oss respektera varandras olikheter och inte minst har vi umgängeskoder som vi gillar, som känns mysigt "hemma". Bara för att jag gillar mina nära vänner och min familj mer än andra innebär det väl inte att jag ogillar andra? Självklart inte!

 

Jag är nationalist. Jag är stolt över att vara svensk och kämpar för att vårt rimligt greppbara samhälle ska utvecklas positivt för det folk som lever i det som heter Sverige. Mitt hjärta fylls av positiva och starka känslor varje gång jag ser vår svenska flagga och hör vår nationalsång. Så tror jag de allra flesta människor känner för sin flagga och sin nationalsång runt om i världen. Till och med de som lever i diktaturer. Personligen ser jag mig samtidigt som en världsmedborgare och betraktar alla mina medmänniskor som jämlika världsmedborgare. En jämlikhet på det medmänskliga planet och i min enskilda relation med mina medmänniskor. Samtidigt har vi medborgare i olika länder olika rättigheter och skyldigheter beroende av vilket land/samhälle vi lever i. Så är det, och så tycker jag att det ska vara. Alternativet är annars det kommunistiska att alla länder och samhällen ska vara konstruerade lika med samma lagar och regler. Försök föreställa dig den världen.... Det är ingen värld full av härliga kontraster och olika samhällsmodeller som likt religioner tävlar om att vara den "enda sanna vägen" mot lycka och framgång. Läs bifogad artikel! Jag delar dess budskap till 100%! Den inkluderar bland annat följande citat:

"Till skillnad från en hel del skrivbordsfilosofi vilar den liberala nationalismen på sociologiska iakttagelser av hur människor tenderar att fungera i verkligheten, snarare än i utopin. Kanske låter den märklig för den som tror att nationalismen alltid leder till ett råare och kallare samhälle. Men det är just vad flera forskningsstudier har motbevisat på senare år." Läsvärd! Jag håller helt med! Gör du?

http://www.gp.se/ledare/nationell-identitet-i-v%C3%A4lf%C3%A4rdens-tj%C3%A4nst-1.3638035 

 

Sekulärt, eller inte?

Vi har en ordning med nationalstater där dess folk på ett eller annat sätt försöker organisera sitt samhälle, vilka alternativ kan du räkna upp som skulle vara bättre? Att vi alla blir delstater i USA och bara byter ut A mot W, world? Att vi alla blir delar av mittens rike Kina? Att alla nationer ger upp sin suveräna rätt att själva utveckla sitt samhälle så som de finner bäst? Att vi alla är del av ett FN som är världsstaten och länderna blir kommuner... Nej, vi har en fantastisk blandning av samhällen på vår jord. Ur mitt perspektiv finns nationalstater som är uppbyggda runt djup orättvisa och ingen demokrati. Jag är väldigt tacksam att jag slapp födas i ett sådant land. Som privilegierad människa har jag tillgång till nästan alla jordens länder, så länge jag är självförsörjande och följer deras lagar och regler när jag är på besök hemma hos dem! Som världsmedborgare gillar jag att jag har denna globala frihet. Och jag respekterar de lagar och regler som finns när jag under kort eller lång tid besöker andra länder. Även när jag besöker nationer som har enligt mig medborgarfientliga samhällssystem. Min solidariska kamp för att även de ska få mer av rättvisa och frihet kanaliserar jag genom stöd till olika människorättsorganisationer, individuellt utbildningsstöd till barn i länder med stor förbättringspotential och tydligt stöd för FNs övergripande ambitioner. 

 

En av många saker jag gillar och vill försvara med Sveriges samhälle är att det är sekulärt! Staten och religiösa trosuppfattningar är separerade. Religionsfriheten är total i Sverige. Det som kallas religiösa trosuppfattningar ska inte styra hur alla människor i ett samhälle förväntas leva. Det är lagen som ska styra det. En lag som gäller oss alla jämlikt.

GPs ledare nedan, kopplad till några religiösa ledarnas utspel, är intressant. Om vi leker med tanken att Sverige ska införa en statstro annan än den religiöst neutrala, vilken ska vi välja?... Agnostiska trosuppfattningen? Livets ords kristna tolkningar? Någon sunnimuslimsk tolkning av islam? Någon av varianterna inom Buddismen?... Nej! Tro vad du vill i Sverige! Bara du respektfullt låter andra tro på det de vill tro på! Men du förstår väl att trosuppfattningar starkt påverkar hur människor tänker och beter sig? I samhällsutvecklingsarbetet är det viktigt att förstå att människors trosuppfattning starkt påverkar hur de tänker, det gäller även de som klassas som ateister. Många svenskar är ateister! Det är också en trosuppfattning. Är du också beredd att försvara det sekulära system vi har? 

http://www.dn.se/debatt/odesdigert-mota-terrorhot-med-upprop-till-kulturkamp/

http://www.gp.se/ledare/kyrkans-topp-i-strid-mot-dess-fundament-1.3666687

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sekularisering