Skolan måste få vara skola

Lägg ner Skolverket

Det finns gott om effektiviseringsmöjligheter inom offentlig sektor i Sverige. Den nationella regeringen borde göra mycket mer för att lägga ner och slå ihop verksamheter. Den stora nedläggnings- och ihopslagningsreformen behövs bland annat för att klara av finansieringen av en åldrande befolkning.

En verksamhet som med fördel kan läggas ner och byggas upp i annan form är Skolverket. Jag delar nedan skribents åsikter uttryckta i GP om att Skolverket med fördel ska läggas ner. Anna-Karin Wyndhamn har rätt. 

”Äntligen pekar mycket i rätt riktning för svensk skola. Läroplansutredningen banar väg för en uppgörelse med den postmoderna kunskapssyn som sedan nittiotalet förflummat undervisningen, försvagat lärarrollen och bidragit till dramatiskt sjunkande resultat. I framtiden ska det vara läraren som bestämmer och tydligt leder lektionerna. Skiftet understöds i sin tur av utredningen om stärkt studiero, vilken föreslår att läraren åter får förstärkta befogenheter att upprätthålla ordningen i klassrummet.”

”Betygsutredningen lanserar ett nytt system som ska skapa likvärdighet, stoppa utslagning och trycka tillbaka den betygsinflation som skapat problem också för högskolor och universitet. På det följer en reformerad lärarutbildning med fokus på solida ämneskunskaper och träning i undervisningsstrategier som bygger på robust evidens, inte abstrakta teorier och ideologi. En omgjord lärarutbildning ska, tillsammans med de övriga förändringarna, återupprätta läraryrkets status och attraktivitet. Så är det tänkt.”

”Om kursändringen för svensk skola blir så markant som utredningarna öppnar för, beror på hur politiken väljer att implementera förslagen. Ansvaret för att praktiskt genomföra vissa centrala förändringar lägger utredarna på Skolverket. Det är denna myndighet som ska ta fram förslag på kursplaner och betygskriterier. Samma verk ska skapa praxis, vägledning och stödmaterial för lärare och skolor med svåra elevärenden och stök. Skolverket ska ansvara för det nya betygssystemet och skapa infrastruktur för de digitala slutproven för årskurs nio. Och det är Skolverket som ska göra läraryrket attraktivt igen genom att sprida ”bilder av läraryrket” i ”aktiva informationsinsatser” som ”bygger vidare på sådant som myndigheten tidigare gjort”.”

”Statens Skolverk har inte direkt varit pålitligt i att följa direktiv, särskilt inte från borgerligaregeringar. I flera fall har myndighetens tjänstemän agerat i strid med riktlinjerna och därmed satt sig över uppdragsgivaren. I sitt hårt kritiserade stödmaterial har Skolverket upprätthållit en postmodern kunskapssyn, förordat konstruktivistisk metodik och matat ut filmer som framhåller en tillbakahållen coachlärare som ett eftersträvansvärt ideal. Det förefaller vara just sådana ”bilder av läraryrket” som myndigheten tror på.”

”En gång lade dåvarande skolminister Göran Persson (S) ner Skolöverstyrelsen i en Aktuelltsändning. Kanske är det läge för ett nytt radikalt drag och modellera om de myndigheter som ska omsätta utbildningspolitik och bistå svensk skola. Om regeringen verkligen menar allvar med ett pedagogiskt paradigmskifte.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/ar-det-dags-att-lagga-ned-skolverket.53736bdb-85f8-41cd-9806-a5285c49075b

Personvalsreform

Personligt ansvar
Vår demokrati är i behov av vitalisering och mer kompetenta ledare! Och det personliga ansvaret inom politiken måste stärkas. Inte minst alla turer hittills kopplade till Infogate och Löfvéns totala ledaroförmåga vittnar om ett akut behov av ledarförändringar inom svensk politik. Hur kunde Sveriges största parti vara så naket att de inte kunde hitta en mer erfaren ledare till uppdraget än Löfvén? Hur kan en person med Johanssons svaga CV få ett så viktigt och krävande ministeruppdrag? För att inte tala om Ygeman, Johansson har i vart fall lite skit under naglarna från kommunalt engagemang, det har inte inrikesministern. Ygeman har några poäng i kriminologi från universitetet och har i övrigt bara varit offentligt finansierad som politiker i olika roller. Undantagsvis kan personer med en så svag arbetslivsförankring klara ett förtroendeuppdrag bra. Sveriges situation talar för att de allra flesta inte klarar det acceptabelt. Dessutom tycks det politiska spelet idag vara viktigare än sakpolitik och reformarbete. Det är självklart en sjuk ordning.
https://www.fokus.se/2017/07/hakelius-alla-begriper-problemet-men-ingen-vill-diskutera-en-losning/

Vi måste göra demokratin mer intressant och mer engagerande. Vi måste också göra det mer personligt ansvarsfullt att vara politiker. Det ska inte vara för lätt för ledande politiker att gömma sig bakom sitt parti. Att öppna upp mer för medborgarförslag in i de demokratiska processerna tycker jag är värdefullt. Framförallt tycker jag att det är hög tid för även Sverige att ha direktval av en kommuns kommunstyrelseordförande och för en statsminister! Inte minst i ljuset av den politiska kaos vi redan har, och sannolikt får efter valen 2018. Oavsett hur många de blir.

Varför ska inte vi svenskar få välja den person vi anser, bland kandidater, som är mest lämplig att leda Sveriges regering och den person som ska leda vår kommun? Eftersom vår regering fattar kollektiva beslut måste det vara en person med förmågan att få människor att gå åt ett gemensamt håll. Det är nog lättare om man har ett personligt mandat än att hela tiden behöva förankra sina ställningstaganden särskilt i ett parti innan de presenteras. Varför ska inte vi Uppsalabor få välja vilken person vi vill ha att politiskt leda vår kommun mot en ljus framtid? Varför ska det nödvändigtvis vara en aktiv politiker? Varför ska det oftast vara någon företrädare för det parti som fått flest röster, är det synonymt med att det partiet har den mest lämplige ledaren för att vår kommun ska utvecklas bäst? Ut på gator och torg och kräv att vi ska ändra relevanta lagar så att vi får direktvälja dessa roller! Det är dags för Sverige att införa direktval till de viktigaste ledarrollerna. Precis som i andra länder kan vi låta partierna nominera sina ledarkandidater men det är folket som röstar i personval parallellt med partival. Personen bör då få en liknande makt som en president i Frankrike eller i vart fall den maktposition som en svensk statsminister har. Då kan till exempel den ledaren bland möjliga kandidater välja de mest lämpliga för uppdraget istället för att följa en matematisk formel som inte utgår ifrån bästa möjliga kompetens för att klara uppdraget. Vad väntar vi på? Vad tycker du?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Personval
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_statsminister#Enligt_regeringsformen

Dagens kalkoner
Det är en bra dag idag när Alliansen på riksnivå ändå tycks ställa vänsterregeringen mot väggen efter grov misskötsel av vårt land. Och precis nu inleder Löfvén sin presskonferens.... Har möjligen Löfvén fått en chans att pensionera sig? Blir det han och Johansson som får ta ansvaret och Uppsalabördige Andersson som blir Sveriges första kvinnliga statsminister. Kanske bra så kan det sluta att vara en dragkraft.... Dagen till ära utnämner jag tre kalkoner idag. De två första är konstanta kalkoner. Den sista finns det säkerligen vissa som tycker också är en ständig kalkon.

Henrik Schyffert som är en egenutnämnd profet som slänger omkring sig tyckande utan några faktagrunder eller förmåga att argumentera väl för sin sak. Jag är less på vänsterorienterade dubbelmoralsmänniskor som reducerar viktiga debatter till barnkammarnivå. Att han någon gång ibland gjort några komiska verk som man kan skratta gott till räcker inte för att försvara den dumhet han ofta ger uttryck för.
http://www.schyffert.se/

Kim Jong-Un som inte finner en väg framåt som frigör det Nordkoreanska folket och befriar dem från regelbunden svält och umbäranden.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-Un

Stefan Hanna som borde vetat bättre än att utse en misstänkt mördare till tidigare kalkon. Allt mer tyder på att det inte var pappan som mördade sina tre barn och frun. I liknande "fall" är det klokt att avvakta tills det är ställt utom rimligt tvivel vem som är skyldig. Gör nu ingen liknelse till regeringsskandalen! Det råder inget tvivel om att regeringen agerat oansvarigt och mycket skadligt. KU-förhör kommer möjligen bringa mer ljus i kronologiska händelser, och ickehändelser, men skadan kan inte göras ogjord! Och det har skett under Löfvéns förväntade vakt!

Dagens stjärna
Min körledare under gymnasieåren, och Rotaryvän, Robert Sund! Han är en fantastisk personlighet som sprider värme och glädje. Han fortsätter också att dela med sig av sin fantastiska förmåga att leda en kör.

Kommunreform?

Blogg 2/1

Är det bra för ett samhälle att växa?
Vad är alternativet? Att försöka matcha en som dör med en nyfödd eller invandrad? Även om ett samhälle skulle lyckas med en sådan matchning, blir inte den demografiska utmaningen övermäktig?

Av alla våra kommuner är det få som har fler som invandrar än utvandrar, fler som föds än som dör och fler som flyttar dit från andra delar av Sverige än som flyttar ut. Enligt EU:s statistikbyrå Eurostat genomgår Sverige Europas snabbaste urbanisering och de flesta kommuner som växer ligger i storstadsregioner. Samtidigt som det blivit vanligare att flytta till ett annat län så bor tre fjärdedelar av de svenskar som fötts i Sverige i det län där de föddes. Bland de få kommuner som växte mellan 2003 och 2012 finns 23 som gjort det enbart på grund av invandring (utländska inflyttade).

Stockholms stad har under samma period vuxit med 123.000 personer. 58.000 invandrade, 53.000 nyfödda och 12.000 inrikes inflyttade. Umeå och Uppsala växer mycket p g a nyfödda. Landskrona, Kristianstad och Eskilstuna växer i väldigt stor utsträckning kopplat till invandring. De platser som växer kraftigt genom inflyttning från andra kommuner är kranskommuner/sovkommuner till attraktiva storstäder. Under perioden representerar invandrare 40% av hela tillväxten av människor i Sverige. I ljuset av det faktumet förstår de flesta att integrationen måste förbättras kraftigt. Det börjar bli hög tid att vi lär mer av USA, Canada och Australien! Att låtsas som att denna kraftiga förändring av Sverige kan lyckas utan en stark integrationstanke tror inte jag är tillräckligt hållbart.

Jag brukar tala om behovet av reformer. Jag tycker att behovet av reformer är stort och jag undrar vad du tycker om några av mina funderingar. Idag undrar jag om det inte är samhällsekonomiskt nödvändigt att genomföra en kommunreform där en bärkraftig kommun måste bebos av fler än t ex 15.000 personer? Kan det vara så att det kommunala utjämningssystemet som introduceras bara skjuter upp en utveckling som inte kan stoppas något?

Att förlora en nära vän

Livet går vidare
Det viktigaste i livet är våra nära och kära. Det är lätt att säga. Det är lätt att ta för givet för dem som har turen att ha många nära och kära. Det är tungt för alla som saknar nära och kära att förlikas med tanken att de är väldigt ensamma. Krasst är det nog inte för mycket sagt att säga att man inte är något utöver de relationer man har till andra tänkande varelser. Att förlora en nära vän är en stor sorg. Även vänner som inte är tänkande. Igår tappade min dotter sin älskade Fluffis. Det är nog hög tid att hon går vidare utan gosedjuren men bortsett från det är det smärtsamt att följa sorgearbetet som följer när en kompis, Fluffis, som varit med henne hela livet plötsligt är borta. Precis som med andra kära försöker jag få henne att uppskatta den tid de haft tillsammans och att minnas allt Fluffis gett henne. Just nu biter det inte så bra.....

Ungas etablering på arbetsmarknaden
Bra! Regeringen börjar nu åter ge uttryck för en reformlust. Det är viktigt och nödvändigt. Att öka möjligheterna för ungas etablering på arbetsmarknaden är särskilt angeläget. Det är en mindre katastrof för en ung att tidigt hamna i utanförskap och att inte uppleva sig som behövd. Det är samtidigt en katastrof för samhället när unga tidigt i sina liv tappar ett mer eller mindre starkt självförtroende och där allt för många av de långtidsarbetslösa hamnar i olika former av missbruk. Bra! Äntligen börjar Centerpartiet få igenom lite av alla de reformförslag som återfinns i våra partibeslut. Säga vad man vill men det är tydligt i svensk politik att det är Centerpartiet som står för nytänkandet som är nödvändigt för att möta morgondagen i ett välfärdssamhälle.
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/9/4/8-miljarder-till-jobb-for-unga-2/

Kravlöst
I dagens UNT kan man på ledaren läsa att de tycker att regeringen, och särskilt FP, gör fel när man betonar samhällets krav på medborgarna. Det är helt nödvändigt att vi i Sverige slutar med flummandet och det ständigt kravlösa omhändertagandet. Ett samhälle som vill erbjuda välstånd för så många som möjligt måste byggas utifrån pricipen att man har både rättigheter och skyldigheter. Skyldigheterna är det som kan definieras som krav. Det är viktigt med tydliga krav på våra barn och skolornas elever. Det är viktigt med tydliga krav på våra nya invånare, oavsett om de är flyktingar eller arbetskraftsinvandrade. Det är också viktigt att betona alla vuxnas enskilda ansvar för sina handlingar. Komplext kan våra skyldigheter beskrivas genom de regler som finns uttryckta genom riksdagen i form av Sveriges rikes lag. Det är också rimligt med krav eftersom vi har bland de mest generösa rättigheterna i världen i vår gemensamma förening som vi kallar Sverige. Kravlöshet skapar inget välstånd.
http://www.unt.se/ledare/standigt-dessa-krav-1837473.aspx

Till minne av Fluffis