Kvotera in män

Jämställhetsintegrering
Hur jämlikt är jämställdhetsarbetet i Sverige? I Uppsala pågår ett så kallat jämställdhetsintegreringsarbete inom kommunen. Av det jag kan ta del av handlar det till +90% om ojämlikhet för flickor och kvinnor jämfört med pojkar och män. Personligen anser jag inte att någon ojämlikhet är acceptabel, oavsett vilka man jämför mellan. Människor som är medlemmar i kommunen ska uppmuntras och stöttas jämlikt oavsett kön, sexuell läggning, etnisk bakgrund eller trosuppfattning. Det ska vara den självklara målsättningen.

Om man avgränsar jämställdhetsarbetet till könsperspektivet är det viktigt att det görs rättvist. Inom skolan talar mycket för att våra pojkar inte får det stöd de behöver för att nå sin fulla potential, är det jämlikt? Inom Sveriges kommuner är kvinnliga chefer mycket väl representerade, är det då ojämlikt? Ska män kvoteras in som chefer så att det blir 50/50 mellan könen precis som vissa tycker att det ska vara inom privata företag? Självklart inte. Framförallt ska meritokrati råda och om det innebär 100% kvinnliga chefer så är det inte ett problem för mig. Om meritokrati inte gäller är det definitivt ett problem för mig då alternativen är ojämlika och orättvisa. Ensidigheten hos vänstern, och vissa borgerliga partier, i jämställdhetsarbetet är inte jämlikt.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6725116
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/flickor-och-pojkar-i-skolan---hur-jamstallt-ar_GXB364
https://www.skolverket.se/skolutveckling/vardegrund/likabehandling/jamstalldhet
https://sv.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Ericssons nya huvudägare agerar inte passivt. Nuvarande ordförande får inte vara kvar och en ny ska väljas. Om meritokrati råder, vem får då frågan att ta över som ordförande? Är det dags för come-back för Jonas Birgersson.... Varför inte Carly Fiorina som är väl meriterad och eftersom VD Ekholm bor kvar i USA, då har de också närmare till varandra...
http://www.di.se/nyheter/leif-johansson-staller-inte-upp-till-omval-i-ericsson/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carly_Fiorina

Dagens kalkon
I Umeå vill delar av den demokratiskt valda kommunfullmäktige strukturellt förbjuda vissa frågor att väckas av folkvalda kommunfullmäktigeledamöter. Det är en helt oacceptabel ordning i min värld. En bärande idé med demokratin är att vi fredligt ska "stöta och blöta" olika inställningar och perspektiv på sakfrågor. Alla röster ska få höras och särskilt de företrädare som fått demokratiskt stöd som folkvalda.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6725165
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=6668757

Dagens stjärna
Dagens stjärna blir Philip Haglund som i sista minuten gjorde målet som gjorde att Sirius nyligen vann mot Sundsvall i Allsvenskan.
http://www.unt.se/sport/haglund-avgjorde-pa-overtid-igen-4694269.aspx

Korruption

Vad vill de dölja?
På radionyheterna får vi återigen höra att bl a EU starkt kritiserar att Sverige tillåter anonyma partibidrag eller att partierna slipper redovisa från vem eller vilka de får partibidrag. Självklart är det en oacceptabel ordning och EUs syn att det främjar korruption på olika sätt är uppenbar. Varför vägrar då vissa partier redovisa detta? Blir i så fall korruptionen tydlig? Anser sig vissa partier helt beroende av dessa mörka pengar?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/partierna-har-skaffat-en-frizon-fran-partibidragslag_7665706.svd

Ett argument som brukar föras fram mot att redovisa bidragen öppet är att partiet vill skydda givaren från represalier.... Vad innebär det? Att det är så korrumperat att t ex Moderater aldrig gör affärer med Socialdemokrater även om offentliga affärer helt ska styras av objektiva kvalitet och bästa pris och inte partibok? Eller att det är farligt i Sverige att våga stå upp för sitt politiska ställningstagande? Oavsett skäl är det oacceptabelt och jag tycker det är fegt att inte våga stå upp för det man som enskild eller organisation gör.

Om det nu är så att t ex Moderaterna får en massa pengar från storföretagen är det ett problem? Kanske, eftersom en majoritet av ägarna kanske inte håller med då frågan inte prövats av bolagsstämman MEN eftersom Socialdemokraterna får en massa stöd från fackorganisationerna är det väl inte konstigt om arbetsgivarperspektivet vill säkra en politisk motkraft? Jag tycker det är hög tid att partibidragen blir tydligt redovisade. De som i hemlighet helgarderar sig får då chansen att visa vilket parti de framförallt föredrar och därför ger mest partibidrag till..... Vad tycker du om att Sverige tillåter denna hemlighet som starkt anses främja korruption?

Att uppföljningsbranschen växer i Sverige är positivt ur många aspekter. Inte minst för att driva offentlig effektivitetsförbättring. Om vi har 50% effektivitetsförbättringsmöjligheter inom vissa verksamheter genom bl a konkurrensutsättning är det helt ok om omkostnaden för att nå dit är 10% av den summan. Dvs 10% som betalar för bättre upphandlingsunderlag! löpande kvalitetsuppföljning och löpande granskningar.
http://www.dn.se/ledare/signerat/snabbt-vaxande-bransch/