Partiernas fel

Dåliga partiledarval är partiernas fel!

När partier väljer partiledare som inte håller måttet, eller låter dem köra på när de styr mot stupet, får skylla sig själva. I landet Sverige är Liberalerna och Centerpartiet lysande exempel på partier som är misskötta. Att enskilda politiker känner sig kallade att bli partiledare är en sak. Att de är lämpliga är något annat. Misslyckade rekryteringar är partiernas eget fel. Och att leda inom politiken ska inte handla om arvoden. Det ska handla om att man tror att man kan tjäna invånarna väl byggt utifrån arbetsmeriter och att man får en tillfredställelse av att göra det. Och det är därför inga ledande politiker ska vara broilers. Ett minimikrav för att vara lämplig ska vara att ha många års riktiga jobbår med sig i bagaget. Genom länken nedan beskriver SVT några partiledarval som kraschat de senaste 25 åren.  

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-listar-de-mest-misslyckade-partiledarvalen

Det blir intressant att se hur det går för Hatten… Hon tog i alla fall chansen att maximera arvodena för att ställa upp i ett parti med existentiell panik. Jag, jag och jag är en del av svensk urspårning. Det är lag som skapar framgångar i den verkliga världen. Och Centerpartiet har tappat landsbygden till SD och miljöfrågorna till Miljöpartiet. Och företagsfrågorna är det många som har rimlig trovärdighet kopplat till. I nedan SVT reportage lyfts delar av Hattens politiska riktning. Hon har förstått att de få Centerpartister som är kvar fortsätter att kräva ett tydligt avståndstagande mot SD. Sverige går mot regeringsskifte. Liberalerna är sannolikt körda. Centerpartiet kommer inte välja några som blir beroende av SD. Men i Uppsala skulle ett SD fientligt Liberalerna och Centerpartiet försöka regera beroende av både SD och Utvecklingspartiet demokraterna 🤣🤣🤣. Många väljare förstår inte vad som kan fungera eller inte inom politiken. Men starka åsikter om det kan vissa besserwissers ha… Och många förstår inte att det är Region Uppsala som ansvarar för kollektivtrafiken. Spårvägsprojektet handlar om kollektivtrafik.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-valjer-ny-ordforande-anna-karin-hatt-vantas-ta-over

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hoga-odds-pa-en-tydlig-hatt-effekt-i-opinionen

Centerpartiet och Liberalerna är inte längre särskiljande på något annat sätt än att de har en förkärlek för öppna gränser och HBTQRSVPU…. etc frågor. Under överskådlig tid är det fokuset i politiken inte värt mycket bland väljarna. Inte förrän tryggheten är återskapad i landet Sverige får de frågorna politiskt utrymme igen.

PM Nilsson skriver en intressant artikel i Di. Ja, en modern marknadsekonomi är en förutsättning för ett högt framtida generellt välstånd. När man privatiserar måste det dock göras klokt. Annars göder det bara kortsiktiga vinstintressen, organiserad brottslighet och kraftiga kostnadsökningar. Det duger inte med enbart ideologiska grunder när man driver på för privata alternativ. Det måste också genomföras på ett klokt sätt. Till exempel har sättet bemanningsföretagen får härja skadat kvalitén inom uppdrag som det offentliga ansvarar för och kostnaderna har skenat när ”staffettpersonal” blivit vanligt inom sjukvård och socialtjänst. Centerpartiet och Liberalerna har en stor skuld för kvalitetsbristerna, arbetsmiljöproblemen och kostnadsökningarna som stafettuppläggen skapat.

https://www.di.se/ledare/ta-strid-mot-vansterns-ekonomiska-populism/

Fokus och pronomen

Verksamhetsutveckling
Det finns människor som både har krävande operativa jobb och därutöver sitter med i många styrelser för verksamheter med omfattande verksamheter. Dom måste vara fantastiska personer som på ett kvalitativt sätt klarar sina uppdrag.... Med tanke på de höga arvoden de oftast får borde de få lägga många timmar per uppdrag. Det säkerställer väl ägaren.....
http://www.styrelseakademien.se/getfile.ashx?cid=20966&cc=3&refid=16

Inom politiken finns också personer som engagerar sig i många olika sammanhang som jag har väldigt svårt att se värdet av kopplat till huvuduppdraget. Inte kan det väl vara så att huvuduppdraget att t ex bidra till en positiv utveckling av en kommun har underordnad betydelse? Det kan väl inte vara så att jaget och egenintresset av t ex arvoden är det viktigaste? I vart fall inte inom politiken för där är väl hela idén att man kämpar för en positiv samhällsutveckling, d v s en positiv utveckling för många. Och personligen anser jag det viktigt att vara fokuserad på huvuduppdraget. Om huvuduppdraget är en positiv utveckling för Uppsala ska uppdragen mycket tydligt kunna härledas till Uppsalanytta.

Jaget
Hur används pronomen inom politiken? Allt mer hör jag ledande företrädare säga "jag tycker" och "jag anser". Det är bra om det avser sakfrågor där frågeställaren just vill veta vad du tycker MEN de allra flesta politiska ledare företräder inte sig själva. Ja, vi är alla enskilt valda som politiska ledare MEN i huvudsak företräder vi en grupps ställningstagande. Då är det klokt att i huvudsak använda pronomet vi när man talar om vad man tycker. För "man" är i huvudsak många fler än "jag". Varför tror du det blivit så här?
http://www.adlibris.com/se/sok?q=Jaget%20och%20maskerna%20%3A%20en%20studie%20i%20vardagslivets%20dramatik&pn=1&na=9789113025223&ps=10