Hur ska man göra

Det totala övervakningssamhället

Vi blir allt mer övervakade och makten runt om på jorden blir mer auktoritär. Det är en effekt av maktkorruption från den nuvarande överheten, sociala mediers perverterade algoritmer som uppmuntrar konflikter och hat samt odlade konflikter mellan folkgrupper som gör oss rädda och villiga att kontrolleras allt mer. I Sverige har inte minst det liberala demokratiska samhället, på grund av en ”öppna våra hjärtan” politik, grovt misslyckats med att förvara liberala värden. Eftersom liberala fanatiker inte gillar nationella gränser har vi i Sverige inte heller byggt en positiv och inkluderande nationalism. Det har starkt bidragit till en misslyckad invandringspolitik. En misslyckad invandringspolitik som kraftigt försvagat Sverige. Felet är inte invandrarnas. Felet är 100% ansvariga rikspolitikers som ”inte såg det komma” eller gömde sig bakom ”vi har varit naiva”.

Delar av den grova organiserade brottsligheten är starkt kopplad till misslyckad invandringspolitik. All grov organiserad brottslighet måste bekämpas. Samtidigt gäller det att hålla tungan rätt i munnen när vi vidtar åtgärd efter åtgärd för att lyckas med det. Inte minst AI måste kunna användas för att bättre identifiera människor som håller på med olagliga verksamheter. Nedan artikel på SVT är intressant. Kan inte bolaget själv implementera en AI som kan identifiera kriminell verksamhet och i så fall ge Polisen värdefull information? Det är ett faktum att många grova brott styrs från platser utanför Sverige idag. Och kriminella använder sig i stor utsträckning av krypterad meddelarteknik.

"Den krypterade meddelandeappen Signal växer – nu använder till och med Försvarsmakten appen.

Men regeringen vill tvinga bolaget att införa en teknisk bakdörr åt Polisen och Säpo.

– Om det blir verklighet så lämnar vi Sverige, säger Signals chef Meredith Whittaker, i en exklusiv intervju med SVT.

Om regeringen får som den vill ska lagförslaget klubbas i riksdagen redan i mars nästa år.

Av lagförslaget framgår att bolag som Signal och Whatsapp ska tvingas lagra alla meddelanden som skickats med hjälp av apparna.

Lämnar Sverige

Signal – som drivs av en icke-vinstdrivande stiftelse – uppger nu för SVT Nyheter att bolaget lämnar Sverige om lagförslaget blir verklighet.

– I praktiken innebär det här att man ber oss bryta krypteringen som är grunden för hela vår verksamhet. Att be oss lagra data skulle underminera hela vår arkitektur och det skulle vi aldrig göra. Vi skulle hellre lämna den svenska marknaden helt, säger Signals chef Meredith Whittaker.

Hon säger att lagförslaget skulle kräva att Signal installerar så kallade bakdörrar i programvaran.

– Om du skapar en sårbarhet utifrån svenska önskemål så skulle det skapa en väg att underminera hela vårt nätverk. Därför skulle vi aldrig införa de här bakdörrarna.

Men har inte ni som leverantör ett ansvar att stödja insatser mot kriminalitet?

– Vårt ansvar är att erbjuda teknologi som upprätthåller de mänskliga rättigheterna i en era där de rättigheterna kränks på allt fler ställen. I den digitala världen i dag finns det väldigt få ställen där vi kan kommunicera privat eller visselblåsa."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/signal-lamnar-sverige-om-regeringens-forslag-pa-datalagring-klubbas

George Orwells, känd död författare, fantasi för hur övervakade vi skulle bli räckte inte till. Vi är idag extremt övervakade i den digitala tiden. Både av svenska och utländska bevakare. På många sätt är vår integritet stulen. Sorgligt men ett pris vi måste betala OM de goda krafterna tack vare det väl kan bekämpa de onda krafterna. Många onda krafter tillhör dem som övervakar oss. Och fler blir de just nu. 

Du tror väl inte att det bara är i Kina som vi är extremt övervakade? Om du tror det har du missat mycket.

En ny tid

Hur kommer den nya tiden bli?
Är vi påväg "tillbaka" till ett modernt feodalsamhälle? Vi lever redan i en ny tid jämfört med 1990 talet. Den digitala och globala tiden med två superkrafter, USA och Kina. En tid där de rika och mäktiga bara blir rikare och rikare och de mäktiga lättare och lättare kan använda modern teknologi för att hålla övriga befolkningen under hård kontroll. Hur fria är vi när allt vi tänker och gör följs av den som har viljan och makten att utnyttja den teknik som finns? Hur perfekt har inte "kriget mot terrorismen" varit för att skapa ramverket för en obehagligt inträngande stat. Men inte enbart en inträngande stat utan också några få extremt mäktiga amerikanska och kinesiska företag som varje sekund "spionerar" på var och en av oss. I vart fall alla oss som använder kontokort, som surfar på Internet, som handlar produkter och tjänster, som rör oss på ytor med bevakningskameror och så vidare.

Hur kommer det sig att EUs samlade länder skött sina kort så dåligt inom den digitala utvecklingen att giganterna är USA och Kina? Möjligen är BREXIT en konsekvens av att mäktiga britter insett att de enskilt betydligt mer flexibelt kan ratta i en tid där information ekonomiskt blivit den nya "oljan".

Jag tycker att du måste se de nedan bifogade dokumentärfilmerna om artificiell intelligens, AI. Hur mycket tror du att våra riksdagsledamöter pratar om hur artificiell intelligens kommer att påverka oss? Hur mycket tror du att riksdagsledamöter och "folkets" representanter inom EU lär sig om AI, hittar smarta sätt att satsa på AI och jobbar med fler lagförslag än GDPR som skyddar oss invånare från det extrema övervakningssamhälle vi redan befinner oss i?

Precis som när FRA debatterna gick heta kan samhället självklart utnyttja modern teknologi löpande för att spana på personer som rättssäkert är misstänkta för olika allvarliga brott. Det tycker jag är utmärkt. Men alla vi andra måste skyddas både från vår egen stats klåfingrighet, från andra staters klåfingrighet och från kortsiktiga vinstintressen inom näringslivet. Att bolag som Google, Amazon, Facebook och Apple värderas till över 1.000 miljarder kronor var talar sitt eget språk. Dagens och morgondagens "olja" är korskorrelerade dataanalyser av enskilda människors beteenden. Även i dagens värld finns "Hitlertyper", vi måste fatta att vi måste bygga skyddsmekanismer mot dessa stora övergrepp på vår personliga integritet. Du kanske inte bryr dig? Det är ett dumt ställningstagande! Än en gång visar detta hur politiken tappat sin förmåga att ligga i framkant för att försvara medborgarnas intressen.
https://www.svtplay.se/video/25275919/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-usa-vs-kina?start=auto
https://www.svtplay.se/video/25275939/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-avsnitt-2?start=auto

Västvärldens politiska landskap befinner sig tydligt i denna nya digitala tid. En tid där till exempel Trump i Realtid använder "Twitter-management". Så till den grad att han inte ens har koll på i vilken stat Kansas city ligger. Den nya tiden inkluderar Sverige och oss svenskar. Istället för att sköta regeringsmakten så uselt som den sköts borde Löfven styra in regeringens politiska arbete på att söka majoritetsstöd för lösningar på alla problem inom välfärdens kärnverksamheter. Och lösningar på hur vi förbättrar och skyddar vår demokrati. Då behöver S ordentligt ta i migrations- och integrationspolitiken. Och i frågor runt artificiell intelligens, AI. För att det ska ”bära frukt” bör sossarna utmana riksdagen genom att slänga ut MP ur regeringen. Med MP i bagaget kan inte nödvändiga förändringar av migrationspolitiken genomföras. Med MP i regeringen kan sannolikt inte heller AI-utmaningarna samtalas om på ett ansvarsfullt sätt.

Helt klart är att regeringsmakten inte klarar av att ratta i det nya riksdagslandskapet. ‪Federleys, C, attack på Moderaterna nedan är ett tydligt uttryck för avsaknad av ödmjukhet för det parlamentariska läget. Klart att oppositionen ska använda sin gemensamma makt när det går för att motverka sakpolitik framförhandlad av en minoritet. Nuläget är inte jämförbart med tidigare erfarenheter.‬
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/MRBr8B/federleys-rasande-attack-pa-kristersson?fbclid=IwAR1bNZpUKBaXwoKhMsolcrrMJdwZOfJmzU6Ycc65GkwAohso8iTA4HI1d-w

Till skillnad från Federley har Dagens Industris ledare en objektiv och pragmatisk syn på oppositionens roll. Jag upprepar, självklart ska oppositionen försöka enas när det går att enas mot sakpolitik man ogillar. Även om sakskälen för ogillandet kan ha helt olika utgångspunkter för inblandade partier.

”Men det har inte blivit kaos för att några marginella budgetposter stryks av den opposition som tillsammans utgör en majoritet. Inte heller blir det kaos för att riksdagen gör tillkännagivanden i olika sakfrågor, något som Olof Petersson också kritiserar. Det blir inte ens kaos när riksdagen lagstiftar på egen hand.”

” Åtskilliga problem finns däremot i de lagförslag som kommer från regeringskansliet. Och det märks i kritiken från Lagrådet. ”Gymnasielagen” om uppehållstillstånd är kanske det främsta exemplet.”

”Resten är en filosofisk fråga. Ska oppositionen under mandatperioden vara som en tankesmedja som bara utvecklar sin politik i syfte att få bättre resultat i nästa val eller ska den försöka få igenom delar av sin politik? Svaret bör vara att det inte bara är legitimt, utan rentav en plikt att försöka driva igenom sin politik.”

https://www.di.se/ledare/sluta-tala-om-att-riksdagen-orsakar-kaos/?fbclid=IwAR3r8lKfSHWnuQeVYsMKFF0_RIxibahEH7fbikdAHWIo0I3TkkGJIbfyDB0

Vi invånare förväntar oss att riksdagens partier kan förhandla fram kompromisslösningar som en majoritet kan stötta. Om Löfven ska sitta kvar som statsminister är det hög tid för S att börjar kämpa hårdare med att säkerställa majoriteter bakom regeringens politik. Det är en ny och annorlunda tid i Sveriges riksdag. Tänk att inte alla bland ”Januaripartierna” verkar fatta det. Bland annat borde de ägna betydligt mer tid och kraft på att försvara och utveckla vår demokrati.

Hoten mot vår demokrati måste tas på största allvar. Glöm aldrig att den i stora delar av västvärlden är ung. Bara 100 år. Nästan lika många år som min morfar är gammal. Och det är klokt att förstå att den artificiella intelligensen, AI, inte bara är bra för oss människor. AI representerar redan idag också ett extremt övergrepp på vår personliga integritet. GDPR har en god underliggande integritetsambition, men enskilda människors integritet måste skyddas bättre än så. George Orwells skräckscenario om övervakningssamhälle var ingenting jämfört med hur det redan är idag. Gör dig själv, och eventuella barn, en stor tjänst och se på de bifogade delarna av Dokument utifrån, vi måste bättre än hittills förhålla oss mot konkurrensen från USA och Kina samt övergreppen mot vår personliga integritet.
https://www.svtplay.se/video/25275919/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-usa-vs-kina?start=auto
https://www.svtplay.se/video/25275939/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet/dokument-utifran-ai-hot-eller-mojlighet-avsnitt-2?start=auto

Du som bryr dig om integritetsfrågor kan med fördel titta på nedan bifogade BBC film om Orwells skräck beskriven i boken 1984. Se den! Vi skulle behöva en ny författare som skriver en modern "1984", den kommer sannolikt väcka alla som idag inte förstår hur illa det redan är. När någon "stretchar" övervakningssamhället 30 år framåt.......
https://www.youtube.com/watch?v=eFvuzu8vtY8

Även om de politiska samtalen om AI är för få är jag säker på att partier i Sverige använder sig av AI för att försöka maximera sina röster. Och precis som ovan bifogade mycket viktiga dokumentärfilmer beskriver blir de rika och mäktigare allt mäktigare. Om Centerpartiet lyckas använda modern teknologi ännu bättre för alla sina pengar får vi se. C har gjort omfattande målgruppsanalyser och bedriver löpande kampanjar på nätet. C har också i särklass mest pengar av alla partier. Gör oss alla en stor tjänst, se bifogade program av Dokument utifrån om Artificiell Intelligens, AI! Det borde vara obligatoriskt för alla jordens invånare att se programdelarna.

Dagens besvikelse
Det usla ansvarstagandet för att Sverige ska utvecklas socialt- och ekonomiskt hållbart. Och med hållbart menar jag ett samhälle där det stora flertalet tillhör en välmående medelklass. En allt större andel tillhör både en fattig del av befolkningen samt en väldigt ekonomiskt sårbar del av medelklassen. Uselt "rattat" av dem som varit representerade i Sveriges riksdag under de senaste mandatperioderna. Vare sig kommunism, protektionism eller nyliberalism bär på idéerna som leder oss mot ett starkt generellt välfärdssamhälle. Jag vill leva i ett starkt generellt välfärdssamhälle. Jag förstår inte tjusningen med att leva i ett samhälle där 15-25% av befolkningen har det väldigt svårt. Egoistiskt tenderar det också att påverka övriga 75-85% av befolkningen mycket negativt. Gör om! Gör rätt!
https://www.expressen.se/nyheter/s-far-lagst-stod-pa-40-ar-i-dnip/

L+MP+C attraherar endast 17% av Sveriges väljare. Lika mycket som M (17) enskilt eller väldigt mycket lägre stöd än vad väljarna ger SD (24). Håll med om att det är intressant med tanke på hur mycket utrymme L+MP+C ändå får i debatter. I ett land där väldigt många fortfarande har liberala värderingar vittnar dessa partiers svaga stöd bland invånare om att de grovt misslyckats att formulera sin politik inom de för oss väljare viktigaste frågorna. Ja, ja, vad gör det. Det är brytningstider nu och då brukar nya krafter klara av att formera sig för att få stort folkligt stöd. I Sveriges riksdag är det fortsatt två partier som växer, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Jag är helt övertygad om att en stor del av det svenska folket önskar bättre alternativ att välja bland. Vad tror du? Möjligen gör AI det allt svårare för nya partier att etablera sig, eller är det tvärt om?

Dagens stjärna
Journalisten och författaren Elinor Torp. Japp, misslyckad migrations- och integrationspolitik i kombination med usla kvalitetsuppföljningssystem, kopplade till offentligt uppköpta tjänster, skapar stora problem. Både för mycket utsatta enskilda människor och för hållbarheten i vårt så kallade välfärdssamhälle.
https://ka.se/2019/10/15/elinor-torp-skildrar-det-laglosa-arbetslivet/

George fantasi räckte inte till

Digitala nomader
JCI Uppsala arrangerade igår en mycket uppskattad ledarskapskonferens för unga intresserade av att bättre leda sig själv och andra. Företagsledare och offentliga ledare bjöd som föreläsare på ett personligt och professionellt sätt på sina erfarenheter och reflektioner. Alla berörde, mer eller mindre, hur genomgripande den globala digitala tiden påverkar våra liv. Möjligheterna är enorma om man bejakar den tekniska utvecklingen och företagsamt kapitaliserar på dessa möjligheter. Just nu lever vi i en global affärslogik som i stor utsträckning innebär att "the Winner takes it all". I den digitala tiden är Europa inte ens på banan. Som enskilda människor blir säkert många "digitala nomader", vare sig vi vill eller inte. Men Europasamarbetet har inte imponerat under tiden då den digitala tiden stärkt sitt grepp om oss människor. USA och Kina däremot är den nya tidens giganter. Ryssarna tycks klara av att infiltrera övriga världens digitala system. Vad gör Europa? USA har Google, Facebook och Amazon. Kina har Baidu, Sina Weibu och Alibaba. EU har minst sagt misslyckats med att säkra Europeiska intressen i den digitala tidsåldern. Den enda chansen för Europa att komma in i matchen är att kreativt komma på hur man kan ändra spelreglerna. Vad väntar vi på?
http://www.denandraresan.com/2015/08/hur-man-blir-en-digital-nomad.html?m=1
https://exedsse.se/program/digital-transformation/

Djurfarmen, 1984 och The Matrix
Eftersom det är räkmackans dag idag köpte jag några räkmackor och lunchbesökte min morfar. Han har haft och har ett enastående liv. Människans utveckling de senaste 95 åren har varit enastående. De senaste tjugo årens kraftiga globala ökning av medelklass är också makalös. Eftersom jag är optimist är jag övertygad om att vi hittar smarta vägar framåt med delningsekonomi och fossilfri energiförsörjning, så den kraftiga befolkningsökningen representerar stora möjligheter. Morfar lever sannolikt inte år 2047, om bara 30 år. Jag kanske gör det. En sak är helt säker, författaren till de stora succéerna Djurfarmen och 1984, hade inte tillräcklig fantasi om hur framtidens digitala samhälle blir. Scienfiction har faktiskt ofta varit en förvånansvärd träffsäker prognos om framtiden. Genmanipulation och den artificiella intelligensens utveckling är snabb och gör mig stum av beundran över människans förmåga. Samtidigt börjar det bli hög tid för politiker runt om i världen att ta intelligenta robotars framtid på allra största allvar! Kanske kan scienceficton filmen The Matrix ge en varning om vart vi kan hamna om lagstiftarna inte hänger med i teknikutvecklingens rasande tempo.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Djurfarmen
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)
https://www.aftonbladet.se/kultur/article10226021.ab
http://www.kloning.lafleur.nu/information.html
http://m.imdb.com/title/tt0133093/

Singularitet
Vad är ett medvetande? Kan Artificiell Intelligens göra det möjligt för robotar att också utveckla ett medvetande. Det är klokt att du börjar förstå att den tekniska utvecklingen mot maskiner som i robotform är tiotusentals gånger smartare än oss människor snart är verklighet. Professor Mats Tegmark på MIT är övertygad om att vi inom 30 år har maskiner med förmåga att agera minst lika smart som dagens smartaste människa inom vilken kompetens du önskar. Vad innebär det? Han tycker att det är hög tid för politiker med tillräcklig förmåga att börja förhålla sig lagstiftningsmässigt till denna enligt honom garanterade verklighet. På SR P1 tyckte han att även om människan genom tiderna lärt sig av misstag är det sannolikt för högt pris att lära sig vad ett fullskaligt kärnvapenkrig innebär eller att en morgon vakna upp i en värld styrd av maskiner. Onekligen är en stor del av världens människor idag helt beroende av digitala system. I The Matrix var det en vit äldre herre som styrde alla maskiner och världen. Om det blir verklighet tror jag att det blir en 40 årig kinesisk kvinna....(försök till lite humor...)

Vår tid och framtiden är fantastisk och full av möjligheter. Enskilda människor tar vara på möjligheter hela tiden. Med kloka politiker kan hela samhällen utvecklas mycket positivt genom att se framtidens möjligheter och kapitalicera på dem. Rösta klokt!
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/teknologisk-singularitet
http://fof.se/tidning/2017/1/artikel/en-formel-for-medvetandet
http://web.mit.edu/physics/people/faculty/tegmark_max.html
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=4741

Dagens kalkon
Inkonsekventa personer. Sonesson har en stor poäng. På olika sätt kan man exemplifiera att vi faktiskt lever med begränsade resurser och därför tvingas prioritera. Så krass är verkligheten. De som inte klarar av att prioritera går på ett eller annat sätt i konkurs. Kommer Max att få leva? Får alla andra också det som behöver extremt dyra möjliga behandlingar för att överleva? Livet är fullt av svåra val och det är lätt att tycka att alla ska få det de behöver. Så enkelt är det tyvärr inte.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-ingen-åsiktskorridor-när-barn-nekas-mediciner-1.4724802

Dagens stjärna
Min morfar, Arne Back. Snart 96 år är han fortfarande mycket skarp i sina analyser av det som händer i världen. Över vår gemensamma räckmackelunch idag pratade vi bland annat om hur det franska demokratiska systemets uppbyggnad och Macron chanser att lyckas reformera Frankrike. Morfars bokcirkel läser och lär just nu om olika länders demokratiska system och dess historik. Vet du till exempel hur decentraliserat Frankrike och Tysklands demokratier är? Kan vara bra att förstå om man vill förstå EUs förmåga att bidra till européernas framgångar.

Inkomstskillnader & övervakning

Kunskap & flit
Hur kan det vara svårt att förstå att alla i ett samhälle tjänar på att kunskap och flit belönas med högre inkomster än om man inte har eftertraktade kunskaper eller arbetar hårt? Det är viktigt för ett generellt välfärdssamhälle att människor som satsar på utbildning och som är flitiga ska kunna ha mycket högre inkomster än andra. Dels innebär inkomstskillnaderna en morot för människor att utbilda sig mer än att så fort som möjligt börja arbeta. Därutöver innebär det också en möjlighet för alla, under förutsättningen att skolsystemet är bra, att göra så kallade klassresor. Det är bra för välståndsutvecklingen. Om inte dessa möjligheter fanns skulle det bli som förr att bara de som ärvde tillgångar och titlar fick tillträde till maktens korridorer. Det är värdelöst om man vill ha en hög generell välfärd. Det är bra med ekonomiska skillnader mellan dem som genom hårt arbete skapar stora värden i konkurrens jämfört med dem som inte gör detsamma. Bl a på det sättet kan vi gemensamt finansiera en dräglig lägsta nivå för alla medborgare. Vad tycker du?
http://www.unt.se/ledare/vad-innebar-egentligen-rattvis-inkomstfordelning-2580779-default.aspx


George Orwell vänder sig i graven
Visst blir jag lite tjatig om problemen med dagens integritetsövergrepp på enskilda människor men det understryker hur allvarligt jag ser på denna generella massövervakning. Den är ett hot mot demokratin och den kan enkelt få förödande konsekvenser för laglydiga människor som av någon och av något skäl kan anses obekväm. När George Orwell skrev sin bok om övervakningssamhället, 1988, var den skrämmande för många MEN den kommer inte nära dagens övervakning av oss alla. Är det inte tryggt att vi filmas överallt,  att vi alla blir avlyssnade och våra mejl lästa? Du och jag har väl inget att dölja? Men föreställ dig att en ny Hitler får makten över stora delar av Europa. Föreställ dig att politiska grupperingar i samarbete med t ex säkerhetspolisen i något land tar reda på att Norges nya kvinnliga statsminister har stora privata bekymmer med ett psykiskt sjukt barn och att hon i sin ungdom var med om en hemsk bilolycka med konstiga omständigheter men ingen påföljd (bara hypotetiska påståenden och ingen verklighet i detta exempel). Hon själv och hennes närmaste tycker det är hanterbart och olyckan var aldrig annat än en olycka. Om det är enkelt att snabbt göra individuella analyser, tror du några försöker göra liknande sökningar på politiska motståndare? Är det ett problem? Vad tror du händer om en ny Hitlertyp får starkt inflytande i t ex Europa?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fra-tojer-pa-reglerna-for-sitt-arbete/

Jag tycker att säkerhetstjänsten ska kartlägga brottslingar och arbeta för att förebygga t ex terrorhandlingar. Det går att göra utan att tillåta den allt för omfattande och generella övervakningen av oss människor. Vad avser t ex kameror anser jag att det är värdefullt på allmänna platser där många människor rör sig. Men varför tillåta denna enorma filmövervakningsförmågan? Vad tycker du?