C under Lööf

En förstörd folkrörelse

Det är synd att Centerpartiet på kort tid förstördes när folkrörelsen lät ”Stureplanscentern” ta över partiet. Annie Lööf blev Stureplansgängets redskap för att lyckas. Federley, Hemming med flera kom långt tills det sprack. Nu är centerpartisternas förhoppningar att Hatt blir räddaren i nöden. Från usla opinionssiffror under Demirok är nu partiet på opinionssiffror runt 5%. Det som kallades ”katastrofsiffror” från valet 2022 var 6,7%. Men ”Hatt-effekt” talar de om. Allt handlar om media spin. Hatt är en erkänt operativt duktig person. Efter att ha tappat stora delar av landsbygdsväljarna till SD ska de nu försöka att åter bli ”Landsbygdspartiet”. Stureplanscenterns målgrupp, karriärkvinnor i storstäderna, är skrotad. Vi får se hur många på landsbygden som litar på C. Hur det går som partiledare och C 2026 återstår att se. Stureplanscenterns inflytande förstörde en folkrörelse. 

Nedan hittar du en krönika skriven av Gunnar Wetterberg i Expressen. Den är läsvärd. Den ger perspektiv om varför vi måste få stopp på att broilers företräder oss på poster som kräver mycket erfarenheter för att uppdragen ska skötas väl.

”Molander påminner om invändningarna, och går systematiskt igenom vad den begränsade ansvarsfriheten lett till. En del företag har vuxit till bjässar som arbetare, konsumenter och andra som de påverkar har mycket svårt att hävda sig emot. Företagen kan röra sig över gränser och flytta verksamheter mellan länder på ett sätt som få fysiska personer förmår. De styrs på ett sätt som strider mot demokratiska grundvärderingar. I sin strävan att berika ägarna trampar de moraliska hänsyn under fötterna. Ansvaret är den springande punkten. Per Molander tar giftskandalen kring BT Kemi i Teckomatorp som exempel. Den danska huvudägaren kom undan allt ansvar utom det förlorade aktiekapitalet i dotterbolaget. Ett annat exempel är tvisten mellan Saab och Håkan Lans, där företagets överlägsna resurser gjorde det omöjligt för uppfinnaren att hävda sin rätt fullt ut.”

”Molander menar inte att det begränsade ansvaret borde avskaffas, men resonerar om hur det skulle kunna reformeras. Moderföretag borde ha det fulla ansvaret för sina döttrar. Revisionen måste stärkas. Företagen borde förbjudas att blanda sig i politiken. En invasiv art borde vara en tankeställare för politiken. Annie Lööfs ogenomtänkta agitation för slopad revisionsplikt och sänkt aktiekapital (hon ville ha ner det till en krona…) har underlättat ökad ansvarslöshet och ekonomisk brottslighet. Det är besinningslösa reformer som omedelbart borde göras ogjorda, om statsmakterna menar allvar med kampen mot gängkriminalitet och brottssyndikat.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/arvet-efter-annie-loof--maste-stadas-bort/

Annie Lööfs oerfarenhet och bezzerwisserattityd kostade, och kostar, det svenska samhället mycket. Tillsammans med vännerna Fredrik Federley, Per Ankarsjö och Gustav Hemming fick hon folkrörelsen att spåra ur. Men hon jämför sig gärna med Carl Bildt och säger att hon kan göra som honom och bli minister igen i framtiden… Sverige hade mått bättre om C hade utvecklat sin roll som hela landets och småföretagarnas parti istället för att gå i Stureplancenterns nyliberala fälla. Nu betalar betalar skattebetalarna livslångt för bl a Hemmings höga ersättningar. 

Naivitetens och oerfarenhetens tid bland våra politiska företrädare måste få ett slut. Hatt är vare sig naiv eller oerfaren. Det är en fördel.