Hållbarhet

Rimlig rättvisa

Är rimlig rättvisa viktigt? Är det viktigt för dig att leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är på en anständig nivå? Tycker du att det är bra att några få procent av invånarna ska styra över nittio procent av alla tillgångar?  Tror du att det är bra för marknadsekonomin om en stor del av en befolkning har råd att konsumera och investera utifrån egen smak och förmåga? Om ditt svar på frågan är i närheten av ett tvärsäkert ja ska du faktiskt börja tänka till om hur de partier du röstar på agerar. Enkelt uttryckt kan den historiska förklaringen till demokratins framväxt beskrivas som en kamp om rimlig fördelningspolitik. Bara tack vare demokratin och marknandsekonomin spreds under lång tid välståndet till allt fler. Jag är långt ifrån en kommunist eller naivist. Däremot är jag helt övertygad om att en rimlig fördelningspolitik är viktig och att maktdelning är viktig för att fördelningspolitiken ska vara möjlig. Det är bara att studera många länder i världen, som i praktiken är diktaturer, hur de trots ländernas rikedomar inte sprider välståndet klokt.  

Andreas Cervenka är en intressant journalist i Sverige. Han är både ekonomiskt kunnig och lägger tid på att gräva ordentligt i sin journalistik. Det gillar jag hos en journalist, att de har relevanta ämneskunskaper och lägger tid på att gräva fram viktiga fakta. Jag har inte lyckats förstå om han är vänsterorienterad eller "bara" aktivist för mer rimlig ekonomisk rättvisa. Nedan krönika av honom är läsvärd. Alla som inte tillhör den ekonomiska eliten måste sluta att vara dumma i huvudet och tro att just de ska komma dit. Det är få förunnat. Cervenka kanske är en av Pikettys lärljungar för att göra kopplingar till påskens perspektiv....

Ett unikt samhälle som Sverige är inte hållbart om vi inte skapar balans mellan social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Det sjuka är att vissa tror att social hållbarhet är det viktigaste. Andra tror att ekologisk hållbarhet är det viktigaste. Medans andra tror att ekonomisk hållbarhet är det viktigaste. Klokast är att säkra balans mellan samtliga dessa hållbarhetsperspektiv. Därför är det bland annat idiotiskt av Uppsala kommun att gå allt för hårt fram med det ekologiska perspektivet på bekostnad av det sociala och ekonomiska. 

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/69yW0W/krisen-blottar-ett-delat-sverige-alla-slar-ut-med-armarna

Det är tyvärr för mycket mediapolitik idag. För mycket fokus på symbolpolitik istället för att systematiskt arbeta bort dumheter och ”göra nytt” för en bättre framtiden. I en värld full av motstridiga målsättningar, målkonflikter, prövas det politiska ledarskapet tydligt när prioriteringar av insatser ska göras. Plastpåsskatten är en felprioritering. Mycket bättre med en särskild friskvårdsskatt på socker och sockertillsatser 😉. En sådan punktskatt skulle göra stor positiv skillnad på riktigt, även för miljön. Expressens artikel nedan är läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/sorj-inte-den-kassa-plastpaseskatten/

Alla ska granskas

Jaga all dumhet

Parallellt med mycket fantastisk utveckling på vår jord sker också dumheter. Jag tycker att både det positiva och negativa måste lyftas upp i allmänhetens ljus. Medierna har en särskilt viktig uppgift. Särskilt viktig bland de viktiga är Public service eftersom de är tvångsfinansierade av oss invånare och ska satsa på grävande journalistik.

Sakine Madon har rätt, även journalister och medieredaktioner ska kritiskt granskas. 

”Varför ska man älta mediernas felsteg under metoo, såhär några år efter "revolutionen"? För att det är viktigt att lära av misstag. Särskilt när "alla" har rusat i flock.”

”Men ansvariga mediechefer eller journalister var inte särskilt pigga på att få kritiska frågor. "Journalister visade sig vara sämre än andra makthavare på att ställa upp på intervjuer när de själva skulle nagelfaras", konstaterar Lina Makboul.”

”Men det var inte mina arbetsmetoder som var felet, skriver Makboul. Det var metoo som skulle ”fredas från granskande journalistik”, och den som inte stämde in i kören skulle krossas. Makboul benämner det som ”masspsykosen".

”Granskningsnämnden fick in 2187 anmälningar mot Uppdrag gransknings program om metoo, som därmed blev det mest anmälda programmet i SVT:s historia. Till slut kom även Pressombudsmannens och Pressens opinionsnämnds beslut: Tidningar fälldes för tio metoo-publiceringar.”

”Revolutionens första offer" påminner om vikten av att kritiskt granska påståenden. Allt är inte alltid hur det först har verkat. Den påminner vidare om att publiceringar kan få förödande konsekvenser. Om att man ska ses som oskyldig tills motsatsen är bevisad. Och om hur viktigt det är att vara omgiven av kloka personer.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/revolutionen-som-sparade-ur-viktigt-att-lara-av-metoo/r4d4dv9r

Särskilt ”makten” ska känna flåset och risken för granskning. Då måste det självklart gälla medierna själva. Kanske borde medierna enligt lag tvingas granska varandras journalistik som ett sätt att pressa dem att hålla hög kvalité? Eller räcker till exempel programmet ”Medierna” i SR P1?

https://sverigesradio.se/medierna

Spioneri

Alla spionerar på alla

Du tillhör väl inte dem som tror att det bara är "de onda" som spionerar på till exempel Sveriges Försvar, vår forskning och våra spetsföretag? Även "de goda" med resurser ägnar stora resurser åt att ha koll på alla andra för att tjäna egna intressen. Det är inget att förvånas över, det är bara att inse att det är så. Alla ser till sitt eget bästa först. Ibland undrar jag om de som ska företräda svenskarnas bästa är det enda undantaget.  

The Guardian har i ett antal artiklar beskrivit hur den nya läckan kopplad till Pentagon visar att USA fortsätter att spionera på sina kompisar. Du kanske minns att det blev lite "värmeutveckling" när det 2013 visade sig att USA avlyssnade Angela Merkels, dåvarande ledare för Tyskland, mobiltelefon? Så var det. Återigen vill jag understryka att det inte är något att förvånas över. Egenintresset är stort för de flesta människor och grupper av människor. 

"The reference to Russian losses, however, was in just one of more than a hundred documents known to have been leaked, and the rest of the material is damaging either to Kyiv, by revealing Ukraine’s ammunition woes and some of its air defence deployments, or to the US, by exposing the depth of its involvement in Ukraine’s defence, some of its intelligence-collection methods on Russia – including details on little-known satellite technology – and the extent of Washington’s espionage directed at allies, such as Ukraine, South Korea and Israel."

"According to former users of Thug Shaker Central, the role of the server’s administrator was passed along more than once before the suspected leaker was put in charge. At some point in October he (and it is thought from the context that the leaker was male) posted the first leaked documents, seemingly to show off to 19 fellow members on a channel he set up about Ukraine called “Bear vs Pig”. The title is thought to be a reference to a video that went viral last year about two pigs fighting off a black bear in Connecticut. Some of the other users posted “wow” responses, and the leaker put up more documents over time, but nothing further occurred. No one was in a hurry to spread the documents any further."

Och att EU nu vill införa laglig rätt att övervaka privatpersoner är "intressant". I en av nedan länk från SR framgår följande "Förslaget går ut på att företag som erbjuder digitala tjänster ska övervaka all text, tal och bildkommunikation mellan människor." Om detta kan man tycka mycket. Tro aldrig annat än att du ständigt är övervakad. I en värld som fungerar så är det för mig obegripligt att inte organiserad brottslighet snabbt kan krossas.

https://www.theguardian.com/us-news/2023/apr/10/leaked-secret-us-defense-documents-circulated-by-gamers

https://www.theguardian.com/world/2023/apr/07/pentagon-investigates-reported-leak-of-top-secret-ukraine-documents

https://sverigesradio.se/artikel/5683636

https://sverigesradio.se/artikel/5579278

https://sverigesradio.se/artikel/eu-kampen-mot-organiserad-brottslighet-och-overvakningsforslag

Vad tycker du om EUs förslag att legalisera EUs rätt att massövervaka oss invånare enligt nedan artikel. Är det bra att legalisera det som självklart ändå görs av "spionerande" myndigheter? Kanske, kanske inte. Vad du än gör, tror inte att du inte på många olika sätt är ständigt övervakad. Inte minst allt mer avancerad artificiell intelligens gör övervakningen av oss alla allt mer effektiv. Nedan ledare i Expressen är i sammanhanget läsvärd.

https://www.expressen.se/ledare/sag-nej-till-ylva-johanssons-massovervakning/

Polisen

Trygghets- och ordningsuppdraget

Det är viktigt att vi får en fungerande Polis med mycket självförtroende. Självförtroendet att de vet att de jobbar smart och framgångsrikt med sitt uppdrag. Att förebygga och bekämpa brottslighet. Självförtroendet att titta varje invånare i ögonen och säga ”vi behandlar alla jämlikt” och vi är till för att säkra att våra lagar gäller alla jämlikt utan undantag. Självförtroendet att säga att vi har systematisera för att de kommande fem åren knäcka den grova och stora organiserade brottsligheten som allt för länge har fått växa sig stor i Sverige. Där är vi inte nu. Och vad hände efter att en högre polischef dog? Varför dog hela debatten om ansvarsfrågan ut? Vad säger Leif GE Persson…

Ett otyg av många är att Polisen idag inte klarar sitt trygghetsuppdrag bättre än att allt för många kommuner känner sig tvingade att betala för ordningsvakter. Ordningsvakter är inte en kommunal uppgift, ändå bär många kommuner nu sådana kostnader. Poliser behövs i fält i större utsträckning än idag. Och utan tvekan måste Polisen ha ansvaret för trygghetsfrågorna i det offentliga rummet. Det får aldrig råda någon tvekan om var det politiska huvudansvaret för tryggheten ligger, hos Sveriges riksdag som styr över de två delar av staten som enligt lag har våldsmonopol, Polisen och Försvaret. Expressens ledare har rätt, Polisen måste åter decentraliseras! Centraliseringen av Polisen har misslyckats! Som nästan jämt är centralisering fel. 

”Polisens ständiga brandkårsuttryckningar mot gängbrottsligheten gör mer skada än nytta. Sverige måste få en mer lokalt förankrad poliskår.”

https://www.expressen.se/ledare/flygande-poliser-ar--oftast-en-idiotisk-ide/

I ett land som fyllts med människor utan laglig rätt att befinna sig här har Polisen en mycket svår situation. Särskilt i en verklighet där lagliga utanförskapssamhällen bara växt och växt parallellt med hög tillväxt kopplat till organiserad brottslighet. Naivister som är för fri invandring bryr sig uppenbarligen inte om att många av oss vill leva i ett väl fungerande generellt välfärdssamhälle. Det kräver en reglerad invandring som upprätthålls. 

Sofia Löwenmark, Expressen, skriver mycket läsvärt om ett allvarligt sakläge i Sverige. Den som inte vill fortsätta att förneka att Sverige på kort tid hamnat riktigt snett gör klokt i att uppskatta att Carola Häggkvist vågat säga sanningar. Alex Schulman är en av de personer som bär stor skuld till att Sverige spårade ur ordentligt. Att säga sanningar är inte rasistiskt. Om Sverige mycket fortare vågar ta i växande samhällsproblem kan vi inom en generation åter bli ett generellt välfärdssamhälle för dem med rätten att leva här.

”När jag ställde mig utanför byggnaden en sista gång öppnades dörren plötsligt och bakom mannen som gick ut kunde jag se långa rader av sängar. Under ett ögonblick skymtade jag det svenska skuggsamhället.”

”Falska folkbokföringar, extrem trångboddhet och de problem som följer av detta är något som boende i utsatta områden är väl medvetna om. Mängder av handskrivna namnlappar över postfacken vittnar om ett folkbokföringssystem som inte längre är tillförlitligt. 

”När jag nyligen fick tips om att 112 personer står skrivna i en mindre tvårumslägenhet blev jag därför inte förvånad. Eftersom personerna har samordningsnummer syns de inte vid sökningar i öppna adresskällor. Falsk och felaktig folkbokföring utnyttjas ofta för olika typer av bidragsbrott. En folkbokföringsadress har därmed blivit en handelsvara som folk betalar dyrt för. Det bidrar till att myndigheterna inte har en aning om hur många som faktiskt bor i Sverige.”

”En form av fusk är ”skenseparationer”. Genom att separera på papperet kan makarna bli berättigade till såväl högre bidrag som förtur i lägenhetsköer. Olovlig andrahandsuthyrning kan därmed förbättra kalkylen ytterligare. Mängder av ärenden som av olika skäl når domstolarna vittnar om att fenomenet är utbrett. För socialtjänstens handläggare av bidragsansökningar har det blivit ett detektivarbete att försöka reda ut hur par och enskilda egentligen bor. Överklaganden visar hur personer söker bidrag för hjälp med hyra för bostäder där mängder av människor står skrivna.”

”Behovet av mer kontroll är uppenbart. Men vidden av fusket avslöjar också en attitydfråga som det inte går att blunda för. I diskussionsgrupper på sociala medier är det inte ovanligt att se tips om hur systemen kan rundas för att öka möjligheterna till bidrag. Hur bidragssystemen – som till stor del bygger på tillit – ska utformas för att försvåra och motverka fusk måste politikerna också fundera över. Om Sverige vill vara ett modernt välfärdsland har vi inte råd med ett havererat folkbokföringssystem.”

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/nar-dorren-oppnades-sag-jag-det-svenska-skuggsamhallet/

https://www.dn.se/sverige/alex-schulman-nu-later-carola-som-jimmie-akesson/

Erfarna företrädare

Medial räcker inte

I vår tid har politik i allt för stor utsträckning blivit ett skådespel där de ledande företrädarna är mer som skådespelare än de erfarna och väl meriterade politiska företrädare vi behöver. En av förklaringarna till denna negativa utveckling är medias utveckling. Hur du lyckas kommunicera via media för att ”nå ut” anses viktigare än din förmåga att företräda invånarna, dina vallöften, på bästa möjliga sätt. Den förmågan är självklart starkt kopplad till livserfarenhet och meriter innan man får mycket ansvarsfulla uppdrag. Uppdrag som handlar om mycket mer än förmågan att tala. Och där det är viktigt att vinna respekt från andra länders företrädare. Vilka vi politiskt företräds av påverkar vår internationella konkurrenskraft. Att Sverige är internationellt konkurrenskraftigt är av stor betydelse för välståndet i vårt land.

Det är ett västerländskt otyg att Biden och Trump tillhör undantagen bland de ledande politikerna. Oavsett vad man tycker om dem, och deras beteenden, är de onekligen livserfarna och bär åldersmässigt på mer integritet än unga karriärfokuserade. Om västvärlden ska ha en chans att konkurrera klokt mot de allt starkare asiatiska krafterna är det dags att välja fler erfarna och meriterade ledande företrädare. Om vi fortsätter på den oerfarna och allt för känslostyrda vägen kommer definitivt västvärlden tappa global konkurrenskraft. I den verkliga världen respekterar inte många viktiga ledare i andra länder när de möter allt för unga ledare från andra länder. Särskilt inte om de kommer från små länder som Sverige. Vad vi tycker om det spelar mindre roll i en mycket konkurrensutsatt värld. På många sätt är det bara att inse att människans maktcentrum är påväg att skifta från USA/Europa till Asien.

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om hur illa det är med ledande politiska företrädare som bara är skickliga på att tycka och prata, men de saknar mycket viktig livserfarenhet. Och nej, jag är inte rasist. Den berörda ministern är bara ett av många exempel. Och ja, jag uppskattar våra unga krafter men anser att de behöver tränas längre för att axla de riktigt svåra och stora uppdragen som finns både inom näringsliv och politik. De unga som inte gillar den ordningen kan alltid visa sin förträfflighet genom att starta egna företag eller partier.

"Klimatminister Romina Pourmokthari, L, pratade en hel massa när hon tog emot rapporten. Om vikten att hålla fast vid klimatmålen, om behovet av mer effektiva åtgärder och om att det är bråttom i klimatfrågan. Men egentligen hade hon ingenting att säga." 

"Det bådar inte gott inför framtiden."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/romina-pourmokthari-pratar-men-hon-har-inget-att-saga/

Förhoppningsvis blir unga människor också gamla nog att bli livserfarna och meriterade. Låt livets skola få verka längre innan allt för viktiga uppgifter läggs på oerfarnas axlar. Priset för det blir ofta allt för högt, även om de är duktiga på att prata. Det blir också dyrt för skattebetalarna när unga tidigt får för stora uppdrag. De har arvodesupplägg som kostar skattebetalarna mycket. I takt med karriärpolitiken i västvärlden har väst tappat som global kraft. Och identitetspolitiken har bara ökat och ökat.

Kreativitet och snabb anpassning

Tar intelligenta maskiner över?

Jag har flera gånger lyft möjligheter och hot med utvecklingen inom artificiell intelligens och därtill kopplad robotik. Intressant att nu bland andra Mats Tegmark och Elon Musk tillsammans går ut och uttrycker sin rädsla för att ett riktigt ”framgångsrikt” AI-system faktiskt kan ta kontrollen och bli ”högst i näringskedjan”. Ett riktigt smart AI-system behöver inte ens vara i form av en robot utan kan snabbt sprida sig och ta över en digitaliserad värld. Vilka ska vi anfalla för att försvara oss om det är ett smart IT-system som anfaller och tar över? Läs gärna CNBCs budskap nedan.

”"Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks, and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth?" the letter read.”

"Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization?"

”The letter added, "Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders."”

https://www.cnbc.com/amp/2023/03/29/elon-musk-other-tech-leaders-pause-training-ai-beyond-gpt-4.html

https://www.nyteknik.se/tech/elon-musk-och-andra-techprofiler-uppmanar-till-paus-i-gigantiska-ai-experimentet/2018603

Nedan BBC-reportage ger ett visst hopp om att vi människor inte allt för fort kommer att helt tas över av intelligenta maskiner. ChatGPT och Bard är exempel på allt intelligenta system. Lyssna på nedan korta reportage.

https://www.bbc.com/reel/video/p0fc9tlx/chatgpt-why-we-re-still-smarter-than-machines

Det är med stolthet jag konstaterar att min första riktiga arbetsgivare, IBM, tillhör de företag som kommit längst både med artificiell intelligens och kvantdatorer. Det känns häftigt att ha arbetat i världens enligt mig skickligaste IT-företag (IBM), världens skickligaste nätverksföretag (Ericsson) och ett tidigare världsledande mjukvaruföretag inom logistik (Industri-Matematik). Läs gärna nedan korta artiklar som kan lära dig lite om några av dagens allt mer tillämpbara tekniker som snabbt förändrar vår tillvaro på jorden. IBMs Watson är ett fantastiskt AI system som är smartare än alla världens läkare tillsammans. Och på extremt snabb tid kan den ge förslag på sannolika diagnoser och komma med förslag på bästa kända behandlingar. Den kan säkerligen föreslå de mest ekonomiskt försvarbara behandlingarna också. Fantastiskt att IBM hedrar sin grundare genom att kalla detta fantastiska system, i ständig utveckling, för Watson.

https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-64573-1_338

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9259943

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8859302

https://publichealth.jmir.org/2016/2/e157/

Det är dags för ansvarsfulla politiker att ta AI-utvecklingen på stort allvar. Nedan artikel i Wall Street journal är läsvärd i sammanhanget.

https://www.wsj.com/articles/chatgpt-sam-altman-artificial-intelligence-openai-b0e1c8c9?mod=hp_lead_pos8

Framgångsrik integrationspolitik

Att vara en del av en förening

Vad jag vet finns i Sverige inte längre någon tvångsanslutning till en förening efter att tvångsanslutningen till Svenska kyrkan togs bort 1996. I en riktig demokrati tvångsansluts ingen till mer än ett medborgarskap om man föds i landet och har föräldrar som är medborgare i det landet. Och i  alla andra föreningar än en nation krävs nästan alltid motprestationer för medlemskapet. Det gäller även i Vänsterpartiet. Det är helt galet att inte Sverige länge haft tydliga och rimliga krav som baskunskaper i svenska och grundläggande samhällskunskap som spelkraft för att få bli medborgare. Och så länge man inte är medborgare är det en oklok ordning att en person som lagligt befinner sig i landet har i stort samma rättigheter som en medborgare. Sverige hade varit väldigt mycket starkare om incitamenten för att bli medborgare hade varit mer lika de flesta andra länder. 

Vad gäller kunskaper om Sverige och generella svenskar är nedan GP artikel av Naomi Abramowicz är läsvärd.

””Välkommen till Sverige, här är reglerna, nu kör vi”. Så anser arbetsmarknads- och integrationsminister Johan Pehrson (L) att den som är ny till Sverige ska välkomnas framöver (SvD 19/3). Det står också i Tidöavtalet, om än med något mer formellt språk. En utredning ska tillsättas som ska lämna förslag om en obligatorisk samhällsintroduktion och samhällsorientering för nyanlända. Tanken är att utbildningen ska avslutas med ett prov i samhällskunskap, med krav på godkänt.”

”Det är en reform som borde ha genomförts för flera decennier sedan, och helst långt innan den stora flyktinginvandringen 2015 och 2016. De som kommer hit från andra delar av världen behöver mer kunskap om Sverige om de ska kunna bygga en gott liv för sig och sin familj.”

”Det är värt att påtala att det här inte är människor som passerade Öresundsbron i går. De som intervjuades i Vuletas studie hade bott i Sverige i snitt 18 år, och som kortast åtta år. Ändå är det oroväckande många som varken förstår hur myndigheter arbetar eller kan tillräckligt bra svenska för att kunna kommunicera med dem.”

”Flera av deltagarna i studien säger att den svenska byråkratin är för ”kall” och ”strikt”. Det är inte konstigt om man är van vid att kunna förhandla med myndigheter, till skillnad från i Sverige där rättssäkerheten ska gå först och förhandlingsmånen med statsbyråkrater är nära noll. Det är något som fler invandrare behöver ha kännedom om, innan de sitter med krav från Kronofogden och försöker förklara för en nitisk tjänsteman varför de inte har råd att betala sina skulder.”

”Flera deltagare i studien efterfrågar faktiskt att svenska myndigheter, redan från första stund, informerar om det ekonomiska systemet. Det bör ingå i Tidöpartiernas obligatoriska samhällsintroduktion om inte ännu fler utrikes födda ska hamna i skuldfällan. Välkommen till Sverige, det här är Kronofogden, ränta och inkasso, nu kör vi.”

https://www.gp.se/ledare/utan-kunskap-om-sverige-stannar-invandrare-i-livslångt-utanförskap-1.95707037

En bra omstart på en misslyckad svensk integrationspolitik är att inse att Sverige nu bebos av väldigt många nya invånare från mycket annorlunda kulturer än den generellt svenska. I GP artikeln, av Christian Abrahamsson, nedan lyfts läsvärda perspektiv på detta faktum fram. Ska jag behöva engagera mig i svensk rikspolitik för att det ska bli ordning på svensk integrationspolitik? Det vill jag inte! MEN jag är förbannat trött på naiv svensk politik. Läs nedan artikel och få lite viktiga perspektiv på hur illa våra rikspartier som styrt styrt landet Sverige. I vart fall för oss som vet att vi kunde ha utvecklats klokare där den generella välfärden kunde försvaras. Det ser inte särskilt hoppfullt ut nu.

”Få, för att inte säga ingen, välfärdsstat har genomgått en lika snabb och omfattande förändring av sin befolkningssammansättning som Sverige har gjort de senaste decennierna. För att åskådliggöra hur genomgripande förändringen har varit kan jag nämna några siffror som forskaren Tobias Hübinette nämner i sitt kapitel i boken ”Radikalism och avantgarde: Sverige, 1948–1968”, en bok jag varit redaktör för tillsammans med Torbjörn Elensky.”

”Enligt Hübinette levde 1960 i Sverige 596 personer som var födda i Afrika, 797 personer som var födda i Latinamerika och Karibien och 1476 personer som var födda i Asien, däribland många med svenska föräldrar som fötts utomlands. Mindre än en mansålder senare lever ungefär 251 000 personer födda i Afrika, 845 000 födda i Asien och 78 000 födda i Sydamerika i Sverige. Det är en genomgripande förändring.”

”Den stora demografiska förändring Sverige genomgått har inte bara påverkat storstäderna utan även mindre samhällen. Det var uppenbart i stort sett i varje mindre stad jag besökte.”

”Avgörande huruvida människor söker sig till ett visst land är inte minst regelverk, arbetsmarknad och antalet landsmän som redan befinner sig i landet.”

”Man kan även konstatera att inget annat land i modern tid har förändrats lika snabbt och genomgående som Sverige har gjort.”

”Efter att själv ha varit invandrare vid åtta olika tillfällen har jag ofta tänkt att Sverige måste vara ett av de svåraste länderna att komma till som invandrare, bland annat på grund av alla oskrivna men ändå järnhårda regler vi håller oss med. Vi har även haft en offentlighet med mycket starka tabun. Ett av de kanske starkaste har varit att tala om de stora demografiska förändringar Sverige genomgått.”

https://www.gp.se/ledare/låt-oss-tala-om-hur-sveriges-befolkning-förändrats-i-stället-1.96447825