En stat som styrs av rädsla går åt helvete
Onda makter styr genom att skrämma sina familjemedlemmar, sina anställda, sina invånare eller andra länder. Regimer som i Iran ska enligt mig störtas även om det är tveksamt om det blir något hållbart nytt när team Netanyahu är med i striderna. Även om många i Iran ogillar det religiösa styret ogillar många fler team Netanyahu och andra extremister som tillhör det laget. Det är samtidigt utmärkt om en terrorregim i Iran faller och något bättre kan träda in i dess ställe. Med det sagt är det mycket beklagligt att USA öppnat ”pandoras box” genom att skrota den hårt framarbetade regelbaserade ordningen mellan länder.
Långt ifrån alla tycker att team Trump gör fel. När år efter år av förtryck äger rum och en stat bevisligen år efter år stöttar terrorism och grov brottslighet i andra former kan inte evig diplomati råda. Det är synd att inte FN är ett bättre fungerande system som kan ta den roll den arenan borde vara. FN borde vara ”världspolisen” och ingen annan. Så länge som stormakterna har vetorätt fungerar inte FN. Håkan Boström, GP, bjuder nedan på ett svenskt perspektiv på när samhällets ledningar inte vågar agera på grund av rädsla för att göra fel eller för att man vill ha oändliga beslutsunderlag innan man vågar fatta svåra beslut. Tycka vad man vill om Trump och Netanyahu men några som inte vågar fatta riskfyllda beslut är de inte. Beslut som sprider rädsla runt i världen.
”Allt färre vågar fatta beslut om de inte backas upp av rigorösa regelverk eller tvärsäkra bevis. Men denna riskminimering har ett högt pris på samhällsnivå.”
”Riskminimering går hand i hand med rättighetstänkande och ökad juristmakt. Tanken är förstås god. Den enskilde medborgaren ska skyddas från myndighetspersoners missgrepp. Men kostnaderna för sådan riskminimering är i själva verket höga och de går indirekt ut över dem som drabbas av att polisen, socialtjänsten, skolan och omsorgen gärna tar på sig både hängslen och livrem.”
”Många företagare upplever också det här problemet i sina kontakter med myndigheter när det handlar om att erhålla olika tillstånd eller utsättas för inspektioner. Tjänstemän som inte vågar ta ansvar för sina beslut är sällan problemlösningsorienterade. Kostnaden vältras i stället över på företagaren.”
”Genom att hänvisa till regelverk eller brist på forskningsevidens kan man legitimera att man avstår från vissa åtgärder eller beslut. Men faktum är att ansvarstagande beslutsfattande handlar om att hantera osäkerhet och risk. Att helt enkelt fatta ett beslut baserat på omdöme och erfarenhet trots att man inte kan veta säkert.”
”I ett överflödssamhälle kan man under en period gå in för riskminimering, vilket det svenska samhället får sägas ha gjort. Men i längden kommer det straffa sig i form av svagt ledarskap, slöseri med resurser och utbredd ineffektivitet.”
Alla stater styrs av egenintressen. Att tro annat är naivt. Det USA gör under Trump 2 är bara att han själv och några av hans ministrar talar i klartext. USA har alltid agerat egennyttigt och kommer att fortsätta att göra det. Som sagt, inget konstigt med det då alla länder gör så. Problemet för världens idag starkaste stat är dock att när de på detta övertydliga sätt använder våld, direkt eller indirekt, på Gaza, i Venezuela och i Iran samt hot om att annektera Grönland växer kampen emot dem snabbt. BRICS+ kommer sannolikt stärkas av detta översittarbeteende. Med det sagt är vare sig Hamas, kommunistpartiet i Venezuela eller islamisterna i Iran krafter jag tycker är positiva för människor. Nedan SVT reportage är bra. USA har inga vänner, de har bara egenintressen. Det finns många sådana länder på jorden.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/harda-laxan-usa-har-intressen-inte-kompisar
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar