Kalla kriget

Varför är Europa militärt svagt?

Makten har tagits och förlorats av släkter och andra samlingar av människor i alla tider. Det är beteenden och utvecklingstecken som människans historia är full av. Det som blir för orättvist, korrupt eller stelt faller. Förr eller senare. De modernaste exemplen på fall är Sovjetunionen och Storbritannien. Och dagens EU är fyllt av tidigare stormakter som idag bara har en chans till gemensam global maktrespekt om EU får sitt samarbete att fungera. Och tyvärr om Macron får som han vill att EU också blir en gemensam försvarsallians. ”Tyvärr” ur perspektivet att vi även år 2026 måste ha konkurrenskraftig väpnad förmåga för att bevara freden. Den stora glädjen med försvars- och rymdutvecklingen är att den driver teknikutveckling som på positiva sätt förbättrar människors liv.

I Världens historia kan du lära dig varför Europa efter andra världskriget snabbt blev militärt svagt. 

”Andra världskriget satte punkt för eran med europeiska stormakter och gjorde USA till västvärldens obestridliga militära ledare. Sjuttiofem år senare är Europa fortfarande beroende av USA – och det finns det ett antal konkreta skäl till.”

https://varldenshistoria.se/krig/kalla-kriget/fem-skal-till-att-europa-blev-beroende-av-usas-militar

The Economist, artikel nedan, ser inte ljust på Europas försvarsförmåga när USA ger Europa ”fingret”. Jag håller inte med om att EU inte snabbt kan sätta hårt mot hårt om idiotiska ryska ledare väljer att gå mot Finland, Baltikum och Polen. Bakom dataskärmar och konsoler till massa varianter av drönare, humanoider, AI-styrda stridsplan och cyberattacker. Där kommer vi snabbt kunna bita ifrån hårt. Svagheten ligger i hur många riktiga människor i fält vi kan få fram som för vår frihet är villiga att riskera lem och liv.  

https://www.economist.com/letters/2025/12/18/europeans-should-be-worried-by-americas-new-national-security-strategy

I Di skriver Frida Wallnor en läsvärd ledare om Trumps år 2025”. Han personifierar inte bara en mobbare utan är ett utmärkt exempel på hur en sugeregoist ser ut i dagens västvärld. Om amerikanerna vill matcha Kina är de korkade om de inte vårdar relationerna med EU, Storbritannien och Norge.

”Förvånande nog är det inte en sprucken AI-bubbla som toppar listan över vad förvaltarna ser som det största ekonomiska hotet inför 2026. Så många som hälften av alla svarande oroar sig snarare för att geopolitiken kommer att eskalera ytterligare jämfört med i år. En överväldigande majoritet, 73 procent, anser att ”politisk dysfunktionalitet” är ett ökande hot mot marknadsstabilitet. Och 77 procent förutspår att tullar kommer att vara rörlig materia också under 2026.”

”Ungefär som hela 2025 kan sammanfattas globalt: i princip allt har handlat om den nygamle amerikanska presidenten. Han har på egen hand skapat nya risker för finansmarknaderna, som attackerna mot Federal Reserves oberoende. Han har infört en ny permanent osäkerhet för bolag med exportintressen i USA och för dem som är på plats i USA men importerar komponenter. Trots att USA har ingått avtal med flera länder, inklusive EU, kan ingen vara säker på vilka tullnivåer som ska gälla nästa vecka.”

”När USA i realtid överger allierade till förmån för ekonomiska intressen är det inte konstigt att dessa länder tar chansen. De testar vad de kan komma undan med.”

https://www.di.se/ledare/lardomar-fran-trumps-ar/

Det finns ondska! Tyvärr lyckas många psykopater fulla av ondska nå maktpositioner. Och människans historia är full av denna ondska som drivs av galningar och girigbukar. Nedan SVT reportage är en betraktelse av ondska. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fem-veckor-i-gaza-kande-att-jag-var-pa-vag-in-i-ett-helvete 

Hållbart ekonomiskt system

Hur ställer vi om?

Även om man struntar i människans rovdrift på naturen, och kör slut på ändliga resurser, krävs ekonomiskt nytänkande. Är det asiaterna som leder oss rätt i en ny tid eftersom de fortfarande är starkt präglade av buddistiskt och hinduistiskt tänkande? Filosofier/religioner starkt förankrade i stor respekt för naturen. Vi får se. 

En sak är säker och det är att mänskligheten blir allt i genomsnitt äldre och enligt Hans Roslings forskning blir vi aldrig fler än runt 10 miljarder människor på jorden. Idag är vi 8,26 miljarder. Senast runt 10 miljarder människor är dagens tillväxtdrivna ekonomier historia. Om vi bryr oss om barn och barnbarn börjar vi omställningen till en positiv och hållbar ekonomisk ordning redan nu. Den ordningen kan bli utmärkt och mindre ojämlik. Nedan en räknare över antal människor på jorden.

https://www.worldometers.info/world-population/

Vad säger då en av flera möjliga AI-modeller att vi ska göra för att skapa en mer hållbar ekologisk och ekonomisk ordning? Nedan ett exempel på svar du kan få:

”Ett hållbart ekonomiskt system som minimerar slöseri och maximerar resursanvändning (återbruk, reparation, återvinning), drivs fram genom innovation inom förnybar energi och resurseffektivitet, styra mot hållbara investeringar, samt främja ansvarsfulla konsumtions- och produktionsmönster, vilket gynnar både miljö och ekonomi. 

Nyckelåtgärder för en hållbar ekonomi:

• Gå från "ta-tillverka-släng" till att designa produkter för lång livslängd, återanvändning och materialåtervinning för att minska avfall och resursförbrukning.
• Minska matsvinnet, välj miljömärkta produkter och tjänster, reparera och vårda det man har, och stöd företag som satsar på hållbara affärsmodeller (t.ex. uthyrning, delning).
• Effektivisera energianvändningen och ställ om från fossila bränslen till förnybara energikällor, vilket skapar nya jobb och minskar klimatpåverkan.
• Rikta investeringar (både privata och statliga) mot hållbara lösningar och bort från verksamheter som skadar miljön.
• Utveckla ny teknik och nya affärsmodeller som frigör ekonomisk tillväxt från resursanvändning (”grön tillväxt”).
• Inkludera sociala, ekonomiska och miljömässiga mål i alla beslut för att skapa en holistisk hållbarhet (”trippel-bottleneck-principen”). 

Varför är detta viktigt?

• Minskar klimatförändringar, skyddar biologisk mångfald och minskar föroreningar.
• Skapar nya jobb, minskar kostnader, ökar motståndskraft mot resursbrist och skapar nya marknader.
• Minskar fattigdom, förbättrar hälsan och ökar jämlikheten. 

Genom dessa förändringar kan vi bygga en ekonomi som gynnar både människa och planet, långsiktigt och globalt.”

• Josefin Fällgren, UNT, förespråkar nedan ett ekonomiskt ohållbart system. Den bostadsbrist hon talar om existerar inte utan är ett tankespöke. Redan idag finns möjlighet att bygga 10.000-tals dyra nya bostäder i Uppsala. Många nyproducerade bostäder står tomma. Många stora bostäder har idag enbart en boende som inte är motiverad att flytta till mindre. Många av dem med behov av boende har inte råd med dagens dyra nyproduktioner. I dagens Uppsala finns gott om dyra tillgängliga bostäder. Fällgren har också fel om att nyproduktioner i Stockholmsförorter skulle vara attraktivare. Uppsalas attraktivitet är enorm jämfört med de allra flesta Stockholmsförorters. Att bo i världens största småstad är attraktivt för väldigt många. I en kommun med Sveriges bästa landsbygdsmöjligheter. Det gnälls för mycket i Uppsala. Väldigt mycket är jämfört med många andra kommuner i Sverige bra. Det viktigaste 2026 för att Uppsalas framtid ska bli framgångsrik är att byta spårvägsprojektet mot ett långt bussprojekt. Det är viktigt för Uppsalas sociala-, ekologiska- och ekonomiska hållbarhet.

”För Uppsalas politiker ger knappast ett intryck av att en långsiktig investering, som bostadsbyggande, är en god idé. De har ju fortfarande inte lyckats acceptera att spårvägen faktiskt kommer att bli av eller kommit överens om var och hur många bostäder som faktiskt ska byggas.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/helt-arligt-varfor-ska-man-valja-uppsala-framfor-stockholm/lwo7qevj

Världen behöver en Marknadsekonomi 2.0. Västvärlden har format vår nutid och dess bräckliga system. Det blir sannolikt i Asien som en ny mer hållbar Marknadsekonomi 2.0 växer fram. En bottenplatta byggd på konfusiansk, buddistidk och hinduistisk bottenplatta. Den som lever får se. Västs egoistiska modeller har nått vägs ände. 

 

Klarspråk

Alla mår bra av klarspråk

Vilken flock tillhör du främst? Precis som de flesta tillhör du flera ”flockar” men vilken flock är du mest lojal till? Dina vänner? Din arbetsgivare? Din familj/släkt? Dina landsmän? Dina lagkamrater? Dina kompisar som håller på samma lag? Din religiösa församling? Dina partikamrater? Ingen? Du kanske tillhör den lilla skaran som ser sig som en ensam varg i ett fritt svävande universum? De allra flesta tillhör flera flockar. Många av dem har man inte valt själv utan de föddes man in i och de kopplas man till av ”flockmedlemmar” från andra ”flockar”. 

Nästan alla människor vill känna tillhörighet. Nästan alla människor vill mer eller mindre känna sig älskade. Det är ett normalt mänskligt beteende. Få människor mår illa av att bjuda på kärlek och att känna att man får kärlek. Bekräftelse och kärlek får människor nästan uteslutande inom sina ”flockar”. 

Anosh Ghasri, GP, ger nedan läsvärda perspektiv på samhörighet och svensk utanförskapsproblemantik.

”65 utsatta områden och 19 särskilt utsatta kan inte reduceras till illvillig beskrivning av verkligheten. De är resultatet av decennier av frånvända blickar och institutionell reträtt. När skolan förlorar konkurrensen mot gatan, när lokala auktoriteter ersätts av informella makthavare och när barn lär sig att våld är ett språk snarare än ett undantag, då pratar vi om statlig reträtt.”

”Följden är att människor i dessa områden tvingas leva med lägre förväntningar på trygghet, utbildning och rättvisa. Samtidigt har det genom åren sagts att den stora tragedin består i att någon säger ”särskilt utsatt”. Vilka värnar man egentligen om när korrekta verklighetsbeskrivningar ses som stigmatiserande eller rasistiska?”

”Segregationen stod på tröskeln redan på 1980-talet, när invandringen ökade samtidigt som integrationsförmågan minskade. Men så många applåderade mångkulturalismens löften så hårt att alla varningar avfärdades. Statliga utredningar som pekade på risker hamnade i byrålådor. Lite god vilja räckte, trodde man. Men nya behov, svagare institutioner och ideologisk blindhet skapade bara den perfekta stormen.”

”Den svenska statens styrka har varit dess närvaro. Skolor som orkade, myndigheter som syntes, polis som inte besköts, socialtjänst som hade rätt verktyg. När detta vittrade bort, i vissa fall tvingades bort, trädde andra strukturer in. Och när tilliten till det svenska urholkades på samma gång, blev det svårt för många att identifiera sig med något större än den egna trappuppgången. Då försvann både tryggheten och känslan att vi hör ihop.”

”Istället för fantasier om stigma borde fler fråga sig hur länge till vi har råd att prata runt en utveckling som varit konstant och konsekvent? Och vilka betalar det yttersta priset? Är det den ideologiskt fashionabla medelklassen som värnar om sin politiska identitet, eller de som får laga kulhål i väggen? Människor i utsatta områden behöver inte fler semantiska dimridåer. De behöver ett slut på problemen. Empatin kräver att vi ser detta. Och för den som fortfarande tror att verklighetsbeskrivningar är det farliga bör vi påminna om att det aldrig är orden som skjuter människor.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/fororten-mar-bra-av-klarsprak.41f1a99a-ba93-4436-ab0d-ead29a981ffe

Varför är många svenskar dåliga på klarspråk? En tolkning av Anosh Ghasris ord ovan är att för många av de ledande politiker som röstas fram har mentala begränsningar och förstår inte hur ett tryggt och ekonomiskt framgångsrikt samhälle byggs. Och de tror att det är dåligt att kalla en spade för en spade.

I dagens UNT bjuds på en ledare som upplyser läsarna om att människan är ett flockdjur. Hundra år av socialt reformarbete ändrar inte på det. Ett flockdjur som känner sig ensam, eller är ensam, mår ofta dåligt. 

”Men även om man kanske inte behöver familjegemenskapen eller andra liknande sammanhang – grannarna, byn, föreningen – för att klara sig rent ekonomiskt, betyder det inte att dessa förlorat sina sociala betydelser. Det tar mer än 100 år av politiska framsteg för att vi ska sluta vara flockdjur.”

”Och när man är i sena tonåren eller tidiga tjugoåren har man precis kastat loss från den gamla familjegemenskapen för att i stället hamna i – ja, vadå? Att ersätta en gemenskap med en ny är inte självklar, särskilt inte om man samtidigt vill vara sin egen, i eget rum eller lägenhet, med egna intressen och prioriteringar. Men också. Med ensamhet.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/varfor-fick-pappas-fulla-kollega-komma-och-sabba-min-jul/jdodxxvl

Arten människan är ett flockdjur. Vissa flockar har bättre människosyn och respekt för övriga delar av naturen än andra. Många av oss tillhör många flockar. En familjeflock, en arbetsflock, en idrottsflock och så vidare. Flockarna skapar tillhörighet och gör att vi inte känner oss ensamma. I bästa fall kan vi i en flock till och med känna oss älskade. 

God jul! Julen handlar i huvudsak om kärlek. Om förmågan att älska. Om tron på kärleken. Om tron på att kärleken segrar. Om kärlekens förmåga att göra livet bättre. Rätt eller fel så är det vad kristendomen filosofiskt bjudit människan på. De som vågat känna kärlekens svaghet vet att det är en fantastisk känsla. Till andra människor eller livet självt. Kärleken är störst.

Attrahera stjärnorna

Åter världens rikaste och mest rättvisa land

Sverige och övriga Nordens länder är ”paradiset på jorden” för alla sina lagliga invånare, och invånare som inte av psykisk ohälsa och drogproblem hamnar i hemlöshet. Inga andra länder på vår jord har så mycket jämställdhet mellan könen och få andra länder, om något, har en reglerat lägsta levnadsstandard som här. Det är jag stolt över. De samhällsbyggena skapade Nordens vuxna från mitten av 1800-talet och fram till 1970-talet. Därefter började balansen mellan rättigheter och skyldigheter att kantra mot ineffektivitet och bidragsexplosioner. Kreativitet, höga ambitioner, flit och en tydlig matchning mellan rättigheter och skyldigheter kan försvara ”ett paradis på jorden”.

Ulrika Lindstrand och Johan Kreicbergs skriver en läsvärd debattartikel i UNT som är bifogad nedan. Om vi vill försvara ett högt generellt välstånd måste vi också behålla och attrahera många jobbvilliga stjärnor från världens alla hörn. Att team Trump beter sig som de gör skapar en superchans för oss i Sverige, och övriga Norden, att attrahera några av världens vassaste hjärnor. Inget land i världen är bättre för arbetande par som vill ha barn. Det är en stor komparativ fördel vi har.

”Donald Trumps nya visumavgifter gör det svårare för utländska ingenjörer att arbeta i USA. Nu öppnas en möjlighet för Sverige och Uppsala att attrahera världsledande ingenjörer som kan bidra till vårt välstånd. Det är en möjlighet vi inte får missa.”

”USA:s president Donald Trump beslutade nyligen om kraftigt höjda avgifter för arbetstillståndet H-1B. Det handlar om visumet i USA som finns för högkvalificerade arbetskraftsinvandrare, främst ingenjörer. De nya reglerna tvingar alla företag som tar in en utländsk ingenjör att betala en årlig avgift per anställd på 100 000 amerikanska dollar, omkring 940 000 kronor. Konsekvensen kommer att bli färre utländska ingenjörer i USA. Beskedet är beklagligt. Varje år flyttar drygt 400 högutbildade personer inom naturvetenskap och teknik från Sverige till USA för att arbeta. Nu försvåras den möjligheten. Detta öppnar dock upp en möjlighet för andra länder att attrahera världsledande ingenjörer.”

”Nu har vi momentum. Med fler världsledande ingenjörer i Uppsala kan en redan stolt lärdomsstad bli ännu mer framgångsrik. Det skulle gynna Sveriges tillväxt, välstånd och välfärd.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/momentum-for-uppsala-att-locka-varldsledande-ingenjorer/j8m9eq1l

Om vi inte attraherar många självförsörjande från andra delar av världen blir framtiden tuff för många svenskar. Det är enkel matematik. Nedan SR reportage bjuder på lite scenarier om Sveriges befolkning bara åldras eftersom allt färre barn föds här.

https://www.sverigesradio.se/artikel/laga-fodslotal-riskerar-valfard-bostadspriser-och-borsen

https://www.sverigesradio.se/artikel/farre-barn-och-aldre-befolkning-kan-forsvara-for-riksbanken

Idag är det julafton. Vad önskar du dig i julklapp? Jag önskar mig en politisk väg framåt som attraherar världsstjärnor att vilja kalla Uppsala för hemma! Då är Uppsala och Sverige attraktivt för oss alla som har det som hemma. 

God Jul! 

Brottsbekämpning

Långsiktigt städarbete

Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Jämfört med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna är Socialdemokraterna och Moderaterna i Sveriges riksdag ”den breda mitten”. I tider som nu då Sverige kraftigt måste förbättra integrationen, städa bort den grova organiserade brottsligheten, stärka svenskt försvar och kraftigt öka vår konkurrenskraft krävs samling! Samling! Inte splittring. Det är naivt och dumt att inte förstå att gammal konkurrens mellan vissa partier är förlegat om man bryr sig om det folk man ska företräda. 

Det minsta Moderaterna borde göra är att göra långsiktiga uppgörelser med sossarna inom viktiga sakområden som energipolitiken, skolpolitiken, brottspolitiken, invandringspolitiken och näringspolitiken. Inte minst Vänsterpartiets och Miljöpartiets dumpolitik måste neutraliseras oavsett valutfall 2026!

https://www.sverigesradio.se/artikel/s-vill-inga-tioarspakt-med-m-mot-gangbrottsligheten

Och trams som nedan beskrivet i UNT måste rikspolitiken sätta stopp för genom förtydligade lagar. Grova brottslingar som inte är svenska medborgare ska skyndsamt utvisas. Lagarna som rikspolitiker styr över måste klargöra det utan utrymme för ”snälltolkningar”. 

”Paret är inte svenska medborgare och åklagaren begärde att båda skulle utvisas från Sverige efter avtjänat straff. Tingsrätten konstaterar emellertid att de har flyktingstatus och kommer från ett land där de riskerar dödsstraff, omänsklig bestraffning eller förföljelse vid ett återvändande. I sådana lägen får utvisning inte genomföras.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/uppsalapar-doms-for-grovt-narkotikabrott/jo824yql

Seriösa politiker i en demokrati som den svenska respekterar maktdelningen som finns fastställd i lag. I Sverige är domstolarna självständiga och ska följa lagarna och inget annat. Lagarna kan tolkas olika av olika domare men det finns tre prövningsinstanser. Tingsrätt, hovrätt och högsta domstol. Om ledande rikspolitiker tycker att domstolarna gör för snälla tolkningar får de försöka förändra gällande lagar istället för att gnälla på dem som ska utkräva ansvar utifrån de lagar vi har. Nedan ledare i Expressen om våldtäkt på en 100-åring är läsvärd. Tydliggör relevanta lagar så att en sådan brottsling självklart blir utvisad.

”Våldtäkten var vedervärdig och det bör bli lättare att utvisa brottslingar, absolut – men så här får inte politiker hålla på. Allra minst en statsminister och hans statsråd. Det är både ovärdigt och olämpligt.”

”I Sverige, liksom i andra liberala demokratier, är domstolarna oberoende. Den verkställande makten (regeringen) och den lagstiftande (riksdagen) ska inte lägga sig i hur den dömande makten agerar i enskilda fall. Och rättsprocessen mot hemtjänstmannen är inte slut, den pågår fortfarande.”

https://www.expressen.se/ledare/det-har-ar-inte-en-bananrepublik-ulf/

Både Socialdemokraterna och Moderaterna förstår att kvalificerad kompetensinvandring av självförsörjande personer är bra för Sverige! Socialdemokraterna och Moderaterna borde teckna ett nationellt Hållbarhetsavtal. 

Överbyråkratiskt

Galenskaper

750 chefer och en stor stab med ”kommunikatörer” och ”strateger” i många förpackningar i Uppsala kommun. Vad hände? Varför blev det såhär galet? Det enkla svaret är sannolikt att praktiska utbildningar tappade i status och universiteten blev för många och ledde till ett för stort utbud av utbildningsplatser som fyllts. Det är felprioriterat. Och nu ser vi också att många som genomgått högre teoretiska utbildningar blir arbetslösa eller får arbeten där det räcker med gymnasieutbildning. Kloka rikspolitiker börjar lägga ner högskolor och universitet och satsar istället mer på praktiska gymnasie och KOMVUX utbildningar. 

Uppsala måste lära av lean-metoden! Det är galet att både Uppsala kommunnivå region Uppsala har massor av stabspersonal. Över 750 chefer och en massa ”strateger” och ”kommunikatörer”. Jag är helt övertygad om att om mängden chefer och stabspersonal halverades skulle tjänsterna som utgör kärnverksamhet utföras bättre och skattetrycket på dem som arbetar skulle kunna sänkas. 

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/ryssen-kommer-fram--med-blanketterna/

Nedan är två läsvärda artiklar om hur offentlig sektor byråkratiskt svällt och parallellt minskat sin effektivitet. Så blir det bland annat när vi företräds av för många som inte klarar av att hålla emot när många tjänstemän i ledande befattningar bara vill ha fler och fler anställda.

”Regionernas bristande förmåga att hushålla med vårdens resurser leder till allvarliga problem för patienter och vårdpersonal men även för näringslivet.”

https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/valfard-och-offentlig-sektor/rapport-okad-byrakrati-avslojar-bristande-effektivitet_1204890.html

Patrik Halls uppsats på Malmö universitet är läsvärd. Byråkrati och administration är viktigt. Men den får inte ta över och belasta för stora delar av kärnverksamheternas arbetstimmar. 

”Med detta sagt vill jag samtidigt slå fast att jag inte har något emot en fungerande byråkrati och administration. En fungerande byråkrati, i termer av en hierarkisk,Regelföljande, professionaliserad och meritokratiskt baserad tjänstemannakår är en grundläggande framgångsfaktor för stater, närmast lika viktig som en fungerande demokrati. Den som letar efter en entonig klagan över offentlig byråkrati hänvisar jag till någon annan skrift. Det är när byråkratiseringen går för långt som problem uppstår, exempelvis när den offentliga sektorns kärnverksamhet servar byråkratin snarare än medborgarna, eller när verksamhetens byråkratiska nivå blir för stor i relation till kärnverksamheten (dessa problem kan för övrigt mycket väl också gälla privat byråkrati).”

https://mau.diva-portal.org/smash/get/diva2:1937973/FULLTEXT02.pdf

Inom offentlig sektor råder Parkinsons lag! Bara erfarna och meriterade politiker kan få stopp på det. Nedan en enkel förklaring av Parkinsons lag som faktiskt är beskrivna i pluralis. 

https://youtube.com/shorts/9ZpBqYthh-A?si=Ga53_UVQ6L7oeFsC

Extrem ojämlikhet

Modern diktatur

Hur får den starke rätt även om den har fel? Svaren på det får man tydligt i USA där den nya formen av diktatur tillåts växa fram. En ny form av mecenater liknande dem vi hade på medeltiden. Mäktiga härskare som styrde massor i sin omgivning. Blev varianter av demokratier en kort tid som makten på riktigt blev delad mellan allmänintresset och de rikaste och mäktigaste människornas intressen? Skillnaden mot medeltiden är att idag är det mycket större geografiska områden som dessa superrika har stor makt över. Det var i Frankrike som den moderna demokratin startade. Det var framförallt fransmännen som hjälpte USA att bli självständiga från britterna. I USA tog den moderna demokratin ordentlig fart. Samtidigt tog det till 1964 och 1965 innan USA fick en jämlik demokrati genom Civil Rights Act och Voting Rights Act. Först då avskaffades segregation och diskriminering på federal nivå. 

Den andra installationen av Trump visade tydligt att vi är i en ”ny medeltid”. En tid med några få enskilda personer som genom enorma enskilda förmögenheter påverkar massor. Vilka stod närmast bakom Trump när han hade sitt installationsanförande? Ett fåtal extremt rika män som både påverkar val och väldigt många människors liv. I ett land med över 340 miljoner invånare. Män som också har horder av de dyraste advokaterna till sin hjälp för att undkomma att vara jämlika inför lagarna. Ibland faller de, sällan på egna grepp.  Denna extrema ojämlikhet är destruktiv. Nedan GP ledare, av Håkan Boström, är i sammanhanget läsvärd.

”Ekonomisk ojämlikhet är ofrånkomlig i ett kapitalistiskt samhälle. Men den kan hanteras på olika sätt. Sverige har lyckats ganska väl, men den globala ojämlikheten påverkar även maktbalansen i världen och indirekt oss.”

”Den globala ojämlikheten har ökat påtagligt sedan 1980-talet. Samtidigt har en stor grupp i Öst- och Sydasien lyfts ur fattigdom. Inte minst i Kina och Indien. Dessa stora länder har lyckats dra nytta av den globala kapitalismen, vilket inte alla länder klarat lika bra. Världsfattigdomen har minskat kraftigt.”

”Marknadsekonomi måste inte leda till ökad ojämlikhet. Under stora delar av 1900-talet, fram till ungefär 1980, lyftes arbetarklassen i väst. Det berodde inte bara på politiska insatser utan industrisamhällets produktionssätt var också gynnsamt för ökad jämlikhet. Sedan dess har dock trenden vänt på grund av globalisering, digitalisering och tjänstesamhället.”

”Ojämlikhet kan skapa på problem inom länder på framför allt två sätt. Om pengar dominerar politiken leder det snabbt till korruption och att demokratin och rättsstaten undermineras. Så ser det ut i många av världens sämre fungerande stater. Lagar och regler går att köpa. Den gemensamma infrastrukturen förfaller. Det gör även att marknaderna fungerar sämre. Resultatet är att alla blir fattigare än de skulle ha varit annars. Ett sådant oligarkvälde utmärker exempelvis Ryssland och stora delar av Sydamerika och Afrika. Även om USA är en världsledande marknadsekonomi finns det även där tendenser till att pengar spelar så stor roll i politiken att det på sikt kan underminera landets stormaktsställning. Det har redan underminerat demokratin.”

https://www.gp.se/ledare/kraftig-ojamlikhet-i-varlden-riskerar-spilla-over-pa-politiken.b8dbe232-7467-4587-8beb-5bb56ddd4033

När vi talar om medeltiden är Machiavellis läror om makt, från 1500-talet, värda att lyfta. Dessa läror kan tydligt anses gälla än idag. Han lärde ut att politik är en kamp om makt som kräver pragmatism och en förmåga att bryta mot traditionell moral för att säkra ordning och stabilitet. Nedan kan du lära dig om Michiavellies läror i Britannica. 

https://www.britannica.com/biography/Niccolo-Machiavelli

P.S Det är i sammanhanget viktigt att poängtera att vänstermänniskor och miljöaktivister är korrupta genom att ge löften om bidrag för att få röster. Inget samhälle blir framgångsrikt om det byggs på bidrag. Framgångsrika rättvisesamhällen byggs med grundinställningen ”Gör din plikt, kräv din rätt”. 

Nedan två bra berättelser om hur USA trots sina 340 miljoner invånare allt mer styrs av några ultrarika enskilda personer. Men som också framgår kommer det till sist att ändras då det är en oacceptabel ordning.

https://youtu.be/byhCEgKHKrQ?si=LvTdm3lQ3QYNxAvR

https://www.youtube.com/watch?v=ajwGmOSGw1c

I väst är det ingen diktatur men det är en osund maktkoncentration som åter vuxit fram och den korrumperar!