Trumpismen

Lögnernas kampanjer

Det blir ofta fel och intolerant när hårt ideologiskt skolade driver sina frågor. Det blir ofta också korkat när de anser sig ha rätt för att det var på ett visst sätt för 2000 år sedan. Eller för att offentlig sektor ska ha monopol på det mesta istället för att förstå kraften i konkurrens och företagares drivkrafter för utveckling. 

Makten har i alla tider ägnat sig åt propaganda och för dem passande lögner mot befolkningen. Inget är nytt under solen. Skillnaden idag jämfört med 2000 år sedan är tekniken. En teknisk verklighet som på många sätt gör det svårare för sömniga människor att förstå när någon försöker blåsa dem. Team Trump och team Netanyahu har i modern tid tagit lögnpropagandan och egennyttan till en ”rekordnivå”. Sorgligt men sant. Girigheten och egoismen visar tydligt vad de orden betyder när vi följer vad team Trump och team Netanyahu gör mot resten av världen. Och att sprida rädsla är en metod som gärna används. Budskapet är också mycket tydligt. Som president Busch II uttryckte det: ”Antingen är ni med oss, annars är ni emot oss”. Makten har talat. Inga andra vägval än maktens är de rätta….. Trist, polariserande och destruktiv inställning.

Moderaterna i Uppsala kommun verkar studera team Trump och team Netanyahu. Dom kanske till och med gillar det de gör. Personligen tycker jag bara det är sorgligt för inblandade och drabbade människor. Och sorgligt för rättvisan. 

Det Moderaterna i Uppsala påstår i nedan debattartikel är lögn. Valfriheten att välja och välja bort försvaras med den reform som UP är en del av. Under upphandlingsformen LOV har antalet utförare av hemtjänst och hemsjukvård gått från nästan 20 stycken till idag tre i delar av kommunen. LOV har efter år av tillämpning gjort några enskilda rika (inget fel med det) när de sålt till stora koncerner som köpt upp de mindre för att få stordriftsfördelar och minskad konkurrens. Inget konstigt med det men det innebär mindre valfrihet för brukare av hemtjänst och hemsjukvård. Moderaterna snöar in sig i valfriheten för företag att erbjuda sina tjänster med invånarnas valfrihet att välja vilken verksamhet de vill ska ge dem omsorg och vård. Det är direkt felaktigt att påstå att invånarnas valfrihet försämras med det nya förslaget.

https://www.unt.se/debatt/replik/artikel/vansterstyret-vill-begransa-ditt-val-av-hemtjanst/jo8gq6yl

Ett värdigt slut

Nej till knarkförsäljning men ja till aktiv dödshjälp

Är det fegt eller modigt att ta sitt liv? Beror det möjligen på varför man väljer en så drastisk väg? Varför klassar flera religioner det som ”fegt” och syndigt? Om man påstår att det är i strid med Guds vilja måste man väl vara helt fel ute om man tar sitt eget liv? Men om Gud kan beskrivas som allts härskare och väsen är väl även ett självmord en del av Guds vilja, eller? Och om det är fegt, är inte det då i relation till några eventuella närstående som blir sårade? Eller kanske aktieägare som blir förbannade för att en person inte kan reda ut en eventuell kris hen skapat. 

Vet du vilken invånargrupp som har störst andel självmord? Det är gamla män. Allmänt trötta på livet eller kanske återkommande allvarliga smärtor som inte kan dämpas är sannolikt bidragande orsaker. Hormoner gör  möjligen att männen är mycket överrepresenterade jämfört med kvinnorna. Om du inte lyssnat på nedan mycket intressanta P1 reportage, om två dödsfall, kan jag rekommendera dig att göra det. Om du gör det, dela gärna med dig av vilka reflektioner du drar. Är det fel att vilja dö utifrån egen uppfattning värdig död om man är allvarligt och obotligt sjuk? Är det fel att vilja då utifrån egen uppfattning om man under lång tid plågats av allvarliga smärtor som inte kan lindras? Är det fel att vilja dö innan man riskerar att bli ett "vårdpaket"? Är det rätt att aktiv dödshjälp, under mycket reglerade former, inte stöttas i Sverige men i allt fler länder på vår jord?

"I oktober 2011 försvinner regissören Daniel Lind Lagerlöf i Bohuslän. I sökandet efter honom hittas kvarlevor från någon helt annan."

https://sverigesradio.se/avsnitt/saknad-till-havs-p1-dokumentar

Det är inte lämpligt med legalisering av cannabis. Det som däremot är lämpligt för att legaliseras är aktiv dödshjälp. Självklart under mycket ordnade former. Rimligt att ha ett liknande system som i Schweiz till självkostnadspris. Varför ska bara rika ha råd att avsluta sitt liv under värdiga förhållanden om man till exempel är mycket gammal och har ständiga kraftiga smärtor? Det är orättvist! Och i värsta fall sker flera allvarliga "olyckor" varje år i samband med att till exempel en som vill avsluta sitt liv väljer att göra det i trafiken, vilket allt för ofta sannolikt drabbat andra oskyldiga som gärna levt vidare längre på denna jord. Legalisera aktiv dödshjälp under mycket strikta former! 

Bortskämda

Hur många varianter
Jag minns tydligt min sons entusiasm över maten i svenska skolor efter år på skolor utomlands där det serverades mycket pizza, korv och annan "junk food", och läsk. Mjölk och vatten var dyrare än läsken... Han verkligen gillade den svenska skolmaten. Jag kan inte minnas att jag ogillade den heller. Visst fanns det rätter man inte var förtjust i men överlag var allt ok. Jag håller med Expressens ledare att det får vara måtta på alla särlösningar som vissa kräver. Vi har redan mycket höga skatter i Sverige. Våra skolverksamheter är kraftigt finansierade även om på tok för hög andel av kostnaderna går till lokalhyror. Att det finns alternativa maträtter är bra, men det räcker som valfrihet. En stor variation blir kostnadsdrivande och är mycket svår att motivera. Överdriver Expressens ledare när de tycker att allt fler barn agerar mycket bortskämt vad avser skolmaten? Eller är det återigen vi föräldrar som blivit en allt för stor belastning för skolpersonalen? I de flesta skolstudier jag tagit del av anses vi föräldrar vara ett allt större ”störningsmoment”. Vad gör man åt det i så fall? Vi vill väl att föräldrar ska vara engagerade i sina barn, men var går gränserna?

”Kraven på specialkost tilltar i svenska skolor och det är ett problem. Ju rikligare meny ett skolkök har, desto mer råvaror och personal behövs. Önskekosten kostar kort sagt pengar. När många olika rätter ska lagas ökar dessutom risken för att de barn som har verkliga och allvarliga kostproblem, som allergier, får i sig något farligt.”

https://www.expressen.se/ledare/skolor-bor-strunta-i-bortskamda-krav-pa-maten/

Jag besöker ofta skolor i Uppsala. Ibland äter jag skolmaten. Jag är inte uppvuxen bortskämt eller i rik miljö. Det kanske har bidragit till att jag aldrig, som min son, generellt klagat på skolmaten under min skoltid. Maten i våra skolor är ännu bättre idag än under min skoltid. Idag erbjuds också alltid fler alternativ och alltid en variation av grönsaker. Att skolmaten ingår i vad skatter finansierar tycker jag är socioekonomiskt viktigt. Det enda som jag anser behöver förbättras är att mycket mer av maten som serveras måste bli närproducerad. Och matsvinnet måste ner ännu mer.
http://www.skolmatsverige.se/skolmaltidens-kvalitet-lasaret-201415

Dagens kalkoner
De som försvarar en flumskola. Och tyvärr är det som Skogstad beskriver i bifogad artikel en del av vår nutids debattklimat. Det känns som att ”68 vänstern” i kombination med andra ”rädda världen naivister” kraftigt har fått förstöra ett konstruktivt debattklimat. Tyvärr är nedan problematik verklighet inom många politiska sakområden. De som är fulla av sin ”religiösa” politiska inställning i en sakfråga kan bara se dåliga intentioner hos dem som tycker annorlunda.

”Under den senaste tiden har jag dock märkt att alltmer av den kritik som riktas mot mig varken är saklig eller relevant. Jag tycker mig se en oroväckande tendens i den kritik som riktas mot mig. För det första kommer den ofta från personer verksamma inom akademin. De är för de mesta högskolepedagoger, och många av dem har dessutom professorstitel. För det andra så hänfaller de alltmer ofta till personangrepp, argumentationsfel och härskartekniker.”

”Första gången han kritiserade mig var för ett år sedan, vilket ledde till att han själv blev ifrågasatt av många lärare. Det gjorde dock inte att han bad mig om ursäkt. Inte heller slutade han med att tillskriva mig anti-demokratiska åsikter. I stället gjorde han sig till offer och skrev på Twitter att ”okej, jag förstår budskapet. Demokrati gäller tydligen inte barn och ungdomar”.”

”Här har vi problemet. Högskolepedagoger och flumförespråkarna är så ideologiskt förblindade att de tror att vi som förespråkar en kunskapsskola drivs av onda intentioner. Det skulle aldrig falla mig in att ens misstänka att värsta flummare vill eleverna illa. Vi delar ofta till och med samma mål, skolan ska bli så bra som möjligt. Däremot har vi olika idéer om vilken väg vi ska ta för att nå dit.”
http://www.gp.se/ledare/skogstad-flumskolan-är-ett-hot-mot-demokratin-1.10059171

Alex Schulman. Jo, Peter Dalle har rätt! ”PK” poliserna i Sverige är destruktiva för en fungerande och hälsosam samhällsdebatt. ”Dalle berättar att det värsta med pk-samhället är att folk slutar tänka själva. Han menar att Sverige förvandlats till "en mobb som springer med blodsmak i munnen och gälla röster och skriker och pekar ut folk till höger och vänster".”
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/det-dalle-sager-om-sverige-ar-inte-sant-/

Dagens stjärna
Peter Hjörne. Han frågar sig hur många Liberala väljare som blir kvar om inte Liberalerna väljer att stötta en borglig inriktning på politiken. Att hålla ihop en kompromissad Allians har fortsatt ett stort egenvärde i en rörig tid. Om man kan tänka sig aktivt stöd av V som ett regeringsunderlag borde man betydligt enklare kunna tänka sig att säkra en Alliansregering som genom samtal med alla kryssar sig fram genom riksdagen. Går det? Socialdemokraterna har vid flera tillfällen fått igenom sin politik med stöd av SD utan något aktivt samarbete. I Uppsala hade vi kunnat testa den vägen eller, om inte L dubbelspelat, kunnat säkra ett majoritetsstyre som inte var vänstertungt.

”Att inte gilla Sverigedemokraterna är en sak men att vägra tala med dem är en annan. Vad blir det rysliga resultatet av samtal? Jo, man riskerar att bli "beroende av populism, nationalism och främlingsfientlighet". Tankesmedjan Tidens chef varnar för "en blåbrun högerpakt" och en dystopisk framtid. Men hur farligt kan det vara att man konstaterar att det finns en samsyn i en del sakpolitiska frågor och talar om det? Vad är det som kommer att drabba oss alla om Alliansen håller samman, samtalar med SD i utskott, nämnder och kommittéer och går till riksdagen för att söka stöd för sin politik, den politik som Ulf Kristersson säger är den mest samordnade och samstämmiga någonsin?”
http://www.gp.se/ledare/hjörne-är-det-dags-för-kungen-1.10088200

Anna Dahlberg. Sverige är ett litet litet land och vi svenskar är knappt en felmarginal i en global folkräkning. Och vi har enligt FNs värderingssystem en extrem värderingsgrund jämfört med väldigt många andra länder. Nu är vi i en tid där kraften kraftigt stärks för samhällsvärderingar som avviker mycket från de traditionellt liberala och demokratiskt svenska.

”Flera rörelser driver på denna globala tyngdpunktsförskjutning. En är den minskade motståndskraften hos västvärlden. Europa är försvagat av Brexit, Angela Merkels dalande stjärna och högerpopulismens framgångar. USA vill inte längre axla rollen som global ledare för den fria världen. Tvärtom är USA på kollisionskurs med såväl fiender som vänner. Trump tror inte på frihandel, allianser, mjuk makt eller klimatförändringar.”

”Sverige är ett litet och sårbart land i en värld som alltmer präglas av brutal realpolitik. Vårt inflytande kommer sannolikt att minska över tid och de värden som Sverige står för - frihandel, mänskliga rättigheter, internationellt samarbete, folkrätt med mera - är på global reträtt.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/valkommen-till-en-ny-skitvarld-utrikesministern/

Företagandet är dragloket

Välståndets pelare
En bildad befolkning, ett väl utvecklat rättssystem och ett starkt företagande är grundpelarna för ett framgångsrikt samhällsbygge. Det borde vara självklart, men det är det inte. Ett lands politik har stor betydelse för hur dessa pelare utvecklas. De kan ha varit starka igår men svaga idag. De kan vara starka igår och vårdas ömt så att de blir allt starkare. Majoriteter av politiker i olika demokratiska församlingar kan göra mer eller mindre positiv nytta för sina invånares bästa.

Företagandet är en av de viktigaste grundpelarna i det framgångsrika välståndsbygget. Fyra av fem nya jobb skapas inom mindre företag. Det är företagare som vågar anställa och som vågar tro på sina idéer som bär stora delar av samhällets framgångar på sina axlar. Det skulle inte skada om ledande politiker oftare kunde ge dem det erkännande de som grupp förtjänar. Rötskaft finns inom alla "skrån" men som inom alla andra "skrån" är de få. Framförallt ska inte politiker ta åt sig äran av att skapa bärkraftiga jobb. Den tiden är förbi när den offentliga sektorn växte sig allt för stor. Framtidens välståndsförsvar kan bara uppnås genom ett stärkt företagsklimat. Företagarna är huvudspelarna för att svenskt generellt välstånd ska försvaras. Politiker som låtsas som något annat är pinsamma. Vad gäller Ylva Johansson, Socialdemokraterna, vill jag bara fråga, var det inte hon som skulle bryta utanförskapsproblematiken som superminster? Hur har det gått......
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/vi-skapar-jobben-inte-socialdemokraterna-22510

Sveriges nuvarande och kommande befolkning kommer att må mycket bättre om vi snabbare ställer om samhället till många fler tjänster, att vissa tjänster blir billigare och digitaliseringen mer omfattande. Vi kan med fördel, som jag skrev igår, lära mycket av esterna. Sveriges välståndsutveckling behöver bejaka privata tjänsteleverantörer som också kan sälja sina tjänster och metoder på världsmarknaden. Du vet väl att staten och våra kommuner inte säljer sina tjänster på världsmarknaden? Det har gjorts försök av offentligt ägda verksamheter att sälja tjänster globalt, men de har mest misslyckats eftersom det inte är en affärslogik som passar in i de offentliga uppdragen. Sverige behöver fler ambitiösa tjänsteföretag, inte färre. Sverige behöver kvalitetsdriven konkurrens för att möta en tuff demografisk utveckling med allt fler äldre invånare. Sverige behöver många fler skickliga yrkeskunniga till en arbetsmarknad som skriker efter kompetens. Vi behöver mycket bättre attrahera arbetskraftsinvandring som kan matcha arbetsmarknadens allt större kompetensbehov. Och många av våra nysvenskar kan bli stora tillgångar när vi exporterar tjänster och varor till stora marknader som de har stark anknytning till. Och du, visst vill vi ha möjligheten att välja och välja bort leverantörer, av många skäl. Vänsterns politik är mycket skadlig för Sverige. Marknadsekonomin är den i särklass bästa metoden för att skapa ett högt välstånd i ett samhälle! Tänk att det fortfarande finns människor i Sverige som inte fattar det!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-erkänn-det-är-valfriheten-ni-hatar-1.6474542

Dagens kalkon
De som inte pragmatiskt bidrar till att vi får en skola som betydligt bättre än nu matchar elever att nå sin fulla potential. De som inte pragmatiskt hjälper till att matcha fram kompetens som kan möta arbetsmarknadens behov. Regeringen som inte självklart bidrar till att Sverige får till ett bra lärlingssystem.
https://www.expressen.se/ledare/skolan-dignar-under-systemfel-och-fusk/

Dagens stjärna
Margit Silberstein. Hon har så rätt, varsamhet har blivit en bristvara inom politiken.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/snart-vardagsmat-att-stalla-grupp-mot-grupp-22509

Livet är kort

Hur långt blir just ditt liv
Det är så tråkigt att Tim Bergling, Avicii, är död. Alltid tråkigt när människor dör på tok för unga. I Berglings fall är det också tråkigt för att vi som gillar dans och musik förlorat en stor musikalisk kreatör som regelbundet levererat låt efter låt som gjort det omöjligt att inte dansa i det lilla eller det stora. Den svenska framgångsrika musikbranschen har också förlorat en världsartist som bidragit till stora svenska exportintäkter. Bergling blev bara 28 år.

Tim Bergling var egenföretagare. Han blev världskänd för att han hade intresset, talangen och framförallt för att han arbetade extremt hårt. Precis som jag skrev för några dagar sedan är det viktigt för alla företagarfientliga och avundsjuka att försöka förstå hur mycket de flesta jobbar utan att tjäna mycket pengar. Få av alla hårt slitande företagare blir så rikligt belönade som Bergling. Men, skulle du byta 40 år av ett utvecklande medelklassliv mot sju år av mycket hårt arbete och ett ytligt liv i extremt ”sus och dus”? Det skulle aldrig jag göra.

Stort tack Tim Bergling för fantastisk musik, för många härliga stunder med din musik som inramning. Och tack för dina bidrag till den svenska internationella musikbranschen!
https://www.expressen.se/noje/aviciis-sista-tid-var-med-sina-vanner-och-fans/
https://m.youtube.com/watch?v=YxIiPLVR6NA
https://m.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI
https://www.expressen.se/noje/tim-bergling-gick-fran-okand-till-att-bli-superstjarnan-avicii/

Dagens kalkon
Krigsvurmare. Och särskilt krigslystna som gärna krigar i andra länder än sina egna. Väldigt många lemlästas och dödas varje dag. Väldigt många av dessa stackars oskyldiga människor blir inte ens 28 år gamla.
https://www.expressen.se/nyheter/magda-gads-dagbok/halften-av-befolkningen-har-ar-handikappade/

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Valfriheten är viktig och det är dumt att ta den möjligheten inom till exempel skola och äldreomsorg för given. Glöm inte att rätten att välja också innebär möjligheten att välja bort!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-också-fattiga-ska-få-välja-skola-1.5676907

Upsala cykelklubb. De arrangerar världens äldsta cykellopp och driver på en säkrare och bättre transportutveckling med cykeln som transportmedel. Dels barnsäkerhetsevents och nu också elcykeluppmuntran.
https://upsalack.se/race/foretagsstafett-elcykel/

Var vill du bo

Dessa evigt svåra val
Var vill du bo om du fritt får välja? Vissa säger på landet. Andra säger på en så bra adress i en storstad som möjligt. Andra kämpar hårt, eller ärver, för att ha råd med både och. Vissa vill skryta med sitt boende och skylta med sina framgångar. Andra vill bo så sparsamt som möjligt av hänsyn till miljön och för att inte binda upp sig för mycket i fasta och höga rörliga priser som räntor på lån och elkostnader representerar. Vissa mår dåligt av att leva i stans stress, men kan inte hitta ett fungerande mindre samhälle där de tycker de kan försörja sig. Andra mår dåligt av många mindre orters upplevda trångsynthet, svårigheter att hitta likasinnade, en mycket begränsad arbetsmarknad och ett fattigt restaurang och nöjesutbud. Vissa vill bo i landsbygdens lugn, i närheten till mycket naturlig natur och på en plats där man kan bo stort relativt billigt. Och i en stor landsbygdskommun som Uppsala kan man för vissa få det bästa av två världar, bo på landet och inom 30 minuter ha tillgång till allt som en storstad erbjuder. Vi människor är helt enkelt olika med olika smak. Vi människor dras också till människor som liknar oss själva.

Om alla fritt kunde välja bostadsort, och klara sin försörjning, då är jag säker på att många skulle byta sin bostadsort. Det inkluderar att många säkerligen skulle föredra Sidney, Vancouver eller New-York istället för Stockholm. Och flera som är jordbrukare i Skaratrakten, Burträsktrakten eller Värnamotrakten skulle nog hellre vara jordbrukare i ett trevligt mindre samhälle i Chile, Thailand eller i Kalifornien. Bostadsfrågor är centrala för de flesta. Och de flesta vill bo i närheten av nära och kära, om man har några. Därför finns också för de flesta i grunden en önskan att bo kvar där man har anknytning och just flera nära och kära.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/orterna-de-unga-flyttar-ifran-20430
http://www.allehanda.se/kultur/manga-fler-vill-bo-pa-landet-men-var-ar-valfriheten-jag-har-aldrig-klarat-av-att-leva-i-en-stad#eas_redir=true
http://mobil.vt.se/nyheter/vastervik/flest-vill-bo-pa-landet-om4935119.aspx

Många ambitiösa ungdomar, eller fria själar från landsbygder, söker sig gärna enligt ovan artikel till storstäder som till exempel Uppsala. Så är det. Är det konstigt? Om man tror att det enbart handlar om var universiteten finns tror jag man tankemässigt misstar sig. Och det är också så att till exempel Uppsala, Lund och Linköping erbjuder både närhet till stadslivets underbara utbud och möjligheten att bo på landet! Visst drar ambitionen att bilda sig. Samtidigt är sannolikt dragningskraften i att hitta fler likasinnade minst lika stark.

Man kan romantisera stadsliv eller landsbygdsliv. Samtidigt ska man ha helt klart för sig att bostadsplatsen främst handlar om var man växer upp, var intressanta jobb finns och var nära och kära bor. Och betalningsförmåga. Det är inte särskilt lätt för en från Sveg att sälja sin 150 kvm fem rums villa för 1,5 miljoner kronor för att flytta in i 17 kvm bostadsrätt i Uppsala. Utan liknande tröskeleffekter skulle vi sannolikt uppleva väldigt mycket mer omflyttningar i Sverige.

Dagens kalkoner
Naivister som inte förstår multiplikatoreffekter av ett otryggt samhälle. Inte minst på bekostnad av miljöförbättringar och framkomligheten i trafiken. Var väljer du att bosätta dig om du kan välja fritt? Jag tror de flesta väljer trygga områden. Om inte otrygghetstrenden bryts kommer sannolikt villapriserna sjunka och attraktiva bostadsrätter öka i värde i attraktiva och områden som är som ”Gated communities”.
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/maste-vi-skjutsa-vara-barn-efter-ranvagen/
https://www.svd.se/fler-vill-bo-bakom-mur

Morgan Johansson. Förslaget på samtyckeslag är mycket kritiserad av jurister. Politiker hänvisar till moraliserande betydelse. Advokater varnar till exempel för att ”Pandoras box” åter öppnas för att utsatta kvinnor återigen tvingas svara på upplevt förnedrande frågor. Om man nu ändå vill skapa lagar som sannolikt bara försämrar för kvinnor under rättegångar gäller det verkligen att tänka till.
https://www.expressen.se/ledare/slarva-inte-med-sexlagen/

Dagens stjärna
Per Grankvist. Ett mycket välskrivet blogginlägg om flygets klimatpåverkan och perspektiv på rimligheten med en liten flygskatt eller inte. Hellre sänkt skatt på arbete och höjd skatt på olika former av konsumtion. Och tänk om en liten flygskatt riktat kan satsas på att förbättra landets spårinfrastruktur, det behövs! Och en kraftigt förbättrad spårinfrastruktur skulle garanterat bidra till mycket bättre möjligheter för många att välja den boendemiljö som passar just din personliga smak.
https://pergrankvist.se/2018/01/27/fakta-om-flygets-klimatpaverkan/

Vackra ord

Ekonomin avgör allt
En sak som alla vuxna människor känner till är att våra ekonomiska resurser skapar många av våra begränsningar. Så är det självklart också för en kommun och för landet Sverige. Idag presenterar Uppsalas majoritet sin budget för 2017-2019. Det gör de samtidigt som vi på måndagens kommunfullmäktige bland annat ska förhålla oss till att kommunens nettokostnadsutveckling åter ökar oroväckande. I tider som beskrivs som mycket goda har Uppsala kommun en ohållbart svag ekonomi. Är du förvånad? Har vänsterpolitik och naivism någonsin skapat starka ekonomier? Nej! Om de inte kan uppnå tillräckligt bra resultat i goda tider, hur tror du det går i dåliga tider?... Om inte Uppsala kommun får ordning på sin ekonomi går vi en mycket tuff framtid till mötes. Är det svårt att förstå? Hur mycket brukar du själv ha råd att göra när du har slut på pengar? Vad tror du man kan göra om man dessutom inte får några fler lån? Du kanske tillhör några av de som anser att redan höga skatter kan höjas ännu mer? Jag tillhör inte de som tror att det är hållbar väg framåt. Trots att räntorna på alla kommunens lån är betydligt lägre än vad vi trodde för bara några år sedan klarar inte kommunen av att säkra en god ekonomisk hushållning!
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Vad väntar runt hörnet?
Precis som den nationella regeringen lyckas alltså inte dagens ledarskap, i påstådda mycket goda tider, samla i ladorna. Sug på den du... Hur tror du det går runt hörnet med en sådan politik? Och hur tror du att vårt samhälle utvecklas när långtidsarbetslösheten ökar, kommunerna får bära allt mer av kostnaderna för människor klassade som ensamkommande barn och den sociala oron ökar? När MP, V och S talar om sociala investeringar kan jag bara konstatera att skolresultaten är allt annat än tillfredställande och att de sociala konflikterna bara ökar och ökar. Men det vill väl vänstern då det ger dem den klassretorik de älskar. Ja, ja inom kort lämnar också staten över fler ekonomiska utmaningar till kommunerna som ställt upp att husera ensamkommande och flyktingar. Tack för den. Regeringen lyssnade och sköt fram den ytterligare pressen på kommunerna men likväl kommer det att bli en stor utmaning för kommunerna att lösa utmaningarna med till exempel ensamkommande när ersättningen från staten kraftigt sänks. Och i kommunens senaste delårsbokslut lyfts de ekonomiska riskerna kopplade till migrationspolitiken tydligt fram. Kort och gott är jag allt annat än imponerad av hur nuvarande majoritet jobbar med sociala investeringar.
http://www.gp.se/ledare/snart-kommer-sm%C3%A4llen-f%C3%B6r-kommunerna-1.3740911


Byggande
Är det bra eller dåligt att det tar tid för byggprojekt att bli verklighet? Processerna behöver verkligen förbättras och snabbas upp men visst håller du med om att det också är viktigt att ett samhälle utvecklas attraktivt? Då kan det inte gå för fort heller. Samhällsbygge är komplext. Det som byggs idag är beslutat innan nuvarande majoritet bestämde. De bestämmer dock över hur styrningen av nuvarande byggprojekt hanteras. De ansvar också för hur trafikflödena i staden nu fungerar. Om man bor i Uppsala kan jag garantera att flödena är kassa.


Vackra ord
"Utvecklat jämställdhetsarbete", "stärkt brukarnas delaktighet", "minskat barngrupperna i förskolan" och "klimatsmart"är exempel på "fina" ord från majoriteten. Men vad är den reella skillnaden mellan deras förda politik och den Alliansen hade fortsatt med? Jämställdhetsarbetet hade fortsatt med oss men inte genom att driva administrativa kostnader. Vi hade fortsatt att rankas som den kommun i Sverige som är bäst på miljö- och klimatarbete. Vi hade fortsatt att ge oss invånare valfrihet och fokusera på att leverantörer levererar den kvalitet vi upphandlat. Vi hade effektiviserat kommunen så att ekonomin blir hållbar. Vackra ord räcker inte för att säkra en bra morgondag även för våra barn! Man måste också klara av att driva en ekonomiskt hållbar politik. Det gör inte MP, V och S i Uppsala!  Det är allvarligt eftersom det är nu kommunen behöver göra kloka insatser för att smärtan i nästa lågkonjunktur inte ska bli för kraftig. Du tror väl inte att vi blivit immuna mot riktigt tuffa lågkonjunkturer? Vackra ord räcker inte! Framgång byggs genom hårt och ansvarsfullt arbete!

Stärkt samarbete

Framgångsrecept
Under sommartidens ledighet har du chansen att bland annat reflektera över vad som krävs för att ditt liv ska kännas mer framgångsrikt. Enligt nyligen släppta forskningsresultat finns sex perspektiv att väga in i en framgångsrik ekvation. Hur väl lever du ditt liv för att matcha dessa perspektiv?
http://www.va.se/nyheter/2016/06/28/sa-blir-du-framgangsrikare-an-martin-luther/

Opposition som trovärdigt kan ta över
Igår släpptes en debattartikel skriven av Staffan Danielsson, riksdagsledamot för Centerpartiet och mig av Dagens Industri. Den handlar om att vi efterlyser ett borgligt alternativ som kan ta ett ledaransvar för Sverige. Det förutsätter att C, M, L och KD enas om kompromisser inom de för folket viktigaste politiska frågorna. Det inkluderar migrations- och inkluderingspolitiken. Om inte C, M, L och KD redan i år formerar sig för att vara ett regeringsalternativ i minoritet är det hög tid att på allvar börja överväga nya politiska samarbeten som långt ifrån vänsterpolitik och främlingsfientlighet kan leda landet efter nästa val. Det brådskar.
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/3/debatt-centern-aventyrar-alliansen/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/3/migrationsverket-halften-kan-fa-nej/
http://artikel.di.se/artiklar/2016/6/30/debatt-sa-skapas-fler-enkla-jobb/

Tove Lifvendahl, ledarskribent i SvD, beskriver den borgerliga oppositionen på ett bra sätt i bifogad krönika. "Men det är inte en samspelt opposition som står redo att rycka makten imorgon. Och inför detta uppenbara faktum kan ingen vara förvånad över att ett populistiskt parti har etablerat sig på en nivå högt över sitt valresultat." 2016 är ett kritiskt år under vilket C, M, L och KD behöver visa att de har en gemensam och tydlig reformagenda för Sverige. En reformagenda som inger större framtidstro för de flesta svenskar än vad som finns nu.
http://www.svd.se/alliansen-kvar-pa-perrongen/om/ledare

Sekulär skola
En samlad inkluderingspolitik måste vara en naturlig del av en nödvändig reformagenda. Visst kan vi vara överens om att det inte är smart med religiösa skolor om vi vill undvika segregation och att det är smart att frikoppla religion, eller ismer, från att kunna driva sin tro som del av undervisningen om barn så långt som möjligt ska ges friheten att forma sin egen trosuppfattning genom att fördomsfritt få lära sig om alternativ som finns. Samtidigt går det sannolikt att åstadkomma det även om en huvudman till en skola är till exempel svenska kyrkan, eller går det då inte att få icke kristna att söka sig dit? Kommer KD göra definitiva offentliga utspel om detta i Almedalen 2016?... Jag tror att det finns politiska partier som kan forma en trovärdig och konkurrenskraftig väg framåt som undviker inflytande från naivism, vänsterideologi, inskränkthet och människoförakt. Vad tror du?
http://www.gp.se/ledare/lättja-präglar-debatt-om-religiösa-friskolor-1.3444351

Liberalerna i Almedalen
L var först ut i Almedalen igår. L är fel ute med att generellt stärka EU mer! EU samarbetet behöver göra mer och bättre inom färre politiska områden, inte fler områden. För att motverka att EU ägnar sin energi åt annat än de naturliga huvudområdena bör "röda kort" och kvalificerad majoritet tillämpas inom unionsamarbetet. Utökad överstatlighet är fel väg framåt och vetorätt, mot förslag som centraliserar mer makt, bör bli en självklarhet. Återigen är rätt väg framåt att koncentrera samarbetet på huvudsaker istället för på allt. Då blir det också lättare att få EUs invånare att acceptera unionen som något positivt.

Bra med marknadsekonomifokus och fokus på människors möjligheter till fria val. Oxå bra med stärkt Europol, Europas FBI, för att inom unionen samlat bekämpa brottslighet i alla dess former och terrorism. Det och miljöförbättring samt FoU är exempel på huvudfrågor inom EU.

Självklart kunde inte Björklund låta bli att tala om skolan. Han raljerade bland annat om att regeringen nu har fler skolministrar än idéer. Han presenterade fler skolreformer trots att forskning visat att mängden reformer sedan 90-talet är ett stort skäl till skolans allt sämre resultat. I linje med Ls centraliseringsiver fortsatte han även med tjatet om att förstatliga skolan, något som inte leder mot någon förbättring. Inom försvars och energipolitiken gjordes utspel som kan ses som ultimativa för att L ska ingå i ett alternativt regeringslag i framtiden.... Ja, ja... Det är kanske dags att inse att Alliansen gjorde stor nytta för Sverige förr, nu krävs sannolikt något nytt. Varför inte "Framtidspakten" ; )
http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/stor-risk-for-annu-en-forlamad-regering/

Människan i centrum

Begränsade resurser
Det är väl bara Fi-, V- och MP-anhängare i Sverige som tror att pengar kommer ifrån typ himlen. Alla andra förstår att vi, i alla sammanhang, lever med begränsade resurser. Och vi lever i en värld där människor och grupper av människor konkurrerar om tillgången till dessa begränsade resurser. Så har det alltid varit och oavsett vilka nya ideologier vi människor hittar på kommer det att fortsätta att vara så "until end of Times'". I ljuset av denna förståelse förstår varenda människa att tillväxt är nödvändigt om vi ska kunna undvika för många konflikter när det krävs att någon/några får det sämre om någon/några andra får det bättre. Eller som i Grekland, hur mycket sämre ska olika grupper få det.

Trots att det för många är tabu att ställa människor/grupper mot varandra så är det vad politiska beslut handlar om. Om man har en krona och den idag räcker till barnomsorg, skola, basinfrastruktur, omsorg och vård, vad gör du om du endast har 90 öre? Så länge du kan väljer du kanske att låna de 10 öre som fattas och undviker tuffa ställningstaganden. Men om t ex Grekland inte har några pengar att låna ut, vad måste du göra då? Du måste prioritera d v s välja om t ex äldreomsorg är viktigare än barnomsorg. Många gånger väljer många att plocka 10 öre från varje verksamhet (osthyvelmetodik...). Varför den metoden? Den blir ju minst jobbig att försvara när motståndet mot förändringen startar. Tänk dig själv reaktionerna om en majoritet politiker bestämt att skära 20 öre på äldreomsorgen men 0 öre inom barnomsorgen! Trots att vi som äldre, till skillnad från barn, har rösträtt tycks dock äldreomsorgen vara mindre prioriterat än mycket annat i många kommuner. Om vi inte har ekonomisk tillväxt finns bara två förhållningssätt. Antingen får all verksamhet skära lika mycket för att få en ekonomi i balans. Eller så ställer vi intressen mot varandra och vågar välja. Vilken väg tror du är klokast? Vad förväntar du dig av de politiker du röstar på?
http://www.kommunrating.se/blog/?p=1024

Även om alla våra offentliga verksamheter byggs upp för att ge ett likvärdigt stöd till olika grupper av människor är det viktigt att vi aldrig glömmer att varje människa är unik. Likabehandlingen är central för legitimiteten i ett offentligt finansierat system. Men likvärdighet är också att erbjuda alla möjligheten till godkända valmöjligheter. Och med valmöjligheten att välja och välja bort ökar chansen att varje människa kan hitta den tjänst som fungerar lite bättre än andra. Inte minst viktigt är att valmöjligheter också innebär möjligheten att välja bort! Och V och MP motarbetar valfriheten. Vi ska enligt V och MP erbjudas en enfaldig lösning som oundvikligt leder mot en allt sämre tjänst. Regeringsombildning!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Valfrihet

De kommande åren kommer att bli mycket utmanande. Väldigt många kommuner och de flesta landsting brottas med stora ekonomiska problem. Och om jag fattar läget rätt om den svenska statens ekonomiska situation så störtdyker den. Bara i juni 2015 gick AB Sverige med ett underskott på 33,5 miljarder kronor. I juni ökade den samlade statsförlusten med över 40% av de tolv senaste månadernas underskott. Och om vi fortsätter som i juni (bara i statsfinanserna) blir det samlade statsunderskottet de kommande tolv månaderna ofattbara 402 miljarder kronor! Håll i hatten! Regeringsombildning! Vi måste bli av med MP i regeringen!
http://www.di.se/artiklar/2015/7/7/staten-visar-underskott-i-juni/

Målgruppsfokusering
Jag har snart bott en vecka i Lund. Det är spännande att lära känna en kommun som på många sätt liknar Uppsala. Båda platserna har utan tvekan Sveriges mest utpräglade universitetsprägel. Men bara genom att besöka kommunernas olika hemsidor märker man stora skillnader. Och att Lundaborna valt en hemsidelogik som bygger på både tillhörighetslogik och funktionslogik säger mycket. Människan tycks stå mer i centrum i Lund än i Uppsala. Kan det vara så? Varför i så fall? Och varför presterar Lunds gymnasieelever bättre än Uppsalas? Skärpning Uppsala!
http://www.lund.se
https://www.uppsala.se

Återigen vill jag påminna om att efter regn kommer solsken! Välj erfarna och duktiga representanter att företräda dig inom politiken så ökar vi möjligheterna att snart få sol igen. Om vi hjälps åt, utbildar oss väl, jobbar målmedvetet och hårt, är företagsamma och har tillräckligt många kloka politiker kan vi dra nytta av all fantastisk teknisk utveckling och nya landvinningar som görs varje vecka!

Vad får vi välja?

Kvalitetskrav
Nästan alltid när nya reformer genomförs uppdagas kvalitetsbrister i tänket när teori omsätts i praktik.  Inget konstigt med det. Så är det även i byggbranschen när en arkitekts ritning omsätts i en verklig byggnad. När bygget startat och det visar sig att ritningen inte helt håller så ändrar man i ritningen och bygger färdigt därefter. Självklart borde samhällsbygget fungera på samma sätt. Jag blir lika förvånad varje gång jag hör om politiker som låst fast sig vid något som uppenbarligen inte levererar den kvalitet samhället i stort kräver. Istället för att t ex försvara brister i ett vårdvalssystem är det självklart klokast att aktivt verka för att rätta till styrmekanismer som lett fel. Då kan goda intentioner förverkligas och återställare hindras. Jag vill ha valfrihet och mångfald även inom omsorgen och vården men kräver att det som levereras håller hög kvalitet och att det erbjuds jämlikt. Tråkigt att inte alla politiker inom alliansen agerar så. Nu riskerar vi återställare mot enfald och ineffektivitet. Tänk att vi riskerar återställare trots att svenska folket inte alls gett vänstern ett liknande mandat....
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article19844010.ab

Sjukvårdens huvudproblem är inte vårdvalsmöjligheter eller ej. Huvudproblemen är 1) prioriteringsoförmågan kopplad till när och om vi ska få behandling eller ej 2) hur vården är organiserad. Både 1) och 2) kanske kan förbättras avsevärt om t ex en verksamhet som Akademiska sjukhuset får en professionell styrelse med tydliga ägardirektiv. Då kan vi garanterat få mycket bättre sjukvård för alla våra skattepengar.
http://www.unt.se/asikt/debatt/en-styrelse-saknas-3453997.aspx

Fri etableringsrätt
Kan Sverige försvara det generella välståndet om alla som vill får ta sig till Sverige och när de väl är på svensk mark så blir det det svenska samhällets skyldighet att ge dem samma rättigheter som alla andra? Självklart faller ett sådant samhälle samman och den generella välfärden blir en kort historisk parantes. Tiggare från andra delar av EU kommer till bl a Sverige och utnyttjar sin rätt att inom EU fritt resa samt sin rätt i Sverige att tigga. I övrigt har de tidigare inte haft några rättigheter förutom möjligheten att söka arbete. Andra eventuella rättigheter åligger deras hemländer att erbjuda. Den ordningen inom EU syftar till att erbjuda EUs olika länder möjligheten att hållbart kunna erbjuda sina medborgare olika sociala skyddsnät. Det är en fin tanke att Sverige ska bekämpa världens fattigdom. Vi får se hur det går.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19843553.ab

Olika perspektiv
Igår kunde vi se på nyheterna hur barn till romer som tigger i Uppsala varje dag lämnas på muséet Biotopia. I reportaget framställdes Uppsala kommun som hemska som inte ordnar så att barnen får gå i skolan. Mamman till barnen sa också att hon vill bosätta sig i Sverige och få del av det svenska systemet. Alla EU invånare har möjligheten att under tre månader försöka bli självförsörjande på en annan ort. Klarar man inte det ska man åka hem och få stöd av sitt hemland/sin hemkommun. Det är fortfarande en fin tanke att Sverige ska ta hand om världens fattigdomsbekämpning men det är naivt och omöjligt. Och väldigt fort kommer vi inte ha råd med ett generellt välstånd i Sverige. Reportaget framställde det som en självklarhet att barnen ska få rätten att gå i svenska skolor. Det kan man tycka eftersom de är barn och inte själva valt att komma hit. Tänk om det var så enkelt. Ingen skuld ska läggas på människor som tar sina chanser och som försöker få det bättre för sig och sina barn. Samtidigt handlar utmaningen om hur olika samhällen klarar av att utveckla just sitt drömsamhälle och då innebär det att man måste försöka upprätthålla system som bygger på tydliga spelregler.

Mot medias reportage om barnen på Biotopia kan ställas en verksamhetschefs beskrivning av situationen;
- Stora delar av Vasaparken, inklusive vaktmästarbostadens trädgård, används som toalett. Vi får ofta börja arbetsdagen med att sanera för att komma in till vår arbetsplats "torrskodda". Detta har medfört att vi tvingats att ställa in all utomhusverksamhet i parken eftersom den är omöjlig att genomföra under rådande förhållande.
- museet används som uppehållsrum/värmestuga. Ett ständigt spring hela dagarna för toalettbesök, hämta vatten, värma vatten, ladda mobiler, surfa på internet o.s.v
- barnen verkar lämnas vind för våg och vistas i museets lokaler utan tillsyn av någon vuxen. De stör inte bara våra egna lektioner och guidningar, utan även övriga besökare. Även stölder och skadegörelse förekommer, bara den  senaste veckan har fyra surfplattor utsatts för skadegörelse/stöldförsök.

Jag tycker inte att dessa svåra migrationsfrågor ska få utvecklas av sig själv. En öppen demokratisk debatt krävs inom alla demokratiska forum för att folkets företrädare, som alla berörs, balanserat kan väga för och emot med olika vägval. Det är klart att vi ska fortsätta att vara solidariska och generösa mot varandra. Men då krävs en hållbar politik och vi måste öppet och respektfullt kunna debattera vad den hållbarheten innebär.

Humor & glädje

Politiskt korrekt?
Centerpartiets valkonvent fortsätter. Politiken är en politik som kan försvara och utveckla Sveriges nuvarande välstånd. Ett generellt välstånd som inte får tas för självklart. Som det ser ut nu går många kommuner och Sverige mot svagare ledningar. Det är inte bra i oroliga tider. Men väljarna avgör. Du som förstår att en ekonomisk tillbakagång, en centralisering, monopolisering, sämre villkor för småföretagare och kraftigt begränsad valfrihet inte försvarar vårt välstånd, hjälp till att få Uppsalaborna och övriga svenskar att rösta för valfrihet, sund ekonomi, en politik som förbättrar för jobbskapande och en bättre miljö. Centerpartiet är ett klokt val!
http://www.svd.se/nyheter/valet2014/trenden-talar-for-regering-i-minoritet_3810164.svd

Under Centerpartiets valkonvent blandas de politiska budskapet med mycket humor och glädje. Humor och budskap som "roligast vinner" kommuniceras. Valbar är ett begrepp som används för att beskriva vilka personer på partiernas vallistor som sannolikt kan bli folkliga företrädare. Val-bar (bar) indikerar hur viktigt det är för politiker att i glädje och i lättsam miljö umgås med övriga människor. Personligen är jag fostrad i miljöer där "work hard - play hard" är en självklarhet. Personligen har jag haft förmånen att jobba för mycket framgångsrika företag. Där förstår man betydelsen av "work hard - play hard"! Jag tänker fortsätta att jobba hårt för att leverera hållbar och framgångsrik politik till Uppsalaborna och svenskarna samtidigt som jag tillåter mig att också använda humor som en del av mig för att kommunicera mina och Centerpartiets budskap. Om humorn är tydlig, och därför borde vara lätt att förstå, är det inte oseriöst som vissa tycker. Min valfilm om den biologiska mångfalden, i valet 2010, är ett bra exempel. Jag är en av alla Uppsalabor och jag vet att de flesta Uppsalabor har humor och de gillar att även jag har humor. De som sett t ex den videon tror jag också, lite bättre, förstått vad "biologisk mångfald" innebär och att försvaret av den är en av Centerpartiets viktiga politiska frågor! Mer humor i politiken!

Vem är roligast bland centerföreträdarna på riksnivå? Smaken är som baken men jag vet vem jag tycker vinner stort, Eskil Erlandsson! Vem tycker du?

Grön tillväxt och valfrihet

Huvudsakliga skillnader
I dagarna två debatterar Uppsalas kommunfullmäktige kommunens inriktning, verksamhet och ekonomi. Två dagar mellan 09:00 till 22:00. Det är långa dagar. Uppmärksamheten varierar bland ledamöterna och vi blir alla engagerade av mer eller mindre olika saker.

Jag kan konstatera att det finns två huvudsakliga skillnader mellan vad Alliansen är överens om och vad oppositionen vill gör. Alliansen är överens om att en tillväxtvänlig politik är viktig. Centerpartiet tycker att den kan var, och ska vara, grönare. Men vi är alla positiva till tillväxt. Alliansen är också överens om att vi som medborgare ska få möjlighet att välja mellan olika leverantörer av skattefinansierade tjänster. Vi är också övertygade om att mångfald och konkurrens är önskvärd och nödvändig för att driva bättre servicekultur samtidigt som vi får mer service för våra skattepengar. Oppositionen vill begränsa eller helt avveckla vår valfrihet. Både i Uppsala och i Sverige är detta de stora skillnaderna mellan Alliansen och oppositionen. Tillväxt mot stagnation och sönderfall. Valfrihet mot enfald. Är valet svårt?

Tillväxt eller ej
Vad är motsatsen till tillväxt? Det är utan tvekan stagnation och sönderfall. Det finns massor av makter i nations och organisationsform som kan vittna om det på kyrkogården över det som en gång var framgångsrikt men som inte längre är det. Ekonomisk tillväxt är den relativa ökningen i något produktionsmått. Oftast definieras det som ökningen av ett samhälls produktion av varor och tjänster uttryckt i Bruttonationalprodukt (BNP) jämfört med tidigare tidsperioder. Utan tillväxt kan inte ett samhälles välstånd öka. Så enkelt är det. En stagnerad ekonomi innebär att samhällsekonomin blir ett nollsummespel. En ekonomi i förfall innebär att några kommer att få det sämre. En tillväxt innebär att vi får mer tillgångar i samhället och då kan alla få det bättre beroende på hur skattepengar används. Hur kan man tänka sig att rösta på partier som är tillväxtovänliga?

Centerpartiet & bröst

Ett område måste kunna regeras
Det kan inte ha undgått någon samhällsintresserad att vi har en minoritetsregering som består av tre små partier och ett stort. För närvarande pågår ett skådespel om regeringens önskemål om ytterligare jobbskatteavdrag som en samlad opposition avser att stoppa. Ett land och en kommun måste kunna regeras och helst ska ett regeringsalternativ lokalt och nationellt ha en egen majoritet. I ljuset av den nationella situationen och i ljuset av Centerpartiets nationella behov av att tydligare visa sin särprägel är det lysande att partiet för fram ett jobbskaparavdrag till företagare istället för ytterligare jobbskatteavdrag! Det är en avgörande skillnad och att stimulera företagare att vilja och våga anställa fler är helt avgörande för vårt välstånd. Ett jobbskaparavdrag är också mycket positivt oavsett om man är företagare på landsbygden eller i städer. Positivt att i morgonens tidning se att även UNTs ledare inser kraften i Centerpartiets önskemål. Jag hoppas verkligen att det får genomslag hos en majoritet inom Sveriges riksdag. Det är mycket positivt för svenska folket i så fall.
http://www.unt.se/ledare/centern-i-slaglage-2725883.aspx

Uppsala ligger mig nära om hjärtat. Även Uppsala måste kunna regeras. I synnerhet i oroliga tider är det bra om majoritetsregeringar kan formas. Centerpartiet är ett eget parti, med ett eget lokalt och nationellt partiprogram, med en stark lokal prägel. Vi gick till val 2010 som Centerpartiet och som en del av ett önskat Allianssamarbete. I förhållande till de politiska alternativen anser vi att det är bra för Uppsala. 2014 går vi åter till val som Centerpartiet med en stark lokal prägel. Hur vi väljer att kommunicera Allianssamarbetet återstå att se tills samtliga partier haft sina interna överläggningar.

Centerpartiet är inte ett vänsterparti! Vi har en socialliberal ideologisk bas. Vi har ett lokalt och nationellt politiskt program som vi kämpar för. Utifrån vår ideologiska bas och politiska program är vi politiskt pragmatiska. För att vi ska överväga formella samarbeten med andra partier måste de ha för oss rimliga politiska ambitioner kopplat till mångfald och valfrihet, företagsamhetens väl, miljöansvar och att man ser och värdesätter även landsbygden. Vänstern har mycket svårt med insikten om företagsamhetens väl för vårt välstånd. Vissa inom Alliansen har ofta svårt att värdera miljön tillräckligt högt. Jag hoppas att många Uppsalabor ser vilket positivt politiskt program för Hela Uppsala som Centerpartiet har. Jag hoppas också att många Uppsalabor ser vilka starka krafter Centerpartiet i Uppsala erbjuder som folkets politiska företrädare. Jag är mycket imponerad av de allra flesta som deltagit i partiets lokala provval.

Pragmatism!
Allt idiotiskt kan absolut inte skyllas på EU. Som jag beskrivit flera gånger handlar riksdagsjobbet till stor del om att anpassa EU lagstiftning till svensk lagstiftning. I det arbetet kan riksdagsledamöterna med fördel börja uppvisa mer pragmatism! Jag delar DNs ledarkritik kopplad till bröstmjölksersättning i Sverige. Gör om och gör rätt! Jag är övertygad om att en stor majoritet av Sveriges kvinnor helst vill amma sina barn. Om det inte går är jag övertygad om att de själva och svenska livsmedelsmyndigheter bevakar så att alternativen är ok.
http://www.dn.se/ledare/signerat/slapp-brostfixeringen/

Framtidsångest

Var är jag i morgon?
Den som funderar och bekymrar sig om morgondagen lever sannolikt rätt ångestfyllt. Framtiden är osäker för alla. Det enda säkra är att morgondagen bjuder på en ny värld. Jag deltar aktivt i vårt demokratiska arbete på Centerpartiets stämma i Karlstad. Ett nytt och stärkt partiprogram växer fram.  Det blir ett ännu starkare partiprogram framförallt för att jobben bättre ska kunna skapas bland våra företagare för mindre företag, att våra barn och barnbarn får ta över ett miljö och klimatsmartare samhälle, att våra svaga och sjuka ska få samhällets starka stöd och att hela Sverige ska med. Även här på stämman finns gott om människor som bekymrar sig mycket för framtiden. Jag bekymrar mig inte utan försöker se problemen och tillsammans med andra lösa dem. Jag försöker se möjligheterna och tillsammans med andra förverkliga dem. I morgon kommer jag åter att vara hemma och bl a kunna krama min dotter. Det ser jag fram mot.

Utan att vara bekymrad är jag lite ledsen över att jag missade premiären av Hamlet på Uppsala stadsteater. En pjäs som på ett modernt sätt sägs beskriva framtidsångesten. Teaterchefen Linus Thunström fortsätter att göra ett fantastiskt jobb. Förutom att få kulturellt intresserade Uppsalabors uppskattning får teatern löpande mycket goda vitsord i riksmedia för sina uppsättningar. Har du besökt teatern?
http://www.unt.se/kultur/hamlet-i-modern-tappning-2599891.aspx

Hot mot mångfald och valfrihet
Hur stort är hotet mot mångfalden och valfriheten om vänstern tar över makten i Uppsala, länet och staten? Det enkla svaret är väl att vi inte vet eftersom vi inte vet vilka kompromisser de olika delarna av en vänsterregering måste göra för att kunna bilda regering. Bättre kommer det inte att bli. Vad tror du själv händer?
http://www.unt.se/uppsala/sa-privatiserades-uppsala-2599341.aspx

Hela havet stormar

Hur ser ledarskapet ut efter valen 2014?
Valrörelsen är igång. Flera partier kampanjar redan för fullt och spekulationerna går vilda om vilka maktblock som kan tänkas bildas efter valen nästa år. Enligt en av dessa spekulationer kan ingen känna sig given i ett maktspel där helst majoriteter ska bildas. På riksnivå kan man t ex föreställa sig att det största parti som bildar regering med S eller M antingen gör anspråk på Stadsministerposten eller finansministerposten. Visst finns en matematisk formel för hur makten ska fördelas men den gäller sannolikt inte i ett spel där maktspelsalternativen är många. Jag kommer att kämpa för att Sverige och Uppsala regeras av krafter som bejakar mångfald, valfrihet, företagsamhet, en jämlik skola, ett värdigt åldrande, bra omhändertagande av våra funktionshindrade, ett ambitiöst miljö och klimatarbete, en stärkt landsbygdspolitik och så mycket lokalt självbestämmande som möjligt. Vad kommer du att kämpa för?
http://www.di.se/artiklar/2013/9/10/huggsexa-vantar-om-finansministerposten/

Klassresor

Bästa möjliga start i livet
Det är god samhällsekonomi att ge alla våra barn och unga bästa möjliga start i livet oavsett social bakgrund. Alla är vinnare på en sådan politik. Motsatsen leder till ett samhälle på dekis. Det är inte så att världens talanger inom alla verksamhetsområden föds i rika och välutbildade familjer. Jag både vill leva i ett samhälle där dessa goda möjligheter att göra klassresor finns och anser att det är en nödvändighet för att välståndet ska kunna försvaras och utvecklas. Det är absolut möjligt att göra klassresor i Sverige. Flera i min bekantskapskrets är goda exempel på det. Det är dock viktigt att bevaka att det fortsätter att vara så nu när bl a den viktiga valfriheten defacto bidrar till negativ segregation inom skolsystemet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/inkomstfordelning-alla-ska-ha-samma-chans/

Kairos future undersökte nyligen hur våra ungdomar ser på framtiden. 3/5 såg mörkt på framtiden. 7/10 tror dock att de själva kommer att klara sig bra. Samtidigt anser nästa alla att de kommer att få det sämre än sina föräldrar. Visst är det bedrövligt att det tycks som att egoismen kommit så långt att vi inte längre lämnar något bättre till våra kommande generationer. Eller gör vi det? Det är dock väldigt positivt att de tror på sig själva. För mig är det viktigt att alla får en chans att förverkliga sina drömmar. Att få en bra utbildning oavsett om den i grunden är teoretisk eller praktisk. Att känna att man kan ta möjligheten att starta företag som kan blomstra eller göra tjänstemannakarriär och bli Ericsson chef eller kanske Stadsdirektör.

Samvete, ondska & valfrihet

Samvetet

Har alla ett samvete? Om du anser att du har ett, litar du på det? Och när ditt samvete säger något annat än den grupp du tillhör, vad gör du då? Läs gärna dagnes DN krönika av Maria Schottenius om samvetet! Visst är det kreativt och positivt att arbeta i en bra grupp. Jag vet då jag haft förmånen att göra det ett antal gånger. Det är dock så att samvetet, om man tror att det finns, är förknippat med individen och inte med gruppen. Filosofen Kirkegaard har skrivit mycket värdefullt. För honom liknande samvetet det guld som finns i berget, något man måste rena och ständigt arbeta med. Schottenius avslutar krönikan med ”en människas tankar är alltid förankrade i sin tid och sin kultur, och kan inte ges universella anspråk”. Inte minst beskriver dessa avslutande ord komplexiteten med integrationsarbete eller utmaningen att bygga grupper som kan leva och arbeta bra tillsammans.

Ondska
I dagens DN kan vi också läsa om att ”debatten” om varför människor blir som de blir åter är i full fart runt om i världen. Är allt förutbestämt eller bär du enskilt ansvar för hur ditt liv utvecklas oavsett gener och/eller miljö?

Forskaren Adrian Raine säger sig ha bevisat att onska hos en människa går att härleda till genen MAOA. Ann Heberlein, DN, frågar sig då, ”Vad ska vi göra med denna insikt? Bör vi eliminera samtliga foster som bär på detta frö till våld? Eller bör vi ge de individer som bär på den onda genen ansvarsfrihet eftersom deras fria vilja är satt ur spel? Heberlein avslutar artikeln med ”En människa föds inte, som behavioristerna hävdar, som ett blankt blad, men hon är inte heller deminerad, varken av gener eller drifter. Ja, människan är ett djur, men hon är inte ett rov för sin natur. Hon kan reflektera, hon kan förutse konsekvenserna av sina handlingar, hon har en moraluppfattning och hon kan välja.

Vinster i välfärden
En av dagens ledare på DN om vinster i välfärden är läsvärd. Som du kanske har läst tidigare delar jag helt artikelns slutsatser om att valfrihet är viktigt men att systemet måste balansera girighetens kortsiktighet.
http://www.dn.se/ledare/signerat/vinst-i-valfarden-som-man-mater-far-man-svar

Sociala klyftor, finjusteringar & ny utbildningsminister

Särskilt intressant morgon
I morgonens tidningar var det särskilt många intressanta artiklar om man är politiskt intresserad och särskilt intresserad av de stora politiska frågorna. I DN kan jag konstatera att jag och MPs Fridolin verkar övergripande tycka rätt lika runt Sveriges invandringspolitik. Frågan är inte hur mycket invandring Sverige tål utan hur stora sociala klyftor Sverige tål. Även Fridolin vill värna en fungerande reglerad invandring. Och jag delar hans synsätt att vi aldrig får låta systemen förminska den enskilda människans situation och alltid möta den enskilda människan med respekt.
http://www.unt.se/uppsala/muf-vill-ha-fri-invandring-2362808.aspx
http://www.dagensnyheter.se/Pages/LoginPage.aspx?ReturnUrl=%2fsearch%2farticles%2f2wd85h4XW0bvcaV0K9z26Z%3fq%3d%7b&q=%7B

Korrigera 
I dagens DN ledare avslutas artikeln med en uppmaning till alliansen att lära av erfarenheterna kopplade till möjligheten att konkurrensutsätta skattefinansierade tjänster och korrigera brister. Annars ger alliansen billiga poäng till Socialdemokratin som kan avgöra valen 2014. Jag har många gånger pekat på detta behov av korrigeringar i mina blogginlägg. "Allianspartiernas företrädare behöver inte skämmas för att de är förkämpar för valfrihet och uppbrytandet av offentliga monopol, det är en ideologisk kamp där de haft och har allt att vinna. Men när privatiseringar slår fel måste man kunna erkänna det och göra märkbara justeringar. Här har regeringen varit för passiv, till synes överraskad."
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/den-luddige-lofven

Bred politisk överenskommelse om skolan
Skolan måste få arbetsro! Den är, som Wolodarski idag skriver, för viktig för att få vara en lekplats för politiker och pedagoger. Om det har jag skrivit mycket. Dagens intressanta utspel från Wolodarski är att han tydligt menar att Jan Björklund (FP) måste bytas ut om en politisk borgfred runt skolan ska kunna uppnås. Tror du det händer?.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/befria-skolan-fran-reformivriga-politiker

Nytt politiskt landskap
Sverige är under stor politisk omvandling. Alliansen har varit ett viktigt samarbete för oss som vill leva i ett friare samhälle med mindre centralstyrning. I grunden har alliansens inom kort två mandatperioder vid makten förändrat Sverige positivt. Sannolikheten är dock stor att vi efter valen 2014 vaknar upp med en ny politisk verklighet. SDs och MPs framgångar och Cs motgångar, om de fortsätter, innebär att  försök att bilda en majoritetsregering blir svår. Varken M eller S är heller tillräckligt stora för att orka leda en minoritetsregering och försöka kryssa fram med en regeringsförklaring som kan bära. Eftersom C är det parti som har störst potential, om man ser till politikens innehåll, är det sannolikt Cs utveckling som blir avgörande för om Sverige kan bilda en rimligt stark regering eller ej efter riksvalet 2014. Vad tror du?

"Stöld från de fattiga"

Finns oenighet?
Finns det något parti som tycker att vi skall slösa med skattepengar? Knappast. Det finns dock olika politiska perspektiv på hur samhället bäst organiseras för att skapa bästa möjliga välstånd för berörda invånare. Väldigt få är tillexempel så naiva att de tycker att Sverige skall vara en fristat för hela jordens befolkning. Det är självklart en ohållbar välståndsväg framåt.

 "Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga". Dessa ord sägs ha sagts av en tidigare sosse med stort förtroende bland sossar. Gustav Möller hette han. Istort håller jag med. Socialdemokraterna kongressar och om Löfvens förslag kopplat till företagande får stöd är det istort inte negativt för Sverige. Att 8 av 10 kommunala Socialdemokrater är negativa till vinster inom t ex vårdbolag är inte förvånande om de fruktar att våra skattepengar används ineffektivt. I den bästa av världar hittar vi (alliansen) inom kort formerna för ett konkurrensutsatt produktionssystem av skattefinansierade tjänster som levererar den kvalitet som beställts. Vinster är knappast ett problem om det inte sker på bekostnad av avvikelse från beställd tjänst och kvalitet. Offentliga verksamheter måste både bli bättre upphandlade och bättre klara av att effektivt straffa verksamheter som inte levererar det de förbundit sig att leverera. Det finns sannolikt även verksamheter som inte ska konkurrensutsättas. Vilken är t ex samhällsnyttan med stafettläkare? Hur straffas t ex verksamheter som igår beskrevs på Uppdrag granskning där Arbetsförmedlingen betalar ut massor av våra skattekronor till meningslös arbetscoaching som gör ägarna till mycket förmögna människor? Varför kan inte straffet om oegentligheter och kraftiga leveransavvikelser uppdagas vara att minst den vinst som privatpersoner plockat ur företagen krävs tillbaka? Vad är problemet med det? Vi förväntar oss väl inte att de skall lura oss? Om de lurar oss är det då ett problem att straffet t o m retroaktivt blir ekonomiskt mycket kännbart för de privatpersoner som är inblandade? Här behövs kvalitetssäkring om inte vänsterkrafter skall få makten 2014.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/riskabelt-lofte-fran-lofvens-sida_8051392.svd

Offentlig verksamhet är ofta ineffektiv om den inte är konkurrensutsatt och saknar personliga incitament för att göra jobbet smartare och om möjligt fortare.  Privata incitament för att driva förbättringar, inklusive effektiviseringar, är tydliga att se. Vi som är folkets representanter måste försöka driva utvecklingen mot att vi får så mycket kvalitativ skattefinansierad verksamhet som möjligt. Oavsett producent. Inte minst innebär det att driva förändringar som stoppar dramatiska kostnadsutvecklingar utan att försämra den enskilda människans rätt. I t ex Holland drivs sjukvård av försäkringsbolag. Försäkringsbolag har sannolikt incitament att förebygga ohälsa och inte bara intresse av att få så många patienter som möjligt. Det är sunt.

De föreslagna ändringarna avseende överklaganden av brottmål är ett bra exempel på att politiken försöker värna skattepengar bättre. jag tror inte den föreslagna ändringen av överklaganderätten i brottmål äventyrar den enskildes rättssäkerhet. De ekonomiska incitamenten att ständigt överklaga är större än ansvaret att värna våra gemensamma pengar, skattepengarna. Det är mycket bra om vårt viktiga rättssystem förbättras.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/battre-rattsstat-med-battre-anvanda-resurser_8051688.svd

Gemensamt uppdrag

Går allt att sälja med mördande reklam?
Det sägs att "allt går att sälja med mördande reklam". Tror du att det är så? Om man som Berlusconi kontrollerar stora delar av media kan det nog stämma i stor utsträckning. Annars tror jag det är svårt om man inte i grunden har ett bra och tydligt erbjudande. Vad är då Alliansens budskap, Alliansens gemensamma projekt? Är det kort och gott att minst hindra skattehöjningar och att förbättra medborgarnas möjligheter till kvalitativ valfrihet kopplat till välfärdens kärnområden? Hur skulle du beskriva det gemensamma uppdraget? Hur tycker du att spelsystemet mellan dessa partier ska se ut inför valkampanjandet så att alla partier tydligare kan få fram sina skillnader?
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article16345223.ab