Hållbar urbanisering

Fotavtryck
"Allt vi människor gör har en inverkan på miljön på något sätt. Och människan lever idag som om vi hade 1,6 planeter för att ta fram alla resurser och absorbera våra utsläpp. Om alla levde som vi i Sverige skulle det behövas 4,2 planeter." Världsnaturfondens budskap till oss svenskar är glasklar. Vi kan inte med gott samvete låtsas som att vi inte behöver ta ett stort ansvar för att bidra till att människans ekologiska fotavtryck minskar. Vi måste också inse hur materiellt priviligierade vi är och att det finns stor förbättringspotential genom att vi beter oss mer resurssnålt och ekonomiskt klokare. En del av en klokare väg framåt är att utveckla både våra städer och våra landsbygder attraktivt. 

http://www.wwf.se/wwfs-arbete/ekologiska-fotavtryck/1127697-ekologiska-fotavtryck

Hur många människor kan bo i en stad, och hur tätt?
Tveklöst växer världens större städer och blir allt större. Jag har haft förmånen att få bo i den stad som räknas som världens största, Tokyo. Efter Uppsala har det tveklöst varit den mest intressanta plats jag bott på. Massor av människor, regelbundna jordbävningar och samhällssystem som i princip fungerade till 100% enligt plan. Inga ständiga järnvägsproblem där inte! Och varje dag var affärer och restauranger fulla med världens fräschaste mat. Med tunnelbanan kunde man rimligt fort ta sig till landsbygden för mediterande själavård i naturen. Det är världens mest tätbefolkade stad och fungerar. Självklart i stort behov av försörjning av allt möjligt från den japanska landsbygden och resten av världens jordbruk. Jämfört med landsbygden är sårbarheten i städerna enormt mycket större.  Föreställ dig att mat och vattenförsörjningen till Tokyo slås ut under två veckor! Föreställ dig att spårsystemen står stilla två dygn. Hur stora kan våra stora städer bli? Enormt mycket större än idag. I Kina byggs nu enorma städer samman till en ny gigantisk stad. Städerna har sin tjusning och dragningskraft, det har också våra värdefulla landsbygder.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_v%C3%A4rldens_st%C3%B6rsta_storstadsomr%C3%A5den
https://www.saidkarlsson.com/reseguide-japan/2018/1/29/vrldens-strsta-stad-hur-stort-r-tokyo-egentligen
https://www.trafikverket.se/om-oss/var-verksamhet/Rapporter/Omvarldsanalyser/Trender-i-transportsystemet/megatrender/storstadsregioner/Urbanisering/
https://esa.un.org/unpd/wup/publications/files/wup2014-highlights.pdf

Smartare stadsbyggnadspolitik
Det var onekligen med viss överraskning som jag nyligen kunde läsa en ledarartikel i DN om hur orättvist Sverige utvecklas. Stockholmscentreringen är extrem. Hur kommer det sig att en liknande artikel dyker upp nu? Jag tror inte det handlar om att insikten om att landsbygderna är värdefulla nu infunnit sig. Det handlar nog krasst om att allt fler inser att kraften bakom missnöjespartierna växer. Sverige klyvs mellan många på landsbygderna samt våra utanförskapsområden samt övriga som har det rätt bra. "Men egentligen är det ju inte stockholmarna som är problemet, de är ofta också drabbade. Detta gäller makthavarna. Och de bör ta sig i akt: 42 procent av landsbygdsborna tror nämligen att deras barn kommer att få det sämre än de. Det är förskräckande många." En av drivkrafterna bakom klyftan som skapas är det svenska försörjningsstödssystemet. Hur kan det vara så tänker du? Rent generellt behöver det svenska systemets alla marginaleffekter ses över, många leder helt fel!
https://www.dn.se/ledare/politikerna-tar-pa-den-svenska-landsbygden/
https://skl.se/ekonomijuridikstatistik/ekonomi/utjamningssystem/vanligafragoromutjamningssystemet.11892.html
https://lagen.nu/2001:453
https://ekonomistas.se/tag/marginaleffekter/

Centerpartiet i Uppsala har en kraftfull politik som utvecklar både vår stad och vår landsbygd attraktivt. Det är inte svårt om man vill de att både stad och land har sina stora värden och att de mår bra tillsammans om båda perspektiven vårdas och utvecklas, inte enbart städernas perspektiv. Genom seriösa förstärkningar av ett antal av Uppsalas mindre samhällen kan både den lokala servicegraden starkt förbättras och smarta gröna resekedjor skapas för människor i behov av bil. Människor som kan bli mycket mindre beroende av bil om samhällsplaneringen sker klokare än nu.

Dagens kalkon
Gatuunderhållet i Uppsala. Det är farligt många "potthål" på cykel- och andra fordonsvägar. Det är farligt och skapar både olyckor som skadar människor samt skador på fordonen. Det verkar som att detta är ytterligare en del av Miljöpartiets strategi att göra Uppsala bilfientligt. I detta fall drabbas även vi även när vi cyklar.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/fullt-av-gropar-i-uppsalas-gator-4906742.aspx

Dagens stjärna
Margit Silberstein. Det är klokt att visa att man har en rimligt folklig bild av verkligheten. Det innebär inte att man ska sakna framtidstro! "Per Schlingmann, kommunikationssnillet som Socialdemokraterna i slutna rum avundades Moderaterna, talade ofta om att politikerna måste knyta an till människors verklighet i vardagen. Det gick Olof Palme bet på när han varken visste priset på mjölk eller villor. Hasse & Tage gjorde Palmes världsfrånvändhet i det lilla till en klassiker i revyn ”Under dubbelgöken” 1979. Det berodde säkert inte bara på mjölken, men det året förlorade Socialdemokraterna regeringsmakten."
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/alla-gor-ansprak-pa-bilden-av-verkligheten-21170

Trivsamt och bra servicegrad

Attraktivt
Vissa gör en sak av att Uppsala är "den fjärde största staden" i Sverige bland små storstäder ur ett internationellt perspektiv. "Fjärde" är inte ens pallplats! Det känns inte som något särskilt att lyfta fram men visst är det väldigt positivt att Uppsala stad utvecklas till en allt attraktivare storstad med ständigt liv och rörelse. Med allt attraktivare nöjes och kulturliv. Inte minst allt fler riktigt bra restauranger. Men visst är det häftigare att Uppsala är Sveriges största landsbygdskommun, om man räknar antal invånare som bor utanför centralorten. Sveriges största landsbygdskommun som även har en storstad med stor internationell prägel. En kommun som har två av världens främsta universitet, ett imponerande akademiskt sjukhus, många företagare i framtidsbranscher och som ligger väldigt nära till Arlanda och resten av världen.

I undersökning efter undersökning uppskattar Uppsalaborna och besökare att staden också bjuder på en grön inramning. Om det som värderas så högt ska respekteras är det oklokt att förtäta allt för hysteriskt. "Bara" för att bostadsbristen är stor ska väl inte det behöva innebära att Uppsalaborna ska behöva köpa en befolkningsutveckling som helt förstör de gröna värden som värderas så högt? Det tycker inte Centerpartiet i Uppsala.

Både för att Uppsala centralort ska kunna växa attraktivt och för att ge den stora landsbygdsbefolkningen en bättre närservice vill Centerpartiet i Uppsala satsa på att förstärka några av våra kransorter i väst, norr och öst. I en kommun som är 10 gånger så stor som Stockholm och där 50.000 av kommunens invånare bor utanför centralorten i denna stora kommun är det en smart och dessutom miljövänlig väg framåt. Hur kommer det sig att det bara Centerpartiet i Uppsala som har en tydlig politik som innebär en sådan attraktiv ock klimatsmart utveckling för alla Uppsalabor. Ska Uppsalabornas bästa eller byggherrarnas kortsiktiga intressen styra. Centerpartiet i Uppsala ser gärna att fler partier ansluter sig till vår önskade plan framåt för hur Uppsala ska växa.
http://mobil.unt.se/ledare/uppsala-finns-ocksa-utanfor-stadsgransen-4176910.aspx

I en attraktiv kommun accepteras inte heller en "låt gå" kultur! Vi måste entydigt stå upp för vår värdegrund och lag och ordning måste säkerställas! Lagarna och reglerna är demokratiskt skapade. Individers frihet, demokrati och jämlikhet är värt att försvara och kämpa för. Bara vi själva kan ta ansvar för att just vårt närsamhälle utvecklas positivt. Jag kämpar för det! Jag vågar stå upp för vår värdegrund! Gör du?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-ga-samhallet-skapar-inte-tolerans/

Dåligt hjärta

Sönderstressad av dålig uppkoppling
Om man inte har några erfarenheter av hur bra man kan ha det med bredband kan man då bli stressad av att det inte finns eller att det går vansinnigt sakta? Säkert. Det finns säkert någon diagnos man kan få också....

Jag har allt sedan jag blev klar med mina universitetsstudier haft förmånen att ha världskvalitet på min datorutrustning och telekommunikationen kopplad till den. Eftersom jag arbetat för IBM, Industri-Matematik och Ericsson är det inte så konstigt. Länge var datakommunikationen endast fast men som tur var är mobilt data nu en självklarhet och en livsnödvändighet för många. I molnets värld är mobila tjänster och dess tillgänglighet avgörande för att uppnå nödvändig servicegrad. Men, men, men vad frustrerande och stressande det är när uppkopplingen inte fungerar eller när det går fruktansvärt seeeeegt. Under fem timmar försökte jag hitta en plats utan radioskugga idag för att slippa åka en mil för att få internetkontakt med omvärlden. Jag slapp inte köra de två milen...

Om mobil uppkoppling till internet alls fungerar i glesbygd, nära vatten, så går det garanterat inte smärtfritt. Mina nerver klarar bara några till dagar i denna fantastiska natursköna glesbygd jag befinner mig i. Sen måste jag absolut återvända till territorium där jag kan njuta av min spellista på Spottify, skratta till Youtubeclipp som kompisar skickat eller varför inte titta på en bra dokumentär på SVT-play. Samtidigt som jag blir väldigt stressad av dålig kommunikation kan jag hålla med om att det är orimliga kostnader att säkra bredband till varje liten stuga runt om i vårt stora land som blir allt mer urbaniserat (alla samlas i och kring storstäderna). Om 10 år har vi 8G och då kan vi säkert kräma på från nästan alla Sveriges hörn utan att dyra kablar måste dras. Det ser jag fram mot. Blir du stressad när du inte enkelt kan kommunicera via internet?

Val & ödmjukhet

Vi har valt!
Livet handlar om ständiga val och varje val har hela tiden betydelse för vad som händer därefter. Vissa val har större betydelse än andra. Ditt val av tandkräm kanske inte har så stor påverkan på ditt liv. Men ditt val av vänner, utbildning, jobb, bostadsort och kärlekar har stor betydelse. Och du kan varje dag fatta beslut som på ett stort sätt ändrar riktningen eller farten i ditt liv. För vissa är det en underbar känsla. För andra skrämmande. Vissa försöker gå före mot nya marker medan andra kämpar för att det ska förbli som nu eller allra helst som förr. Förr och nu finns inte längre. Nu är bara NU och i övrigt finns bara framtiden och vår historia. Rätt enkelt men ack så mentalt svårt för många att acceptera. Det går inte att få det som förr. Förr finns aldrig mer.

I dagens UNT finns en ledare som enkelt beskriver Centerpartiet på riksnivå som i fritt fall och vilse mellan landsbygden och dess praktiska verklighet och "Stureplanmänniskors" mentala bild av vad som är våra stora samhällsproblem, en mental bild som ofta blir abstrakt och som är på en nivå som tilltalar mycket få.
http://www.unt.se/ledare/centern-kan-inte-valja-2826552.aspx

Det är omvärlden och väljarna som avgör om ett parti är framgångsrikt eller ej. Så enkelt är det. C har en bra politik. C behöver inte, och ska inte, vara ett landsbygds eller stadsdelsparti. C är ett mycket lokalt parti som tydligt värnar och utvecklar närsamhället så mycket som möjligt. C är ett parti för väljare både på landsbygd och i våra stadsdelar. Vi har politiska program som syftar till förbättringar oavsett var du bor. Att vilja reducera C till ett landsbygdsparti är att helt vilja avveckla större delar av vår landsbygd. För att även landsbygdens människor ska ha rimliga levnadsförhållanden måste ett parti som tycker bl a det även ha ett bra stöd av väljare i våra allt större städer. Är det svårt att förstå? C har också tydligt valt profilfrågor som är avgörande skillnader i förhållande till andra partier. Vi är för maximalt självbestämmande. Vi är för företagsamheten. Vi är för en ansvarsfull miljö och energipolitik. Vi är för en positiv utveckling av både vår landsbygd och våra stadsdelar, i hela Sverige. C särskiljer sig mycket bland våra partier inom dessa områden om du besvärar dig att titta på partiernas konkreta politiska förslag. Vi har mycket bra politiska förslag som lätt kan attrahera 25% av väljarna. Inte minst inom näringslivet har jag lärt mig att det inte räcker med bra produkter. Man måste också klara av att sälja sina produkter. Jag och Cs Uppsalamedlemmar försöker sälja det vi representerar. Jag tror att många Uppsalabor börjar tycka att C och Cs politik i Uppsala är relevant och värdeskapande för dem som bor här. Den bygger helt på våra tydliga profilfrågor. Vi gör stor och tydlig positiv nytta.

Balanserad självuppfattning
Att ha en ödmjuk inställning till livet är klokt. De som inte har det drabbas ofta av stora personliga motgångar och riskerar också att skapa stora problem för många andra. Ett gott självförtroende ska inte blandas ihop med att inte vara ödmjuk. Den kopplingen görs tyvärr ofta. Alla människor mår bra av ett gott självförtroende. En ödmjuk person har en balanserad självuppfattning och har insett sina begränsningar. Vi har alla svagheter. Vi har alla stora möjligheter men också begränsningar. En ödmjuk person inser det och försöker kompensera sina brister eller gör något annat. Kan våra barn tränas i ödmjukhet i skolan utan att det ska innebära Janelagens negativa budskap? Ödmjukhet är en tillgång. Både för den enskilde och för samhället i övrigt. Håller du med?

Kloka flygsatsningar

Flygplatser i Mälardalen
Tänk vad olika sakuppfattningar man kan få av att läsa en och samma tidning. I UNT kan man både läsa en debattartikel från Handelskammaren i Uppsala och ett reportage om Arlanda flygplats planerade utveckling. Det känns onekligen som att Arlandas planerade utveckling under lång tid kan säkra önskat regionalt kapacitetsbehov. Det är bra.
http://www.unt.se/sigtuna/arlanda-siktar-mot-50-000-anstallda-2802291.aspx

Inte så enkelt
Tänk om ett samhälles positiva utveckling enbart handlade om en eller två förvaltnings och utvecklingsfrågor. Uppsalas positiva utveckling står och faller givetvis kopplat till kommunens förmåga att uppmuntra och nära företagsamhet och att den insatsen bidrar till blomstrande små och stora företag. Men att hävda att en civil flygplats i Uppsalas centralort skulle vara mer eller mindre avgörande för att göra Uppsala attraktivare som näringslivskommun är att kraftigt överdriva. Det skulle definitivt försämra Uppsala centralorts attraktion som bostadsort. Jag är övertygad om att Uppsalas näringsliv kommer att utvecklas väl, ur ett flygkommunikativt perspektiv, även med ett förstärkt Arlanda och en större satsning på Västerås flygplats. Uppsalas centralort kommer att utvecklas mer attraktivt utan en kommersiell flygplats som belastar innerstadens redan ansträngda vägnät med massa ny trafik.
http://www.unt.se/debatt/arna-banar-vagen-2799476.aspx

Stad mot land
Konflikten mellan stadsbors perspektiv och önskemål på ena sidan och landsbygdsbornas på andra sidan rasar i Thailand. Som alltid är det svårt för grupper med helt olika livsförhållanden och ofta olika utbildningsnivåer att förstå varandra. Förhoppningsvis hittar Thailand en fredlig och inte allt för korrupt väg framåt. Förhoppningsvis har landsbygden företrädare som bara ger löften för att vinna röster men som inte levererar de förbättringar som säljs. Även i Thailand behöver stad och land samarbeta hand i hand. Även i Thailand kommer snart stadsbefolkningen dominera bland dem som röstar. Att tänka långsiktigt och att ta ett ansvar nu för att även kommande generationer ska få det bättre är inte självklart för alla.
http://www.unt.se/ledare/bara-valresultat-galler-2803576.aspx

Centerpartiet & bröst

Ett område måste kunna regeras
Det kan inte ha undgått någon samhällsintresserad att vi har en minoritetsregering som består av tre små partier och ett stort. För närvarande pågår ett skådespel om regeringens önskemål om ytterligare jobbskatteavdrag som en samlad opposition avser att stoppa. Ett land och en kommun måste kunna regeras och helst ska ett regeringsalternativ lokalt och nationellt ha en egen majoritet. I ljuset av den nationella situationen och i ljuset av Centerpartiets nationella behov av att tydligare visa sin särprägel är det lysande att partiet för fram ett jobbskaparavdrag till företagare istället för ytterligare jobbskatteavdrag! Det är en avgörande skillnad och att stimulera företagare att vilja och våga anställa fler är helt avgörande för vårt välstånd. Ett jobbskaparavdrag är också mycket positivt oavsett om man är företagare på landsbygden eller i städer. Positivt att i morgonens tidning se att även UNTs ledare inser kraften i Centerpartiets önskemål. Jag hoppas verkligen att det får genomslag hos en majoritet inom Sveriges riksdag. Det är mycket positivt för svenska folket i så fall.
http://www.unt.se/ledare/centern-i-slaglage-2725883.aspx

Uppsala ligger mig nära om hjärtat. Även Uppsala måste kunna regeras. I synnerhet i oroliga tider är det bra om majoritetsregeringar kan formas. Centerpartiet är ett eget parti, med ett eget lokalt och nationellt partiprogram, med en stark lokal prägel. Vi gick till val 2010 som Centerpartiet och som en del av ett önskat Allianssamarbete. I förhållande till de politiska alternativen anser vi att det är bra för Uppsala. 2014 går vi åter till val som Centerpartiet med en stark lokal prägel. Hur vi väljer att kommunicera Allianssamarbetet återstå att se tills samtliga partier haft sina interna överläggningar.

Centerpartiet är inte ett vänsterparti! Vi har en socialliberal ideologisk bas. Vi har ett lokalt och nationellt politiskt program som vi kämpar för. Utifrån vår ideologiska bas och politiska program är vi politiskt pragmatiska. För att vi ska överväga formella samarbeten med andra partier måste de ha för oss rimliga politiska ambitioner kopplat till mångfald och valfrihet, företagsamhetens väl, miljöansvar och att man ser och värdesätter även landsbygden. Vänstern har mycket svårt med insikten om företagsamhetens väl för vårt välstånd. Vissa inom Alliansen har ofta svårt att värdera miljön tillräckligt högt. Jag hoppas att många Uppsalabor ser vilket positivt politiskt program för Hela Uppsala som Centerpartiet har. Jag hoppas också att många Uppsalabor ser vilka starka krafter Centerpartiet i Uppsala erbjuder som folkets politiska företrädare. Jag är mycket imponerad av de allra flesta som deltagit i partiets lokala provval.

Pragmatism!
Allt idiotiskt kan absolut inte skyllas på EU. Som jag beskrivit flera gånger handlar riksdagsjobbet till stor del om att anpassa EU lagstiftning till svensk lagstiftning. I det arbetet kan riksdagsledamöterna med fördel börja uppvisa mer pragmatism! Jag delar DNs ledarkritik kopplad till bröstmjölksersättning i Sverige. Gör om och gör rätt! Jag är övertygad om att en stor majoritet av Sveriges kvinnor helst vill amma sina barn. Om det inte går är jag övertygad om att de själva och svenska livsmedelsmyndigheter bevakar så att alternativen är ok.
http://www.dn.se/ledare/signerat/slapp-brostfixeringen/

Sverige relativt starkt

Allt är relativt
Det går inte att trovärdigt argumentera för eller emot något om man inte kan beskriva alternativ eller jämföra med någon/något annat. Ur väldigt många perspektiv är Sverige ett mycket bra land att leva i oavsett vilken social miljö man befinner sig i. Så är det. Visst kan mycket bli bättre men vi måste också i jämförelse med andra visa lite ödmjukhet inför allt fantastiskt som vi tillsammans har skapat. Visst ska en opposition problematisera för att försöka profilera sig och för att försöka beskriva varför de skulle vara bättre för sin målgrupp om de får makten. Samtidigt blir lätt missriktade problemformuleringar inte utvecklande för landet eller en kommun och väsentligheter riskerar att missas när enkla slagord om fattigdom, misär, missvård och helt värdelös skola är ord som sägs beskriva ett av världens mest jämlika och rika folks situation. Ställ dig alltid frågan, i förhållande till vem/vad? Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/oppna-takluckorna/

Landsbygden
Det är intressant att se att landsbygden och dess villkor lyfts fram som en av de stora frågorna inför valen 2014. Socialdemokraterna sägs också ha utsett Centerpartiet som huvudfiende i valen 2014. Möjligen kan det vara taktiskt rätt för att slå ut C ur riksdagen och därigenom bl a sätta punkt för dagens Allians som regeringsalternativ. Historiskt kan man då försöka minnas att när Palme (S) en gång i tiden försökte smula sönder Fäldin (C) så vann han många människors sympati. När S för några val sedan försökte putta ut KD ur riksdagen fick även de mer sympatier. Om det stämmer att S valt att fokusera på C får vi se om historien återupprepas. Att landsbygdens villkor kommer högre på dagordningen är positivt. Förhoppningsvis innebär det mer än vackra ord då det behövs reformer kopplade till landsbygdsutvecklingen som stärker både land och stad. Tror du S lyckas putta ut C ur riksdagen?
http://www.unt.se/ledare/kampen-om-landsbygden-2556655.aspx

Regeringsombildning & landsbygdsguldet

Toppa laget
Börjar det inte vara dax för Reinfeldt att toppa laget? Även om det kostar oss skattepengar några extra miljoner. Vad är det värt att Sverige fortsätter i en liberalkonservativ väg framåt? Genom att toppa laget med lite mer trovärdiga och handlingskraftiga ministrar ökar chanserna för vinst.

Centerpartiet kan få ytterligare en ministerpost som tack för att partiet tog initiativet till den framgångsrika Alliansen och för energiöverenskommelsen. Folkpartiet kan få ytterligare en skolministerpost för att skolans resultat behöver stärkas och en trovärdig universitetskompetens kan åter med fördel ta plats i regeringen.

Centerpartiets nya ministerroll kan med fördel vara integritetsminister. Annie Lööf skulle vara lysande i den rollen. Det krävs någon som brinner för kampen för den personliga integriteten och hon har tidigare visat att hon har den kampviljan och därigenom också trovärdighet i en fråga som inte kräver så mycket praktisk erfarenhet utan sunt förnuft och övertygelse. Att dessutom en partiledare får den viktiga rollen stärker regeringens trovärdighet om att man tar integritetsfrågorna på allvar. Kör! Även om EU motarbetar den personliga integriteten går den att återupprätta i Sverige! Gör det! Bra ledare om detta i dagens DN.
http://www.dn.se/ledare/signerat/integritet-mycket-vunnet-med-insikt/

Stolt över det hållbara ansvaret
Jag är född i Centerpartiets vagga, i Falköping. Vissa påstår att det är Sveriges vagga. Falköping ligger bland Västergötlands bördigaste marker. Även om vi nu befinner oss i informations och tjänstesamhället och har lämnat både jordbruks och industrisamhällena bakom oss är både jordbruken och industrierna centrala för vårt välstånd. Jag är stolt över att tillhöra ett parti som fortfarande förstår landsbygdens värde för ett välmående samhälle. Även om det är väldigt få som idag sysselsätts inom jordbruk, skogsbruk, gruvdrift och fiske är det mycket viktiga näringar för Sverige med fortsatt stor utvecklingspotential. jag är förvånad över att ofta träffa människor från andra partier som inte förstår det eller som bara tar det för givet. Stad och land hand i hand är en hållbar väg framåt. Hur kan det vara svårt att förstå?

Jag hoppas att vi har omfattande kompetens inom Cs riksstyrelse om hur man förvaltar mycket kapital. Eller behövs inte relevant kompetens inom politiska partier? I grunden får självklart vem och vilka som helst göra nästan vad de vill med sina egna tillgångar. En artikel i dagens gammel DN om hur mycket pengar C har och hur de bl a används.

Sockerskatt, pandemi & samhällskonkurs

God hälsa
Det är positivt att allt fler tycks inse att något måste göras för att bryta den negativa hälsotrend som delar av livsmedelsindustrin drivit fram under decennier. Hur kan ansvarstagande politiker låta bli att vidta åtgärder för att hjälpa många människor att få ett hälsosammare och friskt liv? Dagens UNT ledare och Korrespondenternas, SVT, senaste reportage om sockerchocken i vårt samhälle kanske snart leder till att många svenskar hjälper till och sätter press på politikerna att kraftigt höja priset för osund sockerkonsumtion genom en sockerskatt som bl a kan finansiera "ät nyttigare" kampanjer. Mindre socker och mer grönt samt frukt ökar markant dina chanser till ett friskt och långt liv. Särskilt intressant att den liberala ledarsidan på UNT börjar tycka att samhället bör ingripa och inte låta marknadskrafterna fritt få erbjuda allt osundare produkter för att få oss att överkonsumera.
http://www.svt.se/korrespondenterna/se-program/del-4-235?autostart=true
http://www.unt.se/ledare/salta-pekpinnar-fran-staten-behovs-2513141.aspx

Var finns vaccinfabriken?
Jag har tidigare undrat på min blogg om var löftet om att bygga svensk beredskap att tillverka vaccin tog vägen? Kan staten och våra landsting nu garantera rimlig tillgång till nödvändigt vaccin när pandemin kommer, och vi hoppas att vaccin finns? Du tror väl inte vi svenskar prioriteras om fabrikerna ligger i Tyskland, USA och i Kina?
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sveriges-beredskap-ratt-kass

Utan livskraft och tillväxt går man garanterat mot undergång, misär och död
Lite intressant är det att ta del av nyheten att Detroit, i USA, gått i konkurs. I en tid där urbaniseringen bara fortsätter har vi samtidigt ett stort exempel på att även en stor stad kan kollapsa. Det är med andra ord inte bara landsbygd, bruksorter och mindre städer som kan gå under. Alla platser som inte kan förändra sig med tiden och som inte kan sprida sina intäktsrisker kan gå omkull. Oavsett storlek. Kort och gott handlar det som vanligt om ledarskap eller bristande ledarskap. Vet du att Detroit var världens rikaste stad i början av 1900-talet? Vet du att staden på 50-talet hade över 2.000.000 invånare och idag endast har runt 700.000 invånare? Vet du att det i dagens Detroit finns över 80.000 övergivna fastigheter? Vet du att den tidigare rikaste staden i världen idag är den amerikanska stad med högst brottslighet?

Detroits konkurs kan utlösa nya spännande tider i världens ekonomier. Precis som med Grekland finns gott om långivare som nu inte kommer att få tillbaka sina pengar. Det talas om kreditförluster på 90% och skulderna är på över 100 miljarder. Garanterat innebär det lägre löner till offentliganställda, lägre pensioner och sänkt samhällsservice. Vad lär vi av detta? Att alla platser ständigt måste följa utvecklingen och tänka nytt? Att man inte kan leva på gamla meriter? Att man inte kan göra sig beroende av endast en inkomstkälla (i Detroits fall var/är det bilindustrin)? Vi svenskar kan glädjas över att vi ändå bidragit till Detroit bornas självkänsla genom att svenska ishockeyspelare gjort underverk i deras tröja och fört dem till Stanley cup vinster : )

Vilse med hoppet finns

Hör vad man vill höra
Att använda sig av ett selektivt lyssnande praktiseras av många. Inte minst många partier. För att ha någon styrfart kan man trots allt inte lyssna och reflektera över allt för då hinner de flesta inte driva något eget. Att ta sin utgångspunkt i fakta tror jag är en värdefull plattform i det politiska arbetet. Att sedan kombinera nulägets faktabeskrivningar med önskade framtidsbilder/visioner gör politik relevantare. Därefter saknas bara konkreta förslag och reformer för att sluta gapet mellan dagens faktiska situation och framtidens önskesituation. Visst låter det lätt! Det borde inte vara så svårt. Varför blir det då så svårt ibland? Kanske för att ett partis medlemmar är för olika? Kanske för att ett parti inte på allvar jobbat med sin interna och nödvändiga förändringsprocess? Vad tror du? Kanske är det för C så enkelt som DNs Maria Croft skriver att vi bara behöver en GPS så hittar vi dem på riksplanet...
http://www.dn.se/nyheter/almedalen/maria-crofts-lite-segt-tal-av-loof/
http://www.dn.se/nyheter/almedalen/loof-vill-forbattra-arbetslinjen/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inget-bra-ar-for-annie-loof_8321988.svd

Hoppet finns
Det går att vända negativa trender. Om man tar sina utmaningar på största allvar och jobbar hårt med att förändringen mot hållbarhet och framgång ska bli en verklighet. I Almedalen kunde de som var tillräckligt nyfikna bevittna en större 3D printer i biblioteket. En ny teknologi som sägs komma att förändra världen mer än ångmaskinen!! Fatta omfattningen om du läser på lite om vår mänskliga historia igen. Även flygplan som drivs helt av solenergi ligger runt hörnet. Visst är det fantastiskt. Visst har ett parti som C en möjlighet att åter upplevas som relevanta och få ett mycket starkare folkligt stöd än nu. Vi har gott om exempel på aktiva centerpartister med stark trovärdighet inom företagande, miljöarbete och landsbygdsutveckling. Det handlar alltid om individer och grupper av individer om något blir bra eller mindre bra.
http://www.dn.se/ekonomi/plan-utan-bransle-korsade-usa/

Landsbygdsutveckling & snöröjning

Landsbygdsutveckling
Det finns många skäl att värna och utveckla vår landsbygd. Särskilt landsbygd inom 25 mils avstånd till platser där många människor bor och verkar. Inte minst viktig är landsbygden för att säkra en större egen livsmdelsproduktion än idag. Ur ett säkerhetspolitiskt perspektiv är vår självförsörjningsgrad av livsmedel oroande låg idag. Landsbygden är inte enbart en viktig källa för livsmedel utan också för t ex virke, metaller, energi och rekreationsboenden för stressade stadsbor. Hur svårt kan det vara att förstå att landsbygden är en mycket viktig del av ett hållbart samhällsbygge trots att urbaniseringen (avbefolkning av mindre samhällen) fortsätter i en rasande fart.

EU styr över för mycket. Om EUs agenda begränsas ordentligt finns oxå en chans att rädda EU projektet från sönderfall. När Uppsala kommuns ledning nyligen besökte Bryssel och lärde om EU byråkratin fick vi också lära oss att mellan 60-80% av svensk lagstiftning idag styrs av EU! Har Riksdagen samtidigt rationaliserats med 60-80%? Nej! Bl a finns en massa EU regler som styr jordbruk och inte minst vargvården. Bl a EUs engagemang i jordbruksfrågor ska ses i ljuset av att stora delar av övriga Europa inte, som Sverige, haft fred i 200 år. De vet att det är viktigt med en hög självförsörjningsgrad av livsmedelsförsörjning när oroligheter uppstår med jämna mellanrum. Det är kul att Folkpartisten Peter Nordgren tycker att Sverige ska lära av Norges landsbygdspolitik. Självklart ska vi lära av alla de duktigaste inom alla områden. Det är klokt. C hoppas också att Nordgren bättre lyckas få sina riksdagskompisar inom FP att bidra till en stärkt landsbygdspolitik. Det är alltid viktigt att hålla tungan rätt i munnen och jämföra äpplen med äpplen. Bortsett ifrån att Norge har en enorm rikedom kopplad till turen att ha olja finns ytterligare en stor skillnad mellan Norges och Sveriges förutsättningar, de är INTE med i EU. Många Centerpartister delar synen att landsbygdskommuner borde få tillämpa någon form av lokal beskattnings/avgiftsrätt kopplad till deras tillgångar. Återigen tycker jag det är positivt att fler politiker engagerar sig i landsbygdens positiva utveckling.
http://www.unt.se/debatt/subventioner-hammar-utveckling-2407573.aspx
http://www.unt.se/debatt/landsbygdspolitiken-ar-battre-i-norge-2407493.aspx
http://www.unt.se/debatt/tack-fp-for-landsbygdsintresset-2358577.aspx

Även förre statsministern Göran Persson vurmar för jordbruket och tycks anse "att det svenska jordbruket inte är så extremt lönsamt men det är ett gott liv". Undrar om "extremt" är på skämt eller om han menar att han i sitt mindre jordbruk har en ok lönsamhet men alltid önskar bättre...
http://www.di.se/artiklar/2013/5/3/goran-persson-ar-lycklig-lantbrukare/

Snöröjning
Det finns gott om förbättringsbehov kopplat till snöröjningen i Uppsala. Jag och övriga nämnden som   ansvarar för frågan är tydliga med att den måste förbättras. Hur kan man tro något annat? Även inom detta område gäller det att hålla tungan rätt i munnen. Att påstå att vi prioriterar bilen för att kollektivtrafikstråk och andra viktiga trafikleder har högsta prioritet är ett mycket ensidigt synsätt. Jag undrar jag om Kersti Kollberg på UNT tycker att det är viktigt att t ex ambulanser, brandkår och polis ska ha rimliga möjligheter att snabbt hjälpa människor i nöd? Alla uppdrag kan inte lösas genom att promenera eller att cykla.....
http://www.unt.se/ledare/snorojningen-under-all-kritik-2407283.aspx

Även för städers snöröjning är lantbruken mycket viktiga! Det är i huvudsak lantbrukarna och deras fordon som hjälper till att röja och sanda städernas gator och vägar.

Landsbygd & under dödshot

Stadens invånare är utmaningen
I dagens UNT kan jag läsa att Centerpartiet självklart gör rätt i att hedra sitt arv och fortsätt värna landsbygdsföretagande och hela landets möjligheter att leva. Självklart är det så. Det perspektivet är inget problem inom Centerpartiet. Centerpartiet har Sveriges bästa landsbygdspolitik både i Uppsala och på riksnivå bland riksdagspartierna. Inget annat riksdagsparti kämpar så mycket som C för att även de som bor permanent eller tillfälligt på landsbygden skall ha rimliga förutsättningar att driva sina företag och för att leva där med rimlig samhällsservice. Visst finns, precis som beskrivs i ledaren, en konflikt mellan livsmedelsnäringens miljö- och klimatpåverkan och Centerpartiets starka gröna engagemang. Inget annat parti har dock en bättre politik för att både driva på för landsbygdens utveckling och samtidigt nå ambitiösa gröna mål. I praktiken hävdar jag att Centerpartiets problem är att klara av att ännu tydligare definiera målgrupperna i våra städer. I synnerhet i våra storstäder.

Uppsala är inte bara en av Sveriges fyra storstäder. Uppsala är också Sveriges största landsbygdskommun. I Uppsala har vi ett tydligt politiskt program för hur vi möter staden och stadsdelarnas utmaningar samtidigt som vi har tydliga program för landsbygdsutveckling. Ett parti som vill kunna vara kommunbärande och statsbärande måste klara av båda utmaningarna. Det kan Centerpartiet göra. Om Centerpartiet utifrån våra praradgrenar även nationellt klarar av att också bättre adressera stadsbornas utmaningar, på ett trovärdigt sätt, utan att Stureplanscentern blir bäraren av dessa utmaningar, är jag övertygad om att vi kan lyckas. Det är företagande, en grönare väg framåt, social hållbarhet och maktförskjutning närmare enskilda människor som skapar ett hållbart välståndssamhälle.

Hittar tyvärr inte länken till Håkan Holmbergs ledare om Centerpartiet idag men den är läsvärd.

Varför alltid så sent?
Är vi människor oförmögna att förändra i tid för att undvika "katastrof"? Helt klart är att förändring är svårt för väldigt många av oss människor. Vi vet vad vi har men vi vet inte vad vi får om vi tänker om och gör på nya sätt. Visst är det väl lite tragiskt att vi ofta ställer om i tid eller säkrar långsiktigt tänkande. Priset blir onödigt högt för alla inblandade. Varför kunde inte SAS räddas, denna gång, förrän de var minuter ifrån konkurrs? Varför räddas Europas sorgebarn, typ Cypern, alltid i sista sekund? En delförklaring är självklart att regeln "utan tidplaner blir inget gjort" men varför hamna i dessa mycket svåra och onödiga situationer istället för att ständigt ställa om och istället för att ständigt jobba med hållbara och långsiktiga perspektiv på sitt beslutsfattande?

C kris & integration

Rikast, inte programmässigt vilse och allt fler reformförslag som möter de samhällsproblem som många människor upplever idag och de mycket besvärande framtidsscenarier som inträffar om vi fortsätter som nu. Centerpartiet har det mesta som krävs för att kunna attrahera många väljare. Jag är fortsatt partisk men förstår att väldigt olika politiska ledarskribenter kan se bakom rampljusen och där ser ett av få partier som på bred front för fram reformförslag som har potential att rädda och utveckla svenskt välstånd. PJ Anders Linder på Sydsvenskan tycks se det och, hör och häpna, även Lena Melin på Aftonbladet. Varför är det då så svårt för Centerpartiet att på riksnivå få folkets förtroende?
http://www.expressen.se/nyheter/bottensiffror-for-stefan-lofven/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sma-rorelser-mellan-partierna_7883644.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/c-valjarna-flyr-till-m
http://www.dn.se/nyheter/politik/jag-ar-trott-pa-inten

Jag har precis deltagit på några dagars kommundagar för Centerpartiets ledande företrädare från hela Sverige. En brokig samling kommunrepresentanter med delvis liknande men oxå mycket olika utmaningar. Huvudanförandena var välregiserade med starka värdeord och mycket fokus på medmänsklighet och landsbygdens betydelse för landets välstånd. Det är bra att man peppar sina ledare men när man är i djup kris är det min erfarenhet att man också måste jobba med att få en gemensam syn på varför krisen finns, få alla att förstå allvaret för att inse att något fundamentalt kopplat till partiet inte stämmer. Det räcker inte med att några få tror sig förstå felen i en demokratisk organisation.

Grundläggande för att göra rätt är att förstå den värld man beginner sig i och man måste aktivt lyssna till invånarna. Utifrån omvärldsanalys och lyssnande måste man sedan utifrån sina värdegrunder, som i de bästa av världar delas av alla oavsett övriga skillnader i utmaningar, forma sin politik, sina förslag på reformer dvs systemlösningar som man tror kan lösa dagens och morgondagens problem.

Sveriges problem är omfattande om vi på sikt, i hela landet, vill erbjuda vår befolkning en liknande och generell välfärd som idag. Befolkningen blir allt äldre, stora delar av landet avbefolkas och de som bor kvar blir också allt äldre med behov av allt mer stöd och flera av övriga som bor kvar blir allt mer socialt utsatta. Flyktinginvandrade och deras anhöriga, särskilt de allt större grupper som också är analfabeter, har mycket svårt att integreras i vårt samhälle. En mycket hög arbetslöshet och allt mindre andel arbetande som skall försörja en allt större grupp. Samtidigt efterfrågas kvalificerad arbetskraft som som inte kan hittas i våra närsamhällen och därigenom hämmar t ex företagens utvecklingsmöjligheter. En sak är helt säker, mer pengar är inte en lösning för att lösa problemen långsiktigt utan det handlar om systemskiftesfrågor för att klara utmaningarna.
http://www.dn.se/debatt/sociala-problem-vanligast-i-orter-med-fa-invandrare
http://www.expressen.se/nyheter/storre-problem-i-orter-med-liten-invandring/
http://www.dn.se/nyheter/politik/muf-kritiskt-mot-billstroms-forslag
http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/billstrom-ar-for-ensam/

Utmaningarna är enorma och det krävs en öppen debatt med högt i tak för att få fram nödvändiga reformer. Att de mindre orternas integrationsutmaning är minst lika stor som integrationen av stora delar av storstädernas nyinvandrade är viktigt att förstå. Utmaningarna är mycket olika. Det som förenar dem är att båda stimulerar främlingsfientlighet. Vilket parti har bäst reformförslag på systemlösningar som kan bidra till att läsa problemen? Centerpartiet kan med fördel ta fram en reformplan som kan döpas till Nybyggarland 2.0. Om inte Centerpartiet klarar av att finna huvudskälen till varför en bra politisk grund och många bra förslag inte räcker för att få folkets förtroende förtjänar vi inte folkets förtroende. Varför saknas förtroendet på risknivå? Som det rika parti C är kansk vi på riksplanet endast skall vara den "think tank" som tar fram de välståndsskapande systemförslagen som partier som också får folkets förtroende kan införa..... Jag vill självfallet inte att det blir så men om man inte förstår hur man får människors förtroende i en förtroendebransch då har man ingen legitimitet. Vad tror du är Centetpartiet huvudproblem på riksnivå? Helt klart lyckas centerpartister få ett mycket starkare lokalt stöd för vår politik och våra företrädare än vad vi lyckas med nationellt. Jag hade gärna deltagit i konstruktiva samtal om detta under de senaste dagarnas konferens. De lokala ledarna måste involveras i det viktiga arbetet och det måste göras i fysiska arbetsmöten.

Tycker du att inlägget blev långt? Hur uttrycker man liknande reflektioner kortare? Lär mig gärna!

Centerpartiet mot kyrkogården?

Depression och vilsenhet
Det är i kris och nära hopplöshet som grunden för något nytt, relevant och intressant ofta har sett ljuset och fått många människors stöd. Det nya måste kunna förstås av oss människor för att det skall bli mer än idéer utan praktiska förändringar som skapar en attraktiv framtid. Allt för ofta kläs framgångsrika budskap i tider som nu med tydlig motsättningsretorik mellan olika befolkningsgrupper. Om "överheten" tror att den kan sväva över invånarna och tro att man kan leda som förr får tänka om. Även för demokratin har de senaste tjugo årens paradigmskifte mot ett mycket öppet, globalt och mobilt informationssamhälle. Väldigt många människor utnyttjar informationstidens olika informations, beställnings och nöjesutbud. Vi följer också ytligt och enkelt vad som händer både nära och långt borta. Ett parti som vill vara relevant måste förstå att vi redan befinner oss i en post industriell tid. All lagstiftning måste anpassas till dagens "Infotjänstsamhälle".

Personligen anser jag att Centerpartiet utvecklas bäst utifrån grundläggande värderingar som kan hittas i de socialliberala texterna, globala hållbarhetsläror och bondepraktikan (inte minst insikten att sunt förnuft alltid måste ha en plats vid beslutsfattande). Jag ser gärna att Centerpartiet snabbt definierar en ny ism utifrån ovan. Det nyliberala är inte tidsenligt och inte hållbart och då är det inte det ideologiska ramverk som skall vägleda människor som aktivt vill bidra till en positiv samhällsutveckling genom Centerpartiet. Jag hoppas C i nuvarande kris snabbt kan utveckla ett nytt ideprogramm utifrån ovan perspektiv. Då kanske även ett nytt ideprogramm hänger ihop logiskt.... 
http://www.dn.se/nyheter/politik/centern-i-kris--karnvaljare-overger-partiet
http://www.dn.se/nyheter/politik/c-problemet-ar-inte-akut--det-ar-kroniskt

Landsbygden är och kommer att förbli viktig för svenskt välstånd och för en hållbar säkerhetspolitik. I UppsalaCentern tycker vi det är självklart och vi har en tydlig utvecklingspolitik för såväl landsbygd som storstadsområden. För första gången i Uppsala har Centerpartiet nu också fått igång årliga ledarmöten där landsbygdsföreträdare och kommunledningen träffas och förbättrar tillsammans. En föredetta ledande moderat har startat ett lokalt landsbygdsparti där han påstår att vi kraftigt skär ner på deltidsbrandstationer, hög drivmedelsbeskattning, rovdjurspolitiken, nationella miljö- och djurskyddskrav som inte ställs på importörer. Till att börja med gör vi mycket utvecklingsarbete även för landsbygden i Uppsala. För det andra är brand och beredskapsverksamheten sedan årsskiftet 2011/2012 ett kommunförbund mellan Uppsala, Östhammar och Tierps kommun. Redan har de totala förbättringarna varit värdefulla och självklart leder liknande sammanslagningar till att skära på kostnader. Övriga frågor som det nya landsbygdsgänget ondgör sig över har ett starkt stöd inom C men inte bland övriga Allianspartier eller inom EU. Det är värdefullt om Centerpartiets landsbygdsröster får mer stöd. Det är tråkigt om missriktat missnöje och personliga maktambitioner försvagar landsbygdens röster. Ett parti som vill vara relevant måste ha en heltäckande politik och då måste även de allt större storstäderna och dess människor och deras utmaningar mötas med politiska förslag. Och vi har begränsat med pengar.

Landsbygdskramare

Who is Hassan?
Idag firade jag och övriga ledningen för Uppsala kommun Folkpartiets gruppledare. Det sägs att han fyllde 40 år och att han heter Moh.... Han, oavsett hur gammal han är eller vad han heter, bjöd på ett mycket trevligt kalas där bland annat hans familj höll väldigt trevliga tal och hans hustru spelade saxofon vackert. Tack för en mycket trevlig fest Mr Habibi!

I en av dagens DN debattartiklar kan vi läsa hur Miljöpartiet försöker bli ett landsbygdsparti. Varför inte? MP får göra vad de vill, så länge de kan tänka längre än näsan räcker. Vi kan också hoppas att de kan bli mer konkreta. Avser de att jämna ut skillnaderna genom att höja skatterna för stadsborna? På vilket sätt avser de säkerställa att landsbygdens befolkning skall få likvärdig sjukvård och utbildning som stadsbor? Lite tröttsamma är de allt då de bara vräker ur sig saker utan att kunna underbygga dem med konkreta förslag och tydlig finansiering.
http://www.dn.se/debatt/regeringen-vidgar-klyftan-mellan-stad-och-landsbygd
Känns som att MP börjar bli desperata. De har sin miljöprofil och är absolut ett naivistiskt miljöparti med utopiska målsättningar. De försöker helt klart profilera sig inom det skolpolitiska området. De försöker nu även profilera sig som ett landsbygdsparti. De försöker uppenbart att ta FP coh C väljarna och bli mittenalternativet i svensk politik. Kul att de försöker. Lika svårt som det är att slå ihop FP och C, lika svårt kommer det att bli för MP att få realistiska människor att rösta på MP.