Lyckans gränser

Ett rättvist skattesystem

Kan ett skattesystem bli mer rättvist än ett enkelt skattesystem där alla betalar lika mycket som andel av vad man tjänar? Ett sådant system kallas ”platt skatt”. Varför komplicera det mer än så? Dagens skattesystem göder bara administration som inte skapar något värde. Det är dags för platt skatt på arbete i Sverige. Den skatten måste bli lägre. Det är också dags för en återinförd fastighetsskatt för fastigheter överstigande ett värde av till exempel 15 miljoner kronor och arvsskatt på belopp överstigande 50 miljoner kronor. Det blir rimligt rättvist och förstör inte möjligheten för företagsamma att satsa på tillväxt. De som vill försvara familjeföretag kan göra det genom stiftelser om familjen haft förmånen att skapa värden överstigande 50 miljoner kronor. 18 av 27 EU länder har arvsskatt. USA har arvsskatt. En låg arvsskatt är rimligt eftersom de som ärver inte skapat det värde som lämnas efter någons död.

Skattesystemet måste ordentligt reformeras. Skatten på arbete behöver som sagt sänkas och någon form av skatt på AI-tjänster måste införas. Och skattesystemet måste vara rättvist. Bäst att avgöra vad som är mest rättvist avgör medelklassen. Kajsa Dovstedt, GP, beskriver nedan en artikel om orättvisa inom dagens skattesystem. 

”För det finns ingen som helst rättvisa i att den som kan sälja sin kompetens genom ett aktiebolag – konsulten, professorn eller advokaten – har ett eget spår i skattesystemet. Medan den som är hänvisad till att enbart vara löntagare – polisen, officeren eller åklagaren – saknar ett sådant val.”

”Två människor kan ha samma inkomst, men helt olika möjligheter att påverka sin skatt. Det är ingen arbetslinje värd namnet. Det är snarare en bolagslinje. Om Moderaterna åter vill bli ett stort parti kan inte konsekvensen av moderat politik bli att vissa arbetsinsatser gynnas mer än andra.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/ser-ni-inte-orattvisan-i-skattesystemet-moderater.9bf29ef4-bb8f-4caf-8718-5be95ab572fa

Ja, ja att tjäna massor av pengar och att ha massor av tillgångar leder inte till ett lyckligt liv. Det är en illusion som vissa vill få människan att tro. Lycka är att ha bra familjeliv, bra vänner och tillräckliga livsbehov så att man känner sig självständig och fri. Det påstås att brytpunkten för när den upplevda lyckan planar ut går vid 50.000 kr före skatt per månad. Och i nedan Di artikel tyder forskningen på att mellan 37.000–50.000 kronor före skatt anses man ha en grundläggande ekonomisk trygghet som minskar vardagsstressen, men efter brytpunkten 50.000 kr ger högre löner mycket liten eller ingen extra livsglädje.

https://www.di.se/nyheter/har-ar-lonenivan-som-maxar-lyckan/

Det är nya tider! Tider när vi måste tänka om när AI kraftigt ändrar utbildnings- och arbetsmarknaden, när befolkningen åldras och klimatförändringarna (oavsett skäl) kräver smarta nya skattesystem. Svagt och fegt av rikspolitikerna att inte partipolitiskt brett ta i frågan! Och flera av dessa nödvändiga förändringar behöver tas på EU nivå. 

Oklok etableringspolitik

Nej, nej och nej

Att svenska skattebetalare subventionerar världens rikaste företag är galet. Att svenska skattebetalare får bidra till att enorm elförbrukning går till världens rikaste bolag, som betalar samma pris som oss svenskar för grön el, utan att betala ordentlig skatt är idiotiskt. De enorma elförbrukningar som dessa datacenters representerar hindrar också etableringar av många andra näringslivsprojekt med verksamheter som sannolikt kommer att betala skatter som svenska företag. 

Nedan reportage om Googles satsning på ett datacenter i Sverige är det senaste exemplet på dålig svensk politik. Svensk ren och relativt billig energi behövs i högre utsträckning till svenska företagare. 

”Etableringen blir Googles första datacenter i Sverige. Sedan tidigare har företaget bland annat en anläggning i finska Fredrikshamn och man håller på att bygga i norska Skien.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/beskedet-google-bygger-datacenter-i-horndal

Ovan kan beskrivas som nykolonialism. Även om Sverige fortfarande är ett rikt land suger extremt rika amerikanska företag ut svensk grön el till mycket låga priser. Det är en dålig ordning som måste korrigeras. Åtminstone måste dessa företag betala mycket högre skatter i Sverige än de gör idag. Varför ska de ha mycket lägre skatter än svenska lönsamma kunder i Sverige? Varför ska svenska skattebetalare subventionera dessa bolags datacenters när de dessutom skapar få nya arbetstillfällen? Här har de som företräder svenska intressen gått ordentligt fel. 

En hållbar energipolitik

Ekonomisk hållbarhet kräver energi

Vad gick snett när några beslutsfattare inte insåg det okloka i att låta globala digitala extremt rika bolag bygga och drifta enormt energislukande datacenters i Sverige? Det i kombination med att Sverige anslöts till EUs elnät och onödigt tidigt avvecklad kärnkraft har kraftigt försvagat svensk konkurrenskraft. Hur kan gammelpartier och statliga myndigheter styras så strategiskt illa? Jag har skrivit om detta tidigare. Det är så dumt så jag upprepar hur extremt dumt detta är. 

Det är dags för staten att hitta någon form av skattelösning som gör att de bolag som använder massivt av svensk el också betalar lika mycket skatt som svenska bolag. Dessa elslukande datacenters är ingen bra affär för ”AB Sverige” Nedan debattartikel i Di är läsvärd i sammanhanget. 

”I detta osäkra omvärldsläge behöver Sverige och Europa fler datacenter som vi själva kontrollerar. Det behövs en uppdaterad energi- och infrastrukturpolitik som möjliggör en snabb utbyggnad av dem, utan att datorhallarnas stora elbehov driver upp elpriserna kraftigt och skadar basindustrin, skriver Pär Holmberg, docent och seniorforskare vid Institutet för Näringslivsforskning.”

https://www.di.se/debatt/lat-inte-datacenter-tranga-undan-svensk-basindustri/

UNTs ledare spekulerar om att blockpolitiken kan vara bruten efter att Busch blivit sur över att M och SD inte gick med på en blocköverskridande energiuppgörelse. Det är nästan komiskt. Tänk vad vissa spytt gälla över UPs sakpolitiska fokus i Uppsala samtidigt som moderater och socialdemokrater styr tillsammans i 55 kommuner. Och i Uppsala tror ”Alliansen” att de är ett ”blockalternativ”. Det alternativet finns inte eftersom L och C inte säger att de kan samverka med SD. Och Liberalernas stadsbyggnadspolitik är helt i strid med SD, C och KD. 

I den verkliga världen vet ingen vilka partier som lyckas bilda ett styre i Uppsala kommun och Region Uppsala efter valen 13/9 2026. Den kloke Uppsalabon väljer att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP! Då får man ett 100% Uppsalaparti som styrs helt från Uppsala och som är tydliga med vilken sakpolitik partiet kämpar för. Och om man förstått hur stort genomslag UP fått denna mandatperiod är det obegripligt om man inte röstar på UP i kommun- och regionvalet 2026. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/blockpolitikens-dagar-ar-raknade/j8m29q1l

På måndag har UP en motion i kommunfullmäktige om att Uppsala återigen ska bygga upp ett eget energibolag. Det är hög tid efter politikens misslyckande på 1990-talet som ledde till en usel affär då Uppsala Energi tvingades till försäljning. Bara samhällen som kan säkra god elförsörjning kan bli långvarigt konkurrenskraftiga. Utan konkurrenskraft inget välstånd. 

Framtiden

Barnens bästa

Människans framtid är alltid kopplad till att nya generationer barn föds och att vi sakta utvecklas för att anpassar oss till en föränderlig värld. Kloka samhällskulturer inser detta och säkerställer att barnen får så goda förutsättningar som möjligt för att bli självständiga och självförsörjande vuxna som för vår art vidare. 

Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv är det klokt att ha huvudfokus på att alla våra barn får en så bra start i livet som möjligt. Det är en investering för en positiv framtid för oss alla. Inte minst asiaterna inser detta och mängden konkurrenskraftiga barn i Indien, Kina, Japan och Vietnamn är enorma jämfört med oss i Europa. 

Sverige tillhör nu efter en kraftigt misskött invandringspolitik länderna där andelen barn av den totala befolkningen sjunker. Det är ingen positiv utveckling. Att allt fler av oss människor blir allt äldre är individuellt fantastiskt men av naturliga skäl har det också ett högt samhällspris. Viljan att leva så länge som möjligt kostar mycket pengar. I samhällen som det svenska finansieras det i huvudsak av skatter. 

Dagens skatteintäkter kommer i väldigt hög grad ifrån arbetsinsatser och konsumtion. En stor demografisk utmaning måste lösas. Fler barn och fler 25-60 åringar behövs. Alternativt måste ett nytt robust skattesystem inkludera AI-tjänster och robotlösningar på betydligt högre nivåer än idag och skatten på fordonsbränsle ersättas med kilometerskatt. Om vi misslyckas blir snart generationskonflikterna om begränsade resurser smärtsamma. Politikerna i en demokrati tvingas då mycket hårdare än nu prioritera mellan barnen eller de äldsta och multisjuka. Vilka samhällskonsekvenser tror du följer av ett sådant scenario i en demokrati där allt större andelen av de röstberättigade är +60? 

Ann-Charlotte Martéus skriver i Expressen mycket läsvärt nedan. En sak är helt säker, dagens svenska äldsta har haft den mest fördelaktiga materiella tiden på jorden jämfört med alla tidigare generationer svenskar. Det är ett generellt konstaterande. Den nordiska samhällsmodellen med stora inslag av rättvisa har lett fram till det. Nu är dock den stora frågan om de mest generellt priviligierade generationerna någonsin ska få det ekonomiskt ännu bättre på bekostnad av den yngsta generationen. Att de äldsta ska ha en rättvisare representation i Sveriges riksdag tycker jag är en självklarhet. Att KD än en gång röstfiskar bland de äldsta genom att helt ta bort skatt vid bostadsförsäljningar kan låta bra för oss som har egna bostäder men det är inte rättvist mot våra yngsta. Om vi ska ha ett generellt välfärdssystem måste vi betala en del skatter. Det kan inte bara vara främst våra unga som ska bära de skatterna. Då lämnar garanterat många av våra mest konkurrenskraftiga unga Sverige.

”Men är det något Sverige har förstått ända sedan världskriget så är det Boomer-generationens behov. Vårt land är ett veritabelt monument över reformer som kom till för att lösa deras ”åldersrelaterade problem i samhällssystemet”.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/generation-rakmacka-kan-visst-aldrig-fa-nog/

Och nedan insändare i UNT har helt rätt. Det är idag mycket oklokt att läsa det du vill på gymnasiet eller universitet. Nu krävs att du väljer att studera till yrken där arbetsmarknaden skriker efter arbetskraft. Det är praktiska jobb! Äntligen rationaliserar AI bort massor av administrativa jobb. Offentlig sektor effektiviserar på tok för sakta men den privata marknaden växlar nu upp snabbt. Ny teknik och nya metoder gör det möjligt. Den som inte gör det tappar konkurrenskraft. 

”Jag har under hela min barndom fått höra påståenden som "har du en akademisk examen, får du jobb". Detta är på många sätt inte sant idag. Som student i ett "luddigt" ämne vid Uppsala Universitet så tänker jag ofta att jag kanske bör läsa en yrkesutbildning istället.”

”I ett land med en arbetslöshet på åtta procent och skyhöga bostadspriser är det lätt att se att många unga tappar hoppet.”

”Det är dags för den äldre generationen att vakna upp och inse att vi i Z (födda 1995-2012) står in för ett helt annat samhälle än vad ni gjorde.”

”Att säga "gör vad du vill" stämmer inte idag. Om man vill lyckas och skaffa boende, familj och komma in på arbetsmarknaden idag så bör man välja antingen ett bristyrke eller i alla fall en utbildning där man får en yrkestitel.”

https://www.unt.se/insandare/artikel/den-bistra-verkligheten-for-generation-z/r908kwor

Barnen är vår framtid! Vi behöver stärka den framtiden genom att säkerställa en bättre arbetsmiljö i våra skolor. Det går inom givna ekonomiska ramar. Det handlar ”bara” om ledarskap och om att rikspolitiker ska sluta att ständigt lansera förändringar och tillfälliga riktade statsbidrag. Och om att satsa mer på praktiska yrkesutbildningar och mindre på teoretiska. 

Mycket spel är det

Maximera genomslaget av sakpolitiken

Igår gick minoritetsstyrets, i Uppsala kommun, budget igenom. Alla nio partier argumenterade för sina egna budgetar och kritiserade det man inte gillade hos andras budgetar. Nio partier. Nio partier. Sex olika budgetar. UP försökte redan från första oktober 2025 få till ett samlat oppositionsförslag som skulle kunna få stopp på spårvagnsprojektet. Tyvärr gick inte det. UP gjorde dock ett sista försök från i förrgår och under gårdagen. Ett försök som kommunstyrelsen kallar ”en politisk teater”. Ja, ja det är svårt att innan valen 2026 få stopp på spårvagnsprojektet eftersom Liberalerna och Centerpartiet ger majoritetsstöd till detta okloka projekt i Uppsala kommun och Region Uppsala.

”Ett förutsägbart budgetmöte förvandlades till politiskt kaos när Stefan Hanna (UP) i sista minuten försökte fälla styrets budget, och därmed spårvägssatsningen.”

” Det ser ut som en plötslig ingivelse, men det ska visa sig att Stefan Hanna under flera veckor försökt locka övriga i oppositionen att rösta på UP:s budget. Förgäves.

– Vi har ju försökt få de andra att komma till förhandlingsbordet, men de har inte mött oss. Nu försökte vi igen och la ett konkret förslag, att rösta på M:s budget istället, säger Stefan Hanna.

Men för oppositionen är den egna budgeten prio ett. Och att förväntas kasta om allt vid sittande budgetmöte faller inte i god jord.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ovantade-kuppen-forsokte-stoppa-sparvagen/r51we9nj

UNTs ledare kritiserar den opposition som vill kalla sig för borgerlig för att vara dålig. Det håller jag med om. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är vare sig ”höger” eller ”vänster”. UP tillhör inget politiskt betongblock. Delar av det Rydå lyfter nedan anförde jag under gårdagens budgetdebatt. Kommunalskatten måste vara konkurrenskraftig.

”Varför då? Jo, för att Uppsalas kommunalskatt är högre än den borde vara, både i förhållande till kommunens förutsättningar och i relation till jämförbara kommuner. Och det här spelar roll. Dels på det principiella planet: skattepengarna har tagits från invånarna och då ska de inte slösas i onödan. Dels för att det påverkar kommunens konkurrenskraft.”

”Uppsala är en del av en större arbetsmarknadsregion och när personer utan känslomässiga kopplingar till kommunen ska välja bostadsort kommer sådant som skattenivå, gruppstorlekar i förskolan och resurser till skolan att påverka valet av bostadsort.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-kan-uppsalaborna-glomma-att-det-blir-sankt-skatt/jvd25g1j

Du som vill ha ett nytt styre i Uppsala gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP! 

https://www.unt.se/debatt/artikel/erik-pellings-rodgrona-styre-behover-bytas-ut/j8mwxgpl

Uppskatta kunskap och flit

Skrota den statliga skatten på arbete

Är det modernt med skatt på arbete? Vad händer om skatten på arbete helt slopas? Det minsta regeringen borde göra är att avskaffa den statliga skatten på arbete. Nedan artikel i Di är läsvärd. Det är viktigt att uppskatta kunskap och flit. Långt ifrån alla får astronomiska ersättningar för sina kunskaper och flit som Aleksander Isaks och toppcheferna på Klarna. Men de som är kunniga, jobbar hårt och presterar goda resultat måste få god köpkraft. 

”Sverige har ett av världens mest omfattande skattesystem. Det finansierar vår välfärd, bygger social trygghet och fördelar resurser. Men det finns en växande insikt: vissa delar av systemet motverkar sina egna syften. Ett tydligt exempel är den statliga inkomstskatten på arbete, skriver Daniel Waldenström, professor i nationalekonomi och programchef, Institutet för Näringslivsforskning.”

https://www.di.se/debatt/avskaffad-statsskatt-gor-ekonomin-storre-och-mer-rattvis/

Sveriges välutbildade och hårt arbetande medelklass blir bara köpsvagare och köpsvagare. Det är dåligt även för våra ekonomiskt svaga. Hela välfärdssystemet står särskilt på medelklassens ”axlar”. Många fler vuxna i Sverige måste bli självförsörjande. Många fler måste klara skolan bättre. Den organiserade brottsligheten måste kraftigt försvagas. Vansinnig bolagisering av t ex HVB hem måste upphöra. Mycket behöver göras men kortsiktigt är det viktigaste att återskapa medelklassens internationella köpkraft. På tok för mycket skattepengar går till onödig byråkrati, slöseri, bidrag och dåliga arbetsprocessers effekter. Den statliga skatten på arbete måste skrotas! Sverige måste få igång en offensiv tillväxtpolitik!

Att Sverige fått många fler rika människor än förr är utmärkt för svensk utveckling. Om de väljer att ha kvar sin huvudsakliga bas i landet Sverige. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Om medelklassen och de rika trivs med att bo, och vara skrivna, i Sverige är landet framgångsrikt. Och bara så kan Sverige långsiktigt erbjuda även våra socioekonomiskt svaga ett drägligt liv. 

Slöseri

Vad fan får jag för p....

Karl Rydå, UNT, skriver intressant om hur illa våra skattepengar förvaltas. Jag håller med. Det är mycket ineffektivitet och många miljoner som läggs på annat än kärnverksamheterna. Dessutom sköts inte leverantörsrelationerna tillräckligt bra, vilket kostar många onödiga miljoner.

Vi måste få ett starkt rättssystem, ett avskräckande Försvar, en bra skola, tillgänglig och god sjukvård, god omsorg och en fungerande basinfrastruktur för våra skattepengar. Om vi får det på nuvarande skattenivåer är det en bra utväxling på skatten. Nu är skattekritiken befogad eftersom vi inte får de kvalitéer alla skatter och avgifter måste ge oss. 

Rydå: 

"Men fler skattebetalare borde faktiskt ställa sig samma fråga som Östling. Inte minst boende i Uppsala och dess grannkommuner. För inte nog med att de skiftande majoriteterna gillar att beskatta sina väljare – inte minst Uppsala har en iögonfallande hög kommunalskatt, vilket togs upp på ledarplats (15/9) nyligen – man har inte alltid så bra ordning på pengarna man drar in. Medborgarnas pengar, vill säga."

"UNT har skrivit om två fall där skojare och bedragare har utnyttjat regionens och kommunernas dåliga koll på sina pengar. Via Slöseriombudsmannen avslöjades nyligen (UNT 16/9) att Region Uppsala har betalat över 250 000 kronor till ett blufföretag. Det tog flera månader innan någon förstod att syna bluffen. Under tiden hann 13 låtsasfakturor skickas in till – och betalas! – av regionen."

"Det tidigare fallet (UNT 8/7) handlade om hur ett litet annonsblad systematiskt kunde mjölka länets kommuner på pengar. Under tio års tid har en rad uppländska kommuner betalat sammanlagt tre miljoner kronor för att få ”annonsera” i ”tidningen”."

"Enligt Nylander är det tre saker som utmärker kommunerna – och som är mumma för bedragare: man prutar aldrig, avtal får löpa vidare och fakturor ifrågasätts sällan. Folkvalda och tjänstemän måste ta avslöjandena på allvar och se över sina rutiner. Det är ju inte deras, utan skattebetalarnas, pengar som rinner ut ur kommunerna och regionen."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vad-fan-far-jag-for-pengarna-uppsalaborna-maste-saga-stopp/l6gqezwj

Leif Östling, tidigare mycket framgångsrik VD för lastbilsföretaget Scania har tydligt visat att offentlig sektor är ineffektiv och slösaktig. Det är dumt att inte ta hans analyser på största allvar och bara vifta bort honom som ett ”rikt högerspöke”. Det är dina och mina pengar som slösas bort. Pengar som jag vill ska gå till en skola som är konkurrenskraftig, en sjukvård som är tillgänglig och effektiv och en basinfrastruktur som bidrar till svensk konkurrenskraft. Timbros relevanta artikel nedan är läsvärd.

”Mannen som frågade vad fan vi får för skattepengarna tillsatte en granskning för att ta reda på just det. Nu är resultatet här. Slutsatsen? Skatteslöseriet var värre än han trodde. Det måste bli slutet för politikers iver att ständigt kräva medborgarna på mer pengar, skriver Susanna Silfverskiöld.”

https://timbro.se/smedjan/vad-fn-fick-vi-for-pengarna/

En sak är helt säker, Uppsalaborna måste säga STOPP för allt slöseri inom offentlig sektor! När? Nu! När? Nu! Du som vill få ordning på skola, vård, omsorg och basinfrastrukturen i Uppsala röstar inte på partier som driver på spårvägsprojektet. Spårvägsprojektet kommer att bli Uppsalas största slöseriprojekt på 2000-talet. Det har vi inte råd med. Det är hög tid att säga STOPP annars kommer kvalitén inom skola, vård och omsorg bli ännu sämre. 

Att våga sätta gränser

Möjlighet inte samma sak som klokt

Sjukvården, medicintekniken och läkemedelsindustrin blir allt bättre på att laga oss när vi skadas och att bota oss när vi blir sjuka. Det är ett faktum. Samtidigt är våra resurser begränsade och politiker måste för oss invånare prioritera vad vi ska få för våra skattepengar och avgifter, och vad vi inte ska få. Tyvärr är politiken dålig på att ta tydlig ställning om vad vi inte får.eller inte borde få för våra skattepengar kopplat till sjukvård. Den enskilde och dennes närmaste kan självklart tycka att allt som är möjligt att göras ska göras. Det är tyvärr en omöjlig ordning. Generellt saknar jag dessa prioriteringsdebatter inom svensk politik.

100% av de väldigt för tidigt födda barnen får livslånga funktionshinder. Många med kraftiga funktionshinder. Det är nu bevisat genom uppföljning och forskningsresultat. 

I Uppsala är de sämst i klassen och sätter in intensivvård redan i vecka 21. Gränsen för så kallad livsduglighet är idag vecka 22. Det struntar ansvariga läkare på neonatalavdelningen i Uppsala. Frågar du mig är det inte ok att enskilda läkare och läkarteam får agera på det sättet. Politiken måste sätta tydliga regler som måste tillämpas i hela landet. Det är också det som flera läkare framför i nedan två delar av Uppdrag granskning i SVT.

https://www.svtplay.se/video/jR5LynE/uppdrag-granskning/mirakelbarnen-fodd-i-vecka-22?info=visa

https://www.svtplay.se/video/KGVZP4d/uppdrag-granskning/mirakelbarnen-pa-gransen-till-abort?info=visa

Minst dåliga alternativ

Befolkningsutvecklingen och stadsbyggnadspolitiken avgör

Hur en kommuns befolkning utvecklas har stor betydelse för platsens konkurrenskraft. Befolkningsutvecklingen påverkar också vilket skatteunderlag en kommun har. Det statliga kommunala utjämningssystemet försöker dämpa de ekonomiska smällarna för de kommuner som utvecklas negativt men stöttar inte kommuner som har tillväxtvärk. Alla Uppsalas storskaliga byggdrömmar är byggda baserat på antaganden om fortsatt kraftig befolkningstillväxt. Den tillväxten sker inte längre men en majoritet partier agerar som att det inte har någon betydelse. Det är mycket oansvarigt. Förhoppningsvis kommer domstolar att stoppa några av de oansvariga planer som drivs framåt i Uppsala.

När vi talar om domstolar är det en insändare i dagens UNT som är intressant. Jag delar skribentens kritik om att allt för många formaliafel görs av minoritetsstyret. Att kommunens och Regionens agerande kopplat till upphandling av t ex busskurer och offentliga toaletter så uselt är en stor skandal. Inga hålls ansvariga. Vi får se hur mycket sådant det blir kopplat till det ansvarslösa spårvägsprojektet. Vi talar om dyr ansvarslöshet för oss invånare. Samtidigt uppmanar han Uppsalaborna att rösta blankt i folkomröstningen. Moderaterna har gjort det till en del av sitt kampanjande. Jag hoppas Socialdemokraterna ångrar att de inte gav med sig om att stadsbyggnadsfrågan skulle vara tydligare. 

”För Uppsalas rödgröna ledning är alla fällningar i domstol ett besvärande facit. Den senaste förlusten i domstol viftar Erik Pelling (S) bort med ”snarast ett politiskt utspel”. En beklagansvärd attityd. Att domstol måste ingripa har bland annat drabbat 10 000 tals kollektivtrafikresenärer i Uppsala.”

https://unt.se/insandare/artikel/respektlost-av-erik-pelling-/ly4n0v6l

Frågan i folkomröstningen är inriktningsorienterad och resultatet rådgivande. Processen och debatterna kopplat till folkomröstningen gör att fler väljare förstår vad som lokalt är planerat och i valet 2026 lokalt kanske röstar klokare utifrån det. Synd att inte UP lyckades bättre i slutförhandlingen om frågans lydelse. Vårt förslag hade varit tydligare och bättre kopplat till begäran om omförhandling av Fyrspårsavtalet med staten

Frågan lyder:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

UP ville att frågan skulle lyda:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen minska bebyggelseutvecklingen i Uppsala stads södra stadsdelar och samtidigt planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?

Slöseri

Obegripligt dumt

Hur är det möjligt att kommunens och regionens tjänstemän är så slösaktiga med Uppsalabornas pengar? Hur kan de som ska tjäna oss Uppsalabor sköta sina uppdrag så dåligt att de som reser kollektivt blivit av med väderskydd. Väderskydd som behövs i en klimatzon som Uppsala! Och samtidigt som ansvariga politiker tycker att vi alla ska gå, cykla eller åka kollektivt säkrar de inte väderskydd och bra tillgång på offentliga toaletter. Sjukt. Det blir ännu sjukare när det finns privata företag som är villiga att finansiera både investeringar och dyra driftskostnader men kommun- och region tackar nej. Hur är det möjligt att sköta kommunens- och regionens ekonomi så dåligt? I synnerhet är detta extremt upprörande när både regionens och kommunens ekonomi är dålig, mycket dålig. Jag struntar i vilket bolag som får tillhandahålla busskurer och offentliga toaletter i utbyte mot lite reklamytor. Att tjänstemännen driver en process på nedan beskrivna sätt är upprörande. Det är en tydlig form av slöseri. Det är lätt att tro att ansvariga tjänstemän inte är skattebetalare i Uppsala. 

”Många av busshållplatserna i Uppsala saknar tyvärr fortfarande skydd mot regn och blåst. Tidigare fanns bussväderskydd levererade av företaget JCDecaux, som i utbyte mot reklamplatser erbjöd gratis väderskydd utan kostnad för skattebetalarna. Nu sprids en historia bland politiker och tjänstemän i Uppsala kommun om att det är bolagets fel att Uppsalas bussresenärer nu under flera år varit utan bussväderskydd. Detta är felaktigt och vi vägrar bära hundhuvudet för ett bekymmer som Uppsala kommuns politiker och tjänstemän skapat helt på egen hand.”

”I ett sista försök att inte lämna Uppsalaborna i sticket föreslog JCDecaux att det befintliga avtalet med Uppsala kommun skulle förlängas i väntan på en ny och korrekt upphandling, på samma sätt som till exempel Norrköping, Linköping och Jönköping gjort när deras upphandlingar försenats av olika skäl. Uppsala kommun stoppade märkligt nog även detta förslag i papperskorgen och krävde att samtliga bussväderskydd snarast togs bort.”

”Till slut insåg vi att vi nått vägs ände och demonterade alla väderskydd enligt kommunens önskemål. Regionen har därefter ersatt ett litet antal väderskydd finansierat av skattemedel, men många bussresenärer i Uppsala väntar fortfarande på bussen utan skydd mot snö, regn och blåst.”

”JCDecaux har haft gatumöbelsavtal med Uppsala kommun ända sedan 1992 och inte haft några klagomål från kommunen men nu upplever vi att det är meningslöst att söka några reklamplatser i Uppsala eftersom vi verkar att ha hamnat på svarta listan. Är det här i enlighet med kommunallagen och en rättvis behandling? Har JCDecaux näringsförbud i Uppsala?”

https://unt.se/debatt/artikel/darfor-forsvann-vaderskydden-pa-busshallplatserna-i-uppsala/lz4wdngr

Kommunen och regionen väljer alltså att låta Uppsalabor stå i regn och blåst istället för att gratis få väderskydden. Kommunen och regionen vill hellre slösa bort skattepengar genom att köpa och underhålla dessa skydd, samt offentliga toaletter, själva istället för att privata pengar finansierar lösningarna. Idiotiskt.

Vill du att privata företag ska finansiera busskurer och offentliga toaletter istället för skattebetalarna? Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. Nästan så att nyval är befogat…

Kompetens och mod

Varför löser inte politikerna sjukvårdskrisen?

Vad får vi för skattepengarna? Om skolan, sjukvården, socialtjänsten, Polisen, Försvaret, elförsörjningens basinfrastruktur, infrastrukturen för vatten och avfall, tåginfrastrukturen samt cykel-, buss- och bilvägarna fungerade bra skulle Sverige vara ett skatteparadis för de flesta. När kvalitén är oacceptabel för alla skattepengar vi betalar blir betyget till ansvariga politiker = underkänt. 

Sjukvården är ett bra exempel på att kompetensen och modet är lågt bland våra folkvalda. År efter år, oavsett politiskt styre, misslyckas politiker i bland annat Region Uppsala att ge oss valuta för alla våra regionala skattepengar. De klarar inte av att styra vare sig sjukvården eller kollektivtrafiken så att vi får rimlig kvalité för alla skattepengar. Ändå röstar människor på dem. Obegripligt när det finns alternativ. 

GPs, Kajsa Dovstad, ledare lyfter nedan hur illa dagens sjukvårdsköer slår mot dem i behovsbedömning snabb planerad sjukvård. Och varför reglerar inte staten sjukvårdsmarknaden så att inte konsulter kan förstöra kvalitén och driva stora kostnadsökningar? Och jag tolkar Dovstad som att hon anser att politiker måste ha modet att prioritera ner multisjuka för att prioritera upp människor i akut behov av operationer. Tycker du att det är en rimlig prioritering? 

”Innan vi flyttade upp hade jag inte riktigt greppat vilken dålig tillgång till akutsjukvård som många svenskar har.”

”Vid många medicinska tillstånd är tid avgörande. Att bli opererad snabbt kan vara viktigare än att vänta på den bästa läkaren. Sjukhuset i Sundsvall stötte dock på patrull när man ville utbilda de läkare som gör PCI (ballongsprängningar vid hjärtinfarkt), till att också göra trombektomi (en liknande teknik som avlägsnar blodproppar i hjärnan vid stroke). Trots att många i dag dör eller får stora men på grund av avståndet till Umeå, där ingreppet görs.”

”Högre akut beredskap är inte pengar i sjön. Många i behov av livräddande akutsjukvård är relativt friska och unga. I dag går väldigt mycket resurser till redan mycket sjuka personer, som dessutom förväntas ha kort överlevnad. Sett ur det perspektivet är höjd beredskap en hälsoekonomiskt försvarbar kostnad.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/hur-manga-ska-behova-do-i-vantan-pa-operation.a3fa193f-637c-4491-9b8e-50774f7f797f

Du som vill se en förbättring måste på allvar syna:

 1) Vilken sakpolitik partier företräder i en kommun och en region.

 2) Vilka erfarenheter och meriter har deras politiker. Därefter röstar man. 

Att rösta som man alltid gjort en en oklok förvaltning av den enda lokala och regionala valsedel man har bara vart fjärde år.

AI utvecklas allt fortare

Låt inte leverantörerna till AI-plattformar få rätten till allt som skapas med hjälp av deras teknologi

Ett nytt år och en modernare tid växer fram. BRICS+ och konfliktnivåerna på jorden ökar ett redan högt utvecklingstempo. Den som är bäst på att komma på och utveckla ny teknologi, samt att tillämpa den, vinner. Nu är tiden för ännu tuffare konkurrens om att tillämpa artificiell intelligens för att tillhöra vinnarna i människans eviga konkurrenskamper. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om AI-utvecklingen nedan. Cwejman missar dock ett viktigt faktum kopplat till USAs ekonomi. En ekonomi som är extremt dopad av statliga skulder. Det är inte hållbart. Eftersom USA styrs av näringslivet och dess ägare kommer de dock anpassa sig snabbare än Europas broilifierade politikerstyrning.

”Alla inväntade en global recession. Med facit för året ser den inte ut bli lika tung som många förutspådde. Detta beror i stor utsträckning på att den amerikanska ekonomin, som alltjämt är den starkaste och mest tongivande, inte har drabbats av massarbetslöshet eller en kraftig minskning av investeringar eller konsumtion.”

”Något annat som hände som inte gick att förutse, vilket har varit helt avgörande för 2023, var att vår tekniktunga samtid genomlevde sin tredje stora revolution. Om man räknar internets lansering under slutet av 1990-talet som den första, den smarta telefonen och digitaliseringens segertåg i hela samhället under 2010-talet som den andra så tycks den artificiella intelligensen bli 2020-talets stora revolution.”

”Något annat som hände som inte gick att förutse, vilket har varit helt avgörande för 2023, var att vår tekniktunga samtid genomlevde sin tredje stora revolution. Om man räknar internets lansering under slutet av 1990-talet som den första, den smarta telefonen och digitaliseringens segertåg i hela samhället under 2010-talet som den andra så tycks den artificiella intelligensen bli 2020-talets stora revolution.”

”Med hjälp av digitala hjälpmedel och verktyg blev det exempelvis enklare att utveckla nya produkter, förbättra befintliga och effektivisera arbetet. Vi har genomlevt ett decennium med nollränta samtidigt med låg inflation. Det gick tills pandemin med dess enorma stimulanser, ökad privatkonsumtion och flaskhalsar i den globala logistiken drev upp inflationen. Kriget i Ukraina som ledde till skenande energipriser var droppen som fick bägaren att rinna över.”

https://www.gp.se/ledare/aret-ai-forandrade-allt.18c91c27-8ff2-4677-b68a-c910b95d62e4

Bara människor och organisationer kopplade till organisationer ska kunna söka och erhålla patent. Och EUs politiker måste säkra det snabbt. Lär av britterna, fort! Och det är dags att samma politiker och deras partier säkrar ett skattesystem som säkerställer att de få gigantiska företagen som äger AI-plattformarna kraftigt beskattas så att samhällen kan ställa om stora tal invånare från jobb som mycket snart inte behövs till andra jobb. Bara de smartaste och hårdast arbetande kommer att överleva i branscher som bygger på kända fakta och lagar. 

https://www.bbc.com/news/technology-67772177

Den som är rädd för ny teknologi blir förlorare. Farliga människor lär sig fort om nya möjligheter och använder dem för egen vinning. Inte minst därför måste vi alla snabbare ta till oss de nya möjligheter som ny teknologi bjuder på och framgångsrikt hindra de farliga från att förstöra för oss andra. 

Mer i plånboken

Mer frihet till dig

Är det rimligt att den som arbetar hårt har betydligt mer pengar än idag som man valfritt får spendera eller spara efter skatt? Ja säger jag. Är det rimligt att den som arbetat och betalt mycket skatt i minst 35 år får en betydligt högre pension än en som aldrig arbetat och inte heller betalat någon skatt? Ja säger jag. Vad säger du? Är det rimligt att makten tillåts ta så lite av dina intjänade pengar som möjligt för att säkra bra skola, sjukvård, äldreomsorg, annan omsorg och basinfrastruktur till alla jämlikt? Ja säger jag. Vad säger du? 

Karl Rydå, UNT, skriver läsvärt nedan om att Uppsala kommun skattar Uppsalaborna för tungt. I den verkliga världen innebär det att de som jobbar, eller har intjänade pensioner, förlorar eget bestämmande över hårt intjänade pengar. Politiker som står på invånarnas sida borde tycka så. Ansvarsfulla politiker ser till så att de offentliga kärnverksamheterna levereras med kvalité med så låga skatter och avgifter som möjligt. 

”För det är dags nu. Dels av rent pragmatiska skäl. Om Uppsala ska vara en attraktiv kommun att bosätta sig i måste både nivån på välfärden och skatten vara konkurrenskraftig, annars kommer många att välja att bosätta sig söder om länsgränsen. Dels finns också ett mer principiellt argument: skatteintäkterna har inte uppstått ur tomma intet, de kommer från invånarnas plånböcker. Därmed bör man som politiker sträva efter att norpa så lite som möjligt ur hushållskassorna. Det vill säga sänka skatten.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/uppsalas-skatt-ar-hog-i-onodan-politikerna-vagar-inte/rkv2y8ej

För Utvecklingspartiet demokraterna är det en viktig del av sakpolitiken att begränsa skatter och avgifter så mycket som möjligt utan att göra avkall på kvalité och löpande underhåll av vår gemensamma infrastruktur. Politiken har tillräckligt mycket att göra för att säkerställa klok ekonomisk hushållning och kvalité inom kärnverksamheterna. Ett tydligt fokus på ledarskapet, ständiga förbättringar och önskad utveckling är rätt fokus. Och nu krävs ordentliga reformer i våra kommuner för att stärka den lokala demokratin, kraftigt stärka skolan och ordentligt förbättra omsorgen och vården för våra äldsta invånare. Den reformagendan driver Utvecklingspartiet demokraterna. 

Du som bryr dig ska veta att Utvecklingspartiet demokraternas offentliga budget för 2024, med plan för 2025 och 2026, bygger på att ett omfattande förbättrings och effektiviseringsarbete genomförs. Ett tydligt och väl beskrivet reformarbete. Budgeten är tydlig med hur de nödvändiga förbättringarna praktiskt kan genomföras. Dagens mycket svåra ekonomiska tider är utmärkta för att genomföra detta möjliga och viktiga arbete. Under omställningstiden behövs de nuvarande skattenivåerna för att inkludera investerings- och omställningsutrymme. Därefter, från år 2026, kan Uppsala hållbart och långvarigt sänka skatterna. Var försiktig med att rösta på partier som inte konkret och trovärdigt kan visa hur de skapar ekonomiskt utrymme för skattesänkningar. Och var inte en oklok fegis som är rädd för reformer.

Tänk om vi hade medier som varje år enkelt kunde beskriva partiernas budgetar, och de större skillnaderna mellan partierna, på ett faktabaserat och objektivt sätt. Då skulle fler på allvar förstå skillnaderna mellan partiernas politik och prioriteringar som de driver i kommunen och regionen. Tyvärr ser medierna inte det som del av sitt självklara demokratiska uppdrag. Dåligt!

Nu duger det inte med fegisar till politiker! Vi behöver ledande politiker som inte bara vågar kalla en spade för en spade. Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver klokt nedan om hur politiken sedan år 2010 misslyckats att nödvändigt reformera Sverige. Det är hög tid för viktiga reformer i våra kommuner och landet Sverige. Vi har inte råd med fegisarna längre! I Uppsala gör vi allt vi kan för att reformer ska genomföras som:

- Stärker vår närdemokrati och bättre engagerar Uppsalaborna i att bidra mer till närområdets positiva utveckling

- Stärker skolans förmåga att leverera konkurrenskraftig arbetskraft 

- Stärker äldreomsorgens förmåga att ge behövande äldre en omsorg och vård med kvalité och värdighet.

”Världen blir bättre med våghalsar. Det är synd och skam att Sverige inte lyckats genomföra strukturreformer sedan 2010 – men vi är i sorgligt sällskap.”

”Under 2010-talet stannade reformerna av, visar olika internationella undersökningar. Grekland och Ukraina hörde till undantagen – och grekerna får nu sin belöning, med en av de högsta tillväxttakterna i Europa i omdaningens spår.”

”I dag är det ont om politiker som driver reformer. De blöta fingrarna har tagit över: det finns alltid några som tror sig förlora på reformer, och dem vågar man inte stöta sig med. Sak samma i Sverige – inte ens oppo(s)itionen har någon reformpolitik att erbjuda, bara andra ansikten än dagens regering.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-blota-fingrarna-styr-i-svensk-politik/

Du som vill leva i ett framgångsrikt och trevligt Uppsala gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Gott Nytt år!

Mycket vill ha mer

Me, myself and I

Staten, och övriga offentliga enheter, beskattar oss för mycket. Så är det. Varje onödig eller orimlig skattekrona är en stulen frihetskrona för den som tvingas betala den. Det är sunt att alltid vara skattekritisk. Särskilt i ett högskatteland som Sverige.

Bengt Ågerup, tveklöst en framgångsrik entreprenör och företagare, borde aldrig valt skattefuskarvärlden. Onödigt att smutsa ner sitt namn i onödan. 

Skatterna är för höga i Sverige. Det är flera partier som verkar för lägre skatt. Med det sagt är det inte ok för någon att smita ifrån de skatteregler som gäller oss alla jämlikt. Särskilt irriterande är det när väldigt rika inte kan göra rätt för sig. Att testa möjligheter att komma undan skatt är ok. Att när de möjligheterna inte höll och flera myndigheter rättssäkert handlagt ett ärende är det bara att betala. Trist att Ågerup försatt sig i detta läge. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bengt-agerups-tillgangar-fryses--nosxqz

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/avslojar-jagas-for-rekordstor-skuld-lackan-avslojar-skonhetsmiljardarens-hemliga-upplagg--dwfkez

Jag tillhör dem som landat i att lyckan inte finns bland enorm rikedom. Att leva i fattigdom är dock inget att eftersträva. Att göra sitt bästa och så långt som möjligt det man gillar kan leda mot stora förmögenheter. Inget ont med det. Men flest stunder av lycka har oftast andra källor. Norma Jean Baker, Marilyn Monroe, anses ha sagt: Jag sitter hellre i en Rolls-Roys och gråter än i en Wolks-vagen”. Så kan man se det.

Det svenska folket har länge plågats av en extremt dyr och ansvarslös politik. Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver om vad som kanske är på gång i det urspårade politiska Sverige. Så kan det gå när broilertiden får sätta sina spår. Det skulle vara intressant att veta vad Anna Dahlberg lyckas få Moderaterna att inse. Om något alls.

”Det är en sak att rikta udden i sin politik mot SD, men det är oklokt att samtidigt förnedra M. Möjligheten till konstruktivt samarbete mellan S och M är det som kan få SD att hålla sig i skinnet, och skulle kunna öppna nya perspektiv efter valet 2026. Det vore det bästa som kunde hända landet efter den förlamning som rått sedan 2010.” 

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/--tank-om-jimmie-akesson--vill-sanka-tidoregeringen/

Om inte Sverige börjar styras av erfarna ”vuxna i rummet” är nästa våg av svenskt förfall Brain-drain och utflytt av människor fulla av forskningsförmåga och företagsamhet. Skit samma tycker vissa. Inte alls bra tycker jag. Utan sådana invånare skapas inga stora samhällsframgångar. Så enkelt är det. När de rika väljer att emigrera trots världens förmånligaste skattevillkor för de rika borde alla fatta hur högt varningsklockorna ljuder. 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nu-flyr-rika-foretagare-fran-brotten-i-sverige/

Sverige är i desperat behov av ett inkluderande ledarskap där alla med rätt att leva i landet hjälps åt och känner stolthet över vårt gemensamma samhällsbygge. Det brådskar. Det går. Det går inte om vi ska styras av broilers. Åkesson är en skicklig politiker. Han tillhör samtidigt skaran som inte kvalar in för ledande uppdrag i Utvecklingspartiet demokraternas namn. Ska skattemoralen finnas måste vi tycka att vi får värde för skattepengarna. 

Skattesänkningar

Egna prioriteringar

Det är väldigt viktigt att skattetrycket inte är för högt. Inte minst i tider som nu och flera år framåt där kostnadsökningarna är massiva för väldigt många hushåll. På grund av inflation, kraftiga räntehöjningar, kraftiga avgiftshöjningar på monopolverksamhet och en svag krona. Skatten på arbete och pensioner är enligt Utvecklingspartiet demokraterna orimligt högt i Uppsala. Vägen mot mer frihet över egna intjänade pengar, och mot ett konkurrenskraftigt skattetryck jämfört med till exempel Stockholm och kommuner mellan Uppsala och huvudstaden, måste inledas med att reformera den kommunala verksamheten. En reformplan som kraftigt effektiviserar stödjande funktioner för att istället stärka kärnverksamheter och skapa långvariga förutsättningar för skattesänkningar.   

Johan Rudström, UNT, har rätt. Vägen framåt måste vara att Uppsala ska säkerställa konkurrenskraftigt skattetryck. I verkligheten innebär det att skattebetalarnas frihet ökar och att politiken kan koncentrera sig på rimlig kvalité för alla skattepengar vi ändå betalar. En central del av en hållbar politik är att kraftigt minska andelen invånare som inte är långvarigt självförsörjande.

"Mer än något vittnar detta om den politikersjuka som drabbat så många politiska församlingar också har Uppsala i ett fast grepp. Visst finns där rent pragmatiska skäl att förorda en skattesänkning: det är i längden inte hållbart att Uppsalas kommunalskatt är högre både än förortskommuner norr om Stockholm och med Uppsala jämförbara kommuner ute i landet. Detta är något som vi flera gånger tagit upp på ledarplats och som också påtalades av Moderaterna i en debattartikel nyligen (UNT 18/10)."

"Att det är invånarnas pengar inte ”kommunens” leder till viktig slutsats: bara nödvändig verksamhet borde genomföras. Om något inte kan motiveras utifrån kommunens ansvar och de styrande partiernas prioriteringar, ska det heller inte genomföras. Man bör nämligen alltid vara återhållsam när man spenderar andras pengar."

https://unt.se/ledare/artikel/m-och-kd-har-ratt-uppsalabor-betalar-for-mycket-skatt/rgv4n8mr

Det är viktigt att inom kort börja med skattesänkningar. Nu höjs kraftnätsavgifter, fjärrvärmeavgifter och vattenavgifter kraftigt. För skattebetalande svenskar slår det hårt. Bidragstagare drabbas inte. I vart fall inte kortsiktigt. Till sist kommer de som arbetar hårt vägra att deras köpkraft kraftigt försämras och bidragssystemen kommer att skäras i. Alla som kan jobba måste jobba. Nedan artikel beskriver ett perspektiv på de stora kostnadsökningar som drabbar svenskarna.

https://www.tn.se/naringsliv/32960/nya-elprisokningen-svenska-konsumenter-far-betala-200-miljoner-i-veckan/

Minoritetsstyrets chansning med att i efter fattat beslut om kommunstyrelse försöka utöka den med ytterligare en ledamot sprack. Det blir intressant att se vad som händer nu. Allt fantastiskt jobb som gjorts kopplat till förstärkning av Uppsalas företagsklimat kommer inte vara förgäves. Jag och det lokala näringslivet fokuserar på förbättringar och hållbar tillväxt. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/kommunstyrelsen-var-olaglig-nu-riskerar-stefan-hanna-bli-petad/rm1kym8r

Usel Riksbank

Ansvarsutkrävande

Det är mycket provocerande att vare sig välarvoderade politiker eller högt avlönade tjänstemän ekonomiskt kännbart får ta ansvar för sina framgångar och misstag. Ett sätt att göra det på är att efter till exempel 75.000 kronor per månad enbart tillämpa rörlig ersättningar. Rörliga ersättningar som helt är resultatbaserade och som retroaktivt, i efterhand, tas tillbaka om det visar sig att det som kortsiktigt såg bra ut blev idiotiskt ur ett långsiktigare perspektiv. Varför ska människor utan faktiskt ansvar få relativt höga ersättningar?

Andreas Cervenka är en kunnig journalist kopplat till ekonomiska frågor. Det är dags att skrota kronan och bli en hård del av EMU, euro-samarbetet. Det är bara att inse att i den nya världen klarar inte Sverige av att hantera en liten valuta på ett bra sätt. Och att ständigt göra svenskarnas globala köpkraft allt sämre för att stötta svensk industri duger inte. En koppling till EMU kommer tvinga offentlig sektor att fokusera på sina kärnuppdrag och företagen att vara ännu mer konkurrenskraftiga. 

Riksbanken hade varit i konkurs om den varit ett företag som inte bara kan räddas av hårt prövade skattebetalare. Varför köpte Riksbanken en massa privata fastighetsobligationer? Jag kritiserade Riksbanken då de under Stefan Ingves tid började köpa dessa obligationer. På 90-talet fick bankerna ta smällarna och krisbolaget Securum kunde hämta tillbaka mycket av de risker skattekollektivet fick borga för. Nu får skattebetalarna ta smällarna, eller stundar en ny bankkris? Jag antar inte det då jag antar att Riksbankens obligationsköp inte villkorats kopplat till kraschrisker. 80 miljarder kronor är väldigt mycket pengar trots att kronan blivit extremt svag. Usch! Glöm inte att SEB är ett särintresse. 

”Värdet på Riksbankens stödköpsportfölj har sjunkit som en sten. Nu tvingas riksbankschefen Erik Thedéen be riksdagen om 80 miljarder kronor för att rädda situationen. 

– Hade det här varit ett vanligt aktiebolag hade de varit i konkurs, säger Robert Bergqvist, senior ekonom på SEB.”

”Var det oansvarigt att köpa alla dessa obligationer?

– Det är allvarligt att Riksbanken har gjort en förlust, det råder ingen tvekan om det. Man kan också diskutera om penningpolitiken som fördes var bra eller dålig. Men det var en exceptionell situation i Sverige. Under pandemin öppnades ett stort svart hål för svensk ekonomi. Då var man redo att ta till alla medel för att rädda situationen.”

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/Q738dx/cervenka-riksbanken-har-daliga-alternativ-rantebesked

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/mQjd20/varfor-har-de-som-skoter-ekonomin-misslyckats-sa-monumentalt

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/veJrp5/riksbanken-ber-riksdagen-om-80-miljarder-kronor

Tyvärr behöver man inte tänka till särskilt länge för att inse att det kommer en ordentlig justering av även den privata bostadsmarknaden. Precis som på 90-talet blir de stora förlorarna de som belånat sig för högt och skiljer sig. Tvingas sälja för att man blivit sjuk eller arbetslös. Nu är det lågkonjunktur som väntar oss under flera år. Det är bara att kavla upp ärmarna och jobba smartare för att ta oss igenom den tid som nu startat för omställning. Allt är relativt. I Palestina/Israel, Sudan, Jemen och Ukraina har de det mycket mycket värre. I Schweiz har de det bättre. Allt är relativt. Jag vill att våra barn och barnbarn ska få en positiv framtid, vad vill du?

Ekonomiska reformer

Regeringsunderlag som inte kommer överens

Varför presenterar inte Sveriges regering ordentliga  ekonomiska reformer? Man kan tycka vad man vill om Kristersson men till skillnad från många politiker är han inte utbildad till ”samhällsvetare” utan till ekonom. Han är till och med utbildad i Uppsala. Sverige utvecklas snabbt i negativ riktning och behöver ekonomiska reformer som gör landet mer konkurrenskraftigt och ger oss invånare stark internationell köpkraft. Nyligen slog svenska kronan bottenrekord jämfört med euron och utländska investerare har fört ut många miljarder från den svenska kapitalmarknaden det senaste året. Förtroendet för svensk ekonomi framåt, bland globala investerare, vittnar om en stark misstro om att svenska politiker inom kort klarar av att genomföra de reformer som behövs. Vissa samhällsdebattörer varnar för att Sverige ska gå ett liknande öde till mötes som Uruguay. Från demokratiskt välmående välfärdsland till samhällsförfall på kort tid. Så kan det gå om partierna som röstas in i kommuner och riksdag klarar av att genomföra nödvändiga reformer.

https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/sydamerika/uruguay/modern-historia/

Nedan några reformförslag som ställer om Sverige mot framtida konkurrenskraft och möjlighet att erbjuda generellt välstånd. 

- Sänk arbetsgivaravgiften 

- Höj grundavdraget innan skatt ska betalas på arbetsinkomst

- Gör löpande personliga kostnader för vidareutbildning avdragsgillt med 25.000 kr per år kopplat till namngivna bristyrken. 

- Återinför arvsskatt där fribeloppet är minst 10 miljoner

- Ge kommuner investeringsbidrag för byggen av hyresbostäder med låga hyresavgifter. Kombinera investeringsbidraget med reformerade villkor från Boverket.

- Ge kommuner investeringsbidrag för att aktivera eftersatt och nödvändigt underhåll samt modernisering av Vatten- och avloppssystem samt smartare och redundanta elförsörjningssystem.

- Öka statens investeringar i underhåll av tåginfrastruktur, ökade räls- och stationsinvesteringar med särskilt fokus på Sveriges hetaste ekonomiska zoner.

- Öka statens investeringar i underhåll av elförsörsörjningssystem samt säkrad systemeffekt.

- Genomför en kraftig reform av bidragssystemet där antalet bidrag kraftigt reduceras och där alla arbetsföra med bidrag måste prestera mätbara studie- eller arbetsinsatser i utbyte för bidragen. 

- Förenkla kvalificerad och självfinansierad arbetskraftsinvandring.

- Inför en miljö och rättviseskatt på fastigheter. Om det inte är en verksamhetslokal kan den med fördel styras av antal kvm/boende. 

- Öppna upp byggmarknaden för verklig internationell konkurrens där företag i andra EU länder får tillämpa egna arbetsgivarevillkor kopplat till byggprojekt.

- Ändra Boverkets regelverk så att bra men betydligt billigare bostäder än nu är möjliga att bygga. Och sätt ett lägre maxtak i de bidragsgrundande riktlinjerna för hur stora bostäder personer med försörjningsstöd kan få. Orimligt att personer som lever på försörjningsstöd ska kunna bo bättre än arbetande medelinkomsttagare. 

Och staten måste sluta att lura in kommuner i okloka investeringsprojekt genom att koppla ihop egna nödvändiga investeringar med påtvingande lokala projekt. Varje investering måste bära sig på egna meriter. 

Offentligt slöseri

Inifrån och ut istället för utifrån och in

Den politiker som tänker inifrån och ut är en dålig företrädare för sina invånare. Politikers roll är att vara invånarnas företrädare. Ägarna i kommunens företrädare. I en kommun är alla enskilda människor och i kommunen skrivna organisationer medlemmar, ägare. Dem ska jag som kommunpolitiker tjäna. Inga andra. Alla kommunpolitiker förväntas företräda sina unika invånare, i 290 kommuner. På tok för många kommuner. Inte minst i ljuset av allt de är ansvariga för. Och rikspolitiker förväntas att i stor utsträckning företräda alla lagliga invånare i hela Sverige. Håller du med?

En av politikens viktigaste uppgift är att hushålla med skattebetalarnas pengar. Det är en svår uppgift i kommuner med många komplexa uppgifter. Och i en verklighet där alla organisationer strävar efter att växa. Fler och fler och fler vill de flesta enheter bli av olika skäl. Det finns knappt några undantag. Och fler och fler medarbetare leder till dyrare och dyrare verksamheter. Att politiker motverkar denna ständiga strävan att blir fler är av central hållbarhetsbetydelse. Fler människor som ineffektivt gör saker leder till högre kostnader och lägre kvalité i det invånarna förväntar sig för alla skatter. Du känner väl till Parkinsons lagar? Nedan kan du lära dig lite om dem om du glömt bort dess viktiga budskap.

”Parkinson observerade noga arbetssättet som utfördes på regeringens kontor. Med hjälp av sin dagliga erfarenhet lyckades han hitta mönster som lät honom postulera sina grundläggande principer. Parkinsons lag kan sammanfattas i följande tre postulat:

• “Arbetet expanderar tills det fyller den tid som finns tillgängligt för dess utförande.”
• “Kostnader kommer att öka tills de täcker hela inkomsten.”
• “Den tid som tillägnas ett ämne på agendan är omvänt proportionellt mot dess betydelse.”

https://utforskasinnet.se/parkinsons-lag-varfor-slosar-vi-bort-sa-mycket-tid/

Nedan Timbroartikel är mycket läsvärd för dig som vill förstå hur ineffektiv nästan alla offentliga verksamheter är. Tro mig, det finns också mycket ineffektiva stora privata företag. Storhet driver ineffektivitet. Skillnaden är att ineffektiva företag med dålig produktivitet i en väl fungerande marknadsekonomi kommer att dö. Offentliga verksamheter, som tillåts växa och kosta allt mer pengar, dör sällan och ineffektiviteten och de administrativa bördorna stjäl viktiga resurser från till exempel en kommuns kärnverksamheter. Hur säkerställer dina politiker att en offentlig verksamhet inte blir onödigt stor? Hur säkrar de att kraften finns i kärnverksamheterna skola, vård, omsorg och infrastruktur? 

"I rapporten An inquiry to the nature and causes of – The Waste of Nations skriven av Christian Sandström på uppdrag av Skattebetalarnas Förening, beskrivs fem olika kategorier av slöseri; lobbysim (crony capitalism), plakatpolitik (political posturing), valfläsk (pork barell politics), bidragsentreprenörskap (rent seeking) och byråkrati (bureaucracy). Kategorierna utesluter inte varandra, tvärtom förekommer de inte sällan i kombination." 

"Samhällets resurser är inte oändliga. Man skulle kunna parafrasera Olof Palmes citat Politik är att vilja och i stället säga Politik är att välja. Men målkonflikter och prioriteringar är tuffa för politiker att ta sig an och något som man allt för ofta försöker önsketänka bort. En växande ekonomi riskerar därför att bli ett sätt för politiker att låtsas som att prioriteringar inte behövs – det finns ju mer till alla. Men även detta är självklart en prioritering och där prioriteringar görs följer också en dragkamp mellan konkurrerande intressen. Även om såväl politiker som väljare, myndigheter och intressegrupper är intresserade av att gemensamt skapa ett fungerande samhälle, står alla som enskilda grupper att tjäna eller förlora på olika prioriteringar. De grupper som är skickligast på att påverka utfallet av dragkampen kommer att utöva ett större inflytande över hur tillgångar används. Annorlunda uttryckt blir användningen av skattemedel en form av maktkamp, där intressegrupper drar åt olika håll. Och ju större del av ekonomin som utgörs av offentliga resurser, desto större anledning att ge sig in i kampen. Utfallet av en sådan maktkamp blir sällan samhällsekonomiskt optimal. På sista raden ser vi inte sällan slöseri som konsekvens av dragkampen." 

"Trycket att offentliga verksamheter sväller förblir stort, medan intresset för att städa bort dysfunktionella verksamheter och rensa upp bland onödig byråkrati är för litet. I det stora maskineriet blir ofta slöseriets komponenter för små för att få den uppmärksamhet de förtjänar, men den totala summan blir en tung börda att bära för skattebetalarna. Genom att se mönstren kan vi dock ge oss möjligheten att göra något åt saken." 

https://timbro.se/smedjan/darfor-slosar-politiker-med-dina-skattepengar/

Det brådskar att flytta resurser från administration till operativt viktigt arbete! Det är grovt tjänstefel av både ledande politiker och tjänstemän att inte skyndsamt driva på detta arbete. Inte minst faktumet att vi blir allt fler 80-åringar och äldre kräver många typer av resurser som idag inte finns. Nedan TV4-reportage ger dig snabbt och enkelt en känsla för utmaningarna inom äldreomsorg och sjukvård. För Utvecklingspartiet demokraterna är prioriteringarna enkla. Skolan, äldreomsorgen och sjukvården måste nu prioriteras.

"Nya siffror visar att antalet 100-plussare i Sverige ökat med närmare 50 % på tio år.

Forskare varnar för att boomen har en baksida; brist på personal och platser i äldrevården.
– Nu måste man faktiskt göra något åt det här, säger äldreforskare Ingmar Skoog."

https://www.tv4.se/artikel/4Vzt2OFjW2wIxkIqHpp9Ct/forskare-larmar-akut-personalbrist-naer-allt-fler-blir-oever-100-ar