Välgörenhet

Ideellt arbete är det finaste

Människor som bildar sig och jobbar hårt förtjänar att tjäna mycket mer än de som inte gör det. Bildning inkluderar egenföretagare och människor som jobbar med fysiska värdefulla uppgifter med alla dess inriktningar. Inriktningar som hantverkare, sjukvårdspersonal, skolpersonal, personal inom rättssystemet och så vidare. 

Oavsett vad man jobbar med och bidrar till i samhällsutvecklingen är de som också bidrar ideellt dem jag beundrar mest. Dagens värld har blivit sjukligt materialistisk och egoistisk. Inte minst alla influencers driver på en sjuklig materialism i jakten på pengar och egoism där jaget får sjukligt mycket utrymme. Jag pratar om jagets plats bland andra. Att hitta sig själv och tycka om sig själv är krävande men mycket viktigt. Det är först när man gillar sig själv som man på allvar kan gilla andra. 

Mitt engagemang för andras välbefinnande har funnits länge. Mitt engagemang inom politiken och Uppsalas välbefinnande startade inte inom ett politiskt parti. Det startade på gymnasiet med festföreningen RooX. Det saknades roliga mötesplatser för unga och vi var några som levererade det. Efter år utomlands inleddes mitt politiska engagemang med starten av den idéella föreningen Invånarkraft. Det var en samling erfarna Uppsalabor som ville påverka politiken att göra mer rätt än fel. Vi fick liten inverkan så de som ville påverka tvingades välja ett existerande parti. Det blev uppstarten av den ideella föreningen för Uppsalabor, U-Club Uppsala. En succé som bland annat lämnat efter sig utmärkelser av ”Årets Uppsalabo” och ”Årets marknadsförare av Uppsala”. Parallellt valde jag utifrån några parametrar det minst dåliga rikspartiet. Det blev då Centerpartiet. Ett parti som sedan spårade ur med nyliberal ekonomisk politik, tappade landsbygdsförankringen och tänkte förespråka månggifte. Jag var aldrig intresserad av rikspolitiken och smörade aldrig för partiledningen. Efter ett framgångsrikt lokalt val 2018 blev jag utesluten för att jag offentligt och ihärdigt ansåg att mobbing av SD var fel och att invandringspolitiken var idiotisk. En spännande upplevelse som ledde till testprojektet ”Upp Uppsala” som blev Utvecklingspartiet demokraterna. 

Ja, ja nu är nu. Nedan Di ledare är viktig. Vill man stimulera arbetsinsatser och ge mer köpkraft till låginkomsttagare sänker man skatten på arbete. Kanske börjar då fler göra ideella insatser.

”Om man höjer skattesatserna kan det leda till att det totalt sett kommer in mindre skattepengar. Detta eftersom skatteförändringar påverkar beteende.”

https://www.di.se/ledare/sank-skatten-sa-okar-skatteintakterna/

Många av dem som gör mycket ideellt arbete är kristna. Vad säger det? Oavsett det håller jag med Susanna Birgersson på GP. 

”Men Bibeln ger inga enkla besked om klimatpolitik, migration eller vilket parti en kristen bör rösta på.”

https://www.gp.se/ledare/din-kristna-tro-bestammer-inte-hur-du-ska-rosta.e99c2716-92c1-4497-9e1b-7534162a4417

Skattesänkningar

Rättvisa

Skattesystemet är inte bara en fråga om att stater, regioner och kommuner driver in pengar för att finansiera det politiker tycker ska skattefinansieras. Det handlar också om rättvisa. I min värld är det inte rättvist att politiska partier tar sig rätten att ta så mycket skatt och avgifter de kan från arbetande människor och människor som som lever på hårt inarbetade pensioner. Särskilt irriterande är det att höga skatter också är kopplade till okloka och onödiga investeringar som till exempel spårvägsprojektet i Region Uppsala och Uppsala kommun. Ett projekt som i stora delar styrs av stockholmare. Istället för att få styra mer över sina eget intjänade pengar tvingas Uppsalaborna vara med att under lång tid finansiera ett oklokt spårvägsprojekt. 

Nedan skriver ett gäng partier som gärna höjer skatter och avgifter. Det är också partier som lägger mycket liten tid på att driva på effektivitets- och produktivitetshöjande åtgärder inom offentliga verksamheter. Tack vare Utvecklingspartiet demokraterna höjs inte skatten under denna mandatperiod i Uppsala. Det är illa att en kommun och region med Uppsalas goda förutsättningar har mycket högre skattetryck än många av våra södra kommuner och Stockholm. Debattartikel från V, S och MP nedan.

”Med Sveriges första klimatbudget växlar vi upp klimatarbetet. Nu blir utsläppsminskningar lika viktiga att följa som ekonomin. Det är nödvändigt för att nå nollutsläpp och skydda både hälsan och framtiden. Men detta väljer högeroppositionen att skrota. De saknar tydliga mål för klimat, biologisk mångfald och klimatanpassning.”

”Valåret 2026 ställer oss inför ett tydligt vägval – mellan ökade klyftor och skattesänkningar, eller ett samhälle som investerar i välfärd, klimat och trygghet. Vi står för ett Uppsala som håller ihop – starkare, grönare och mer jämlikt.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/darfor-vill-vi-inte-sanka-skatten-i-uppsala/rx7786vl

Att den nationella regeringen sänkt skatterna är utmärkt! Det gör Sverige rättvisare. Skatten på arbete måste sänkas. Det är ohållbart att allt färre som andel av befolkningen ska bära upp allt fler som inte jobbar och lever på bidrag. Det är orättvist. Lösningarna för att få fler att bli självfinansierade måste vara i fokus.

UP verkar för sänkt skatt i framtiden. Nu är absolut ingen tid för skattehöjningar! Nu är tid för en omfattande omställning av kommunens arbetssätt. Då krävs investeringsmedel. Nu behövs nuvarande skattenivå för omstruktureringsarbete och inte spårvägsprojekt och ”klimatbudgetar”. 

Välståndsbehovet

Minskade kostnader och ökade intäkter

Sveriges viktigaste välfärdsuppgift är att flytta tio tusentals bidragstagare till självförsörjande invånare. Det är en drömekonomi i att vi lyckas eftersom skattefinansierade kostnader försvinner samtidigt som skatteintäkterna ökar. Bland annat detta prioriteras i Utvecklingspartiet demokraternas, UP, Mål och budget 2026. 

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/invandring-paverkar-produktiviteten.11901582-ac1c-4379-90a1-930145135a36

Sedan början av oktober, efter att alla oppositionspartiers budgetar blivit offentliga, har UP försökt få en samlad opposition mot spårvagnsprojektet. Vi fick ett mycket svalt mottagande av nästan alla partier som påstår sig vara motståndare till spårvagnsprojektet. UP är väl naiva som trodde det skulle gå eftersom alla dessa partier stöttat spårvagnsprojektet i Region Uppsala förutom SD. Vi gjorde i måndags ett sista försök att få Moderaterna att ändra sin budget inom ekonomisk ram. Vi ökade kraftigt nedskärningarna på administration. Vi gjorde finansieringen av infrastruktur för långa bussar realistisk. Vi hade en oförändrad skatt. Och vi sänkte anslagen till Utbildningsnämnden eftersom det var ofinansierat när en rimligare satsning för infrastruktur för långa bussar inkluderades. Hade de gjort detta hade flera oppositionspartier kunnat rösta på Moderaternas budget. Det gick tyvärr inte. M hade inte själva ansträngt sig för att försöka samla ett seriöst budgetalternativ. 

UPs försök att få fram ett samlat motförslag mot minoritetsstyret var ändå ett försök att just samla motståndet. Vad har Moderaterna eller Centerpartiet gjort för att försöka? Inget. Samtidigt förlöjligar UNTs ledare UPs försök att visa en enad opposition mot spårvagnsprojektet. Att Liberalerna är tydligt för spårvagnarna vet vi. Var står egentligen dubbelspelande centerpartister och moderater? De två partierna har under många år drivit spårvagnsprojektet framåt genom Regionfullmäktige. UNTs ledare verkar ha mycket dålig koll på Region Uppsala och vad de ansvarar för. Nedan skribent återupprepar också en lögn om att spårvagnsprojektet släpptes fram när UP gjorde Hållbarhetsavtalet. Spårvagnsprojektet släpptes fram i juni 2023 när Liberalerna släppte fram det efter att UP fått stopp på det. 

”Varför försökte Stefan Hanna fälla styrets budget, trots UP:s samarbete med de rödgröna?”

”Det är inte konstigt att UP-väljarna uppfattade det som ett svek. Hade UP inte gett sina röster till de rödgröna, hade spadtagen för spårvägen inte tagits den här mandatperioden. Att UP inte håller med väljarna om det är oväsentligt i politikens förtroendebransch.”

”Förhoppningen var nog dels att ta avstånd från partiets egna vägval under mandatperioden, dels att kunna flytta skulden till oppositionspartierna när de gav kalla handen till Hannas kvart i tre-ragg. I stället föll försöket på kommunallagens beredningskrav.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stefan-hannas-cirkus-pa-fullmaktige-osar-av-desperation/lqmg7dkr

Gör om! Gör rätt! Det är dags för UP att även få bättre ordning på Region Uppsala! UP tar INTE avstånd ifrån våra gjorda vägval. Vi valde den bästa möjliga vägen för att få stort genomslag för UPs sakpolitik. Att det stör Liberalerna och andra vilsna oppositionspartier förvånar oss inte. UP är inte ett höger- eller vänsterparti! UP är ett 100% sakpolitiskt pragmatiskt parti med 100% fokus på Uppsalabornas bästa. 

Regeringar ger och tar

Regeringar ger och tar

Vad gör regeringen emot Skatteverkets momskrav på parkeringsplatser till hyres- och bostadsrätter? Tidigare tvingades bostadsbyggen att inkludera parkeringsplatser. Orimligt att staten låter Skatteverket införa denna moms. Om de tillåter det är det rimligt att införa en fastighetsskatt på enfamiljshus som värderas högre än 10 miljoner kronor och högre skatt på ISK över 30 miljoner kronor. Är Sverige så oattraktivt idag att det krävs bland världens lägsta beskattning på de rikaste? Jag tycker skatten ska vara så låg som möjligt men en rimligt rättvis skattepolitik gynnar inte bara högavlönade med mycket tillgångar och som bor i ett enskilt hus. Att momsbelägga boendeparkeringar enligt det som beskrivs nedan i DN artikeln är dåligt!

”Hyresgäster och bostadsrättsinnehavare ska betala moms för sina parkeringsplatser, vilket de inte behövt tidigare. Det betyder att p-hyran kan komma att höjas med 25 procent nästa år.”

https://www.dn.se/ekonomi/p-smocka-mot-hyresgaster-och-bostadsrattsinnehavare/

Regeringen går ut med tillfälliga momssänkningar som drar ner statens intäkter med många miljarder kronor. Samtidigt ökar den sina skatteintäkter genom att slå mot bilägare i hyres- och bostadsrätter. Skär bort allt onödigt våra skattepengar går till istället. Och när staten leker med skatterna bör de mycket bättre gynna bra och missgynna dåligt. Företagarnas kritik av momssänkningen på mat nedan är läsvärd. Jag vill ha en klok ekonomisk politik. Inte dyrt valfläsk som dessutom är tillfälligt. 

”Företagarna är kritiska till momssatsningen i höstbudgeten. Riksrevisionen konstaterade i en rapport 2018 att en matmomssänkning inte är ett kostnadseffektivt sätt att förstärka köpkraften för barnfamiljer och låginkomsthushåll. Enligt regeringens beräkningar är kostnaden för att tillfälligt sänka matmomsen nästan 16 miljarder (15 940 miljoner kronor) nästa år och drygt 21 miljarder (21 250 miljoner kronor) 2027.”

https://www.foretagarna.se/nyheter/riks/2025/september/sankt-matmoms--dyrt-och-fel/

När rikspartierna håller på med sina riktade statsbidrag och dyra valfläsk är det inte till invånarnas bästa. Det är enkel symbolpolitik för att de tror att vi alla går på enkla budskap. Tyvärr går många på enkla budskap som inte nödvändigtvis är bra för dem. Men de låter sig luras. 

Stark lojalitet

Högsta möjliga lojalitet

Du vet väl att politiker i kommuner och regioner måste bo i den kommun eller region de ska företräda? Så är det. De ska betala skatt där de är tänkta att tjäna/företräda geografins invånare. Riksdagsledamöter väljs in utifrån Sveriges 21 län och de måste vara både medborgare och skattebetalare i landet. Logiken känns genomtänkt. Hur är det då på tjänstemannanivå? Det vill säga offentliga generaldirektörer, VDar och förvaltningschefer? De som är underställda politiken men som operativa chefer påverkar väldigt mycket? 

I staten hänger logiken ihop. Än så länge är det ingen tysk, fransman eller finne som blivit rikspolischef, överbefälhavare eller generaldirektör för Migrationsverket. Trots att det säkerligen kan finnas någon mer kvalificerad ledare där. De betalar skatt i Sverige. De är svenska medborgare. De har användbara nationella nätverk. De är sannolikt lojala mot svenska intressen. Rimligt. Varför hänger inte logiken ihop i en kommun och region? Vilken är den principiella skillnaden? 

Om vi bortser ifrån att Sverige inte borde ha en enda kommun med färre än 50.000 invånare borde det vara självklart att en stadsdirektör bor och känner med dem de ska tjäna tillsammans med valda politiker, som måste bo i kommunen. Att stadsdirektören bor, känner och betalar skatt i den kommun hen tjänar är viktigt. ”Skin in the game” är viktigt. Särskilt i Uppsala kommun som är allt mer skuldtyngt och som hårdare behöver flytta resurser från administration till operativa kärnverksamheter. Att stadsdirektören är lokal skattebetalare blir ännu viktigare när många förvaltningsdirektörer och VDar i gruppen inte bor i kommunen och betalar skatt i den. 

Efter att Uppsala kommun nu haft en stadsdirektör som bor i Stockholm i elva år, och innan dess en som bodde i Västerås, är det dags för en som bor och betalar skatt i Uppsala! Då kanske administrationen hålls till ett minimum. Då kanske byggambitionerna bättre balanseras med en social- och ekonomisk hållbarhet. Jag säger STOPP för rekrytering av en ny stadsdirektör om den inte bor här eller flyttar hit som ett villkor för uppdraget. Vi har två vice stadsdirektörer som bor och betalar skatt i Uppsala. De kan axla uppgifterna tills någon kvalificerad som vill vara Uppsalabo är hittad. 

Lojalitet är viktigt. Särskilt viktigt är det när liv står på spel. Nedan ett militärt perspektiv på lojalitet som jag tycker är relevant i sammanhanget. "Skin in the game" är viktigt.

"— I våra studier ser vi att identifikation och ledarskap spelar en stor roll. Ju närmare man identifierar sig med ett visst lojalitetsobjekt desto mer är man också beredd att offra för det objektet. I det militära sammanhanget innebär det till exempel att man måste skapa en närhet till de uppdrag man är satt att lösa, som att skydda det egna landet, men också en närhet till sitt förband och till Försvarsmakten som helhet. När det gäller ledarskap så verkar det påverka både vad man är beredd att offra och vad man är beredd att göra. Det ledarskap som skapar en känsla av delaktighet, tillit och personlig omtanke verkar också skapa högre nivåer av lojalitet."

https://www.su.se/psykologiska-institutionen/nyheter/vad-inneb%C3%A4r-lojalitet-inom-milit%C3%A4ren-1.720622

Fördelningspolitik

Incitamentssystem ska uppmuntra förbättringar

Du vet väl att Sverige har ett kommunalt skatteutjämningssystem där Uppsala vid förra förändringen förlorade hundratals miljoner kronor per år? Du kanske också vet att utjämningssystemet inte är uppbyggt för att främja förbättringsarbete eller tillväxtförmåga. Enkelt uttryckt är det uppbyggt som ett socialbidrag där alla kommuner som har stora problem av olika slag får pengar från kommuner som inte har så många problem.

Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver lite om detta kommunala utjämningssystem nedan. Jag tycker att han missar att lyfta fram att incitamenten måste vara förbättring och ekonomisk tillväxt. Ur ett svenskt perspektiv är skatteutjämning viktigt men när staten kräver allt mer kommunal delfinansiering av sina ansvarsområdens projekt är det orimligt att inte det kommunala utjämningssystemet viktar in till exempel en kommuns behov av nödvändiga infrastruktursatsningar.

"Den kommunala självstyrelsen är en av den svenska modellens klokaste inslag. Tack vare den anpassas de offentliga insatserna till landets olika delar. Närheten gör att fler människor bryr sig om de gemensamma angelägenheterna. Men det är inte självklart att de lokala intressena alltid sammanfaller med de nationella. Ibland kan det vara billigare för en kommun att slarva ifrån sig en uppgift än att betala dyrt för att lösa den. Då riskerar det kommunalekonomiskt smarta att hamna i motsats till landets intressen. Därför begrep staten under 1900-talet att alla kommuner måste ha resurser för att klara sina uppgifter."

"Som så många andra kloka 1990-talsreformer har beslutet om utjämningen naggats i kanten med många publikfriande avsteg, men än så länge består huvuddragen. Dels jämnas skattekraften ut mellan olika kommuner, dels kompenseras de för förhållanden som de inte kan råda över. Kanske går utjämningen ibland väl långt, men i princip är det en rimlig ordning. Det mesta betalar staten, men en del skjuter kommuner med hög skattekraft till." 

"För Sverige är det viktigt att Malmö, Landskrona, Södertälje och de andra mottagarkommunerna gör ett så bra jobb som möjligt med att få in de nyanlända och deras barn i samhället. När de väl funnit sig till rätta flyttar de ofta vidare – kanske rentav till Lidingö. Från att ha kostat kommunen mycket pengar blir de i stället lönande skattebetalare – fast inte alltid i Malmö. Det är just det som är kruxet. En kommun får betala, en annan skördar anpassningens frukter."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/bra-att-lidingo-betalar--malmo-for-integrationen/

Socialdemokraterna håller på med en omprövning av sin politik. Hur svårt kan det vara? Tryggare, konkurrenskraftigare och rättvisare räcker som rubriker för vad som krävs kopplat till EU- och rikspolitiken. Under de rubrikerna kan de säkerligen särskilja sig mot moderater, centerpartister och kristdemokrater. Kanske kan M. Andersson chocka både gammelpartiet och dess ungdomsförbund med att byta ut Ygeman, Johansson och Strandhäll mot några med över tio års riktig arbetslivserfarenhet… Det kommer tyvärr inte att hända. Expressen spekulerar lite om sosseriets utveckling nedan.

”Bland de förslag som väntas komma finns det som handlar om hårdare tag och för partiet närmare Tidöpartierna, men det som är mer nytt är rörelsen vänsterut i flera centrala frågor. Det handlar om ett förändrat finanspolitiskt ramverk, som öppnar upp för en mer expansiv politik, och krav på kortare arbetstid.” 

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/pressen-pa-andersson-nu-hotar-intern-revolt/

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/skifte-i-s-toppen-de-vantas-ta-over/

Det bästa sossarna kan göra kopplat till det kommunala utjämningssystemet är att bättre gynna hållbar tillväxt. Ett fördelningssystem som uppmuntrar förbättringar. Inte ett som bara ger bidrag till samhällen som är på dekis. 

Stiftelsers betydelse

Skattereformer

Sverige är ett skatteparadis för det mesta förutom på arbete och konsumtion. Om skatten på arbete kan man tycka mycket. Att Sverige helt slopat arvsskatt kan man också tycka mycket om. Ett fribelopp på säg 10 miljoner kronor och stiftelsemöjligheter därutöver kan jag förstå. Att en persons skapade förmögenheter helt utan skatt kan föras vidare till personer som inte gjort något alls tycker jag är dålig ekonomisk hushållning utifrån ett särskilt samhälles perspektiv. Det har många länder insett, men inte Sverige. Hur blev det så i ett land som högern gärna kallar mer eller mindre socialistiskt? När Jan-Emanuel raljerar över att Sverige är ett paradis för rika har han rätt. 

Om även Sverige, som många andra länder, skulle tillämpa möjligheten att välja mellan arvsskatt eller att sätta av motsvarande belopp i en välgörande stiftelse gör det positiv samhällsnytta. En stiftelse med uppdrag att verka för något samhällsnyttigt fulladdad med kapital gör samhällsnyttan av kapitalet garanterat bättre. Särskilt om det är resultatkrävande och långsiktigt företagsamma som leder stiftelserna. 

Wallenbergsstiftelserna har gjort och gör mycket stor positiv nytta för oss svenskar. Bland allmänheten är det tyvärr dåligt känt. De som grundade stiftelserna, och de som förvaltar dem, förtjänar vår respekt om vi vill fortsätta att leva i ett välfärdssamhälle. Nedan Di artikel om Wallenbergsstiftelsernas betydelse för uppbyggnaden av svenska AI-kunskaper är talande. 

”Är det industriell AI som är vår grej? Det skulle jag säga. Vi har ju inte något bolag som OpenAI i Sverige med chatGPT. Däremot är svenska företag ganska snabba på att ta till sig den teknologin. Vi har satsningar inom WASP på en svensk språkmodell. Det gör att vi lär upp ett gäng både inom industrin och akademin hur man ska använda den senaste teknologin. Därför tror jag att ett program som WASP är väldigt värdefullt för att snabba på introduktionen av en teknologi.” ”Wallenbergstiftelserna har satsat knappt 5 miljarder och sen har det tillkommit lite pengar från universiteten och industrin. Räcker det, med tanke på hur snabbt utvecklingen går?”

”Vad ser du som den största utmaningen för AI-utvecklingen just nu? 

”Att vi på ett smart sätt kan använda den här nya teknologin, framför allt de stora språkmodellerna, hur vi kan använda dem effektivt i svensk industri. Och hur vi inom akademin kan forska fram ännu listigare sätt att utveckla och använda AI.””

https://www.di.se/nyheter/ericsson-ar-overlagset-duktigast-av-de-svenska-foretagen/

Självklart är mitt gamla Ericsson bäst i Sverige på AI. De har tillgång till enorma mängder data som skapar förutsättningarna för de data- och språkmodeller som krävs för ordentlig nytta. Det är bara spelindustrin i Sverige som kan komma i närheten.

Sverige behöver många reformer för att erbjuda kommande generationer ett högt generellt välstånd. Några av de reformerna måste vara lägre skatt på arbete och en återinförd arvsskatt som kan växlas mot avsättning till välgörande stiftelse. När tror du det blivit så? 

Stoppa centraliseringarna

Mer makt nära varje enskild skattebetalare

Centralisering är ofta mycket dåligt. Ett av de största problemen med oklok centralisering är att det minimerar enskilda människors engagemang och ansvarskänsla för att lösa egna problem och ta vara på lokala möjligheter. All centralisering av makt ska alltid motverkas om inte nyttan för att centralisera är mycket tydlig. Den nyttan måste alltid väga in vilken beteendepåverkan en centralisering av makt får på berörda människor närmast verkligheten.

Josefin Utas, GP, skriver läsvärt om att EU inte bara är ett byråkratiskt monster utan att samarbetsprojektet centraliserar allt mer makt genom att ta in allt mer pengar från unionens invånare. Skattepengar eller enorma lån.

"En union med handel och fri rörlighet för personer och kapital hade som syfte att säkra fred och utveckling i Europa. Men det som allt mer har kommit att prägla EU är snarare dess enorma system för omfördelning av pengar."

"Förutom den stora budget som EU redan förfogar över, varav 90 procent går tillbaka till medlemsländerna i form av stöd, har unionen nu inrättat ännu en fond för att fördela ytterligare 750 miljarder euro de kommande sju åren. Detta ursäktar man med "återstart" av Europa efter pandemin. I och med detta tar EU lån, som kommer att behöva betalas tillbaka ända fram till 2058."

"Aktiviteterna införs under vällovliga beteckningar så som digitalisering, grön omställning, sammanhållning och resiliens (ett finare ord för motståndskraft) och intentionerna med dem är förstås goda. Men det handlar om åtgärder och utveckling som alla länder och verksamheter ändå behöver syssla med hela tiden. Varför måste pengar till allt detta gå omvägen via EU?"

"EU:s revisorsfunktion har redan flaggat för att det saknas ordentlig styrning av vart coronafondens medel går. Studier visar också att offentliga stöd till innovation, näringsliv och tillväxt sällan ger den stora effekt man önskar."

"Mår grannsämjan i EU verkligen bra av att vi utpressar varandra med pengar? Tveksamt. Är en bidragsunion med omfattande omfördelning av pengar mellan länderna och hård ovanifrån-styrning en garant för utveckling och fred? Sannolikt inte."

"EU:s svällande budget borde bekymra även den mest övertygade EU-vän."

https://www.gp.se/ledare/sv%C3%A4llande-eu-budget-inget-framg%C3%A5ngskoncept-1.60129714

Adam Cwejman har rätt i att EU inte kan avveckla nationerna och helt göra dem till osjälvständiga lydgeografier. I stor utsträckning styrs redan nationella agendor av Brysselagendor. Försvar, Polisverksamhet, Handel, miljö/klimatfrågor och fri rörlighet för unionens medborgare räcker bra som områden där vi centraliserar styrningen och förhandlingskraften mot främst USA och Kina. Den ständiga förflyttningen av makt längre ifrån invånarna är destruktiv. Och mångfalden av nationers särprägel är något positivt för EU-ländernas konkurrenskraft och inget problem. En särprägel som klokt accepterad stärker hela EU.

”Den politiska klassen tolkar i mångt och mycket, Brexit, invandringsmotståndet, EU-kritiken, missnöjet med globaliseringens ekonomiska konsekvenser, som sura uppstötningar från det förgångna.”

”När EU-kommissionens ordförande, tyska Ursula von der Leyen, tvärsäkert häromdagen förklarade att EU bör införa obligatorisk vaccination mot covid leker hon därför med elden. Hon missförstår sitt mandat, som ej folkvald, och visar en total oförståelse för hur hennes budskap kommer mottas av de miljoner européer som av ett eller annat skäl, oftast på grund av misstänksamhet mot staten, vägrar vaccinera sig.”

”Politiska skapelser med en, relativt nationalstaten svag demokratisk legitimitet, likt Europeiska unionen, framstår som robusta och eviga tills de inte gör det längre. När drastisk förändring plötsligt sker är alla istället eniga om att revorna och sprickorna fanns där hela tiden för den som ville se.”

https://www.gp.se/ledare/eu-kommer-aldrig-lyckas-ersätta-nationerna-1.60708168

Korkad symbolpolitik

Plastkasseskatt

Plastkasseskatt är ett exempel på inkompetent politiskt arbete och dålig symbolpolitik. Sockerskatt skulle bevisligen har stor positiv effekt. Inte minst att vi då bevisligen skulle få lika god läsk men med väldigt mycket mindre socker i sig. När jag arbetade för IBM var en "slogan" THINK! Hjärnan används när man tänker. Vissa tänker klokt, andra tänker oklokt. Gör om! Gör rätt!

"Kritikerna var många redan innan skatten på plastbärkassar infördes den 1 maj och nu efter drygt fyra månader har de fått vatten på sin kvarn.

– Den här skatten träffar helt fel. Det är något som ser bra ut på en pressträff eller i sociala medier men som inte är det egentligen. Hållbarhetsarbetet är för viktigt för att slarvas bort på symbolfrågor, säger Pär Bygdeson, vd på Livsmedelshandlarna."

"Sedan skatten infördes har försäljningen av beskattade plastbärkassar minskat med 70 procent Inom Ica Sverige. Samtidigt har Icas försäljning av icke beskattade plastkassar, avfallspåsar på rulle, ökat med 60 procent, och obeskattade papperspåsar med 60–70 procent, berättar Runar Brännlund, professor på Handelshögskolan vid Umeå universitet.

– Det är en dålig skatt av många skäl. En aspekt är att de beskattade kassarna, som inte ens utgör ett miljöproblem, ersätts med produkter som är sämre ur miljösynpunkt.

Avfallspåsarna är däremot ofta för tunna för att använda flera gånger och ofta är de tillverkade av fossil plast även om det börjar förändras.

– Man måste precisera vad det är man vill uppnå. Om den motiveras av miljöskäl – vad ger det att vi använder färre plastpåsar? Jag har inte sett en enda siffra på det, säger Runar Brännlund."

Även UNTs ledarskribent, Emma Jaenson, lyfter hur ogenomtänkt plastkasseskatten är. Kanske är något förlegat tänk från 90- och 00-talet 😂.

”Vill man att folk ska använda färre plastbärkassar har plastpåseskatten lyckats. Bryr man sig däremot om den samlade miljöeffekten är skatten ett praktfiasko, enligt en rad experter.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/dumpa-plastpaseskatten-pa-soptippen/4jp2g8kr

https://www.fplus.se/experter-skatt-pa-plastpasar-trippelfiasko-maste-rivas-upp/a/kRa6xj

Värdeskapande

Arbetslinjen
Det finns inga genvägar mot ekonomiska framgångar. Ett samhälle som vill utvecklas framgångsrikt måste säkerställa ett framgångsrikt generellt utbildningssystem. Ett utbildningssystem som levererar globalt konkurrenskraftiga studenter som är starkt motiverade att bidra som företagare eller anställd i värdeskapande verksamhet. Förutom utbildningsfokuset är en förutsättning för högt generellt välstånd att stora delar av befolkningen arbetar. Särskilt viktiga är arbetsuppdragen inom näringslivet som lägger den ekonomiska basen för att finansiera alla viktiga offentligt finansierade tjänster inom välfärdens kärna. Bland annat den viktiga sjukvården som idag kraftigt haltar i sin förmåga att rimligt snabbt ge oss högbeskattade invånare sjukvård vi behöver. ”Totalstopp för nya patienter på Ackis” var ett tydligt budskap om en sjukvårdsförmåga i kris. Visst är mediernas rubriksättare ofta missvisande. Den här gången råkar jag ha många kopplingar till Akademiska sjukhuset och vet att det är en verksamhet som ansvariga politiker kraftigt misskött. Ordspråket ”som man bäddar får man ligga” är mycket relevant. Om vi inte väljer kunniga och erfarna folkföreträdare, politiker, så blir det ingen bra ledning av en verksamhet.

Jag har många gånger tidigare försökt förklara varför utvecklingen av BNP per person, i till exempel Sverige, är ett mycket viktigare mätetal än total BNP utveckling. Att politiska makthavare ger sken av annat kannjag förstå, men varför kan inte medier som säger sig vara objektiva förklara varför BNP-utvecklingen per person är det viktiga att följa. Sverige är bland de allra sämsta inom EU... I Sverige måste fler arbeta och vi måste jobba smartare, det vill säga öka vår så kallade produktivitet. Det brådskar att reformera Sverige för framtida välstånd! Svaren på hur finns inte att finna inom vänsterns eller protektionisters politik. Håll i hatten!
https://www.ekonomifakta.se/Artiklar/2018/oktober/ny-svag-bnp-prognos-for-sverige/
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/finansministern-holl-kvar-vid-tomma-lador

Dagens kalkoner
Folkrepresentanter som inte är transparenta med hur de använder skattepengar.
https://www.expressen.se/ledare/lagg-kvittona-pa-bordet-eu-parlamentariker/

Egennyttiga personer som inte besvärar sig att ta reda på fakta innan de kritiserar något. Fakta i ”fake news”-tider har blivit tragiskt underskattat. Utan att sätta sig in i historik, skillnader i kompetenskrav, överenskomna arbetsvillkor etc uttalar sig människor om de extra krafter som jag, i linje med många tidigare val, tagit in extra valrörelseresurser under några månader. Efter många intervjuer med yngre inspirerande människor valde jag först ut tre som extraresurser. I ljuset av behov att förstärka Cs förmåga att få ut våra valbudskap fick tre ytterligare yngre krafter chansen, att efter förhandlingar om villkor, sommarjobba. Visst hade jag själv kunnat jobba mindre hårt under åren 205, 2016, 2017 och stora delar av 2018 istället för att spara möjlig kraft för att bättre kommunicera Centerpolitik i valrörelsen, jag valde att inte göra så. Och hela tiden har självklart partiet lokalt hela tiden varit i loopen. Det har självklart inte heller varit en hemlighet att dessa fantastiska ungdomar valde att extrajobba med mig i valrörelsens slutskede. De var mycket engagerade och synliga. Både för övriga partier och våra tjänstemän. Jag har tackat dessa härliga personer förr för deras mycket goda insatser för demokratin och gör det gärna igen, TACK! Uppenbarligen en så pass bra insats att det stört andras planer och ambitioner.

De som inte kan kalla saker för vad de är. Det minoritetsstyre som ska försöka styra Uppsala är ett vänsterstyre!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7063934

Dagens stjärna
Stig-Björn Ljunggren. Ja, vi är i ett nytt politiskt landskap. Under några år till kommer utbudet av partier ökar och sökandet efter nya bärbara politiska samarbetsformer fortsätter.
”Detta är således en teori om betydelsen av den utrotningshotade korvkiosken. Det är sådant som får även rätt hedervärda medborgare att knuffa in samhället i ett landskapslöst tillstånd – för att sedan börja längta intensivt efter en vuxen i rummet.”
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-teorin-om-den-utrotningshotade-korvkiosken-1.9716343

Vänskap och ensamhet

Livets mening
Vilken är meningen med ditt liv? Jag vet vad den är i mitt liv och det skriver jag om i min bok, "En stund på jorden" som kommer ut i augusti. En sak är helt säker och det är att jag anser mig vara en av världens rikaste personer för att jag har flera mycket nära vänner. Det är en skatt mer värd än hundratals miljoner "på banken". Nära vänskap uppstår bara när man fullt ut respekterar varandra trots våra fel och brister samt när vi vet att vi har det utvecklande och trevligt tillsammans. Vad utvecklande och trevligt är är individuellt. Om man har förmånen att träffa sådana människor kan vänskap växa fram. Nu har jag fyllt på med massor av positiv energi hos vännen Anders på det heliga Råölandet. En plats som bär på många minnen och som inkluderar hur relationer kommer och går. Det är en fantastiskt själavårdande plats ”mitt ute i naturen” och i ett bildskönt naturlandskap. Och i en miljö full av stora, utvecklande och kärleksfulla samtal. Fåglar av många sorter, kossor, tjur, hästar, ekorrar, fjärilar, krabbor, ostron, musslor, torskar, makrillar, plattfiskar, maneter, vårtbitare och många fler. Varenda stadsbarn borde få fylla på med en liknande naturupplevelse minst en helg per år.  Priceless!

Ensamheten är en av de största sociala problemen blan vår äldsta befolkning. Få människor, om någon, gillar att vara ensam. Vi talar inte om en härlig rofylld ensamhet för att till exempel mentalt ”ladda batterierna”. Vi talar om ensamhet i termer av att inte ha några vänner eller familjemedlemmar som genuint bryr sig om dig och ditt välbefinnande. Några andra människor som gillar just dig trots dina fel och brister. Jag förvånas ofta över hur många människor som är ensamma. Även bland människor som min morfar, som har en rikedom av barn, barnbarn och barnbarnsbarn. Du skulle säkert bli förvånad om du visste att det bland de få i ”toppen” av våra samhällen finns gott om ensamma människor. Människor som inte har några riktiga vänner utan bara folk runt sig på grund av deras makt och rikedomar. Många av de få har vittnat om hur tomt det blivit när de fått sparken eller förlorat sin förmögenhet. Det är tveklöst min övertygelse att den rikaste människan är en människa
med ett starkt vänskapsliv. Vänner som ställer upp för varandra, i ”vått och torrt”. Det bidrar tveklöst till att man lättare vågar stå upp för den man är och stå för de övertygelser man bär på.
https://ki.se/forskning/ensamhet-ett-hot-mot-var-halsa
https://www.forskning.se/2017/03/21/ensamhet-och-depression-vanligt-hos-aldre/

”Wind of change”, av Scorpions, bjuder på en känsla av vad samtalen på Råöbesöken alltid bjuder på. Bifogat kan du lyssna på texten och musiken. Särskilt texten! Texterna är min vän Anders specialitet när han komponerar sin rikliga mängd av musikgodis. Värdefulla, eller intressanta, budskap som kläs in i musik är särskilt engagerande. Det är bland annat därför sonen ikväll går på konsert och upplever Ed Sheerans texter, musik och scenframträdande. Sheerans texter liknar Anders, även om Anders texter är bättre.
Scorpions ”Wind of change”
https://m.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ
Ed Sheerans ”Perfect”
https://m.youtube.com/watch?v=UDDMYw_IZnE

Dagens kalkon
Naivister som tror att ord och ”reklam” kan få kriminella, och människor som vill leva i parallellsamhällen, att behandla sina medmänniskor med respekt. Håll med om att något gått allvarligt snett när inte ens sjukvårdspersonal som kämpar för människors akuta behov av vård kan vara trygga på sin arbetsplats. Rättssamhället måste med kraft motverka liknande beteenden. Ett tydligt värdegrundsarbete behövs för att motverka parallellsamhällen inom ett geografiskt område där lagarna ska gälla oss alla jämlikt. Visst vill vi väl att lagarna ska gälla oss alla jämlikt i Sverige? Och ett stort problem med naivister är att de ofta försöker marginalisera oacceptabla beteenden. De som inte lever i en låtsasvärld vet att det räcker med en ordentligt stökig elev i en klass på 25 elever för att alla elevers studiemiljö ska vara värdelös, och arbetsmiljön vidrig. Endast 4% av klassen kan förstöra för alla andra. Det är vänsteridioti att tillåta att vi inte respektfullt tar i problem av rädsla för att vi ”stigmatiserar”.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/peppiga-broscher-skyddar-inte-vardpersonal-mot-vald/
https://www.synonymer.se/sv-syn/stigmatisera

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Hon är helt enkelt för intellektuellt skärpt och påläst för att någonsin kunna uppskattas av naivister och vänstertroende. Utmärkt ”sammanfattning” av hur illa det är när naivism och vänstertroll tillåts styra vad vi respektfullt kan samtala och debattera om. Inga extremistkrafter ska få stoppa respektfulla samtal och debatter. Problem blir inte mindre för att de ”sopas under mattan”. Vänsterextremister, nynazister, islamister säljer skräp och använder bland annat våld och rädsla för att nå ut. Deras åsikter ska bemötas med argument som gör att de allra flesta håller med om att de är korkade. Deras våld och annan kriminalitet ska kraftfullt bekämpas! I Sverige gäller lagarna oss alla jämlikt. Det gäller självklart även extremisterna. Naivister är bara farliga när de får inflytande över operationell makt. Förhoppningsvis har de flesta svenskar nu lärt sig att vi måste hålla även naivister borta från makten över vår framtid.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-farlig-intolerans-från-de-toleranta-1.7157233

P.S Hur många av de vilse människor som hamnar i extremistmiljöer tror du hamnat där för att de tidigare varit ensamma och i extremismen hittat ”vänner”? Ensamhet kan leda fel på många sätt. Och det finns gott om extrema grupper som fiskar efter ensamma och vilse människor att fånga in i sina nät.

Karl Sigfrid. Så enkel kan vår ambition vara. Att alltid vara attraktiv för den bästa kompetensen på vår jord. Om Sveriges olika delar är så attraktiva att väldigt många skickliga yrkesmänniskor gärna flyttar hit, tror du att vi erbjuder ett attraktivt samhälle då? Tror du att vi har goda förutsättningar att försvara och utveckla vårt generella höga välstånd då? Tycker du att vi ska vara ett generellt välståndsland? Det vill säga ett samhälle där även den socioekonomiskt svagaste har ett drägligt liv? För mig är ett sådant samhälle attraktivt att leva i. ”Sverige ska vara attraktivt för människor från hela världen som höjer kompetensnivån på arbetsmarknaden”.
http://www.gp.se/ledare/sigfrid-sverige-behöver-de-bästa-1.7139240

Priset för lathet

Lika lön för lika arbete
Visst låter det fint med "lika lön för lika arbete". Det låter inte bara fint utan det borde också vara en självklarhet, men det är det inte. Samma prestationer med samma bildningsbakgrund ska självklart ge lika ersättning för prestationerna. Ett av skälen till skillnaderna är att vi människor presterar olika. Vi är som du vet unika och med det följer att vi inte beter oss helt lika. Och vi motiveras av olika saker. Om man umgås med finansmänniskor kan man lätt tro att alla människor motiveras av att tjäna en massa pengar, så är det inte. Jag träffar en massa människor under en månad och olikheterna i vad som motiverar enskilda människor är fascinerande många. Därför presterar vi också olika även om vi har samma studiebakgrund och liknande erfarenheter.
https://skl.se/arbetsgivarekollektivavtal/fortroendevaldasarbetsgivaransvar/lonepolitik/lonepolitikettredskapforstyrning.5142.html
https://www.saco.se/globalassets/lokala-webbplatser/saco-s/dokument/var_lonepolitik.pdf

Jag är helt för en rimlig basersättning för alla jobb. För att sätta den baslönen gör arbetsgivarorganisationer och facken ett bra arbete. Samtidigt tycker jag att fler yrken ska ha betydligt större löneskillnader mellan sin personal. Löneskillnader som baseras på prestationsförmåga och inget annat. Det är mest rättvist. Varje yrkesuppdrag ska ha tydliga uppdragsbeskrivningar och varje yrke ska gå att följa upp med kvantitativa och kvalitativa mått. Vi människor har ett stort eget ansvar för att ständigt vidareutbilda oss för att vara konkurrenskraftiga. Kloka företagare och arbetsgivare uppmuntrar det ständiga lärandet. Och kloka statliga företrädare borde ersätta ränteavdraget med ett vidareutbildningsavdrag. Och ta bort värnskatten! Skatten på arbete kan inte vara så hög som idag jämfört med skatt på kapital. De flesta arbetsinsatser kan mätbart följas upp. Eftersom det är så är det enkelt att också följa upp vilka personer som gör mer värdefulla arbetsinsatser än andra. Håll med om att det inte är något konstigt med det. Håll med om att en modell som ger alla lika istället är kommunistisk, korkad och orättvis.
https://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporters/foretagsnara-lonebildningpdf_575041.html/BINARY/Företagsnära%20lönebildning.pdf

LAS bygger bland annat på principen ”sist in, först ut” vid uppsägningar. Det är en korkad ordning när det är relevant kompetens och prestationsförmåga som är avgörande, inte närvaro och antal år i en anställning. Jag fattar inte att facken kämpar emot det som borde vara en självklar förändring av LAS! Då skulle värdet av deras tjänster öka för att säkerställa att inte godtycklighet vid uppsägningar får bli verklighet. Vi lever i en helt annan verklighet idag jämfört med 1982 när LAS gick igenom. Gör om! Gör rätt!
https://lagen.nu/1982:80

En intressant reflektion jag gjort inom politiken är att politiken inte värdesätter kunskap och erfarenhet. Så är det inte i något annat sammanhang. Är inte det oklokt att ha en sådan kraftigt särskiljande ordning? Varfö ska politiken vara det enda "skrå" där det inte är självklart att kunskap och erfarenhet ska ha betydelse för vilket arvode en politiker på heltidsuppdrag får? Hur värderar man kompetens och erfarenhet om man till exempel tycker att ett 18 årigt kommunalråd ska få samma heltidsarvode som en erfaren och kompetent 45-åring, eller 70-åring?
https://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7585-265-2.pdf?issuusl=ignore

Dagens kalkoner
Människor som krigar, eller som har krigat för, extremiströrelser som mördar, lemlästar, våldtar och terroriserar medmänniskor. De har inget att göra ute bland oss vanliga och respektfulla invånare. Lås in dem!
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/tva-is-broder-dodade-tredje-haktad-for-mord/
https://www.expressen.se/kronikorer/kassem-hamade/31-aringen-kommer-inte-vara-den-sista/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Hon har helt rätt! Varför ska vi acceptera att staten, regioner och kommuner ständigt tar skadligt mycket av våra intjänade pengar i skatter? Särskilt när det offentliga garanterat kan leverera mycket bättre kvalitet för mindre kostnader. Bara i Uppsala kommun finns möjligheter att sänka kostnaderna med över en miljard kronor per år om man jämför med de kommuner som både levererar jämförbar kvalitet och samtidigt mycket mer ekonomiskt ansvarsfullt. Med ett kompetent politiskt ledarskap är det möjligt att jobba mycket smartare än nu. Socialdemokraternas eviga skattehöjarväg är både samhällsekonomiskt oklok och begränsar enskilda människors egna val! Mer makt till folket! ”Skattesänkningar är inte bara ett medel för att få in mer pengar till statskassan. Det finns ett egenvärde i att ekonomisk makt förflyttas från staten till medborgarna. Men att medborgarna blir mindre beroende av staten är något som tenderar att skrämma socialdemokrater. Antagligen är det därför Stefan Löfven fortsätter upprepa sitt felaktiga mantra om dyra skattesänkningar på bekostnad av välfärden.”
http://www.gp.se/ledare/boscanin-skattesänkningar-kostar-inte-1.6961500

Den digitala fossilfria världen och dess möjligheter

Finns viljan finns möjligheterna
Den brytningstid vi upplever är spännande och bjuder på massor av både möjligheter och spänningar. I alla tider har människan utvecklats med hjälp av ny teknologi som mer eller mindre har förändrat våra liv. I alla tider har krafter som tjänar pengar på gamla lösningar kämpat för att hindra utvecklingen för att inte förlora stora intäktskällor. Det har inte varit ovanligt att till exempel patent och företag köpts upp för att begravas av liknande anledningar. Nikolas Tesla är en av vår moderna tids stora uppfinnare. Tesla gav oss växelströmmen. Utan strömmen hade vi idag inte med kraft befunnit oss i det digitala samhället. Det sägs att Tesla kom på en energikälla som hade kunnat ersätta oljan. Sant eller falskt, det vet inte jag. Men sannolikt falskt då det rimligen borde ha blivit mer känt trots att oljan skapat enorma förmögenheter under många år. Bland annat är det tydligen hans uppfinningar som möjliggör mobil strömöverföring som i framtiden kan skapa möjligheter till ladd infrastruktur i vägbanor. Vi får se vad som händer. En av få saker som är säkert är att framtiden alltid bjuder på oanad utveckling.
https://svenska.yle.fi/artikel/2014/07/10/nikola-tesla-en-excentrisk-uppfinnare-vard-att-fira
http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/han-gav-oss-vaxelstrommen

En sak som är säker är att det finns större motstånd mot vissa positiva förändringar än vad vi ofta tror. Visst kan eldrivna fordon skapa en mycket mindre efterfrågan på fossilfria drivmedel. Det gillar självklart inte de som idag säljer fossila energikällor. Samtidigt kan vi fråga oss vad till exempel svenska staten skulle gilla en snabb exit från fossilfria drivmedel. Idag är skatteintäkterna kopplade till fossila bränslen enorma. Hur positivt blir det för statskassan om dessa intäkter försvinner då möjligheterna att beskatta de nya fossilfria energikällorna är mycket sämre.... Omställningen till det betydligt mer fossilfria samhället skulle kunna gå betydligt snabbare om inte de kortsiktiga förlusterna skulle vara så stora för mäktiga krafter. Eller vad tror du? Självklara samband som pragmatiska människor förstår och förhåller sig till.

Dagens kalkon
Regeringen. Det samhälle som inte kan säkra ett anständigt liv för sina äldsta invånare har grovt misslyckats. Redan tidigt i människans historia vet vi att det varit prioriterat att ge omsorg och vård till gamla och sjuka. Underkänt!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sa-har-lever-stockholms-hemlosa-pensionarer?cmpid=del%3Afb%3A20180404%3Asa-har-lever-stockholms-hemlosa-pensionarer%3Anyh%3Alp

Dagens stjärnor
Företagsamma människor som genom sina insatser också lyckas skapa stora värden. Det är härligt att se att väldigt många av de nya miljardärerna är personer som av egen kraft byggt upp framgångsrika företagsverksamheter. En av dem den imponerande Philip Tysander.
https://www.va.se/nyheter/2017/12/12/sveriges-miljardarer-2017/

Mustafa Panshiri och Jens Ganman. Intressant problematiserande artikel. Den är bland annat träffsäker om att flera av de högljudda tyckarna saknar verklighetsförankring. Ska det ha ett pris att inte stötta demokratins principer, jämställdhetsarbetet och det självklara med att alla som kan ska försörja sig själva. Man skulle kunna tolka skribenterna som att de till exempel tycker att de som inte ställer upp på vår värdegrund får säg 50% av försörjningsstödet som övriga kan få. Ett samhällskontrakt är ett ömsesidigt förhållande. I ljuset av det blir deras resonemang intressant.
https://www.expressen.se/debatt/vad-gor-vi-med-dem-som-inte-vill-integreras/r

Ploggaruppfinnaren. Kul grej.
https://www.va.se/nyheter/2018/04/05/nu-sprids-den-svenska-fitnesstrenden-plogging-som-en-lopeld-over-varlden/

Rik, rikare och rikast

Lyckligast vid döden
Du hör väl inte till en av dem som mäter andra människor utifrån vilken yta de har och efter hur mycket tillgångar de äger? Det är inget mått som har betydelse för mig när jag värderar mina medmänniskor. Humor, idérikedom, handlingskraft, lojalitet, lagarbetsförmåga, uthållighet, kunskap, erfarenheter, företagsamhet och respektfullt beteende är mina huvudparametrar när jag värderar min omgivning. Att vi värderar varandra är 100% ett faktum. De som påstår annat ljuger. Samtidigt lockar rikedom och rika människor vår nyfikenhet och en och annan blir missunnsam och avundssjuk. Den som dör lyckligast, och som hinner tänka efter, tror jag har lyckats omge sig med människor som matchar de egenskaper du gillar. Och att du lyckats uppnå några av dina stora mål med just ditt liv. Vissa av mina vänner som har de egenskaper jag uppskattar är väldigt förmögna. De flesta av dem har skapat sina förmögenheter genom år av framgångsrikt företagande eller genom aktieaffärer. Självklart finns det fantastiska människor bland de få väldigt rika. Men rikedom är inte synonymt med en väg där många dagar fylls med stunder av lycka.
http://stefanhanna.blogspot.se/2016/01/vanskap.html
http://www.lyckobloggen.se/?cat=40&paged=2

Dom har fallit runt HQ-bank skandalen. Finansmannen Mats Qviberg vann och de som processat mot honom förlorade inte bara miljarder när banken gick i konkurs, nu får de också betala flera hundra miljoner i advokatkostnader utöver sina egna motsvarande kostnader. Det är inte olagligt i Sverige att göra dåliga affärer. Det är däremot viktigt att vara försiktig när man väljer vilka personer man litar på att förvalta ens pengar. Det är sannolikt minst lika viktigt som att ordentligt värdera vilka politiska företrädare man ska kryssa.
https://www.va.se/nyheter/2017/12/14/just-nu-har-ar-domen-mot-qviberg-och-hq/?utm_campaign=VA%20fm%20flash%20qviberg&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=208cda5b2f3f4ed2a230454a38344c8e&elq=39c7e0222dd94da08851510b1e526a47&elqaid=12870&elqat=1&elqCampaignId=8997

När du väljer personer att förvalta dina pengar, eller kryssar en politiker, är det bra att syna deras värdegrund. Om den är uppbyggd runt medmänskligt goda pelare, inklusive den gyllene regeln, då kan du sannolikt undvika att bli blåst! Bra ledarartikel bifogas om rikspolitikernas oförmåga att förhålla sig klokt till det viktiga värdegrundsarbetet.
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/jaha-nu-passar-det-med-svenska-varderingar/
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/gyllene-regeln

Tänk vad glad jag skulle vara om jag tjänat så mycket pengar att jag fick en skatt på 1,8 miljarder kronor. Tänk vad mycket pengar jag ändå skulle ha kvar. Tänk vad mycket jag skulle kunna följa i Gates fotspår och använda det mesta till världsförbättrande projekt. En sak är dock helt säker och det är att vi betalar för hög skatt i Sverige. Mer av det vi tjänar för våra arbetsinsatser borde vi få bestämma över själva. Samtidigt är skatt på till exempel aktieutdelningar och värdepappersförsäljning mycket lägre än skatt på arbete. Personligen tycker jag det är en märklig ordning. Jag och nästan alla andra får betala full skatt när vi säljer aktier och får aktieutdelningar. Det ska alla göra jämlikt och rättvist. Varför ska de som är rikast slippa den jämlikheten och rättvisan? Och varför ska de som tjänar mest på sitt arbete slippa undan den höga skatten på arbete genom att istället ta ut billigare aktieutdelningar? En småföretagare stoppas ifrån det genom 3/12-reglerna, de som tjänar extrema pengar inom finansmarknaden har självklart utnyttjat möjliga ”kryphål”.För mig ska alla system som berör oss människor vara rättvisa. Den gyllene regeln är tillämplig som vägledning i många sammanhang. Och du, glöm inte att stor rikedom inte är synonymt med ett lyckligare liv än en person som äger sitt boende, som har en bra månadsinkomst och som trivs med sitt arbete. Men de är oftast mäktigare.
https://www.di.se/nyheter/brutal-skattesmall-for-riskkapitalisten-bjorn-saven/

Även om jag inte tycker ett dugg synd om rika som förlorar pengar på riskkapitalmarknaden, eller tycker synd om enormt rika som får betala hög skatt på sina vinster, som alla andra, är det viktigt att komma ihåg att dessa extremt rika är väldigt få personer! De allra flesta företagare (även idrottare, konstnärer, musiker, forskare och så vidare använder också företag för att hantera sin ekonomi) är hårt slitande och tjänar inte mer än en sjuksköterska, med betydligt sämre trygghetssystem. Det är viktigt att förstå när vänstern öser på med sin kalkonpolitik om att vinster är ett problem! Vinster är bara ett problem om det är på bekostnad av upphandlad kvalitet! Hur svårt kan det vara att förstå det? Tyvärr svårt för många.
https://www.svensktnaringsliv.se/regioner/uppsala/sjalvklart-att-varda-vara-foretagare-omt_690722.html


Dagens kalkon
Naivister. Naivister ska aldrig vara nära makten. Som mest kan de göra nytta i opposition. Tveklöst ökar terrorhotet i Sverige när den sociala hållbarheten kraftigt försvagas med olika värdegrunder och växande antal människor som lever i utanförskap.
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/rakna-med-att-hotet-fran-jihadismen-blir-storre/

Naomi Klein vill många klassa som naiv, jag delar inte den synen. Hennes kaoshypoteser är intressanta. Glöm inte att Trumps superrådgivare var, är det sannolikt fortfarande inofficiellt, den enligt mig mycket farliga Steve Bannon som öppet förespråkar ”disruption” för att driva fram fundamentala förändringar. Och Trump och hans gäng tycks tro att varianter av diktaturers växande styrka bäst kan motverkas genom att försvaga västvärldens moderna demokrati och göra de rikaste ännu mer mäktiga än vad de redan är. Det är naivt!
http://www.naomiklein.org/main

Dagens stjärna
Illustrerad vetenskap. De har publicerat en väldigt viktig och bra artikel om att dans vetenskapligt bevisat gör stor positiv betydelse för att bland annat få äldre hjärncentra att blomstra! Du dansar väl? Tar du hellre en tusenlapp än att gå på en väldigt rolig fest med dans? Jag väljer dansen!
http://illvet.se/manniskan/kroppen/dans-haller-demens-borta

Kravlöshet är inte kärlek

Matcha rättigheter med skyldigheter
Hur svårt kan det vara att inse att varje samarbete mellan två eller fler människor bygger på att rättigheter och skyldigheter matchas. Våra lagar är väldigt fokuserade på rättigheter och i övrigt förväntas våra moraliska och etiska kompass få oss att inte hamna inför domstol där vi ska straffas om vi bryter mot någon lag som beskriver vad samhället inte accepterar. Till exempel får man inte slå sina barn eller mörda någon enligt våra lagar. Det kan väl ses som en skyldighet för oss medborgare, och andra som lever i vårt samhälle, att förstå skyldigheten att respektera våra lagar. En stor skyldighet har vi alla som kan jobba och det är att betala skatt. Och mycket, allt för mycket, skatt betalar vi. Boscanin har viktiga budskap i sin bifogade ledare. Visst är det rimligt att ge nya medborgare en bättre förutsättning att bli inkluderade i vårt samhälle? Det är inte elakt att kräva viss språkkunskaper och kunskaper om vad som anses vara rätt och fel i vår kultur innan man får ett medborgarskap.
http://www.gp.se/ledare/den-svenska-kravl%C3%B6sheten-1.4216574

Kärlek
Det är min övertygelse att den som verkligen älskar sina barn, övriga familjemedlemmar, sina vänner, arbetskamrater, lagkamrater och andra medmänniskor är inte rädd för att ställa krav på dem. Tydliga krav om det krävs. Det behövs oftast endast när någon inte tycks förstå det underförstådda. Till exempel att det inte är ok att komma försent till möten och låta alla andra vänta. Att det inte är ok att göra en usel insats på högerkanten när fotbollsmatchen spelas för att man festade för hårt dagen innan. Att man inte gör läxan. Att man inte betalar nästa gång om man blivit bjuden på lunch av en kompis. Att barnen ska hjälpa till att städa och laga mat hemma. De allra flesta från en gemensam kulturell bakgrund förstår dessa "kravförväntningar" utan att de behöver sägas. Glöm inte att många kommer från olika kulturell bakgrund, för att inkluderad varandra är det därför viktigt att vara tydlig med vad man förväntar sig av varandra till exempel på en arbetsplats. Det finns inga sammanhang där framgång kan skapas om inte rättigheter också tydligt matchas mot skyldigheter. För att svensk integration ska fungera betydligt bättre är det bland annat viktigt att svenskar förklarar hur vårt samhällskontrakt är uppbyggt. Bland annat bygger det på förväntningen att alla som kan ska jobba och bidra till det gemensamma. Den förväntan kan ses som ett tyst kontrakt om krav mellan oss som kan jobba. Ett kontrakt som gör det möjligt för oss att bland annat ta hand om alla som inte kan jobba av olika skäl. Du som vill att vi ska lyckas inkludera nya invandrade invånare mycket bättre än hittills bör läsa Boscanins ledare igen. Att ställa krav är inte negativt. Kravlöshet är negativt.
http://www.gp.se/ledare/den-svenska-kravl%C3%B6sheten-1.4216574

Otrygghet
I ett samhälle där människor mördas i shoppingområden när många "vanliga" människor rör sig där är inte tryggt. Även de mest naiva måste väl inse det? Trist att vi inte tidigt kan förstå hur utanförskapet växer och hopplösheten med det. Och organiserad brottslighet som frodas i hopplösa miljöer. Jag vill inte att Uppsala ska få liknande problem med konkurrerande kriminella gäng som dödar bland allmänheten. Vi måste stoppa denna negativa utveckling med kraft. Ibland är kraftfulla åtgärder kärleksfulla!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zom5b/man-skjuten-till-dods-i-uppsala-flera-fordon-sags-lamna-platsen

Ledarförmåga

Räntekänslighet

Det finns gott om bland annat fastighetsägare som starkt påverkas av ränteutvecklingen. En höjning med några få procent slår till exempel kraftigt mot den bostadsrättsförening jag har andelar i. Och självklart har många hyresfastigheter köpts dyrt på spekulation med stor räntekänslighet. Det tråkiga med de låga räntorna är att de inte bidragit till att stimulera till kraftiga företagsinvesteringar i Sverige. Det borde de som kallas politiska ledare oroas över. Igår var en historisk dag. För bara andra gången sedan 2008 höjde USAs centralbank, Federal reserve, styrräntan. Nu med 0,25%. Knappast en höjning som stoppar oansvarigt spekulerande som uppmuntras när priset på pengar är billigt. Julhandeln tycks återigen slå rekord, bra att man kan låna billigt för att hjälpa till att slå tidigare rekord... Ja, ja även 2017 blir garanterat ett spännande år.

http://mobile.nytimes.com/2016/12/14/business/economy/fed-interest-rates-janet-yellen.html

http://www.dn.se/ekonomi/usas-centralbank-hojer-styrrantan/

Finns ledarförmågan

Oron har under 2016 brett ut sig i Sverige. En oro över terrorhot, ryssen, allt sämre förhållanden kopplade till utanförskapsområden, fastighetsvärderingar, långtidsarbetslöshet, kompetensbrister, sjukvårdsköer, skolresultat och så vidare. Mycket som kan ses som en generell oro för att samhällskontraktet mellan högt beskattade invånare och det offentliga allt mer upplevs som brutet. Ja, ja det finns alltid utmaningar, problem och möjligheter i alla tider. Jag håller med Nisha Bishara, nedan krönika, att det som saknas för att min egna oro ska släppa är politiska ledare som trovärdigt kan visa ledarskap. Typ "så här ser läget ut, det här gör vi (mer än vackra ord) för att lösa våra större problem och målsättningen med vårt politiska slit är X, Y och Z". Hur svårt kan det vara? Svaret är tyvärr sannolikt enkelt, relevant kompetens saknas.

http://www.expressen.se/kronikorer/nisha-besara/vart-land-har-slutat-fostra-ledare/

http://www.fokus.se/2016/12/de-kom-vi-sag-vi-segregerade/

Årets julklapp

Min son har redan fått sina julklappar. För en gångs skull fick han bland annat årets julklapp, VR-"glasögon". Utvecklingen inom Virtual Reality, VR, är onekligen intressant. Inom spelindustrin, övrig nöjesindustri, militären, Polisen, fastighetsmarknaden och nyhetsförmedling används tekniken allt flitigare. Säkerligen även inom andra områden också. Kanske kan vilsna och visionslösa politiker hitta framtidsbilder och vägar dit genom att kliva in i VRs verklighet? Vad tror du om det? Det kanske är bra om Stefan Löfvén får gå på en VR-utbildning och att något spelbolag utvecklar ett spel som heter "Sveriges Nirvana 2030". Efter att ha gått på mina efter mina för att hitta en framgångsrik väg mot Nirvana kanske ledarförmågan infinner sig? Simuleringsverktyg används redan idag när regeringen försöker styra. Är årets julklapp vår räddning? Är VR-ministrar lösningen för att Sveriges konkurrenskraft ska öka och svenskt lyckoindex bli högst i världen? Precis som avatarer som agerar som doktorer med hjälp av till exempel IBMS Watson kan kanske liknande avatarer bli kunniga ministrar....  Hoew, hoew, hoew säger tomten och ger kanske några jämställdhetsintegrerade och barnvänliga VR-glasögon till våra ministrar. Det är svårt att leda. Om våra så kallade ledare inte leder, vilka är det då som styr? Visst förstår du att jag är lite ironisk?

http://www.dn.se/ekonomi/vr-samarbete-mellan-google-och-dagens-nyheter/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Ledarskapstest

De som är kritiska till bristen på ledarskap bland partiledningar kan väl ge dem en chans. Varför inte en tydlig uppgift där det är rimligt att de kan svara tydligt?

1. Hur mycket högre anser du att skatten på arbete kan vara och vilka effekter tror du en högre skatt får?

2. Hur ska sjukvården, skolan, försvaret och rättssystemet klara sitt uppdrag utan massiva ökningar av arbetskraftskostnader?

3. Hur görs återigen viktiga jobb inom skola, sjukvård, rättsystem och försvar attraktiva för berörda medarbetare trots att lönerna inte kraftigt kan höjas?

Tre frågor som en duglig ledare kortfattat ska kunna svara på. Men det är klart, även den som kanske kan vill sannolikt inte. Man tappar ju lätt röster om man är tydlig... Eller? Jag tror att människor generellt sett är kloka. Man måste våga lita på dem och enkelt klara att förmedla komplexa budskap. Många känner sig uppenbarligen kallade, men hur många är ur ett meritokratiskt perspektiv utvalda?.. Datorer kan logiskt klara av att ge mycket tydliga budskap. Det kanske är dags att använda samhällsbeslutande system byggda med artificiell intelligens som kommer med förslag på åtgärder och argumenten för. System som också krasst kan beskriva konsekvenserna av att inte genomföra förändringar. Självklart kan ett liknande system rada upp argument som stödjer budskapen. Med det beslutsunderlaget på bordet kan väl politiken fatta lite snabbare och klokare beslut, eller?

http://www.expressen.se/ledare/dags-att-borja-fjaska-for-sjukskoterskorna/