Olika system

Varför är västvärldens system de bästa?

Syftet med demokratier är att lagar ska gälla alla jämlikt och att folket ska ha en chans att påverka vilka som styr dem samt vilken politisk inriktning som ska gälla. Går det att åstadkomma på olika sätt? JA. Måste det vara på några av alla sätt som finns inom "västvärlden"? NEJ. Oavsett vilken modell man tillämpar handlar det alltid om makt. Och alla krafter som organiserar sig vill nå makten att kunna påverka i önskad riktning. På dagens kommunfullmäktige i Uppsala var det tydligt att positionerandet om nästa styre över Uppsala är i full gång. 

Per Gudmundsson skriver i GP nedan en mycket intressant krönika. Hur går det för världens demokratier? Så länge demokratier tar för lång tid på sig att fatta beslut som leder mot fortsatt välstånd fortsätter sannolikt tillbakagången. 

"Nästan halva jordens befolkning – 46 procent, eller 3,8 miljarder människor – lever i elektorala autokratier, enligt V-Dem. Jag vill inte regna ytterligare på Sveriges framsida. Men den enorma totalsiffran kommer statsvetarna fram till genom att klassificera en nyvunnen Göteborgsvän som autokrat. Världens mest befolkade land, Indien, bedöms vara en elektoral autokrati. Nedförsbacken ska ha börjat 2008. Sedan 2017 är Indien inte längre en demokrati, menar V-Dem."

"När Indiens premiärminister Narendra Modi nyligen besökte Göteborg var dock helt andra frågor i fokus. Man diskuterade frihandel. Fördjupade band till EU. Stora förhoppningar för svensk industri. Statsminister Ulf Kristersson hyllade besöket som en milstolpe för de mellanstatliga relationerna. Ett avtal om strategiskt partnerskap ingicks för våra gemensamma mål. Toppmötet förlöpte som om ingen tog V-Dem på allvar. Som om Sverige inte alls betraktar Indien som ett problem, utan tvärtom som en framgångssaga. Som om Indien vore ett land som gått från kolonialvälde och självständighetskamp till demokratisering och relativ välståndsökning på bara en mansålder."

"Det är inte omöjligt att dessa statsvetare i Göteborg kommer att tolka besöket som ett illavarslande tecken. Sveriges statsminister kanske hamnar i ett index, han också. Företrädaren Stefan Löfven såg fascism överallt. Ulf Kristersson noterar inte elektoral autokrati ens när den intar Sveriges andra stad. Det är onekligen ett sluttande plan."

"Personligen hoppas jag dock på en annan slutsats av det oväntade valet i Ungern och de fördjupade relationerna med partnern i Indien. Jag skulle önska att statsvetarna funderade ett varv till på sina klassificeringar. Det vore mer rimligt med en demokratidefinition som inte hamnar i konflikt med verkligheten. Annars kanske någon får för sig att det är statsvetenskapen som befinner sig på ett sluttande plan."

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/statsvetarna-och-det-sluttande-planet.6a98ec63-10c9-4100-8434-c49cf70246c1

Västvärlden behöver bli lite ödmjukare om hur man skapar nationella styren som har en rimligt bred förankring bland det folk de företräder. 

Hjärnans könsskillnader

Är kvinnors hjärnor bättre?

Du vet väl att det har biologiska betydelser om man är kvinna eller man? Du vet väl att kön och arv har mycket större betydelse än i vilken miljö du växer upp i? Visst är det intressant att vissa som alltid hänvisar till forskningen, om vad som är mest korrekt just kopplat till könsskillnader, bara vill förklara skillnader som ”sociala konstruktioner”. De har fel! 

Rent biologiskt lämpar sig kvinnor och män olika bra beroende av uppgift. Att det på individnivå kan finnas avvikelser innebär inte att huvudregeln är fel, kvinnor och mäns hjärnor har betydande skillnader oavsett vad förnekarna säger, tycker och känner. Just hormonen som påverkar ”känslor” är en av de vetenskapligt fastställda skillnaderna mellan kvinnor och män. Typ kvinnor tänker mer med hjärtat än män. Tänk att det vetenskapligt är fastställt. Tänk att det inte innebär att det ena är dåligt och det andra är bra. En bra balans mellan hjärna och hjärta blir oftast mest rätt. Och vissa uppdrag passar bättre för män än kvinnor. Att de uppdragen ofta ger mer pengar är en annan fråga. Nedan citat matchar inte riktigt innehållet i nedan SR/P1 reportage. Mycket intressant. Lyssna!

”Skillnaden mellan kvinnors och mäns hjärnor är små, men de finns. Vilken roll spelar olikheterna i praktiken, undrar Louise och Anders.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/myter-och-fakta-om-kvinnors-och-mans-hjarnor

Traditioner är kulturbärare

Rädslan för att exkludera

Det är lätt att känna sig exkluderad när man hamnar i sammanhang där man är helt själv eller i liten minoritet bland människor som tillhör något annat än man själv. Inget konstigt med det. Att ständigt känna sig exkluderad eller ensam om sina uppfattningar är sannolikt en av de största drivkrafterna till att människor flyttar från mindre orter till befolkningsrika orter. I större städer är det betydligt lättare att hitta människor som har liknande syn på livet och uppfattningar som man själv. Samma logik gör att svenskar utomlands gärna bor i samma områden. Och invandrare i samma stadsdelar. 

Med det sagt blir inkluderingspolitiken tandlös om svenskar slutar med sina traditioner och seder bara för att andra kan känna sig exkluderade. Traditioner och seder är det kulturbärande i alla formeringar av grupper och samhällen runt om på vår jord. Därför spelar de en stor roll i ett framgångsrikt integrationsarbete. Invandrare har kommit till Sverige, inte tvärt om. Personligen störs jag inte av att det finns många miljarder människor som har traditioner och seder som avviker kraftigt ifrån mina egna. Det gör bara mitt liv mer intressant. Det jag stör mig på, och inte accepterar, är människor i demokratiska länder som inte accepterar de lagar och regler som gäller jämlikt där de bor. Oavsett var de kommer ifrån.

I ett fritt samhälle är det ok för varje individ att till exempel sluta hålla på Hammarby och istället börja hålla på Sirius i fotboll. Även om man håller på Sirius kan det vara en upplevelse att gå på en Hammarbymatch "bara" för att få uppleva en läktarstämning som få lag och deras supportrar i dagens Sverige kan skapa.

Benjamin Katzeff Silberstein, GP, skriver läsvärt nedan om traditionernas betydelse. Jag är själv naturvetenskapligt samt demokratiskt rättsstatstroende. Vad är viktigt i ditt liv, på riktigt? Väldigt många människor är religiösa. Oavsett religion är fanatikerna farliga.

"I vår upplysta tidsålder är religionen och traditionerna snarare något att frigöra sig från än hålla sig till. I Sverige är den mentaliteten särskilt stark. Enligt forskaren David Thurfjell tar 80 procent av svenskarna avstånd från organiserad religion och bara 23 procent tror på gud. Kanske vinner vi VM i någon sorts modern rationalitet. Men vad är det vi går miste om? Och vad blir konsekvenserna?"

"Förklaringen här är kanske inte främst religionen i sig utan normer och värderingar som grundas i religion och tradition. Folk förväntas helt enkelt ”vara fruktsamma och föröka sig", inte direkt därför att Bibeln säger det, utan därför att samhället ser och uppskattar barnafödande som en självklar del i livet, inte som ett problem att komma runt. Familjen är i sig någonting att satsa på, med minst lika stor eller större vikt än karriären. Även sekulära israeler lever med en stor dos religiösa normer och värderingar, ofta utan att alls reflektera över det." 

"Vi mår bättre både som samhälle och som enskilda människor när vi lever med en traditionellt rotad grund, testad av tiden. För det måste inte alla bli religiösa. Det räcker med att erkänna att religionen och traditionen har någonting att erbjuda, oavsett om det handlar om dejtingkultur eller vad samhället värderar som viktigt."

https://www.gp.se/ledare/vi-svenskar-borde-erk%C3%A4nna-att-traditionen-har-n%C3%A5got-att-erbjuda-1.103684181

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om invandringsproblemen i Frankrike. Per capita är Frankrikes invandrare från Afrika och Mellanöstern liknande dem i Sverige. Genom att inkludera invandrare i svenska traditioner, och lyfta fram många goda exempel på lagliga invandrade klassresare, kan hoppet bryta ner de grovt kriminella. I kombination med att vi slutar vara mesar kan Sverige åter ”blomstra” i trygghet.

”Frankrike har i dag en större immigrantpopulation från Mellanöstern och Nordafrika än många andra länder – jämförbar till sin andel med Sverige. Upplopp i franska invandrartäta förorter – så kallade banlieues – är dock ingen ny företeelse. De har förekommit åtminstone sedan 1970-talet. Franska staten har likt den svenska plöjt ned mångmiljardbelopp för att försöka lyfta dessa områden. Resultatet har varit påvert. Kriminella grupperingar lockar rotlösa ungdomar med status, droger och pengar. Segregationen är som ristad i sten.”

”Slutsatsen man kan dra är att offer- och revolutionsromantik knappast är den bästa linsen för att förstå de senaste veckornas händelser. Gängkriminella miljöer blir inte politiska demonstranter för att de vänder sig mot staten. Men slutsatsen måste också vara att ”hårdare tag” från samhällets och polisens sida alltid måste kombineras med att ge människor en chans till ett bättre liv.”

”Det svenska tillståndet, med rekord i dödliga skjutningar bland gängkriminella visar samtidigt att det inte finns någon ”snäll lösning” på problemet – även om polisen självfallet inte ska ägna sig åt diskriminering. Svensk polis bristande befogenheter i kombination med låga straff har snarast bidragit till att kriminaliteten vuxit till sig. Polisen kan dock aldrig ensam lösa problem med segregation, utanförskap och negativa sociala spiraler. Människor kan ha det fattigt, men de måste ha ett hopp om en bättre framtid om de destruktiva krafterna ska kunna motarbetas.”

https://www.gp.se/ledare/revolutionsromantik-löser-inte-frankrikes-problem-1.104519336

Bra att Sverige nu är en del av NATO inom kort. Det är bland annat bra för delar av vår high-tech industri ✊. Jag delar dock kritiken av hur ett så viktigt beslut politiskt administrerats. Så stora och relativt enkla frågor ska vara föremål för en folkomröstningsprocess.

https://unt.se/nyheter/inrikes/politik/artikel/turkiet-godkanner-sveriges-nato-ansokan/l6q16mwr

Populistisk strategi

Enfrågeparti eller helhetsparti

När Utvecklingspartiet demokraterna (UP) skapades fanns en lokal analys av förutsättningarna, och en studie av framgångsrika lokala partier, innan UP valde väg. Analysen var tydlig, alla lokala partier var enfrågefokuserade, negativa och hade minst en lokal ”kändis” med i partiet. Varför? Enkel kommunikation och ”kändisar” lockar alltid några. Det är framförallt  lättare att fånga många röster kopplade till sakfrågor som inte enkelt berör ideologiska ställningstaganden. Då kan man vinna röster från alla ideologiska varianter.  UP valde inte den enkla enfrågevägen. 

UP bestämde att antingen arbetar vi fram ett Uppsalafokuserat socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart partiprogram eller så ger vi inte Uppsalaborna en chans att rösta på ett 100 procent lokalt och regionalt parti utan nationell styrning. En nationell styrning med urvattnad politik för kommuner och regioner med helt olika förutsättningar. Det var också viktigt att UP byggs som ett positivt parti med en stark framtidstro. Och med en övertygelse om att vi kan utveckla Uppsala attraktivt och framgångsrikt. Hur kan man inte vilja rösta på ett 100 procent lokalanpassat och positivt parti? Det är ju oklokt att inte göra. I Uppsala 2022 fanns nästan 4000 kloka Uppsalabor.  

P J Anders Linder skriver mycket läsvärt om populismens långsiktiga bärighet i nedan GP artikel. 

”Politiker anklagas ofta för att välja den breda vägen och bara försöka att ställa sig in. Fast tittar man närmare på folkopinion och stämningsläge upptäcker man att detta emellanåt är lättare sagt än gjort. En populist måste vara fingerfärdig som en konsertpianist om han ska lyckas smeka väljarna medhårs i några av de klassiska höger-vänster-frågorna. Där är den allmänna meningen inte bara delad utan ofta direkt motsägelsefull.”

”För den som gillar marknadsekonomi och företagsamhet finns inte mycket glädjande att hämta. Liberalare arbetsrätt, marknadshyror och vinstdrivande verksamhet i vård, skola och omsorg tycks inte stå högt i kurs. Å andra sidan har det inte ställts några frågor om annat företagande än välfärdsföretagande och ingenting om valfrihet, så alldeles säker kan man inte vara.”

https://www.gp.se/ledare/att-vara-populist-är-svårare-än-man-kan-tro-1.103581691

Vad tycker du om att svenskt välstånd försämras på grund av hur dåligt det demokratiska systemet fungerar idag? Röran inom politiken där partier som har stora meningsskiljaktigheter samregerar är en verklighet. Bland annat innebär det svårigheter för väljarna att kräva ansvar från partier. Tro inte det är enbart ett svenskt demokratiskt problem, det är så runt om i hela EU. Och röran inom Europaparlamentet är än värre. Inom EU finns till och med lager av grupperingar mellan partier. Och att ministerrådet inom EU är nog bara tack vare Covid-19 och Ukrainakriget. De ideologiska skillnaderna mellan de som styr EU-länderna är mycket stora. Mycket större än vad många förstår.

Inte bara Sverige behöver en ny demokratisk modell.

Är männen mest ojämlika

Mest olika

I en identitetspolitisk mikrovärld är det lätt att kränka någon i samband med att man skriver något eller håller ett tal. Man riskerar att glömma någon av alla varianter av små eller stora samlingar av personer som känner någon form av samhörighet. För mig räcker det med att fokusera på jämlikhet och att vi alltid ska respektera varandra. Jag förstår självklart att det finns mycket politiskt ”kul” i en omfattande identitetspolitik. Och karriärmöjligheter. Personligen tycker jag till exempel att begreppet jämställdhet kan skrotas, det inkluderas i jämlikhet. Och den som vill kämpa emot oacceptabla orättvisor mellan kön, inom kön och mellan olika socioekonomiska grupper kan göra det genom att fokusera på jämlikhet, rättvisa och meritokrati. 

Med ovan sagt vittnar nästan all relevant forskning om att mångfaldstänkande, och lag sammansatta av människor med olika bakgrunder och personligheter, presterar bäst om de hålls ihop av en stark gemensam värdegrund. När forskningen är så samstämmig om detta är det klokt att aktivt jobba för att skapa lag som inte är för lika. 

Henrik Höjer, Kvartal, skriver en läsvärd artikel om könsjournalistik. Skillnaderna mellan oss män på individnivå är mycket större än skillnaderna mellan kvinnor. Så är det. Ska det faktumet innebära att det är dags att börja jobba mer med jämställdhet mellan män än mellan män och kvinnor? Nej, fokuset ska vara på jämlika möjligheter och rättvisa, det inkluderar alla. Men jag säger att den som vill attackera orättvisor på vår jord ur ett fördelningsperspektiv behöver titta vidare än enbart mellan toppen bland könen. Kan det vara så att i botten befinner sig fler män än kvinnor? Precis som Höjer skriver konstaterade redan Charles Darwin att hanar är mer varierande än honor. Och sexologen Havelock Ellis menade att genialitet var vanligare bland män bland annat på grund av att männen också är överrepresenterade bland dem som klassas som idioter.

"Det finns en särskild textgenre på kultursidorna – företrädesvis DN:s – som består av att en kvinnlig kulturskribent reflekterar över mäns beteenden. Ett typiskt exempel är DN:s Hanna Fahl som nyligen skrivit texten ”Förlåt en grov generalisering – men hur mår egentligen killar?”"

"Jag tror att få läsare kan föreställa sig att en liknande text skriven av en man, som generaliserar om kvinnor på liknande sätt, skulle publiceras. Nåja, jag stör mig egentligen inte på texterna som sådana – jag uppskattar verkligen kvinnors omtanke om oss män. Det är generaliseringarna som skaver."

"Låt mig förklara: Låt oss – för enkelhetens skull – utgå från hypotesen att det verkligen finns två olika kön, och att det existerar någon form av skillnad mellan dessa två kön. Men, de intressanta skillnaderna mellan dessa består nog inte i första hand av olikheter i medelvärden eller genomsnittliga beteenden som man kan generalisera utifrån, utan i variationerna inom könen."

"Redan Charles Darwin konstaterade att i djurvärlden är hannarna mer varierade än honorna. Och i boken Men and women."

https://kvartal.se/artiklar/inte-alla-man/

När politiken blir korkad

När rädsla och ytterligheter får dominera debatter

Varför har vi fått ett offentligt debattklimat som ofta handlar om ytterligheter? Varför har vi fått ett debattklimat där personer som svårligen kan klassas som extremister ska attackeras för att de lyfter på verkliga problem? När politiken och medierna fokuserar mer än 80 procent av debatter och åtgärder på att "tråkigt" lösa alla kvalitetsbrister i vårt samhällsbygge blir det fel, mycket fel. Tyvärr handlar detta sannolikt bland annat om att medierna ständigt söker klatschiga rubriker och reportage att skriva om och då är det vardagliga viktigaste problemlösandet tråkigt. Hur ska alla sociala medier och "gammelmedia" fyllas med innehåll om det inte ständigt är extrema perspektiv som ska skapas eller lyftas fram? Och om något har till exempel en korkad rasistdebatt skadat den riktiga kampen mot oacceptabel rasism. Det kan enligt mig inte finnas en enda välutbildad person som tror att var vi råkar vara födda på jorden, eller vilken hudfärg vi har, innebär att vi som enskilda människor är sämre än andra.

Återigen skriver en tidigare arbetserfaren ledande politiker i Göteborg upp viktiga ämnen i sin krönika i GP. Ann-Sofie Hermansson. Det tidigare socialdemokratiska kommunalrådet fick sparken av sitt parti. Varför kan säkerligen handla om många skäl men ett var säkerligen för att hon tydligt tog avstånd ifrån hederskulturer och hedersbrott. När man attackerar liknande enligt svensk kultur kulturella avvikelser tillåter inte PK gänget minsta uttryck som kan tolkas som till exempel rasistiskt. Detta PK-tillstånd har skadat Sverige på många sätt. Läs gärna hennes reflektioner nedan om ett ärende på Konstfack som jag tidigare lyft upp på min blogg. Så länge som vi i vårt unika samhälle Sverige tydligt står upp för att våra lagar gäller oss alla jämlikt är olikheter mellan oss människor aldrig ett problem.

"”Länge handlade antirasistiskt arbete om att bekämpa rasism i dess olika förklädnader, men i dag handlar det för ofta om att visa att man inte är rasist.” Citatet är hämtat ur boken ”Hela havet stormar –en fallstudie inifrån en myndighet”, utgiven på Volante och författad av Sara Kristoffersson. Det handlar om mobbning på hög nivå där feghet urartar på ett fasansfullt vis på en statlig myndighet. Det är en riktigt obehaglig läsning som jag varmt rekommenderar."

"Kristoffersson är professor på nämnda statliga myndighet, Konstfack i Stockholm. Vintern 2021 blåser det upp till storm på skolan. En studentförening vill döpa om den prestigefulla högskolans utställningshall Vita havet, eftersom man tycker att namnet kan uppfattas som rasistiskt. Det här är riktigt dumt men det är alltså ordet ”vitt” som den separatistiska studentföreningen Brown Island menar är rasistiskt."

"Man hittar visserligen ingen konkret koppling till rasism. Det finns ingen som helst historisk referens. Brown Island väljer ändå att tolka namnet som rasistiskt. Det som händer är det som på senare år brukar hända i den svenska debatten. I stället för att ta fasta på sakförhållandet att det rent faktiskt inte existerar en rasistisk koppling väljer studentföreningen att förhålla sig känslomässigt till ärendet, man mår nu dåligt av namnet."

"Jag har blivit allergisk mot den här sortens undfallenhet. Mot klent ledarskap och fega människor som mer eller mindre frivilligt låter sig bli nyttiga idioter i en osmaklig jakt på lovligt villebråd. Det är ett sekteristiskt beteende som gradvis förskjuter flera av de moraliska gränser mot våra medmänniskor vi normalt erkänner oss till. Det är inte bara omänskligt, det är ociviliserat och hör inte hemma i en demokrati."

"Slutsatsen blir att det är viktigare att skrika att man inte är rasist än att arbeta mot den rasism som är ett faktum i samhället."

https://www.gp.se/ledare/vita-havet-historien-p%C3%A5-konstfack-blottar-v%C3%A5r-tids-feghet-1.78048822

Och pridesymbolen med regnbågens alla färger är en symbol för frihet och att vi alla ska respekteras för våra olikheter inom lagens ramar. Och svensk lag ger oss fantastiska möjligheter att vara oss själva och att får tro på vad vi vill, inom lagarnas ramar. Det är deppigt när det inte ses som självklart för oss alla. Att reta upp sig på vulgära uttryck under till exempel prideparader är en sak men att ta avstånd från att vi människor, inom lagens ramar, ska få vara dem vi är, eller vill vara, är för mig obegripligt. Vår historia visar att lagarna ibland måste förändras för att just säkerställa denna viktiga tolerans. Kampen för förändrade lagar får vi främst föra genom Sveriges riksdag och genom EUs parlamentariska system. Jag hoppas aldrig det kommer att finnas politisk majoritet för att vi ska acceptera parallellsamhällen med egna lagar. 

Stockholmsperspektiv

Ingen förort till Stockholm

Idag är det en stor manifestation mot det så kallade Uppsalapaketet i sydöstra Uppsala stad. Föreningen Sydöstra staden kämpar på bra mot detta okloka avtal om att fram till 2050 bygga 33.000 nya bostäder i enbart Uppsalas södra stadsdelar. Det är en mycket oklok plan och den drabbar många nuvarande boende negativt på ett orimligt och skamligt sätt. En plan som inte kan ses som något annat än att Uppsala ska bli en förort till Stockholm. Det är få Uppsalabor som vill att kommunens stad ska utvecklas till en förort till Stockholm. Vi är många som vill att Uppsala ska utvecklas till ett attraktivare och tryggt samhälle som på egna meriter erbjuder sina invånare i kommunen och regionen attraktiva arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter och många värdefulla fritidsmöjligheter. Politiken för att det ska bli verklighet har det nybildade lokala partiet Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Du som har chansen 2022 rösta klokt i Uppsalas kommun- och regionval. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP, 100% fokuserade på Uppsala kommun och region Uppsala. 100% fokuserade på att utveckla ett Uppsala för Uppsalabornas bästa. 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/mer-makt-till-stockholm-gynnar-inte-demokratin-dn/

Att växa är oftast roligare än att krympa oavsett om man är ett politiskt parti, företag eller om det rör sig om befolkningen i en kommun. I samtliga fall är tillväxten inte nödvändigtvis positiv. Att växa för fort drabbar alltid en verksamhet, eller ett område, kraftigt negativt kopplat till kvalitetsproblem, negativa stressnivåer och finansieringsproblem. Särskilt allvarliga blir de negativa konsekvenserna i ett samhälle om befolkningstillväxten i stor omfattning består av icke självförsörjande och outbildade invånare. 

I Uppsala är ett exempel på felprioriteringars konsekvenser att befolkningstillväxten inte matchas mot tillräckliga fritidsanläggningar för simning, gymnastik, cykelsporter, fotboll och så vidare. Och trots att flera av dessa föreningar har egen finansiering av både byggen och drift kan inte kommunen prioritera och säkerställa mark åt dem. Uppsala ska utvecklas som ett mycket attraktivt unikt samhälle och då måste kommunen växa klokare än nu, stötta seriösa och viktiga föreningsinitiativ bättre, kraftigt förbättra servicen till företagen, kraftigt stärka skolans förmåga att bilda våra barn att nå sin fulla bildningsförmåga och tillämpa nolltolerans mot brott. Det går! Rösta på UP senast den 11/9 2022 så kan vi snabbt och på allvar bli ett nationellt föredöme som kommun och region. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/us-vi-kan-inte-vara-en-forening-for-alla

Kulturkrockar

Nyfikenhet berikar

Tänk att det finns många människor som är rädda för förändringar. Förändringar som varje sekund är det enda säkra i alla människors liv. I allt levandes liv. Personligen älskar jag förändringar då det gör vår tid på jorden intressant. I en värld som nu är förändringstakten enorm och då är det en fördel om man är nyfiken och inte förändringsskeptiker. Tänk att konservativa människor ofta klassas som förändringsskeptiker. Om det stämmer kanske det kan handla om att de upplever att de bara kan få det sämre än nu om inte allt förblir som nu. Nu är dock redan förpassat till vår historia så snart orden är sagda. 

Nyligen hörde jag på ett radioprogram där psebdonymen (hemligt riktigt namn) Rosa Liksom intervjuas av journalisten Kerstin Wixe i Sveriges Radio. Intervjun handlar om Liksoms bok "Kupé nr 6”. Boken handlar om en ung finsk student, från en ”bra” familj, som i början av 80-talet reser Transsibiriska järnvägen mot Ulan Bator för att studera målningar i grottor. Hon tvingas dela kupé med en rysk ständigt vodkadrickande man på väg mot ett bygge. Ryssen berättar berättelse efter berättelse som är både fruktansvärda och intressanta om hans tuffa liv. Trots hans hårda uppväxt är hans kärlek till Ryssland stor. Och han har lärt sig mycket om Rysslands under många år mycket rika kulturella liv. Oavsett vad man tycker om ryssars machokultur och bristande demokrati bär de på många mänskliga kulturella skatter inom till exempel musik, litteratur, balett och så vidare. Att vara nyfiken på andra kulturer och varför den kulturen utvecklats just där, eller inom den gruppen, är alltid intressant. Ofta även mycket värdefullt för den som strävar efter ständig förbättring.

https://sverigesradio.se/avsnitt/979442

Lyssna gärna på ovan intervju med författaren. intervjun är intressant av många skäl. Inte minst i min strävan att försöka få många fler än i dagens Sverige att förstå att man måste ta kulturella skillnader på stort allvar. Kulturella skillnader som starkt påverkar oss människor finns i många former och är alltid flerdimensionella. De som växer upp fattigt fostras i en miljö som kraftigt avviker från dem som växer upp ekonomiskt priviligierat. De som växer upp i ett liberalt samhälle fostras i en miljö som kraftigt avviker från dem som växer upp i en starkt religiöst och konservativt präglad miljö. De som är mycket obildade har ett mycket avvikande perspektiv på sin omgivning än de som är mycket bildade och så vidare. Tänk att inte detta är självklart för alla. Att förstå dessa stora skillnader, och respektera dem, är avgörande för till exempel en lyckad integrationspolitik i Sverige. Visst är det så att alla människor på jorden tillhör samma art, homosapiens sapiens, trots det beter vi oss mer eller mindre olika runt om i världen. Det finns goda kunskaper om varför vi beter oss olika. De kunskaperna är viktiga om man vill lyckas med integrationsambitioner.

https://www.sviv.se/medfoljare-etnologisk-studie/kulturella-skillnader-pa%CC%8A-gott-och-ont/

Du som följer min blogg vet att jag återkommande återvänder till budskapet att svenskt politiskt ledarskap saknar tillräckliga kunskaper om olika kulturers komplexitet. Och allt för många av de ledande politikerna saknar helt praktisk erfarenhet av att ”ingen kedja är starkare än dess svagaste länk”. Gång efter gång har jag påtalat att hela rättssystemet måste stärkas om det ska göra större nytta. Och grovt kriminella icke svenska medborgare ska vi köpa fängelseplatser åt i utvecklingsländer,  eller i närheten av de länder de dömda ska utvisas till. Med tanke på mängden grovt kriminella kanske vi kan bygga fängelsevagnar till tåg?…. Det är väl billigare att transportera många samtidigt i säkra tågvagnar än i flygplan?….

Bawar Ismail skriver läsvärt i GP om ”den svagaste länken” nedan. 

”En granskning från Expressen tidigare i våras visade att beläggningsgraden på landets häkten nått rekordnivåer på 111 procent. Lika allvarligt var det i anstalter med säkerhetsklass 1, exempelvis Kumla, Hall och Tidaholm, där beläggningsgraden var uppe i 109 procent (Expressen 31/3).”

”I kampen mot den ökade brottsligheten får politikerna inte snåla. Öppna upp plånboken och se till att det finns tillräckligt med fängelseplatser för dömda gängbrottslingar.”

https://www.gp.se/ledare/det-måste-finnas-fängelseceller-för-dömda-gangstrar-1.51839006

Ett exempel på kulturkrockar är de partikulturer som SD och V representerar. Få svenskar är med i något av dessa partier men de som känner till dem kan enkelt konstatera att deras partikulturer kraftigt skiljer sig åt. Förenklat tror V att en totalitär överhet vet bäst för folket och allt ska styras av denna politiska maktelit som genom en högre fin makt ska sprida tillgängliga, alltid usla, resurser ”rättvist”. Förenklat tror SD att invandring i sig är ett problem i en nationalstat, inte migrations- och integrationspolitiken. Och att ”det var bättre förr” trots att förr aldrig går att återskapa. V och SD står en bra bit ifrån varandra ideologiskt och kulturellt. Det är ett sätt att beskriva olika kulturer på. Även de partier som ideologiskt säger sig vara mycket nära varandra, L och C, har mycket olika partikulturer. När får kulturella skillnader, och hur vi hanterar dem, bättre och mer utrymme i samhällsdebatten? Det skulle vara mycket värdefullt om en sådan debatt kunde föras utifrån vetenskapliga kunskaper och respektfullt. 

Tänka sig att V nu får mer stöd i opinionsmätningar än L och C tillsammans. Fler i Sverige som tydligt föredrar en socialistisk/kommunistisk politik än en liberal. En tydlig misstroendeförklaring mot etablissemanget kan man kalla det. Nedan en ny opinionsmätning från SVT. Nyliberalisternas ambition att få bidragssystemet på fall har i ett kort perspektiv förlorat mot Vs ambition att importera röstboskap. Om inte Sverige leds betydligt bättre kommer bidragssystemen att kollapsa även om det skulle bli så hemskt att Vänstern skulle ta över Sveriges regering. Så här illa blir det när dumhet och inkompetens får råda.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/novus-kraftigt-okat-valjarstod-for-vansterpartiet

En värld full av alternativa lösningar

Åsiktsskillnader är kvalitetsdrivande

Lita aldrig på människor som säger sig förespråka den enda fungerande lösningen. Även inom matematiken och naturkunskapen finns olika metoder för att kunna komma fram till korrekta svar, även om till exempel grundämnen är konstanter i ekvationerna. Det är korkat att bli upprörd över att någon företräder en lösning man inte själv tror på. I en kvalitetsdriven utvecklingsmiljö, oavsett om det är inom näringslivet eller politiken, är det positivt att pröva olika idéer mot varandra. Ett samhällsklimat som inte klarar av att sakligt bemöta andras argument för sina idéer är ett enfaldigt samhälle påväg in i fullständig dekis, eller destruktiv flumtillvaro. Båda lika dåliga för Uppsalas och Sveriges övriga invånare. Peter Hjörne, GP, skriver klokt om hur viktigt det är att ta värdet av åsiktsskillnader på större allvar. Fördumningen av Sverige måste få ett slut!

"Björn Olsen berättade om hur han och hans meningsfränder kallades hobbyepidemiologer och alarmister och fick löpa gatlopp. Olsen fick klart för sig att han skulle "hålla käften eller allra helst dö". Kollegor uttryckte sin avsky.

Anders Tegnell vittnade om samma sak: "Det skapades utan att jag till en början insåg det en enorm hatvåg i sociala medier mot mig." Han fick hotmejl som fick honom och myndigheten att vända sig till polisen. Han har kallats mördare och jämförts med Stalin och Hitler."

"Både för Tegnell och Olsen har det vänt och hatstormarna har bedarrat. Men dessa ständiga hat- och hotattacker på sociala medier är allvarliga, destruktiva och djupt obehagliga. De minskar det mellanmänskliga förtroendet och ökar motsättningarna i samhället. I värsta fall tystar hatet oliktänkandet och den konstruktiva debatten. Vetenskap, forskning och samhällsutveckling förs framåt i skärningspunkten mellan olika åsikter och insikter."

"Vi behöver åsiktsskillnader. Det är de som hotar, hatar och försöker skrämma till tystnad som skall vara tysta, inte de som vidgar debatten."

"Att tillåta åsiktsskillnader räcker inte, vi måste kräva dem", som Robert Kennedy sa.”

https://www.gp.se/ledare/vi-måste-kräva-åsiktsskillnader-1.31976553

Rätt saker och respekt för olikheter

Fokus på huvudsaker
Vad är huvudsaker inom EU samarbetet? Det borde vara en självklarhet i ett dekis-Europa att förstå att samarbetet ska fokusera på just huvudsaker och inget annat. Huvudsaker är till exempel konkurrenskraft, försvar och ett starkt internt frihandelsavtal. Jag är mycket glad över att en majoritet i Sveriges riksdag körde över minoritetsregeringens förslag om att acceptera en högre EU-avgift. Sverige gör bäst nytta för EU genom att fortsätta att kämpa för att inte samarbetet växer ännu mer. EUs framgångsmöjligheter ligger i mångfaldseffektivitet, inte i enfaldsfokus. Precis som i nästan alla sammanhang ligger konkurrenskraften i decentraliseringens snabbrörliga kraft, inte i centraliseringens trögrörliga. Huvudsaken för att göra EU relevant och konkurrenskraftigt är mångfaldsvänligt och snabbrörligt. USA har sitt system som länge tjänat amerikanerna väl. Kineserna har sitt system som nu skördar stora framgångar. EUs möjliga framgångar bygger på förmågan att skapa ett fungerande eget system som är konkurrenskraftigt.

Den kloke Håkan Boström, GP, ger lite viktiga perspektiv på EU nu när den nya kommissionen varit på plats en hel vecka. 

"Det har gått en vecka sedan den nya EU-kommissionen tillträdde. En händelse som inte ägnats överdrivet mycket uppmärksamhet i Sverige. Vårt intresse för unionen sträcker sig ofta som bäst till parlamentsvalen vart femte år, trots att väldigt mycket lagstiftning här hemma regleras i Bryssel."

"Kommissionen, med sina 33 000 anställda, är EU:s tyngsta hörnpelare. Det är kommissionen som tar fram EU:s lagförslag, om än oftast i samråd med EU-parlamentet och stats- och regeringscheferna i Ministerrådet. Kommissionen fungerar åtminstone symboliskt som ”Europas regering” och pekar ut färdriktningen för EU-samarbetet. Den nytillträdda kommissionen under ledning av tyskan Ursula von der Leyen är inte demokratiskt vald. Von der leyen är utsedd av Ministerrådet och kommissionärerna av sina respektive hemländer. De ska dock representera Europa, inte enskilda länder. "

”Det är ingen tvekan om att de dominerande krafterna inom EU skjuter på för mer federalism. Någon egentlig respekt för den så kallade subsidiaritetsprincipen – att beslut ska tas på en så lokal nivå som möjligt – finns knappast. I längden är det här ett, redan märkbart, problem som hotar Europasamarbetets kärna och undergräver demokratin."

"EU är i grunden ett nödvändigt och viktigt samarbete för Europas stater. Men det är avgörande att tyngdpunkten förblir mellanstatligt samarbete. Om politikerföraktet mot Washington är överväldigande i USA så är det inget mot det avstånd som skulle uppstå mellan väljare och valda i ett federalt Europa. Måttfullhet är en gammal klassisk, europeisk dygd. En insikt om att en extrem lätt slår över i en annan. Även Europatanken måste besinna sig – för att fortsätta vara stark."

https://www.gp.se/ledare/ett-m%C3%A5ttfullt-eu-%C3%A4r-ett-starkt-eu-1.21278450

Dagens besvikelse
Människor som inte förstår, och bryr sig, om att människor ser och tror olika saker. Det är viktigt att förstå för att samhällsutvecklingen ska bli bättre istället för sämre. Om denna självklarhet blir mer självklar även inom politiken går våra samhällen mot bättre framtider. När politiken gör stor positiv nytta i samhällsutvecklingen bygger den på respektfulla debatter där man försöker förstå vad andra säger och varför. Vad ser du på bilden ovan? Hur många tror du ser samma sak som du?

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Ja, även män är människor.

”Nu ska jag säga som det är: Gubbar är också människor. Äldre män har känslor och tankar precis som alla vi andra. Det kan vara synd om äldre män. De kan ångra sina livsval. De kan ha mobbats när de var barn, de kan ha kämpat med osäkerhet hela livet. De kan ha förlorat sina närmaste och käraste. Ibland kan de sätta ord på allmänmänskliga känslor. De kan ha fantastisk humor. De kan vara rädda för exakt samma saker som jag är rädd för. De kan ha uträttat stordåd för mänskligheten, riskerat livet, eller använt sin genialitet till att lindra mänskligt lidande. Som James Allison.”

”Tyvärr, måste jag meddela, Nobelpriserna kommer inte att bli roligare eller mer lättsmälta med ökad jämställdhet. Det kommer fortsätta vara ”gubbigt” även om hälften av pristagarna kommer i långklänning. Tack och lov.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/gubbar-ar-faktiskt-ocksa-manniskor/

Olikheter mellan människor

Alla är unika
Alla människor är unika. Även du och jag. Många människor strävar efter att vara så lika de flesta i sin omgivning som möjligt för att "passa in". Så länge vi respekterar varandras olikheter är de bara en tillgång. Även den mest inskränkta personen borde kunna inse hur tråkigt det skulle vara om vi alla var lika dana. Det finns likheter i olikheterna. Till exempel är män män och kvinnor kvinnor. Och en ljushyad är en ljushyad bland andra ljushyade. En snedögd är en bland många andra snedögda. En homosexuell är en bland många homosexuella. En blind är en bland många blinda. Men alltid är vi unika individer som mer eller mindre beter oss olika beroende av vårt arv och den kulturella samt sociala miljö vi vuxit upp i.

Östrogen, testosteron, seretonin och dopamin är de fyra hormonerna i våra kroppar som mest påverkar våra personligheter. Visste du det? Så är det. Genom att inse vilken sammansättning av dessa hormoner man har kan man mycket bättre förstå sig själv. Och om du förstår vilken kombination andra människor har kan du förstå varför du gillar vissa och ogillar andra. Kan det vara på detta sätt? Enligt den senaste vetenskapen om hjärnan är det så. Väldigt mycket är med andra ord programmerat redan när vi föds. Låt oss anta att 80% är arv och 20% är miljö, 20% är fortfarande mycket och påverkar definitivt hur vår framtid utformas.
https://www.gp.se/livsstil/h%C3%A4lsa/%C3%B6strogen-p%C3%A5verkar-hela-kroppen-1.198467
https://testosteronbrist.se/scripts/pages/se/vad_aer_testosteron/index.php
https://nootriment.com/sv/serotonin/
https://hälsogurun.online/vad-ar-dopamin/

Dagens besvikelse
Människor som negligerar massvis av vetenskapliga slutsatser som väl beskriver att det är generella skillnader mellan människor beroende av till exempel våra hormonuppsättningar. Det innebär generellt att det är stora skillnader mellan kvinnor och män. Det är inget problem, det är en tillgång. Kvinnor har mer östrogen än män. Män har mer testosteron än kvinnor. Det har stor betydelse för hur vi beter oss. Hur vi beter oss har betydelse i de allra flesta sammanhang. Det är korkat att det finns människor som låtsas att det inte är så. Olikheterna gör oss tillsammans både framgångsrikare och till en art som kan överleva.

"Caster Semenya får allt svårare att övertyga friidrottsvärlden om att hon och andra hyperandrogyna kvinnor ska få tävla utan medicinering. Det ser svenska forskare till. Deras studie visar på ökad prestationsförmåga hos unga kvinnor efter testosterontillskott."

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/kJ1LxA/svensk-studie-forsvarar-for-semenya

Dagens stjärnor
Adam Cwejman. Nej, Nobelpriset är inte en tävling mellan könen. Det är utmärkelser för extra ordinära forskningsinsatser, oavsett vilken typ av människa som förtjänat priset mest.
"Det finns givetvis fortfarande mycket att göra för att öppna upp de naturvetenskapliga ämnena för flickor. Denna strävan hjälps inte av en förenklad förståelse för de faktiska skillnaderna mellan människor. Människorna på bilden som illustrerar denna text har bidragit med något värdefullt till oss alla, inte sällan genom att offra mycket annat. De har gjort detta för hela mänskligheten, inte för ett kön, en etnicitet eller någon annan identitetskategori. Deras insatser, inte kön, borde stå i blickfånget, både för att hedra deras insatser men även för de som förhoppningsvis följer i deras spår, oavsett om det är flickor eller pojkar."
https://www.gp.se/ledare/nobelpriset-%C3%A4r-ingen-k%C3%B6nst%C3%A4vling-1.19107836

MUF-kvinnorna som skrivit bifogad debattinlägg om vad den feministiska jämställdhetsrörelsen med fördel riktar in sig på. De beskriver också tydligt att inte skillnaderna mellan könen är så hemska som vänstern försöker göra gällande om man rensar bort viktiga jämförelsestörande parametrar.
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/lika-forutsattningar-ar-riktig-jamstalldhet-5426507.aspx

Värdet av att förstå skillnader

Utan att förstå våra olikheter kan vi inte förstå varandra
I Uppsala kommunfullmäktige debatterade vi nyligen en motion från mig om att kraftigt förbättra arbetet med att bland invånarna förstå olikheterna mellan generell annan kultur och värderingar jämfört med den svenska. Motionens resonemang bottnade i FNs värderingskarta. Du som läst min bok ”En stund på jorden” förstår vad jag talar om. ”Som amen i kyrkan” tolkades motionen av flera som någon form av uttryck för rasism och av SD sågs det som helt onödigt då vi ”långtids-svenskar” inte anses bättre behöva förstå andras generella kultur och värdegrund...

Läs Mustafa Panshiris mycket viktiga artikel nedan. Han kom som ung invandrare till Sverige från Afganistan och har under ett antal år arbetat som polis. Äntligen har snart ett parti som kallar sig liberalt en partiledare som fattar vad han beskriver och som har modet att tydligt stå upp för svensk värdegrund. Vi kan väl vara överens om att vi lever i Sverige, eller?

”Målet med att träffa dessa ungdomar har varit att hitta gemensamma nämnare mellan dem och svenska samhället. Jag berättar om våra grundlagar och om grundläggande kulturella värderingar som jämställdhet, jämlikhet och individens rätt att bestämma över sitt eget liv.”

”De ensamkommande ungdomarna är i en fas i livet där de är mottagliga för, och nyfikna på, den information och de intryck de får. Värderingar de fått med sig i barndomen, i en annan del av världen, sitter inte hundra procent än – varför man ännu har marginal att utmana och ifrågasätta dem. Det är därför jag håller fast vid min vision att besöka så många ensamkommande jag kan.”

”Det bristande intresset för hedersförtryck gjorde mig orolig redan som sextonåring; vad för hjälp fanns det att få om någon jag kände drabbades av hedersförtryck? Om det drabbade mig själv? Min syster?”

”Senare i livet har jag ofta sett samma ovilja att se verkligheten för vad den är.”

”Det är inte händelserna i sig som är det värsta, det är känslan av att se något som resten av samhället inte verkar se. Om det väl rapporteras om det så framställs det som enbart en polisfråga vilket är både oansvarigt och fel. Det är en mycket större fråga än så! Det här gäller hela samhället.””

”Jag brukar då leka djävulens advokat och fråga om svenskarna inte kan åka utomlands och uppleva dessa olikheter? Varför måste människor komma till Sverige och bosätta sig här, bara för att vi ska bli ”berikade”? Är inte det ett litet postkolonialt – och ganska själviskt – tänk? ”Nej, det är bra att människor kommer hit,” blir svaret, ”Då lär vi oss ju saker av varandra!””

”De som under föreläsningarna brukar säga att de inte vill leva i ett mångkulturellt samhälle är människor av utländsk härkomst. Varför? Jo, dessa människor kommer från ”mångkulturella länder” och i Sverige bor de i ”mångkulturella” (läs segregerade, socioekonomiskt utsatta) områden. De som med näbbar och klor försvarar det mångkulturella samhället är oftast etniska svenskar.  Dessa människor bor i icke mångkulturella områden, tillsammans med andra etniska svenskar. Men man har en föreställning om mångkultur som något givande och exotiskt. Det är som en kärleksrelation på avstånd, en platonisk relation där man aldrig har träffats och helst inte vill göra det heller. Men man vill gärna behålla den positiva bilden av sin tilltänkta partner. Man vill att det ska vara fint och romantiskt.”

https://kvartal.se/artiklar/det-ni-valde-att-inte-se/?fbclid=IwAR3SrO4rnM9yRAK3sI1zAF1_zqdcGaEVLoNsE9URhRLC-EfI0Y2bAHMy0w0

Dagens besvikelse
Kajsa Dovstad. Västerländsk medicinkonst har bidragit fantastiskt till människors välbefinnande. Samtidigt är det en mycket kommersiell verksamhet med enormt mäktiga lobbyistresurser. Det är korkat att tro att inte läkemedelskonst utvecklad under tusentals år kan hjälpa många människor att bli friska. Mänskligheten, och särskilt sjuka, har mycket att vinna på att västerländsk medicinkonst och kinesisk blir kompletterande. Jag är övertygad om att samverkan mellan dessa kunskaper kommer att bli stort i framtiden.
https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/lakare-ska-inte-lagga-sig-platt-for-alternativmedicin/

Dagens stjärna
Politikerna i bland annat Göteborg. Det är hög tid att elsparkcyklar och ”cowboy hyrcyklar” regleras.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/beslutet-elsparkcyklar-ska-regleras-i-göteborg-1.15606367

Fartens betydelse

Riskminimering 
Sommaren 2016 gick tidigare riksdagsledamoten Staffan Danielsson och jag ut med att Alliansen inte hade regeringshållbarhet om inte migrationsfrågorna löstes ut mellan de fyra borgliga partierna. Vi menade att den redan då borde försöka kompromissas ihop för att Alliansen skulle vara ett seriöst regeringsalternativ. Uppenbarligen klarade inte C, M, KD och L i riksdagen av den viktiga uppgiften. Samtliga partier hade fått ge och ta om viljan funnits att lösa ut den gordiska knuten, en knut som med nödvändighet behövdes lösas ut för att trovärdigt stå eniga efter valdagen. Att den parlamentariska situation vi har skulle vara en överraskning är inte trovärdigt. Riskminimering kallas det när man försöker lösa ut ”knutar”. Sannolikt var detta självklart för de flesta av Allianspartierna, men kortsiktig röstoptimering fick gå före kompromisser som skapade en stabil grund för Allianssamarbetet. Hade en kompromisslösning gett ett samlat Alliansen ett större väljarstöd? Kanske, kanske inte men det hade definitivt erbjudit ett seriöst regeringsalternativ. Väldigt många borgliga väljare är redan besvikna över vänsterutvecklingen i Uppsala och över det som händer i Sveriges riksdag. Farten vid problemlösning har stor betydelse. Små problem tenderar att bli större om man inte ordentligt tar i dem och löser dem. Min övertygelse är att dessa fyra partier hade kunnat kompromissa fram en gemensam migrationspolitik som hade gett lika många riksdagsröster eller flera i valet 2018. Svaret får vi aldrig. Vi vet dock att det fortsatt är runt migrationsfrågorna som de stora sakpolitiska problemen finns mellan C, M, KD och L. Och vi vet att Socialdemokraterna och Moderaterna står nära varandra i migrationsfrågor. Kanske har deras närhet inom migrationspolitiken att göra med att de ser sig som regeringsbärande.
http://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/centerpartister-centern-aventyrar-alliansen/
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-c-till-attack-mot-egna-partiet-4320207.aspx
https://alltomhistoria.se/samhalle/myter/vad-var-den-gordiska-knuten

En liberal Europaparlamentariker framför idag sina förhoppningar om en reviderad och pragmatisk asylpolitik inom EU. Samtidigt ger hon tydliga signaler om att sannolikheten är mycket låg. Jag delar hennes syn att det är djupt beklagligt att EUs ministerråd inte ens kan enas om en anständig gemensam ”lägstanivå”. Jag delar också hennes önskemål om en process för ekonomiska flyktingar då många av dessa idag försöker utnyttja asylrätten. Frågorna är både mycket komplicerade och känsliga. Migrationsfrågorna kommer under överskådlig tid ha stor politisk betydelse inom alla EUs länder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/gemensam-asylpolitik-forst-5109430.aspx

På många sätt skulle en C, L och MP-regering vara intressant. I ljuset av att migrationsfrågorna är så centrala är det osannolikt att det blir en verklighet när riksdagens talman summerar sina regeringsbildningsförsök.
http://mobil.unt.se/ledare/ratt-kvinna-for-jobbet-5109844.aspx

I gårdagens ledare i UNT konstaterar Maria Ripenberg att det är dags att gå vidare och betrakta Allianssamarbetet som historia. Liberalernas svek i Uppsala ska sannolikt försöka slätas över. Det går inte att släta över eftersom L aldrig gav Alliansen en seriös chans. Att skylla det på personkonflikter är inte trovärdigt. Det är mycket spårbart att följa vad olika partier gjort i nämnder och i kommunfullmäktige. Det är också spårbart vad olika politiska företrädare sagt. Att försöka sätta ljuset på en ”personlig konflikt” istället för på Liberalernas stora svek är en smart strategi, särskilt om man också fått understöd från några inifrån ett annat parti. Ripenberg gör dock ett stort ideologiskt och sakpolitiskt tankefel när hon försvarar Liberalernas agerande. Visst har alla allianspartier mer eller mindre stora politiska skillnader. Det är fyra enskilda partier som samarbetat under Alliansflagg. Visst är Socialdemokraterna mycket svagare än förr. MEN många av de viktigaste skillnaderna mellan partierna är definitivt större mellan C och L i förhållande till V, L och MP än vad de är med M och KD. Jag skulle gärna vilja läsa en replik från Maria och förstå om hon anser något annat. ”Bara” inom den ekonomiska politiken kan vi finna stora skillnader som talar för att L i betydligt större utsträckning tillhör C, M och KD än V, MP och S.
http://mobil.unt.se/ledare/bar-bort-kulisserna-5108613.aspx

Farten i att få fram en fungerande asylprocess inom EU är allt annat än hög. Farten i att få fram en legitim regering för Sverige har också mycket att önska. Ibland måste definitivt farten vara högre än den är. Ibland behöver den tveklöst sänkas. Stora människovärden står ofta på spel.

Farten i trafiken
Är människors liv och hälsa viktigare att försöka skydda än att tillåta slapphet i övervakningen av fordonshastigheter i tätbefolkade områden?
https://www.vti.se/sv/Forskningsomraden/Olycksdata/
https://www.youtube.com/watch?v=ERbwbidd7Z4
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/Trafiksakerhet/Din-sakerhet-pa-vagen/Hastighet/

Patrik Kronqvists reflektioner om att börja med fartkameror inne i städerna ska tas på allvar. Det är på tok för många som inte håller fartgränser i tätbefolkade områden. Eftersom polisens resurser både är begränsade och möjligheterna att ha centrala kontrollplatser är mycket begränsade är centrala fartkameror absolut intressant att överväga.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/satt-upp-fartkameror-aven-inne-i-staderna/

Dagens kalkoner
Lagstiftare och handläggare på Migrationsverket som inte pragmatiskt hanterade ärendet så att Denis får stanna i Sverige! Om lagstiftningen medger något liknande när mamman är död, pappan avsagt sig vårdnaden och hans mormor och morfar bor i Sverige, måste lagstiftningen förbättras. Hela idén att fullfölja utvisningen när pojkens mamma är död är idiotisk och enligt mig kraftigt i strid med Barnkonventionen. Gör om! Gör rätt! Snabbt! Underbart att se hur starkt svenska folket reagerat på detta ärende och att det tycks ha gett resultat.
https://samnytt.se/6-arig-pojkes-mamma-dog-ska-utvisas/

Myndigheter som bedriver aktivism.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/myndigheter-ska-inte-agna-sig-at-aktivism/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Det är viktigt att tänka pragmatiskt och långsiktigt för att olika ställningstaganden ska bli bättre än sämre. Ibland står valen mellan "pest eller kolera". Decemberöverenskommelser eller storkoalitioner riskerar tveklöst att förstärka missnöjespartier på flankerna. Sakpolitiken och det långsiktiga tänkandet behöver få större genomslag när politiska samarbeten skapas. Vi får se hur det går nationellt men sakpolitiken måste alltid få stort genomslag vid olika politiska ställningstaganden. Väljarförtroendet står på spel.

"Anledningen till att Moderaterna och Socialdemokraterna existerar som partier är att de tycker olika. Utan ett krisläge skulle de låsa varandra till handlingsförlamning i samma regering. Den tyska storkoalitionsregeringen har fått se sitt väljarstöd minska med närmare en tredjedel sedan 2005. SD:s motsvarighet, Alternative für Deutschland, är nu större än de tyska socialdemokraterna i opinionen."

"Ansvarstagande handlar inte om att det ska kännas bra för stunden eller om att två sina händer. Det handlar om att tänka igenom de långsiktiga följderna av sitt agerande. Även när det bär emot på kort sikt. Än finns tid för C och L att känna mindre, tänka framåt och tänka om."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-c-och-l-g%C3%B6r-sd-en-tj%C3%A4nst-1.9995555

Midsommarafton

Högtider
Traditioner och högtider är självklara delar av människors liv runt om i hela världen. Det som firas varierar beroende av vilken historia olika delar av världens samhällen bär på. Även olika delar av världens väderförhållanden har stor betydelse för när och vad som firas. För oss som är nyfikna är det fantastiskt att få uppleva olika samhällens olikheter och försöka förstå varför de gör som de gör. Personligen gillar jag också att jämföra det med våra svenska traditioner. Tveklöst finns många likheter men alla har sina egna varianter. På många sätt är vi människor väldigt lika varandra runt om på jorden. Det är inte så konstigt, vi är väldigt lika och det skriver jag en del om i min bok som snart blir tillgänglig. Kulturella skillnader ska dock alltid tas på största allvar. Också alltid viktigt att ta upplevd hopplöshet på största allvar. Idag fattar jag mig kort och vill önska dig en trevlig midsommarafton!
https://www.informationsverige.se/Svenska/Samhalle/Samhallsorientering/Sidor/Traditioner-och-h%C3%B6gtider-i-Sverige.aspx
https://www.synonymer.se/sv-syn/tradition
https://hogtider.wordpress.com/2007/01/03/vad-ar-tradtioner/
https://www.nordiskamuseet.se/utstallningar/traditioner

Jul och midsommar är de största och sannolikt mest uppskattade traditionerna bland svenskarna. Om jag måste välja vilken som är "bäst" väljer jag midsommar. Det som är kul med båda är att dans historiskt varit en del av innehållet. På midsommar är det fortfarande självklart. Det gillar jag.
https://www.nordiskamuseet.se/aretsdagar/midsommarafton

Dagens kalkon
De som leder arbetet som går ut på att få slut på både kvalitetsbristerna och kostnadsökningarna som är en konsekvens av för liten grundbemanning inom till exempel vården. Hur kan det ta så lång tid att förändra systemet så att kvalitetsperspektivet inom vården får ett större utrymme? Det är våra behövande patienters bästa som ska stå i centrum.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/kommunnotan-inhyrd-personal-okar-22745

Dagens stjärna
Aleksanda Boscanin. Hon är liberal, det innebär bland annat att man tror på meritokrati. Att inte tro på meritokrati är oklokt av många skäl, inte minst rättviseskäl. Att sätta en sparkad minister som förstanamn är knappast förtroendeingivande för väljarna man försöker vinna förtroende hos. Och hur är det möjligt att Socialdemokraterna inte kan hitta någon mer lämplig som förstanamn i Göteborg. Ytterligare en signal om att Socialdemokraterna har problem.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-s-l%C3%A5ter-inkompetens-toppa-listan-1.6679440

Hur många är rasister

Rasister finns
Det finns tveklöst rasister runt om i världen. Människor som anser att just deras grupp människor är bättre än andra grupper människor enbart utifrån etniska perspektiv. Inte minst Martin Luther King jr talade ofta om hur sjukt det är att döma en medmänniska utifrån dess hudfärg istället för utifrån dess karaktär. Inte minst under alla mina år då jag jobbade mycket, och bodde, i Asien upplevde jag mycket rasism mellan grupper. Jag fick också själv uppleva känslan av att ses som mindre värd som västerlänning vid några tillfällen. Det var en fostrande upplevelse som gjorde att jag betydligt bättre än innan förstår att rasism finns och den måste tas på allvar. Att ta den på allvar är däremot inte att göra människors generella missnöjesyttringar och frustration över sakförhållanden som är dåliga som grund för att klassa dem som rasister. För de allra flesta är den typ av beteenden uttryck för rädsla och frustration över beteenden som de inte gillar och som de vill undvika. Bland alla dessa frustrerade människor finns riktiga rasister men de allra flesta ser inte sig själva som för mer än andra. Det är viktigt att förstå det, annars blir kampen för jämlikhet och rättvisa svagare.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism
https://www.synonymer.se/sv-syn/karakt%C3%A4r
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/nej-stefan-lofven-alla-ar-inte-rasister/
https://www.svd.se/kan-bara-vita-svenskar-vara-rasister

Långt ifrån alla vi människor är lika kloka som Nalle Puh. Det innebär inte att vi till exempel är rasister när vi till exempel påtalar att kulturella skillnader mellan oss människor har stor betydelse och de skillnaderna måste tas på största allvar för att skapa harmoniska samhällen. Olikheter mellan människor finns och är fantastiska. Vi är alla unika. Och alla berättelser om Nalle Puh och hans vänner är utmärkta exempel på våra olikheter och konflikter som det kan skapa. Om fler av oss försöker vara som Nalle Puh blir vår tid på jorden mer positiv.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nalle_Puh

Dagens kalkon
Regeringen. Socialdemokraterna och Miljöpartiet driver inte en politik som lever upp till en rimlig lägsta levnadsnivå för vanliga äldre svenskar. Människor som bidragit till att skapa världens mest jämlika land, och en av världens rikaste befolkning (per capita och om vi räknar in allt vi äger tillsammans). Skamligt! Och liknande oförmåga att värna våra svagaste äldre göder missnöjespartier med röster. Röster som inte leder till en väg framåt som skapar fortsatt generellt välstånd för oss som lever i Sverige!
https://www.expressen.se/debatt/nu-blir-helt-vanliga-pensionarer-hemlosa/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Det är tyvärr relevant idag att på allvar överväga mycket ordnade former för hur vi kan använda anonyma vittnesmål för att bekämpa brottslighet. Särskilt i våra växande utanförskapsområden är det ett reellt problem att många brott inte anmäls och att många inte vågar vittna på grund av fara för eget och nära anhörigas liv.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-till%C3%A5t-anonyma-vittnen-1.5518480

Detaljstyrningens baksidor

Delegation kräver erfarenhet och kompetens
Hur mycket ansvar ger du en 3 åring? En 8 åring? En 12 åring? En 17 åring? Varför ger de flesta av oss föräldrar allt mer ansvar till ett barn i takt med att de lär sig allt mer och blir allt mognare i sina reflektioner? Självklart på grund av att de just blir allt kunnigare och de flesta utvecklar också allt mer sitt omdöme i takt med åldersrikedom. Samma princip gäller för de flesta även i andra sammanhang där vuxna tillsammans ska skapa värde i någon form. I takt med att man har dokumenterade meriter, kompetenser och uppvisat omdöme kan man få mer och mer ansvar. Det är också viktigt att förstå att meriterade, kompetenta och omdömesfulla människor vill ha mycket eget ansvar, inom givna ramar, för att trivas. Det är en destruktiv detaljstyrning som ofta drabbar till exempel förskolor och skolor runt om i Sverige. Föreståndare, rektorer och lärare i olika former förväntas vara meriterade, några ska ha dokumenterad kompetens och jag hoppas verkligen att de som får ansvaret att möta våra barn och unga varje vecka har ett gott omdöme. Ge dessa viktiga och kunniga människor mer eget handlingsutrymme för hur de ska klara av att nå skolans kunskapsmål! Om de inte anses kompetenta nog att klara det ska de inte heller ha ansvaret för att individuellt matcha våra skolbarn mot maximalt lärande! Delegera mer och låt bli att detaljstyra en värld där varje förskola och skola är unik.














https://www.dagenssamhalle.se/debatt/mindre-detaljstyrning-mer-tid-barnen-20674

Riktade statsbidrag av ondo
Trots att vi har utredning efter utredning som tydligt poängterar hur dåligt det är med riktade statsbidrag är det en "sjuka" som fortsätter att drabba Sveriges kommuner. Tyvärr är skälet sannolikt enkelt. Ministrar vill sola sig i media ljuset genom att göra utspel om riktade miljoner för ´än det ena eller det andra. Egna PR ambitioner går alltså före ambitionen att på riktigt bidra till viktiga förbättringar. Varje kommun är unik. Varje verksamhet är unik. Problemen, och förutsättningarna, i Danderyds kommun skiljer sig ofta från problemen i Boxholms kommun. Därför är riktade bidrag fel och generella anslag som respektive kommun själva kan styra över det bästa. Skolors huvudmän ska ha fokus på jämlika villkor, på skolresultaten och lärandets övergripande ramar (nödvändigt för att strävan mot jämlikhet och rättvisa ska uppnås). I övrigt måste skolledningarna och lärarna få välja hur de ska klara sina uppdrag bäst utifrån de unika pedagoger de har tillgång till och de unika elever de ska lyfta mot framtida segrar. Hur svårt kan det vara? Tyvärr svårt, eftersom skolan ständigt utsätts för en massa nya reformer! Om skolan ska utsättas för nya reformer igen så borde de enbart vara en övergripande kvalitetsreform och en delegationsreform.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_Sveriges_kommuner
https://www.riksrevisionen.se/sv/rapporter/Rapporter/EFF/2017/Riktade-statsbidrag-till-skolan--nationella-prioriteringar-men-lokala-behov/

Dagens kalkon
Alice Bah Kuhnke. Skandal och oaccpebelt att extremisorganisatuoner skattefinansieras!
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/kulturministern-maste-sluta-goda-extremister/

Dagens stjärna
Sebastian Samuelsson! Stort att ta OS-silver i så unga år och i så tuffa förhållanden! Imponerande!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/kanslomassiga-samtalet-efter-silvret-alskar-dig/