Föräldraskap

Glädjen och personlighetsutvecklingen med att få barn

I dessa tider av kraftigt minskande barnafödande kan jag ärligt säga att mitt liv hade varit mycket fattigare utan mina barn. Den kärlek, den gemenskap och den personlighetsutveckling som relationen med dem bjuder på är ”priceless”. Att allt fler väljer bort att skaffa barn är för mig obegripligt. 

Varför väljer allt fler bort barn trots en av världens mest generösa föräldraförsäkring och en förskola och skola för alla barn? En ny typ av egoism har återskapats där jaget betyder mer än laget. De obekväma delarna av småbarnsåren avskräcker. En orolig värld bidrar. Främst tror jag att ekonomin återigen är en stor anledning. Det är dyrt med barn trots att Sverige erbjuder bland de bästa villkoren för barnfamiljer. Och det är extremt dyrt för personer med svag ekonomi att köpa eller att hyra en nyproducerad 3:a eller att köpa en äldre bostad i ett attraktivt område. I fåfängans tid väljer då många barnlöshet istället. Så kan det gå när bostadspolitiken på många sätt är korkad. 

Nedan SR/P1 reportage är värt att lyssna på för dig som funderar på om ett eller två barn kan vara av värde.

”Att få barn och att följa en människas liv från start kan ge insikter om den egna barndomen, om relationer – och om vad en människa är.”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/foraldraskap-livsinsikter-del-1

Prioriteringar

Fakta är fakta

Normala människor har känslor. Känslor påverkar oss människor i mycket stor utsträckning. Vissa påverkas mycket mer än andra. Att bejaka sina känslor är viktigt samtidigt styrs de klokaste människorna av fakta och sannolikhetslära. Och kloka människor har lärt sig att människan på gott och ont är en art som vill tillhöra flockar. I en värld av flockar är det klokt att vara bra på att få flockar att prestera bra tillsammans. 

Igår träffade jag många släktingar på min mammas sida. Politiskt representerar vi en intressant skara. Nästan alla är välutbildade. Om vi måste indela oss ideologiskt är det en stor bredd. Inga extremister. Intressanta och utvecklande samtal förs. Ingen försöker övertyga någon annan om att den har en bättre politisk övertygelse än andra. Vi har träffats för många gånger för det. Och vi vuxna har lärt oss att vi helt enkelt drar olika historiska slutsatser och vi tror olika om människors viktigaste drivkrafter och om vad det individuella ansvaret ska innebära. Att vi tycker olika trots att vi kan känna till samma relevanta fakta är viktigt att reflektera över. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hyckleriet som vissa ägnar sig åt för att beskriva vad som är bra eller dåligt. Glöm aldrig att faktakunskaper är viktiga men att tolkningarna av dessa fakta kraftigt kan variera. Och alla akademiker ska veta att beroende av vilka avgränsningar man gjort i sina studier kan liknande studerade problem leda fram till olika akademiska slutsatser.

”Att artikeln mest liknar en parodi förefaller flyga över huvudet på artikelförfattaren. Bristen på självinsikt är symptomatisk. För den grötmyndiga inställningen att politik avgörs genom att presentera ”objektiva fakta” – som om de vore helt väsensskilda från värderingar och ideologi är en av de största källorna till samtidens politiska polarisering.”

”Självklart finns det faktafrågor i politiken. Men det är ofta komplicerade fakta som inrymmer hela forskningsfält och är beroende av en mängd teoretiska antaganden som i sin tur inte har någon objektiv grund. Politik handlar i regel inte om att komma fram till självklara sanningar utan om att väga olika perspektiv och intressen mot varandra för att landa i det minst dåliga. Det i själva verket demokratins etos.”

”Ingen kommer ändra åsikt för att man bankar vederbörande i huvudet med ”fakta” från DN. Den uppfostrande attityden är snarast mer provocerande för många än den idiotiska tvärsäkerheten hos någon gammal morbror som aldrig i sitt liv tagit till sig av något motargument. Det krävs bara ett uns fingertoppskänsla för att förstå det.”

”Det brukar utmärka förstaårsstudenter i 20-årsåldern att de tror sig ha svar på allt och därför är lite för mer än andra efter att ha läst några böcker. De har ännu inte mött verkligheten eller insikten att bakom enkla svar döljs komplexa avvägningar och obekväma motargument. Det är förståeligt. Det är mindre förlåtligt att samma attityd utmärker centrala delar av svensk offentlighet.”

”För DN:s stjärnögda tilltro till experter är faktiskt lika banal som dess faktaresistenta motsats. Politik är en praktik minst lika mycket som en fråga om teoretiska svar på teoretiska frågor. Det gäller för övrigt en mängd samhällsaktiviteter. De kan bara studeras i förenklad modellform av vetenskapen. Bara den som saknar egen erfarenhet av forskning och vetenskap tror att experter sitter inne med alla svar. Eller att det finns ett ”rätt svar” på svåra samhällsfrågor. Och den attityden dämpar inte konflikter – den göder dem – oavsett om det är på julafton eller någon av årets övriga 364 dagar.”

https://www.gp.se/ledare/pa-dn-rader-ingen-julefrid.55de8325-9ef4-422e-ae3c-e73187fbcc67

Sveriges ”småkronor” visar att våra yngre håller på att återskapa svensk lagförmåga! Fakta är att svensk ingenjörsförmåga (systemtänkande) och svenskars relativa samarbetsförmåga är stora konkurrensfördelar. Superegoismens tid måste vara över utan att individer trycks ner! Stort grattis till svenska juniorlandslaget till VM guldet! 

https://www.svt.se/sport/ishockey/ivar-stenberg-bakom-allt-i-finalbragden-han-leder-sitt-lag

Fakta är fakta men den kan tolkas olika. Det måste man förstå. Och bara kloka människor förstår att lägga tid på att försöka få en så enhetlig tolkning som möjligt när det är viktigt. 

Dåtidens klägg

Marknadsekonomi är bäst

På 1990-talet var jag kraftfullt engagerad i att försvara svensk marknadsekonomi och att minska det kollektiva inflytandet. Försvar av marknadsekonomin är fortsatt viktigt eftersom det sjukt nog finns politiska krafter som tror att det alltid är bäst att offentlig sektor ska utföra allt som det offentliga ansvarar för. Och sjukt nog finns fortfarande många som tycker att skatterna ska vara så höga som möjligt och att politiker vet bäst hur våra pengar ska användas. Historien talar sitt tydliga språk. Vänsterdrömmarna levererar mest toppstyrning, stora individuella begränsningar och dåligt generellt välstånd. Samtidigt har pendeln gått för långt mot extrem egoism istället för den destruktiva och omfattande kollektivism som kraftigt började växa fram under 1970-talet. Egoismens tid har nått sin peak med Trump som sin främsta härförare. Tänk att lagom är så svårt att gilla trots att det nästan alltid är tråkigt bäst. 

Nedan artikel av Håkan Boström, GP, är i sammanhanget läsvärd. Klägg har funnits i alla tider. De finns även i Uppsala. 

”Politik är inte bara siffror, fakta, förslag, utredningar och slagord. För många har den en meningsbärande eller existentiell dimension och är sammankopplad med hur vi upplever samhället och dess förändring.”

”Pettersson beskriver hur hon blev en del av ”klägget”, eliten samt hur Socialdemokratin under Göran Perssons regeringsår i hög grad drev Sverige i den marknadsliberala riktning som det rådde enighet om var den enda möjliga i etablissemangskretsar. Kritiker av inriktningen ansågs oupplysta. Hon arbetade bokstavligen i den maktapparat som försvarade allt detta.”

”Petterssons bok är en uppgörelse med hennes tidigare position, som hon nu ser som naiv. Hon lät sig förföras av makten. Det gäller även hennes parti. Socialdemokratin tappade under 1990- och 00-talen i praktiken sin roll som systemkritiskt politiskt alternativ. Man är fortfarande fast i 90-talet – eller i makten – utan att vilja använda den till något annat än att bevara sin position.”

”Under Göran Perssons tid som statsminister började gränsen mellan socialdemokrati och näringsliv att gradvis suddas ut. Persson skar ned kraftigt på de offentliga utgifterna – den så kallade budgetsaneringen, sedan sänkte han inkomst- och förmögenhetsskatten och avskaffade arvsskatten.”

”Det var ingen slump att Persson själv, liksom flera av hans ministrar gick vidare till toppjobb som lobbyister i näringslivet efteråt. Hela tiden fördes en politik optimerad för medelklass- och storstadsmänniskor, en politik som sedan Alliansregeringen under Reinfeldt byggde vidare på och fördjupade.”

”Eos är uppväxt i en mindre ort i södra Mellansverige och delar i hög grad Karin Petterssons kritik av etablissemangets konsensuspolitik. Även han har en existentiell klangbotten i sin analys av den ytliga maktlogiken. Även han var begåvad, studerade vid Uppsala universitet och gjorde sedan karriär i näringslivet och organisationslivet. Fast det faktum att han redan från unga år var skarpt kritiskt till vart samhället var på väg utifrån konservativa utgångspunkter satte hinder i vägen för honom att röra sig in i de etablerade partierna.

”Efter en tid kring borgerlighetens tankesmedjor kom han att närma sig Sverigedemokraterna och hade under lång tid nära kontakter med personer i partiets ledning. Han blev en anonym intellektuell i utkanten av den framväxande högerpopulismen för att han inte kände sig hemma i den Reinfeldtska eller nyliberala borgerligheten. Utanförskapet formade hans identitet. När anonymiteten röjdes tidigare i år fick han sparken från sitt jobb som förhandlare på tjänstemannaförbundet Vision.”

”Eos menar att borgerligheten bejakat en ytlig skräpkultur och haft en övertro på arbetslinjen, som om det var det enda en medborgare behöver ha sig till livs. Därför har partierna till höger inte kunnat erbjuda en mer grundad samhällsvision som alternativ till vänsterns samhällskritik.”

https://www.gp.se/ledare/1990-talet-gav-oss-en-meningslos-politik.85455764-2e30-427a-8295-015879986b38

Jag tycker att några humanister på våra svenska universitet ska lansera Marknadsekonomi 2.0! ”Adam Smith 2.0”! Det är hög tid för nytänkande som leder mot 2100-talets generella välstånd. Det behövs. Vänstern erbjuder bara tillbakagång och en återgång till ett modernt feodalsamhälle är inget jag vill stötta. Adam Smith var skotts filosof. Skottland är litet. Någon eller några i det lilla landet Sverige kan fixa detta! Var är ni? 

Jag, jag och jag

Ett balanserat egenintresse 

Är det värdefullt att balansera egenintresset med allmänintresset? Nyligen beskrev jag en gruppförmåga som starkt bidragit till svenska framgångar, systemförmågan. En annan förmåga har politiskt varit att klokt kunna balansera mellan möjligheten till egennytta och allmänintresset. Enkelt uttryckt representerar höger egenintresset och vänstern allmänintresset. I god svensk kultur har Sverige i modern tid länge lyckats balansera dessa intressen väl. I landet Sverige finns gott om människor som gått från en mycket ”tunn plånbok” till en ”proppfull plånbok”. Samtidigt upplevde de flesta länge att skolan, sjukvården etc inkluderade oss alla rimligt rättvist. Oavsett storlek på plånboken. Den kloka balansen mellan egenintresset och allmänintresset fungerade länge mycket bra jämfört med andra länder. Först när team Fredrik Reinfeldt tillät en ansvarslös invandringspolitik och tillät dåliga kontrollsystem kopplade till alla bidragssystemen sprack balansen för många skattebetalare.  

Egoism är en stark drivkraft. Människan är i grunden egoistisk. Inget konstigt med det. En mycket egoistisk person ser bara till sina egna intressen och behov och skiter i andras. Sedan 1980-talet har den svenska kompromiss- och altruismkulturen kraftigt försvagats. Egoismen har fått för stort genomslag. En sund egoism förstår lagets betydelse för att jaget ska utvecklas så bra som möjligt. Alexander Isak har som alla andra människor egoistiska dragningskrafter. Samtidigt förstod han värdet av att kunna få utvecklas och vinna större titlar. Jag tror inte att mer pengar var hans primära drivkraft. Han vill vinna de största titlarna tillsammans med lag som har den förmågan. Visst vill du, som jag, också tillhöra bra och vinnande lag? Det tror jag de flesta vill. Då är det mycket klokt att vi i Sverige börjar återskapa en större ”vi känsla”. 

Ensam är inte stark. Inte minst Trump visar nu hur USA snabbt tappar kraft när jaget går före laget. Hans respektlöshet mot demokratiska församlingar, domstolar och Riksbanken urholkar kraftigt förtroendet för USA och dess dollar. 

Som alltid påverkar människans hormoner hur vi beter oss. Inte minst påverkar cortisol och testosteron hur aggressiva och egoistiskt människor beter sig. Att män har mer testosteron än kvinnor vet vi. Många vill inte acceptera hormonernas stora betydelse för varje enskild människa. Det är oklokt. 

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3264640/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178925000205

 

En clown i kejsarkläder

Farlig

Trump och team Trump ägnar sig åt många varianter av farlig politik och enligt mig kriminellt beteende. Inte minst genom att dekaler sönder världsordningar som tagit många förhandlingsår att få till. En sak är säker, familjen Trump och hans polare har tjänat massor på en egen kryptovaluta och kortsiktiga börsspekulationer. Usch! 

”Trump vill ha snabba framgångar, enkla framgångar. Först i tur för att för att leverera en sådan står tyvärr Ukraina, ett krigshärjat land under ständiga bombningar där tillskott på vapen, ammunition och underrättelser blivit livsavgörande.”

”Trump vill straffa Ukraina genom att dra in det militära stödet för att Zelenskyj inte lägger sig platt i fredsförhandlingarna. Han väntar otåligt på att lyfta strypsnaran av ekonomiska sanktioner så att Rysslands hackande ekonomi kan börja rulla igen och avtal kan tecknas om hägrande, lönsamma affärer i Ryssland. I absolut värsta fall skulle USA kunna börja sälja vapen och underrättelser till Ryssland. Donald Trump ser inget fel med det. Han anser på riktigt att Ukraina både startade kriget och förlänger det. Enligt hans världsbild måste svagare ge sig för starkare. Hade Ukraina bara gett sig direkt så hade Ryssland inte tvingats ta till våld.”

”Ryssland är hyggligt nog att inte ta hela Ukraina, den ”eftergiften” ser Trump som sin egen förtjänst. Här fastnar skrattet över den nakne kejsaren i halsen. För då riktas frågan mot oss: Vad gör Europa om Ryssland och USA hjälps åt att krossa Ukraina?””

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/trump-ar-lika-lojlig-som-han-ar-farlig-/

En nära farlig vän till Trumpen är Netanyahu. Om han inte tänker utrota palestinierna gör han numera inget annat än att odlar massor av hat- och hämndlystna palestinier som kommer att göra vad de kan för att slå mot människor som kan kopplas till typer som Netanyahu och sionism. Tragiskt. Som tur är finns många kloka israeler och palestinier som förstår att det är hög tid för en omfattande och seriös forsoningsprocess. En del av den blir en Netanyahu i fängelse. Obegripligt att inte alla icke extremistjudar inser att Netanyahu gör framtiden sämre och osäkrare för alla jordens judar. Jag vill att alla människor ska få leva i fred och frihet. Och att vi alla kan respektera våra olikheter och acceptera människosamhällens olikheter så länge inga kränks på grund av en avvikande filosofi eller tro jämfört med majoritetsbefolkningens.

”Den 18 mars bröt Israel vapenvilan med Hamas och återupptog striderna i Gaza. Benjamin Netanyahus regering gjorde detta trots att en majoritet av israelerna förordar ett fortsatt vapenstillestånd i utbyte mot frigivning av gisslan. Varför sådan iver? Regeringen tycks inte ha något klart mål med striderna. Klart är i alla fall att man inte längre prioriterar de 59 personer som fortfarande hålls som gisslan i Gaza. De anhöriga protesterar högljutt. Den officiella målsättningen är att krossa Hamas. Men militära analytiker har länge påtalat att det inte är realistiskt. Det finns heller inte någon plan för vad som ska hända med Gaza efter kriget – även om extrema ministrar öppet har börjat tala om att etniskt rensa området. I stället ser Israel ut att vara på väg in i ett ”forever war” som gör att Benjamin Netanyahu kan klamra sig fast på posten som premiärminister. Om han skulle sätta stopp för kriget faller hans regeringskoalition.”

”Men ju längre kriget pågår desto mer oproportionerlig framstår den israeliska krigföringen. Och krigets lagar är tydliga. Israel har en skyldighet att släppa fram mat och förnödenheter till civilbefolkningen – det bryter man nu öppet mot. På Västbanken kan Israel inte skylla på Hamas eller säkerhetsläget. Men ändå är bosättarnas attacker på den palestinska civilbefolkningen våldsammare än någonsin. I många fall får de handräckning av soldater.”

”Men det är tyvärr också sant att Israel går i en allt mer auktoritär riktning. I sina attacker på rättsväsendet och säkerhetstjänsten påminner Benjamin Netanyahu om Donald Trump och Viktor Orbán.”

”Också internationellt hamnar Israel i allt sämre sällskap. Landet – med sina fientliga grannar och den stora judiska diasporan – är av nöden tvungen till mer av realpolitik än, säg, Sverige. Men det är svårsmält att Mellanösterns enda demokrati – tillsammans med Trumps USA, Nordkorea och Vitryssland – röstade nej till en resolution i FN:s generalförsamling som fördömde Rysslands invasion av Ukraina.”

”Men Benjamin Netanyahus utdragna krig i Gaza och de vedervärdiga bosättarattackerna i Västbanken är ett hot mot Israels långsiktiga säkerhet. Den medkänsla som Israel fick efter attackerna den 7 oktober är sedan länge bortspelad. Närmanden gentemot länder i regionen, som Saudiarabien, är lagda på is. I det globala syd är avskyn mot Israel utbredd. Och i västvärlden – inte minst i USA, Israels viktigaste allierade – har man fått en hel ungdomsgeneration emot sig. Just nu håller Donald Trump Israels extremister om ryggen, men om fyra år flyttar han ut från Vita huset.”

”Benjamin Netanyahu är en fara för Israel.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/kriget-i-gaza-ar-en-fara-for-israel/

Vad säger det om vår tid, år 2025, att personer som Trump och Netanyahu av folket i demokratier tillåts styra? Självcentrerade ”influencers” är uppenbarligen populära i vår egoistiska kortsiktiga tid.

Dålig självcentrering

Jag, jag och jag

Extrem självcentrering och feltänk om valfrihet leder inte mot bättre tider. ”Ingen man är en ö” är ett väl beskrivande ordspråk för att beskriva varför framgång bygger på att kunna samarbeta och kompromissa med andra. Det leder också mot det mest rättvisa samhällsbygget. 

Det individualiserade extremliberala är inte längre vare sig en framgångsmodell eller "inne". Nu har ”vi” i olika förpackningar åter blivit populärt. Det är i grunden bra om det inte i relationen mellan länder innebär extrem egoistisk nationalism. Donald Trumps USA representerar uppenbart en spegelbild av en mycket självcentrerad person. Och den politik team Trump representerar öppnar runt om på vår jord upp för en destruktiv nationalism. I längden tjänar inga av jordens människor på extremt nationalistiska ledare. Det skapar bara konflikter.

De extremt individorienterade anser jag vara mycket begränsade i sin syn på hur framgångsrika samhällen skapas. Sverige och övriga Norden är tveklöst framgångsrika samhällsbyggen. Dessa samhällsbyggen, särskilt i Sverige och Danmark, har gett massor av individer från olika sociala miljöer mycket goda chanser att göra det som varje individ velat göra av sitt liv. Så har det verkligen inte varit, eller är, för många människor på vår jord. Samtidigt är det viktigt att inse att det sociala system och det kollektiva perspektivet på våra försäkringar bidragit starkt till den individuella friheten. I de Nordiska länderna är inte individens frihet och olika former av fallskärmar kopplat till klaner och dem som styr klanerna. Det är en stor individuell styrka som bygger på att det finns en "vi-plattform". Det tycks inte allt för många förstå. Under en middag med Peter Gerhardsson, avgående förbundskapten för damlandslaget i fotboll, berättade han lite om hur han bygger lag av starka fritänkande och ambitiösa individer. Att lyckas med just det är framgångsreceptet för alla verksamheter. 

Malin Siwe, Expressen, skriver en läsvärd artikel som beskriver destruktiv egoism. När många uteblir från bokade sjukvårdsbesök, offentliga tjänstemannabesök och så vidare så drabbar det skattebetalarna och leder till ineffektivitet. När många bokar upp en plats på en restaurang och uteblir drabbar det en egenföretagare som får svårt att driva sin verksamhet med en hållbar ekonomi. Jag är i grunden negativ till en massa regler. Tyvärr behövs regler och straff i tråkigt många sammanhang på grund av många människors oförmåga att se till andra intressen än sina egna.

"Region Västerbotten höjer avgiften rejält för de patienter som inte avbokar sina besök minst ett dygn i förväg. Hittills har det kostat 350 kronor hos vårdcentralen, 2025 går det på 550 kronor.

– Vi har alldeles för många som uteblir. Och då använder vi inte resurserna på rätt sätt, förklarade regionrådet Peter Olofsson, S, i SVT.  Det återstår att se om den höjda straffavgiften är ett tillräckligt högt belopp för att folk ska ha bättre koll på sina kalendrar.

"Fenomenet om-i-fall-att-bokningar tog fart redan före pandemin.

– Vi ser ett mönster på helger där folk garderat sig med bokningar på flera restauranger för att bestämma sig i sista sekund vad de är sugna på, berättade Frida Nilsson på MJ´s i Malmö för Sydsvenskan för flera år sedan.

Därefter har det accelererat. I de tre storstäderna kräver många populära krogar kortuppgifter i samband med bokning, avhopp ska meddelas i god tid för att inte avgift ska utgå. På några ställen får den som inte dyker upp betala hela priset för den fasta menyn. Också i Uppsala har några restauranger infört samma system, fast med lägre krav. Men trenden är tydlig. ”Straff” behövs, speciellt små krogar saknar marginaler för tomma bord.

Längre väntelistor är ingen lösning. Det är rätt få människor som kan, och vill, ställa om schemat med någon timmas varsel. Oavsett om det gäller att äta ute eller infinna sig hos doktorn. Man har hunnit boka in annat."

"De egoister som vill ha valfrihet in i det sista borde inse att de själva är hotet mot möjligheten att välja. Krogar överlever inte utan hög beläggning, faktiskt inte vårdcentraler heller."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/egoisterna-pa-krogen-maste-fa-sitt-straff/

Donald Trump är egoismens största symbol. Nedan artiklar ger bra beskrivningar av hans enorma självcentrering. Otroligt att inte hans lansering av en kryptovaluta blivit mer omskriven. Det måste kunna definieras som ett av världens största korruptionsexempel någonsin. Inte minst Netflix-dokumentären "Trump an American dream" beskriver väl vilken olämplig ledare USAs väljare ställt sig bakom. USA är inte bara en extremt mäktig makt i dagens människovärld. Landet har också en stark tradition av demokratiska värden och individens frihet som behövs i världen. Nu blir det cirkus Trump i fyra stökiga år. En sak är säker, han har ett extremt självförtroende och han har lärt sig maktsystemen på ett imponerande sätt. Vem vet, kanske blir jag nu stämd för förtal......

https://time.com/7209169/trump-meme-coins-crypto/

https://edition.cnn.com/2025/01/21/investing/meme-coin-trump-crypto-nightcap/index.html

https://www.nbcnews.com/think/opinion/donald-trump-makes-everything-about-his-own-ego-including-philadelphia-ncna880321

https://www.netflix.com/se/title/80206395

Med ovan sagt är huvudskälet till varför team Trump vann valet i USA att medel- samt låginkomstinvånarna i USA de senaste trettio åren kraftigt tappat köpkraft. Det gillar få människor. Eftersom regering efter regering misslyckats med det hoppas många amerikaner att team Trump kan fixa så att deras köpkraft ökar. Smart av team Trump att förstå det. Etablissemangets misslyckande att försvara eller stärka deras köpkraft öppnade för fyra år av turbulens. Och en tid där man måste avstå från att följa media för att slippa se och höra Trump varje dag.

Ny president

Det finns mycket jag gillar med USA

Nu är det bara timmar kvar tills team Trumps alla presidentdikret haglar över oss. En av de saker jag gillar med USA är att de hittills i modern tid, på hemmaplan, faktiskt försöker använda lagarna även mot sittande presidenter. Och även tidigare presidenter som Trump 1. Nixon fick kasta in handduken efter Watergate skandalen. Bill Clinton fick som president under flera år vara på förstasidorna jorden runt för sitt sexliv i Vita husets ovala rum. Nu tar Trump åter över presidentämbetet trots att han med stor sannolikhet gjort flera olika kraftiga lagöverträdelser. Det är få demokratiska länder där det skulle vara möjligt. Det är inte till USAs och ”den fria världens” fördel. Dagen Industris ledare skriver föredömligt nedan om att EU nu måste vara en tydlig och tuff motpart till team Trumps USA. Allt annat kommer bara leda till ett allt svagare Europa.

”Donald Trumps extrema uttalanden om att ta över Grönland vittnar om ett djupt förakt mot Europa. Samma sak kan sägas om Elon Musks absurda påhopp på europeiska regeringschefer. De agerar som om det handlar om en kontinent som ändå inte har någonting att säga till om, som saknar betydelse. Därför är det av stor vikt att Europa svarar med koordinerad kraft.”

https://www.di.se/ledare/markera-mot-det-nya-usa/

Nedan artikel i Expressen, av Ulla Gudmundson, är mycket läsvärd i sammanhanget. Bland annat om att geografin har stor betydelse för geopolitiken. Viktigt att komma ihåg att människans olika grupper alltid konkurrerat, och ofta krigat, om viktiga resurser, makt och egoistisk lust. Team Trump är övertydliga om att deras agenda enbart ser till ”USAs bästa”. Det gjorde bland annat den tillträdande utrikesministern Rubio mycket klart när han vid sitt utskottsförhör rabblade de tre uppgifter han fått av Trump att styra utrikespolitiken ifrån. Enbart USAs bästa. Det är inte något konstigt med det. Det konstiga är att många människor i Västvärlden inte vill fatta det. 

”Att säga att vi lever i en farlig tid har blivit en kliché. Att Europa måste samla sig, stå enigt, upprepas som en besvärjelse. Men vilka ska stå eniga och kring vad? Militäranslag kan ökas, men hur skulle den politiska ledningen se ut för ett europeiskt försvar? Förflyttar sig makten i Europa från EU till en nygammal stormaktskonsert? Går vi mot en transatlantisk gemenskap grundad inte i frihetliga värden utan i extremhögerns?”

https://www.expressen.se/kultur/ide/trumps-gransloshet-har-en-sjalvklar-forklaring/

USAs justitiedepartement konstaterade nyligen att om han inte blivit vald till president hade han med mycket stor sannolikt blivit en dömd brottsling. Nedan BBC reportage beskriver det nedan. 

https://www.bbc.com/news/articles/cpqld79pxeqo

Europa behöver ett kompetent och samlat ledarskap. Ett enigt Europa som mycket bättre än förr lierar sig med Afrika är ingen dålig väg framåt. Det är inte lätt att ena Europa. Särskilt språkbarriärerna är en stor svaghet. Och främmande makt kan lätt söndra oss genom den sedan länge tillämpade metoden ”Härska genom att söndra”. 

Ulrika Kärnborg, Expressen, ”välkomnar” Trump läsvärt nedan. Håll i hatten, nu blir det åka av och världens handelsutbyten kommer starkt påverkas. Trumpeconomics bygger på tullar…

”För vad är Trump med sitt orange nylle om inte precis som Stillson en falskflaggad folkets man som inte hymlar med sin barnsliga kärlek till hamburgare och, varför inte, varmkorv? Ibland är populärkulturen helt enkelt bäst på att förutspå vad som komma skall. Något att tänka på när en av vår tids mest framgångsrika fifflare åter äntrar scenen. Send in the clown.”

https://www.expressen.se/kultur/ulrika-karnborg/donald-trump-ar-en--pajas-vi-har-sett-forut/

USAs extrema budgetunderskott ska tydligen städas upp med hjälp av kraftiga tullar, kraftigt höjda NATO avgifter och kraftiga nedskärningar av USAs offentliga sektor. USA måste kraftigt städa upp i sin ekonomi. Det är ett faktum. Det här är definitivt en sådan tydlig agenda. Bortsett från de kraftiga tullarna är det ur deras perspektiv ingen dålig plan. Effekterna både i USA och dess omvärld kommer att bli kraftiga. Håll i hatten! Nu blir det åka av. 

Extremt egoistiskt

Ingen balans

Strävan mot balans och fred är alltid klok. Rättvisa ska skipas. Men rättvisa på den starkes villkor är inte rättvisa. Därför byggdes rättsystem upp både nationellt och internationellt för att rättvisan ska ha en chans att vinna. Att ha mest och starkast vapen är inte synonymt med att ha rätt ur ett altruistiskt perspektiv.

Ukraina får uppenbarligen inte ok, och tydligt stöd av västvärlden, att så mycket som möjligt anfalla team Putins Ryssland. Nu ställde också Biden in resan för träff med Zilensky. Men team Netanyahu har inte bara bombat sönder Gaza och dödat över 10.000 barn där. Hans team utför militära anfall och Mossad-anfall på Västbanken, Libanon, Irak, Yemen, Syrien och Iran. Nethanyahu försöker nu också slippa riskera egna liv och kostnader och uppmanar befolkningen i främst Libanon att starta inbördeskrig. Annars hotar han tydligt med att team Nethanyahu kommer att bomba sönder och mörda libaneser som de gjort på palestinier i Gaza. Team Nethanyahu visar tydligt att de bara har ett perspektiv, endast sitt eget bedömda bästa. Noll balanstänkande. Det är mer än uppenbart att team Nethanyahu antingen har fullt tyst stöd av USA eller ”bara” vill utnyttja sin extremt överlägsna militära förmåga för att anektera Palestina+. Den sionistiska ambitionen är inte okänd. 

Allt är relativt. I Sverige misslyckas vi kraftigt med det viktiga integrationsarbetet. Klagomålen om än det ena än det andra om ojämlikhet och orättvisa är många. Nu ska jag relativisera. INGEN i Sverige har det sämre än miljontals människor i till exempel Ukraina, Gaza, Västbanken, Libanon, Yemen, Etiopien, Somalia och Sudan. Alla i Sverige förväntas gå i gratis skolor och får om pengar inte finns ändå bland annat samma vård som alla andra. Team Nethanyahu är extremister som är beredda att göra allt för sionismens ambitioner. Vi svenskar, från alla jordens hörn, borde lära mycket mer om hur USA, Kanada och Australien gjort och gör för att det mångkulturella ska blomstra. Annars kommer kanske Åkessons och hans MC-kompisar försöka skapa det renvitas nation. Det är bara ett problem, går vi tillbaks till tiden då Sveriges geografier befolkades var människorna inte ”vita”. När team Nethanyahu går tillbaka till kartorna för tusentals år sedan, som vägleder sionister, såg många människor i Mellanöstern ut som idag. 

Tycka vad man vill om israelerna, det är imponerande hur duktiga de är på att ta reda på var olika personer befinner sig. Och om de vill döma dem till döden dömer de inte bara utan rättegång, de verkställer dödsdomarna i andra länder och många andra människor blir samtidigt dödade och lemlästade. Den ordningen tycker tydligen Sveriges regering är ok. Och i Sverige lyckas vi inte ens gripa den kurdiska räven, jordgubben och någon som säkert kallas korven. Team Nethanyahu är extrema på sitt sätt, det svenska styret på sitt. 

Det som stör mig mest med team Nethanyahus beteende är att de extremt tydligt visar att de anser sig tillhöra en grupp vars liv är mycket viktigare än andras liv. ”Öga för öga och tand för tand” gäller inte för dem. Ett öga mot hundra ögon anses ”rättvist”. Det vittnar om en unken människosyn. Det finns gott om människor med en unken människosyn på jorden. Extremister och extrema egoister är individer! Inte folkgrupper. Jag har många fantastiska bekanta och flera vänner med judisk bakgrund. Jag har flera bekanta i Israel. De är fantastiska människor. Flera av dem har jag hört ta tydlig ställning mot team Nethanyahu samtidigt som de med all rätt kraftigt fördömer attentaten 7/10. De flesta av dem inser dock att en försoningsprocess och tvåstatslösning är den enda chansen för Israel. Ja, för Israel. Team Nethanyahus sprattlande är långsiktigt ohållbart. Det hans team nu gör odlar mer hat och mer motståndare än någonsin tidigare. Det är inte israelisk dominans vi bevittnar, det är bara tragik. 

Du förstår väl vad som börjar hända nu i kriget mellan Ryssland och Ukraina? I någon form kommer inom kort Ryssland att få de östliga delarna av Ukraina och Krim. Varför? Jo, Västvärlden offrar det för att slippa storkrig i Mellanöstern. Du vet väl att människans energiförsörjning fortfarande till 80% är kopplad till fossila bränslen? Och du vet väl att västvärldens dåliga samvete efter 2:a världskriget och sionisternas terrorism mot Britterna i Palestina gjorde att de lät sionisterna få en del av Palestina 1948? Varför inte ge ryssarna delar av Ukraina nu, kriget kostar väst ”för mycket” och om helvetet bryter loss i större utsträckning i Mellanöstern orkar definitivt inte Västvärlden förlora många av sina allt färre yngre.

Pacta sunt servanda

Vissa går inte att lita på

Tidigt i livet lärde jag mig att vissa personer går att lita på, andra inte. Den kloke omger sig med människor man kan lita på. Det man säger att man ska göra ska man också göra. Muntliga avtal gäller också, pacta sunt servanda kallas det på juridiskt språk. Muntliga avtal är dock svåra att förhålla sig till om man blir ovänner och ska försöka göra upp i en juridisk process. Därför är det självklart viktigt att säkra skriftliga avtal. Inte minst inom ett äktenskap kan det vara klokt med tanke på hur gott om skilsmässor vi har i landet Sverige. Inom politiken och näringslivet är skriftliga avtal om samarbeten helt nödvändiga. Ibland räcker inte ens det när man har med fulspelare att göra.

Det är glädjande för Utvecklingspartiet demokraterna, UP, att "Alliansen" i Region Uppsala sprack och att Centerpartiet bland annat gått in i ett styre tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Nu kanske många Uppsalabor lärt sig att det UP beskrev som ett ohållbart alternativ av styre i Uppsala kommun var korrekt. I kommunen hade det inte räckt för "Alliansen" att "bara" göra upp med Sverigedemokraterna, de behövde göra upp med ytterligare ett parti. Utvecklingspartiet demokraterna. Tro det eller ej, de ville inte, eller kunde inte ens, göra ett avtal med Sverigedemokraterna....

”Trots ickesocialistisk majoritet i regionfullmäktige blir det nu maktskifte i Region Uppsala. Det möjliggörs då Centerpartiet visat att en röst på C i själva verket var en röst på Vänsterpartiet. Centerpartiet väljer dessutom att visa färg mitt under en mandatperiod, genom att riva upp ett ingånget avtal med borgerligheten för att ingå i ett nytt samarbete – som man förhandlat fram bakom ryggen på sina alliansvänner.”

”Problemen i den rödgröna majoriteten kommer att vara mycket värre eftersom man ideologiskt står långt ifrån varandra. Centerpartiet kommer att behöva stå till svars för Vänsterpartiets politik. Vad gör Centerpartiet när Vänsterpartiet kräver avskaffande av vårdval? Vad gör Centerpartiet när Vänsterpartiet kräver höjd skatt? Vad gör Centerpartiet när det blir klart att den nära vården inte kan byggas ut eftersom pengarna försvunnit in Vänsterpartiets utopi om gratis kollektivtrafik? Vi tycker att den här utvecklingen är tråkig av två centrala anledningar. Dels hyser vi en genuin oro för sjukvården och kollektivtrafikens utveckling när Centerpartiet nu ger Vänsterpartiet nycklarna till makten.”

https://unt.se/debatt/artikel/rev-upp-avtal-forhandlade-bakom-ryggen-pa-oss/re60gz0l

Vissa okunniga säger garanterat ”ni gjorde ju det samma”. Det stämmer inte. På höger vänster skalan är Utvecklingspartiet demokraterna, UP, inte vänsterinriktade. Så är det. Samtidigt är UP ett 100% Uppsalafokuserat pragmatiskt sakpolitiskt inriktat parti för kommunen och regionen. UP har inte valt att ingå i något särskilt ”lag”. 

Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas debattartikel ovan kan lära dem som inte förstår sig på politiskt maktspel något. Regionalt använder Moderaterna och Kristdemokraterna ändå en resonerande kritik. De fattar sannolikt att deras enda chans till makten kräver samarbete med C. I Uppsala kommun ägnar M och KD mest tid åt att bränna broar. Nedan en relevant artikel i UNT om hur svekfullt vissa politiker agerar.

"Med röstsiffrorna 55 mot 46 valde regionfullmäktige socialdemokraten Helena Proos som ny ordförande för regionstyrelsen. Därmed bekräftas det maktskifte i regionen som varit känt sedan Centerpartiet meddelat att de lämnat allianssamarbetet."

"Unn Harsem (C) betonade samarbetet i den nya konstellationen tillsammans med S, V och MP. – Jag är personligen mycket glad för de många och långa samtalen i majoritetsgruppen. Kompromissviljan borgar för att vi ska kunna lösa ut mycket svåra frågor. Jag är särskilt glad för den goda tonen. Politik ska vara roligt, säger hon."

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/som-nar-styvmodern-overger-askungen/rmygmxnr 

Karl Rydå, UNT, skriver nedan intressant kopplat till maktutövningens svåra konst.

”Dagens omröstning markerar det formella slutet på alliansens försök att styra regionen i minoritet och starten på ett majoritetsstyre. Men att det därmed också skulle bli lugn och ro i Regionhusets korridorer är högst osannolikt. Visserligen motiverade Centern sitt sidbyte med att regionens allvarliga läge krävde ett stabilt majoritetsstyre. Och det är klart att även om Emilie Orring försäkrade att man kunde fortsätta navigera alliansskutan också efter Sverigedemokraternas ultimatum från i höstas, skulle det nog bli skakigt resten av mandatperioden.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stoket-i-region-uppsala-fortsatter/jv456kyj

Ständiga intressekonflikter

Egenintresset

Vissa kanske tror att människan haft ständiga intressekonflikter efter att en släkting till oss alla bet i kunskapens äpple… Ett äpple från kunskapens träd i Edens trädgård. Tveklöst har det alltid funnits både kunskaps- och intressekonflikter mellan oss människor. Så kommer det fortsätta att vara tills vår art dött ut. Och de med mest kunskap och handlingskraft vinner i kamper mellan samhällen och civilisationer. Därför är spetskunskap och handlingskraftiga styrsystem, som samtidigt klarar god invånarförankring, avgörande för konkurrenskraft. I sin värsta form försöker vi människor lösa konflikter genom krig. 

Krig innebär alltid död och förstörelse. Idag pågår framförallt krig i Etiopien och i Ukraina. Kriget i Ukraina matas vi med dagligen. De mycket blodigare krigen i Etiopien känner få av oss till, trots att de är just mycket blodigare än kriget i Ukraina. I stora delar av världen tolkas det som att vi i vår del av världen bara bryr oss om ”oss själva”. Du som orkar följa hur illa vi människor kan bete oss mot varandra kan med fördel följa Uppsala universitets statistik över blodiga konflikter genom länken nedan. Som tur är finns modiga personer som försöker medla fred i ständigt återkommande konflikter. Det är ingen lätt roll och även svenskar som försökt i modern tid har mördats.

https://ucdp.uu.se/exploratory

Varför mördade Sternligan Folke Bernadotte? Människor som vill vara lite fina talar om ”narrativ”. Med det menas vilka perspektiv man tar, och vilken berättelse man använder sig av, kopplat till exempelvis en konflikt. Jag antar att det sionistiska narrativet var att Sternligan inte ville att världssamfundet redan runt 1948 skulle försöka skapa ett Palestina och ett Israel. Det låg då i korten men försvann från agendan när bland andra Bernadotte mördades i Jerusalem, av Sternligan. I Populärhistoria nedan beskrivs mordet och dess samtid på ett läsvärt sätt.

”FN-medlaren Folke Bernadotte var på väg till en middag i Jerusalem den 17 september 1948 när den kolonn han färdades i hejdades av en jeep vid en vägspärr. I bilkaravanen trodde man att det var en vanlig passkontroll, men det var fråga om en noga planerad avrättning. En av de uniformklädda männen från jeepen stack in sitt automatvapen i bilen där Bernadotte satt och sköt denne med sex skott. Folke Bernadotte dog omedelbart, liksom den franske översten Serot som satt vid hans sida. Problemen i Mellanöstern är fort­farande kusligt aktuella, sextio år efter mordet på Bernadotte. Frågan är om den förste FN-medlaren – om han fått leva – hade lyckats lösa några av de frågor som än i dag står på agendan.

De israeliska extremister som tog hans liv trodde att hans insats skulle vara av avgörande betydelse för Israels framtid. De såg en avrättning som nödvändig om inte FN skulle ta beslut som allvarligt kunde skada den nya staten.”

https://popularhistoria.se/samhalle/brott-straff/mordet-pa-folke-bernadotte

Även svensken Dag Hammarskiöld mördades sannolikt. Även han inblandad i att försöka hantera infekterade konflikter. Du kan nedan läsa en intressant officiell svensk uppfattning, narrativet, om vad som hände och kanske varför.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/sveriges-stallningstagande-kring-orsaken-till-dag_H710444

I det lilla Sverigeperspektivet finns bland annat intressekonflikter kopplade till skolan. I alla undersökningar jag tagit del av anser en stor majoritet svenskar att skolan inte ska kunna drivas med vinstintressen. Även borgerliga väljare är emot att vinstperspektiv ska finnas som faktor i en skolverksamhet. Trots det ändras inget. TV4 har idag ett reportage om hur kladdigt det är mellan inflytelserika politiker och privata skolintressen. Lägg på toppen av det till lobbyister, ofta tidigare ledande politiker, som säljer sina tjänster för att påverka politiker. Kvinnan som intervjuades i TV4 talade om ”Styrningsstörningar”. Vad blir bäst för barnen? Vad blir bäst för att motverka segregation? När människan enligt legenden valde att äta ett äpple från kunskapens träd har vi genom kunskap utvecklats enormt. Om inte våra barn i Sverige får bättre bildning tappar våra samhällen fort i global konkurrenskraft. Varför är inte det fokuset i skoldebatterna?

Ett tidigare TV4 inslag om vinstfrågan nedan:

https://www.tv4.se/klipp/va/13769849/forbjuda-vinster-i-skolan-for-och-emot

Verklighetsförankring

Sanningen finns i verkligheten

Gång efter gång efter gång föreslog jag under flyktingkrisen att Stefan Löfven, dåvarande statsminister, skulle arrangera en offentlig tre till fyra dagars konferens om bästa väg framåt för migrations- och integrationspolitiken. Det blev aldrig någon sådan. Behovet finns fortfarande. Formatet för en sådan värdefull övning är viktig och den måste vara öppen och filmas för allmän tillgänglighet. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om hur illa Sverige skötts. En stor skuld till det är faktiskt Alliansregeringen under Reinfeldt som ideologiskt drev igenom förändringar som dåligt balanserades klokt. Läs gärna hans artikel nedan. Med Anna Dahlberg i regeringskansliet kanske Moderaterna kan låta bli att känna prestige i att göra kloka korrigeringar av förändringar som blev knasiga.  Att Westerberg tänker mest på sig själv lärde vi oss när han var ordförande för Röda Korset.

"Svensk politik påminner ofta om ett sillstim. En liten rörelse i vattnet och så vänder alla blixtsnabbt och synkroniserat. I fråga efter fråga har Sverige gått från en ytterlighet till en annan. Från ett av världens mest enhetliga skolsystem, till ett där börsnoterade koncerner fritt får etablera skolor. Från ett starkt invasionsförsvar till avvecklad värnplikt och ett militärt övergivet Gotland."  

"Hög invandring kan alltså göra det lättare för Sverige att klara vårdbehoven för Westerbergs generationskamrater. Men i stället får deras barnbarn ta smällen. De invandrare som flyttar hit för att bli undersköterskor kommer ju själva att kräva omvårdnad så småningom. Mycket av förvirringen beror nog på att Bengt Westerberg i sin text inte skiljer mellan invandrare och invandring." 

"Den tidigare invandringspolitiken har skapat uppenbara problem i Sverige. Men det finns ljuspunkter. De senaste åren har sysselsättningen bland utrikes födda ökat rejält. Det måste bli en av regeringens främsta uppgifter att se till att den utvecklingen fortsätter. I det viktiga arbetet tjänar dock ingen på en återgång till den tidigare skönmålningen av invandringen."

"Det var när den förljugna bilden mötte verkligheten som sillstimmet vände."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/bengt-westerberg-har-fel-om-invandringen/

En sak är helt säker, det går inte att utveckla någon verksamhet framgångsrikt om man undviker att förhålla sig till verkligheten. Det svenska samhällets förhållande till en misskött migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är ett stort misslyckande. Priset för det kommer generationer av invånare i Sverige få betala dyrt för. De som ställt till problemen har det ekonomiskt bra. En hel del tjänade stora personliga rikedomar på den ansvarslösa politiken som fördes, och vissa gör det fortfarande i dess effekter. Att attackera Carola Häggkvist för att hon säger sanningar är helt sjukt. Det är fortsatt Reinfeldt och Moderaterna som ska lastas för överenskommelsen med Miljöpartiet som gjorde att migrationspolitiken spårade ur. Det är fortsatt Socialdemokraternas samstyre med Miljöpartiet som gjorde att klockan fick gå innan några nödvändiga återhållsamma steg togs kopplat till en ohållbar migrationspolitik. Sverige och dess bidragssystem klarar inte av en så illa förd politik. Visst är det intressant att främst Moderaterna och Socialdemokraterna starkt bidragit till att SD idag är så stora som de är. Med Anna Dahlberg som stadssekreterare hos statsministern kan vi hoppas att skadeskjutningen av Sverige kan upphöra. Hanif Bali skriver läsvärt om jakten på Carola nedan.

"Det är ett kvarvarande tabu att påpeka att invandring från tredje världen tycks föra med sig problem som Sverige är dåligt rustat att möta."

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/ska-carola-alltsa-halla-kaft-om-verkligheten/

Egenintresset först

Nationalism
Liberala idéer tappar mer och mer kraft i västvärlden. Mer totalitära krafter flyttar fram sina positioner. Inte minst Coronakrisen skapar ny kraft hos dem som förespråkar protektionism och självförsörjning på nivåer som knappast bidrar till ett generellt ökat välstånd för jordens befolkning. Att liberalismen tvingas till att fokusera på huvudsaker istället för en massa identitetspolitiska bisaker är mycket positivt. Det är dock mycket negativt om viktiga värden som frihandel och fri rörlighet för oss människor, inom rimligt reglerade ramar, kraftigt försämras. Coronakrisen har inte minst inom EU visat att delar av de fina tankarna med EU samarbetet inte efterlevs. För oss svenskar, som har ett mycket exportberoende välståndsbygge, är frihandel och fri rörlighet mycket viktiga landvinningar att försvara.

Italien fick inte hjälp av sina EU systrar och bröder när de bad om den när Coronakrisen slog hårt mot dem. Frankrike införde en krislag i Coronakrisen som ensidigt stoppade lagerleveranser av skyddsutrustning som skulle till annat EU land, i strid med EU lagar. Länder stänger sina gränser även inom EU utan att överenskommelser om detta gjorts mellan EU partners, i strid med EUs lagar. Inte bara i Sverige har plötsligt ledande nationella politiker blivit nationalister som regelbundet bär den egna nationella flaggan. Inte till exempel den svenska och EU flaggan. I Sverige tycks Socialdemokraternas strateger och PR-spinnare kommit fram till att en enskild svensk flagga fungerar bättre än att också blanda in Socialdemokraternas symbol. Nu passar det att använda vår gemensamma svenska flagga, varför har inte det ALLTID passat? Vår vackra flagga är en symbol för det unika samhälle som många generationer av svenskar skapat. Ett rättssamhälle som trots behov av demokratisk vitalisering ändå bär på starka demokratiska traditioner.

Mest intressant blir den allt tydligare nationalismen i kampen om att få tillgång till ett vaccin mot Covid-19. Du tror väl inte det svenska folket är prioriterat när ett vaccin finns? Under gårdagens penninginsamlings”konferens” för att få fram ett vaccin deltog WHO och EU. Syftet var att få till en global ansträngning tillsammans och undvika en prioriteringskamp mellan världens rikaste länder. USA och Kina deltog inte på mötet. Om du läser min bok ”En stund på jorden” kan du ur detta perspektiv få tydliga besked från mig om varför EU är viktigt för dess medlemsländers folk. Även för våra tyska kompisar.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tillverkaren-sverige-tvingas-vanta-pa-vaccin/
https://www.europaportalen.se/content/eu-samlade-80-miljarder-till-coronavaccin

En sak är helt säker och det är att EU förlorat en mycket kompetent forskningsnation när Storbritannien inte längre är med i det dysfunktionella EU, ett EU med på tok för högt arvoderade politiker. Det är hög tid för rörliga arvoden till politiker. Precis som inom näringslivet ska bra resultat ge högre ersättning och dåliga resultat lägre ersättning.
https://www.nyteknik.se/samhalle/det-har-vet-vi-om-vaccin-mot-covid-19-6994317

Dagens besvikelse
Svensk migrationspolitik. Redan för länge sedan borde riksdagen ha genomfört nödvändiga reformer kopplade till migrationspolitiken. Det behöver bli lättare för globalt attraktiva specialister att få bli en del av det svenska samhällsbygget. Ja, det är egoistiskt ur ett svenskt perspektiv. Samtidigt är det en del av framgångsfaktorerna i länder som USA, Kanada och Australien. Och självklart ska de som efter omfattande utredningar fått avslag på sina upphållstillsånd/asylansökningar lämna Sverige. Och självklart måste självförsörjningskravet höjas för anhöriginvandring. För alla som vill att vi ska vända en mycket negativ utveckling i växande utanförskapsområden och en misslyckad integrationspolitik är detta självklart. Jag hoppas innerligt att Moderaterna och Socialdemokraterna säkerställer en stor majoritet för att gå den vägen. Det tror jag. Men det måste inkludera att göra det lättare för specialistinvandring. Förlåter det alla år av oansvarig migrationspolitik? Nej. Förlåter det alla år av misslyckad integrationspolitik? Nej. Jag hoppas att en stor del av det svenska folket låter ansvariga partier för denna oansvariga politik straffas i flera val framöver. Det är lätt att vara "snäll" i upplevt goda tider. Nu väntar många år av svåra tider. Först nu kommer sannolikt beslut fattas som borde ha fattats långt tidigare. I bästa fall får vi en betydligt mer hållbar migrationspolitik i Sverige i slutet av 2020. Det kommer att ta lång tid att reparera skadan som uppstod när regeringen 2011 köpte Miljöpartiets migrationspolitik.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7466348

Dagens stjärnor
De som alltid stått upp för en positiv nationalism. Det är en inkluderande nationalism där man är stolt över det samhälle och de framgångar just det unika samhället lyckats skapa genom sina särdrag, genom den generella kultur som just det samhället under många generationer byggt upp. Sedan mitten av 1800-talet har Sverige genomgått en fantastisk utveckling för sitt folk. Det gäller för även många andra västländer. Samtidigt har den svenska utvecklingen varit mycket positivt särskiljande med en förmåga att tidigare rimligare än många andra fördela det välstånd som skapats. Och per capita tror jag fortfarande vår särprägel skapat flest globalt framgångsrika företag, många mycket framstående vetenskapsmän och många av världens bästa idrottare. Den svenska flaggan är en symbol för ett rättssamhälle som erbjudit sitt folk en fantastisk hemmabas för att förverkliga egna drömmar. Även om dagens utveckling i Sverige har många problem kan vi åter bli en sådan plats. För att lyckas med det krävs dock omfattande reformer och att vi inser att det alltid kräver ambitiösa ansträngningar. För att citera vår fantastiska simmerska Sara Sjöström: Typ: "Jag gillar att träna och att träna hårt. Jag kommer att träna hårt i hela mitt liv. Det ni ser, tävlingarna, är 1 procent av min tid som simmare övriga 99 procent är hård träning."

Sverigedemokraternas historielöshet

Alltid invandrarnas fel
Det är inte invandrarnas fel att en majoritet av svenska riksdagsledamöter under lång tid drivit en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Precis som bland människor som i generationer varit svenskar utgör de laglydiga och hårt arbetande människorna bland invandrare minst 80% av totalen. Min uppskattning är att maximalt 20% är människor som har stora funktionshinder, har mycket låg utbildningsnivå eller har gått snett och ägnar sig åt kriminalitet i olika former. Oavsett om man är svenskättling sedan många generationer eller nyinvandrad. En av de saker jag tycker mest illa om med SDs generella beteende är att de generaliserar om hela kollektivet invandrare. Det är en enorm demografisk skillnad på människor som kommit till Sverige. Och invandrare i sig är aldrig ett problem för ett samhälle under förutsättning att de följer de lagar som gäller oss alla jämlikt och så länge de anstränger sig för att vara självförsörjande. Volymfrågor är väldigt viktiga att tala om. Inte av rädsla för annorlunda utan för samhällets förmåga att rimligt bra klara av samhällskontraktet i ett högskatteland som Sverige. Och i ett land där alla med rätt att vara här också har en massa dyra rättigheter som kräver tillräckligt många som bidrar till att de rättigheterna kan finansieras. Långt ifrån alla problem i Sverige är invandrarrelaterade! Det anser nästan alltid SD. "Read my lips"... som Bsuch-senior uttryckte det: Det är i stor utsträckning svenska politiker och av svenskar kontrollerade riksdagspartier som bär skulden för en ohållbar migrations- och integrationspolitik, inte invandrare. Enskilda människor som flyr från krig, extremt förtryck eller fattigdom kan aldrig klandras för att de försöker hitta en bättre livsmiljö. De som kan klandras för en socialt- och ekonomiskt ohållbar politik i ett enskilt land är ansvariga partier och politiker.

Sverigedemokraterna fick länge vara den enda nationella politiska kraft som lyfte problem med kulturella konflikter. Övriga partiers oförmåga, eller ovilja, att prata om dessa viktiga frågor har snabbt gjort SD till ett av Sveriges största riksparti. Större än C och L tillsammans. Nu har ett efter ett av övriga riksdagspartier börjat ta i migrations- och integrationsfrågorna på allvar. Det är bra. Men de saknar efter många års oförmåga och ovilja trovärdighet bland stora delar av invånarna. Så fort som det finns ett trovärdigt politiskt alternativ i Sverige som visar att man tar migrations- och integrationsproblemen på största allvar kommer SDs väljarframgångar vara över. Först då kommer deras övriga politik att ordentligt lyftas fram i ljuset. Det finns mycket i den som jag inte delar. Snart hoppas jag Sverige fylls av sakpolitik istället för en massa värdelös identitetspolitik.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimme-akesson-haller-tal-i-almedalen

Med ovan sagt vill jag understryka, historiska fakta, är och fortsätter Sveriges styrka att byggas av invandrade och utvandrade krafter. Väldigt många av de stora stjärnorna inom näringsliv, armé, idrott, forskning, kulturliv och så vidare har haft och har invandrarbakgrund. Och som jag bloggat om tidigare kan du med fördel titta på SVTs serie på två delar om "De första svenskarna". Alla som först befolkade denna del av världen är invandrare. De som först började bruka marken i dagens Sverige kom enligt dokumentären i huvudsak ifrån Mellanöstern. För mig är en "riktig svensk" en person som på riktigt står bakom våra värdegrunder och som glädja över svenska framgångar. Det exkluderar inte att man även kan glädjas över andra kollektivs framgångar. Det finns gott om "svensk svenskar" som inte platsar in bland "riktiga svenskar". Nu lyckas jag säkert provocera ett antal personer som jag gärna möter i en debatt om "svenskhet".

Jag åker nu mellan några av världens mest kända platser. Platser fyllda av maktambitioner, myter, religiösa kopplingar och konflikter mellan folkgrupper. Lokala konflikter och geopolitiska konflikter. Konflikter där händelser för flera tusen år sedan påverkar vissa människors inställning till andra år 2019. Världen är full av goda handlingar och onda handlingar. Utförda av enskilda människor eller kollektiv av människor. Kampen mellan det "onda" och det "goda" kommer alltid att föras. Kampen mellan det egoistiska och det allmännyttiga kommer också alltid att föras. Många sätter ett likhetstecken mellan dessa två kampperspektiv. Kamper som kan uttryckas som politiska kamper när de organiseras i olika former. Vem som är ond och god kan vara enkelt att konstatera på individnivå. Det är betydligt svårare med kollektiv. En sak är dock alltid givet, varje individ och varje kollektiv utgår från sina egna perspektiv, ingen annans. Berättelserna som skapats och som skapas i Palestina och Israel bär på alla de perspektiv som präglar enskilda människors tillvaro på jorden. I Palestina/Israel får vi också möjligheten att bättre försöka förstå krafterna runt konflikter mellan folkgrupper.

Dagens besvikelse
Nils Karlsson. Betyg är viktiga, de ska inte väljas bort men användas rättvist och klokt.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/varfor-kan-man-inte-valja-bort-betygen-i-skolan-28596

Dagens stjärnor
USAs damlandslag i fotboll! Grattis till världsmästartiteln! Megan Rapinoe är uppfriskande kaxig. En amerikansk variant av Nyamko Sabuni. Ingen janteinställning där inte.
https://www.gp.se/sport/hela-guldlaget-kan-nobba-vita-huset-1.16097765

Jag brukar aldrig ge postuma (erkännanden till döda) under denna rubrik. Jag gör ett undantag. Yitzhak Rabin, mördad premiärminister i Israel. Han var en kunnig, erfarens och klok ledare som insåg att den bästa vägen framåt alltid är att försöka hitta goda och fredliga metoder för att samexistera trots olikheter. Tyvärr fick han betala med sitt liv för sin upplysta insikt. Krig tjänar nästan alltid enbart egoism och ondska. Samtidigt har vi lärt oss genom människans historia att vi måste vara snabba att slå hårt mot makter som använder sig av våld för att få som man vill. Med det sagt är det samtidigt viktigt att inse att våld för små och svaga är den enda metod som kan ge medialt utrymme för grupper som annars är helt chanslösa mot en övermakt. Inte minst tillkomsten av Israel bär på starka berättelser om hur judiska "befrielseröresler" bekämpade engelsmännen med våld.

Skamligt svek

Varför?
Anni Lööf hade huvudrollen för Centerpartiet i valrörelsen 2018. Ett av huvudlöftena var att ”Sverige behöver ett nytt ledarskap”. Nu vill Lööf och company inte längre att ledarskapet över Sveriges regering ska ändras. Det är ett skamligt beteende. Det är med lättat hjärta jag konstaterar att jag inte längre är centerpartist. När inte relevanta invånares bästa, och att hålla vallöften, längre är det viktigaste är ett partis värde på väljarmarknaden nästintill obefintligt. Hur kunde ett folkrörelseparti gå så fel? Ja, om vi studerar till exempel Frankrike och Italien bevittnar vi nu en verklighet där invånarna kraftigt straffar de etablerade partierna för deras ”bubbelpolitik” i kombination med egocentrerade karriärsfokus. ”Marknadsekonomin” fungerar även inom politiken. Till sist tappas förtroendet för ett parti och väljarna söker sig till alternativ som känns bättre.

Centerpartiets uppgång i stöd bland befolkningen är nu brutet för lång tid framöver. Ett parti som man inte kan lita på kopplat till de största frågorna är inte värda mångas förtroende. Centerpartiets SD positioneringen ger SD på tok för stort inflytande. Ett parti som inte sätter landets invånares bästa i fokus är inte värda mångas förtroende. Ett parti som stöttar en socialt och ekonomiskt ohållbar politik är inte värda mångas förtroende. Ett parti som låtsas att en massa utredningar är lika med att deras politik ska bli verklighet är inte värda mångas förtroende. Ett parti som också lägger all kraft på att positionera sig mot beroende av ett ”extremparti” samtidigt som regeringslösningen är beroende av ett annat ”extremparti”, är inte värda mångas förtroende. Ett parti som gick i fällan som spräckte det samarbete som kan utgöra ett reellt regeringsalternativ är inte värda mångas förtroende.

Annie Lööf hade inte rätt på sin presskonferens igår. Både SD och V har möjligheter att då och då bli vågmästare när riksdagen ska fatta beslut. S, MP, C och L representerar under 50% av riksdagsrösterna, större än så är inte dessa fyra partier.
https://www.val.se/valresultat/riksdag-landsting-och-kommun/2018/valresultat.html

Peter Hjörne, GP, sammanfattar läget väl i nedan artikel.

”Annie Lööf har också brutit sitt löfte om att inte ge de båda ytterkantspartierna V och SD något inflytande. För att en S+MP regering med Stefan Löfven i spetsen skall bli verklighet krävs nämligen att Vänsterpartiet röstar ja eller lägger ner sina röster, även om Annie Lööf på sin centerförhärligande pressträff påstod motsatsen.”

”Många debattörer som förespråkat ett samarbete mellan L och C, S och MP har talat om ett samarbete i mitten, som rider spärr mot högerflanken. Det är en bild som också socialdemokratin omhuldat. Men bilden är inte sann. Det är ingen "lösning i mitten" utan en spretig konstellation med dramatiska skillnader i ideologi, vars förmåga att åstadkomma avgörande systemförändringar torde vara mycket små.”

”Och allvarligare än det: Det kommer att dröja mycket länge innan en borgerlig konstellation äger trovärdighet i en valrörelse. S har tagit ett nytt stadigt grepp om makten, trots ett historiskt dåligt valresultat. Sverigedemokraterna har stärkts och de liberala krafterna försvagats.”

”Och många, många liberala väljare känner att de utsatts för ett stort svek. Vi röstade på en alliansregering men får en politisk skvader som drar åt vänster.”

http://www.gp.se/ledare/hjörne-den-nya-regeringen-blir-en-politisk-skvader-1.12275910

Dagens besvikelse
Centerpartiets partiledning, partistyrelse och partiets förtroenderåd som sannolikt lydigt stöttar det stora väljarsveket. Den gröna fyrklövern är nu röd. Trist för dagens och kommande generationer svenskar. Inte konstigt att C havererar bland invånarna. Lööf ville ha ”nytt ledarskap”, nu ska de stötta en S och MP regering. Sjukt. Och Lööf har nu definitivt förbrukat sina ambitioner att bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister. Nu blir det en sosse när Löfvén inom ett år eller två avgår. Sverige behöver mer livskompetenta politiker som verkar för invånarnas bästa. Usch vad illa hanterat av C och L.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/loofs-kalldusch-nar-busch-thor-rusar-forbi/?fbclid=IwAR15JKfjwdrgu07m0GlTr83fmaqERX6N8hqvmK54ey22VXW0ShFf_U0jhpo
https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-uppgorelse-klar/
https://www.expressen.se/nyheter/loof-och-kristerssons-brak-dodade-alliansen-pa-minuter/

Dagens stjärnor

Ulf Kristersson och Ebba Busch-Thor. De är tydliga med sin stora besvikelse över Centerpartiets agerande i regeringsfrågan. De har spräckt den icke socialistiska samarbetsformen. 

http://www.gp.se/nyheter/sverige/annie-lööf-vill-släppa-fram-stefan-löfven-1.12269363

PM Nilsson på Dagens Industri som på ett lysande sätt sågar Centerpartiets stöd till Löfvén. 

”Men om man tittar närmare på vad C, L, S och MP har kommit överens om är det mesta till intet förpliktigande. Nästan alla förslag handlar om att tillsätta en utredning.”

”En integrationsutredning tillsätts för att reda ut "en svensk nystart".  En särskild utredning om att SFI-undervisningen ska knytas till bidrag tillsätts. En utredning om hur man ska minska hedersbrotten tillsätts 2019 eller 2020. ”

”Med tanke på hur Löfven-regeringen byggde hela den förra mandatperiodens maktfråga på en utredningsbluff, den om vinst i välfärden, är det lätt att se vilket formidabelt utrymme S och MP håller på att få. Vad ska C och L göra om utredningar försenas? Föreslår "fel" slutsats? Kräver ytterligare beredning? Ska de hota med regeringskris på grund av att hotade fjärilar får företräde framför skogsbönder?”

”Löfven kommer att sitta tryggt och genomföra det han har lust med och det som LO, som sitter i hans partistyrelse, kan acceptera. Och hela upplägget ska godkännas av V.”

https://www.di.se/ledare/annie-loof-gar-rakt-i-utredningsfallan/

Det är patetiskt att följa hur Centerpartister försöker sälja in att de inte gjort ytterligare ett stort demokratiskt klavertramp. Sektlogiken verkar för fullt. Usch!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/debatt-mellan-m-och-c-om-uppgorelsen