Elefantdans

Xi möter Trump

Det är globalt toppmöte i Peking mellan "elefanterna" Xi Jinping (Kina) och Donald Trump (USA). Ett möte mellan de nationer som är världens största och näst största ekonomier. USA är fortfarande den största ekonomin. Kina har på kort tid blivit världens näst största ekonomi. 

USA har på bara 250 år byggt sina enorma framgångar på en invandringspolitik som välkomnat mycket meriterade och ambitiösa människor från hela världen, på gott om egna naturtillgångar och tidigare på ett multikulturellt koncept som fått de flesta att sluta upp runt den gemensamma flaggan. USA har enbart cirka 350 miljoner invånare. 

Kina har 1400 miljoner invånare. Kina har en civilisation som är över 5000 år. Kinas kultur är mycket naturorienterad, mycket balanssträvande, strävar efter harmoni genom ordning och reda och kulturen uppmuntrar företagsamhet. Till skillnad från USA är de ett mycket homogent folk. Ett folk som i mycket höga antal också finns spritt runt om i världen sedan många år tillbaka. Inte minst har kineser de senaste 40 åren fyllt stora delar av utlandskvoterna på världens bästa universitet. 

Hur mycket USA än försöker att försvara sin nummer 1 plats som världens största ekonomi är jag övertygad om att det inom 20 år kommer att bli Kina. Under slutet av 2000-talet kommer Kina och Indien bli de starkaste . Om USA efter team Trump fattar att de gör klokt i att ha nära relationer med EU kommer Kina och Indiens framgångar inte bli ett maktproblem för "Västvärlden". 

I kampen om geopolitiskt inflytande, och stormaktsbalans, jobbar Kina för fullt med att bygga en multipolär värld istället för en unipolär värld styrt av ett hotfullt USA. Det vill säga att många av världens länder inte vill att USA ska vara den i särklass starkaste globala kraften som till exempel lyder under en person som Trump. Vi européer har lärt oss de hotfulla ambitionerna kopplade till Grönland. Därför har också Kina byggt upp BRICS+ för att skapa förutsättningarna för en snabb väg mot en balanserande maktsituation i världen. BRICS+ inkluderar demokratier som till exempel Indien och Brasilien. Tillsammans med "enbart" Kina har Indien och Brasilien 3100 miljoner invånare. Att USA slår mot Iran och Sydafrika är med stor sannolikhet en del av USAs försöka att motverka BRICS+ ambitioner. En del av BRICS+ agenda för att försvaga det extremt kapitalistiskt styrda USA är att andelen av oljehandeln som köps och säljs i andra valutor än dollar ökar. 

Team Trumps beteenden och retorik har förstärkt BRICS+ gängets ambitioner att säkra en multipolär värld. Team Trumps beteenden har onekligen varit dåliga för USAs inflytande i världen. Personligen skulle jag gärna se att EU kan bli en del av en multipolär ordning. En ordning där jag gärna ser att EU blir vågen mellan maktspelarna i USA och i Kina. Hur får vi ett ledarskap av EU som kan få till det? 

När nyligen Trump, i Kina, fick frågan om Taiwan svarade han inte. Han var bara tyst. Det var ett historiskt ögonblick. Mannen som bara pratar och pratar var plötsligt tyst. Hur tolkar du det? Som en händelse i den multipolära ordning vi är påväg in i igen tycks Jinping och Trump vara lika långa. Har någon kollat om någon av dem går i högklackat under deras möte? Nedan några nyhetsreportage om toppmötet i Peking.

https://www.bbc.com/news/articles/c1w28qw1e0xo

https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-och-xi-mots-i-peking-om-handel-och-iran

https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-och-xi-mots-i-peking-om-handel-och-iran

https://www.bbc.com/news/live/cvgz8qverzqt

Flygornas herre

Maktspel är ofta hårt och fult

I alla tider har människor konkurrerat om makt och begränsade resurser. Det enda som förändrats är att många av dagens människor lever i ett överflöd av resurser. Vissa politiska organisationer och deras ledare är bättre än andras. De bästa förstår att ett samhälle ska byggas runt rimliga lagar och ett samhällssystem som kan klassas som demokratiskt. Lagar som gäller alla jämlikt. 

Nedan reportage i BBC om den klassiska världsboken ”Flugornas herre” är mycket läsvärd. Inte minst i ljuset av hur Netanyahu och Trump styr sin omgivning. 

”William Golding's Lord of the Flies, his classic novel about boys who turn to savage violence after a plane crash strands them on a deserted island, has had a remarkably long and varied life. It has inspired two films, a dance show by Matthew Bourne, a parody on The Simpsons and a female knockoff in the television series Yellowjackets.”

”Stephen King has cited it as a major influence on his entire writing career. Generations of schoolchildren have either embraced it or balked at being force-fed it as required reading. And amazingly, this 1954 novel, deeply rooted in its own era, feels especially timely today. It has been adapted into a bold, touching new series that has just landed on Netflix, written by Jack Thorne, the writer of the similarly themed megahit Adolescence, about a 13-year-old boy accused of murder.”

”At its core, the book explores the nature of evil – but while its basic meaning hasn't changed, says Tim Kendall, Professor of English Literature at the University of Exeter and leading Golding expert, "what changes is the urgency of that question depending on what the government or the world situation in the day happens to be".”

”Piggy is the bullied, bespectacled boy known for his intellect, and Ralph is the natural leader, who insists that rules and order will keep the island civilised. Ralph's adversary, the power-hungry Jack, leads the other boys to anarchy and violence against each other. Simon is a visionary, a sacrificial figure who understands that the evil on the island comes from inside the boys themselves. Golding orchestrated these types with such balance that the book has long been viewed as a microcosm of society. And it is classroom-ready, loaded with debatable questions about good versus evil and order versus chaos.”

https://www.bbc.com/culture/article/20260507-1950s-novel-lord-of-the-flies-is-the-ultimate-study-of-hate-and-division-it-has-never-been-more-relevant

Vilsna mot framgångsbygge

En lång tid av kyla

Det är nästan skrattretande att följa Liberalerna och Centerpartiet som partier. Från att ha varit relevanta har de lyckats bli helt irrelevanta i svensk politik. De klarar vare sig av att förstå Sveriges största problem eller att förstå att liberalismen är extremt ute. Den ideologiska låsningen har gjort dem för oflexibla i en tid då det är viktigt med flexibilitet och pragmatism inramat i ett tydligt demokratiskt beslutssystem. 

Nedan ledare i UNT exemplifierar väl hur vilse dessa svenska liberalister gått. De fattar inte vad hållbarhet i ett samhälle kräver. Och de drömmer om en tid som inte längre finns. Och de drömmer om en framtid, som aldrig kommer att bli verklighet.  Vi får se hur det går för matriarkatets ledarskap inom Liberalerna. Spännande är det.

”Liberalerna löper en stor risk att åka ur riksdagen. Vad gör partiet då, jo man gör den allra sämsta SD-politiken till sin egen.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/jag-vill-stalla-mig-upp-och-skrika-ar-ni-helt-dumma-i-huvudet/l681k19r

Om bara 10 år har vi en ny ordning i vår värld. Den ordningen hoppas jag återigen blir regelstyrd och mindre ideologiskt och mer pragmatisk. 

Det ser ut som att Lina N får bli både riksdagsledamot, regionråd och kommunalråd om Liberalerna överlever i dessa demokratiska arenor. Nedan är godis för medierna att gotta sig i. UNT är en liberal tidning. Det är inte lätt nu.... Nedan ett UNT reportage om den ständiga röran i Liberalerna. 

"Både Jennie Claesson (L), kommunalråd i Uppsala, och Malin Sjöberg Högrell (L), regionråd, säger att de hoppar av om beslutet går igenom på partiets landsmöte nästa helg. Så även Mohamad Hassan (L), tvåa på kommunlistan i Uppsala."

"– Det finns mycket oro och det har jag verkligen förståelse för. Men jag tror att de flesta, med lite tid, kan förstå att det här handlar om att stärka liberalismen."

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/sammanbrott-i-uppsalaliberalerna-efter-beskedet-om-sd/r39qq38r

Och chefen för UNTs ledare, Karl Rydå, är mycket besviken över beslutet av team Mohamsson. Nedan bjuder han på lite av sin besvikelse.

”För samtidigt som man nu gör allt för att distansera sig från de, ur en liberal synvinkel, värsta avarterna av Tidöavtalet och markerar mot Sverigedemokraterna, passar partiledaren Simona Mohamsson, statsrådet Lotta Edholm och riksdagsledamoten Lina Nordqvist på att i en debattartikel i Dagens Industri omfamna några av regeringens mest kontroversiella migrationspolitiska förslag.

Det är både taktiskt svårförståeligt – den förda politiken har ju hittills straffat partiet i väljaropinionen – och även svårsmält rent principiellt.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/hon-har-skrivit-under-liberalernas-dodsdom/lwovv28j

Visst är det lite gulligt att Liberalernas partiledare och Sverigedemokraternas partiledare kramades på en presskonferens nyligen. Världen behöver mer kramar och mindre tjafs. Visst har Sd fått över 20 procent av väljarstödet men de kommer aldrig att få 51 procent. Då är det bara att förhålla sig till att maktspel i en demokratisk församling kräver att man hittar möjliga vägar för att kunna driva sin egen politik i så stor utsträckning som möjligt. 

Det har länge blåst kalla vindar kopplat till liberal desperation att driva liberalismen för långt. Så kan det gå när partiledningar inte klarar av att sköta sina partiers strategier klokt. 

Mycket spel är det

Maximera genomslaget av sakpolitiken

Igår gick minoritetsstyrets, i Uppsala kommun, budget igenom. Alla nio partier argumenterade för sina egna budgetar och kritiserade det man inte gillade hos andras budgetar. Nio partier. Nio partier. Sex olika budgetar. UP försökte redan från första oktober 2025 få till ett samlat oppositionsförslag som skulle kunna få stopp på spårvagnsprojektet. Tyvärr gick inte det. UP gjorde dock ett sista försök från i förrgår och under gårdagen. Ett försök som kommunstyrelsen kallar ”en politisk teater”. Ja, ja det är svårt att innan valen 2026 få stopp på spårvagnsprojektet eftersom Liberalerna och Centerpartiet ger majoritetsstöd till detta okloka projekt i Uppsala kommun och Region Uppsala.

”Ett förutsägbart budgetmöte förvandlades till politiskt kaos när Stefan Hanna (UP) i sista minuten försökte fälla styrets budget, och därmed spårvägssatsningen.”

” Det ser ut som en plötslig ingivelse, men det ska visa sig att Stefan Hanna under flera veckor försökt locka övriga i oppositionen att rösta på UP:s budget. Förgäves.

– Vi har ju försökt få de andra att komma till förhandlingsbordet, men de har inte mött oss. Nu försökte vi igen och la ett konkret förslag, att rösta på M:s budget istället, säger Stefan Hanna.

Men för oppositionen är den egna budgeten prio ett. Och att förväntas kasta om allt vid sittande budgetmöte faller inte i god jord.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ovantade-kuppen-forsokte-stoppa-sparvagen/r51we9nj

UNTs ledare kritiserar den opposition som vill kalla sig för borgerlig för att vara dålig. Det håller jag med om. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är vare sig ”höger” eller ”vänster”. UP tillhör inget politiskt betongblock. Delar av det Rydå lyfter nedan anförde jag under gårdagens budgetdebatt. Kommunalskatten måste vara konkurrenskraftig.

”Varför då? Jo, för att Uppsalas kommunalskatt är högre än den borde vara, både i förhållande till kommunens förutsättningar och i relation till jämförbara kommuner. Och det här spelar roll. Dels på det principiella planet: skattepengarna har tagits från invånarna och då ska de inte slösas i onödan. Dels för att det påverkar kommunens konkurrenskraft.”

”Uppsala är en del av en större arbetsmarknadsregion och när personer utan känslomässiga kopplingar till kommunen ska välja bostadsort kommer sådant som skattenivå, gruppstorlekar i förskolan och resurser till skolan att påverka valet av bostadsort.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-kan-uppsalaborna-glomma-att-det-blir-sankt-skatt/jvd25g1j

Du som vill ha ett nytt styre i Uppsala gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP! 

https://www.unt.se/debatt/artikel/erik-pellings-rodgrona-styre-behover-bytas-ut/j8mwxgpl

Partiernas fel

Dåliga partiledarval är partiernas fel!

När partier väljer partiledare som inte håller måttet, eller låter dem köra på när de styr mot stupet, får skylla sig själva. I landet Sverige är Liberalerna och Centerpartiet lysande exempel på partier som är misskötta. Att enskilda politiker känner sig kallade att bli partiledare är en sak. Att de är lämpliga är något annat. Misslyckade rekryteringar är partiernas eget fel. Och att leda inom politiken ska inte handla om arvoden. Det ska handla om att man tror att man kan tjäna invånarna väl byggt utifrån arbetsmeriter och att man får en tillfredställelse av att göra det. Och det är därför inga ledande politiker ska vara broilers. Ett minimikrav för att vara lämplig ska vara att ha många års riktiga jobbår med sig i bagaget. Genom länken nedan beskriver SVT några partiledarval som kraschat de senaste 25 åren.  

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-listar-de-mest-misslyckade-partiledarvalen

Det blir intressant att se hur det går för Hatten… Hon tog i alla fall chansen att maximera arvodena för att ställa upp i ett parti med existentiell panik. Jag, jag och jag är en del av svensk urspårning. Det är lag som skapar framgångar i den verkliga världen. Och Centerpartiet har tappat landsbygden till SD och miljöfrågorna till Miljöpartiet. Och företagsfrågorna är det många som har rimlig trovärdighet kopplat till. I nedan SVT reportage lyfts delar av Hattens politiska riktning. Hon har förstått att de få Centerpartister som är kvar fortsätter att kräva ett tydligt avståndstagande mot SD. Sverige går mot regeringsskifte. Liberalerna är sannolikt körda. Centerpartiet kommer inte välja några som blir beroende av SD. Men i Uppsala skulle ett SD fientligt Liberalerna och Centerpartiet försöka regera beroende av både SD och Utvecklingspartiet demokraterna 🤣🤣🤣. Många väljare förstår inte vad som kan fungera eller inte inom politiken. Men starka åsikter om det kan vissa besserwissers ha… Och många förstår inte att det är Region Uppsala som ansvarar för kollektivtrafiken. Spårvägsprojektet handlar om kollektivtrafik.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-valjer-ny-ordforande-anna-karin-hatt-vantas-ta-over

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hoga-odds-pa-en-tydlig-hatt-effekt-i-opinionen

Centerpartiet och Liberalerna är inte längre särskiljande på något annat sätt än att de har en förkärlek för öppna gränser och HBTQRSVPU…. etc frågor. Under överskådlig tid är det fokuset i politiken inte värt mycket bland väljarna. Inte förrän tryggheten är återskapad i landet Sverige får de frågorna politiskt utrymme igen.

PM Nilsson skriver en intressant artikel i Di. Ja, en modern marknadsekonomi är en förutsättning för ett högt framtida generellt välstånd. När man privatiserar måste det dock göras klokt. Annars göder det bara kortsiktiga vinstintressen, organiserad brottslighet och kraftiga kostnadsökningar. Det duger inte med enbart ideologiska grunder när man driver på för privata alternativ. Det måste också genomföras på ett klokt sätt. Till exempel har sättet bemanningsföretagen får härja skadat kvalitén inom uppdrag som det offentliga ansvarar för och kostnaderna har skenat när ”staffettpersonal” blivit vanligt inom sjukvård och socialtjänst. Centerpartiet och Liberalerna har en stor skuld för kvalitetsbristerna, arbetsmiljöproblemen och kostnadsökningarna som stafettuppläggen skapat.

https://www.di.se/ledare/ta-strid-mot-vansterns-ekonomiska-populism/

Ständiga förändringar

Snabba förändringar krävs

Har den svenska verkligheten förändrats sedan år 2017? Ja, väldigt mycket! Över två års pandemi. Hög inflation. Kraftigt ökade kapitalkostnader. Lågkonjunktur. Kraftigt minskad befolkningsutveckling. Krig i vårt närområde där ukrainarna kämpar imponerande. Farlig, blodig och tragisk konflikt mellan judiska och islamska extremister i Mellanöstern. Omställning från oljeberoende till elberoende. Kraftiga geopolitiska spänningar där Asien kliver fram kraftigt och Västvärlden av olika skäl tappar konkurrenskraft. Mer och kraftigare beteendeförändringar kopplat till en allt kraftigare digitalisering. En allt större invandring från kulturer mycket olika den svenska. Det är STORA och omskakande förändringar på kort tid. Men i Region Uppsala och Uppsala kommun vill inte en majoritet av de politiska partierna ompröva det okloka spårvägsprojektet. Än finns tid att göra klokare ”vägval”. ”Tänk spår kör buss” är klokt minst 25 ytterligare år.

Efter pandemin har distansarbete kraftigt förändrat våra arbetsplatser, fastighetsmarknaden, näthandeln och trafikmönster. Som sagt, den svenska verkligheten är på kort tid kraftigt förändrad. SVT bjuder nedan på ett sådant faktum av ovan angivna. 

”Distansarbetet har sedan pandemins början ökat rejält – och fortsätter ligga på höga nivåer. Det är nu mer än tre gånger så vanligt att merparten av jobbet sker i hemmet än före pandemin. 

I fjol arbetade cirka 43 procent av Sveriges anställda i någon omfattning hemifrån. Cirka 13 procent förlade mer än hälften av sin arbetstid i hemmet; före pandemin var det 3-4 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/fyra-av-tio-arbetar-hemma

Ett annat faktum är att svensk integrationspolitik är ett fiasko. En hel del partier vågar inte ens tydligt tala om att det krävs en tydlig, rimlig och rättvis sådan politik. Typ: ”Välkommen hit, nu är du en del av det här och det här förväntas och krävs av dig. I utbyte får du allt det här.” 

Nedan ledare i Expressen har rätt. En del av Sveriges problem är att svenska skattebetalare plågas av kostnadsdrivande småförslag för att många småpartier vill synas. Va?, säger vissa om att Utvecklingspartiet demokraterna fick till en folkomröstning och en löpande stärkt demokrati genom möjligheten att starta formella stadsdels- och bygderåd. Det är ”skelettdelar” i en fungerande demokrati. Det är småpengar som skapar viktigt engagemang som också skapar konkurrenskraft. Expressens ledare lyfter ett KD förslag som är bra men ogenomtänkt. Som allt för ofta saknas praktisk förståelse när partikvarnar maler. 

https://www.expressen.se/ledare/kd-kortet-goder-bara-byrakrati-och-kriminella/

Och du som vill lära dig lite om geopolitik, du tror väl inte Indiens ledarskap är odelat positivt till västvärlden? Om du tror det tror du fel! Många gånger när jag besökt Indien har jag fått höra ilska över att t ex britterna gav bort stora delar av Indien till nutidens muslimska land Pakistan. Du vet väl att bl a britterna dragit många enligt afrikaner, araber och asiater idiotiska gränser. Och att Indien köper billig olja och gas från Ryssland, och struntar i västvärldens önskade sanktioner, det talar man tyst om. Det är klokt att fatta att det är kinesernas och indiernas tur att åter driva människans utveckling. 

”“Being here in India is essential. We have shared interest with India. It is a growing economy. It is going to be the third largest by the end of this decade. It is hugely important that we deepen and grow our ties.”

”But this trip was not just about economics. There was broader geopolitics too. Mr Lammy wants to reset Britain’s relations with the so-called Global South. India sees itself as key player in this loose group of developing nations. And that, Mr Lammy says, involves less lecturing by Britain and more listening. He was keen to talk about shared interests on green technology and shared threats in the Indo-Pacific, namely China.”

”He was less keen to talk about his hosts subsidising Russia’s war machine in Ukraine by buying many tanker loads of cheap Russian oil and gas. “Across the democratic community, there will always be differences of opinion,” he averred. Which is one way of excusing an ally for aiding an enemy.”

https://www.bbc.com/news/articles/c6p26qjgjjwo

Du vet väl att människan först utvecklades i Afrika, därefter i Mellanöstern/Persien och sedan i Asien? De enorma första stegen mot dagens extremt utvecklade mänsklighet togs utanför Europa minst fram till 1500-talet. Länge, länge fanns inga gränser, krigsskapade gränser mellan länder. USA befolkades först av indianer. Varför ”indianer”? Bara för att team Christoffer Columbus trodde de upptäckte Indien…

Dagens västmänniskor har mycket att vinna på att bli mer ödmjuka mot människor i andra delar av världen. Har västvärlden någon chans i konkurrensen? Absolut. Det är inte ett nollsummespel. Om vi bara kan få stopp på att vi blir för många på jorden, och att västvärlden blir duktigare på jämlikt mångfaldsbygge, då kan vi balansera de krafter som nu dånar framåt. Har vi de politiska ledare som krävs för att vi framgångsrikt ska navigera i denna nya miljö? Charles Darwins läror gäller än, ”survival of the fittest”. 

Den svenska verkligheten har på kort tid kraftigt förändrats. Ett litet land med en liten befolkning. Ett litet land där stora delar av befolkningen inte identifierar sig som svenskar. Det faktumet måste tas på större allvar. Asiatiskt näringsliv har snabbt förändrat svenskt näringslivs konkurrenssituation. USAs ”gröna statssubventioner” för lånade pengar rör också till det för svenskt näringsliv. Och skolan underpresterar för att svensk generell framtid ska bli bra. Nytt läge kräver kraftigare samhällsomställningar. Klarar en regering beroende av SD eller V av att göra nödvändiga omställningar? Klarar tillräckligt många svenskar av att rösta på det bästa möjliga partiet lokalt, regionalt och nationellt utan att ”göra som alltid”?

Makten och härligheten

Kollektivt ledarskap

I Sverige tillämpas kollektivt beslutsfattande när regeringar fattar beslut. Hur handlingskraftig blir en sådan regering om den inkluderar många partier? Och om det skiljer mycket i sakpolitiken mellan partierna? Ett modernt exempel är när Miljöpartiet ingick i regering med Socialdemokraterna. Det ställde till det ordentligt för oss svenskar. Jag är helt säker på att Socialdemokraterna hade agerat klokare om de inte hade varit fastbundna vid MP. Ett bevis på det var hur Socialdemokraterna, direkt efter att MP valde att lämna regeringen, fattade några för Sverige viktiga beslut. Det hade MP tidigare stoppat. Givet nuläget i svensk politik behövs en vitalisering av vår demokrati. Och i min drömvärld ingår inte Vänsterpartiet, Miljöpartiet eller Sverigedemokraterna i en nationell regering. Socialdemokraterna och Moderaterna borde samlas för en reform av vårt parlamentariska system. Varianterna är många inom den demokratiska världen.

Viktor Barth-Kroon, Expressen, skriver nedan om hur SD och V vill/kräver att ingå i en regering efter riksdagsvalet 2026…. Jag hoppas han får fel.

”Både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna tänker sitta i regeringen. Det mesta talar för att åtminstone ett av partierna får som det vill.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/finansminister-dadgostar--eller-skolminister-jomshof/

Patrik Kronqvist, ledarskribent Expressen, tycker nedan till om Socialdemokratins oppositionspolitik. Även om det är så att opposition ”är som att skriva i vatten” är oppositionsrollen mycket viktig i en demokrati. Kronqvist, som är politisk skribent, uppvisar en förvånansvärt politiskt färgad okunskap i sina rader av ord. Sossarna driver tydlig sakpolitisk opposition. Sossarna gör rätt i att demokratiskt utveckla sitt nya politiska program. När medlemmarna bestämt sig för nya och uppdaterade svar på samhällsproblem att lösa är de formella. Först då kan en seriös partiledare driva annat än tidigare ställningstaganden. Vare sig Magdalena Andersson eller Stefan Hanna leder diktaturer. Det tycks vissa tro. Och för de flesta ideologiskt drivna socialdemokrater är mycket av det SD representerar något avskyvärt. Inte minst anser de att det är deras skuld att Sverige kraftigt tappat farten i omställningen mot ett miljösmartare, oljeoberoende och mer modernt samhälle. V, MP och SD ska inte ingå i en regering. I den bästa av världar har S lärt sig det. Hur kommer M göra med SD? Anna Kindberg-Batra kanske kan ta över efter Åkesson och han blir Landshövding i Stockholm? Det blir väl en bra balans mellan MP kramare och SD kramare…..

”På en stekhet vind nere i hamnen i Visby presenterade Lawen Redar, som leder arbetsgruppen mot segregationen, en del av sina förslag. Rubriken på seminariet – ”S går från problembeskrivning till konkret politik” – antydde att det här med sakpolitik är att betrakta som något synnerligen exotiskt inom Socialdemokraterna. Men hos Redar finns mycket lite av den politiska försiktighet som präglat Magdalena Anderssons och Mikael Dambergs generation av socialdemokrater. Hon vill införa förskoleplikt för alla barn från tre års ålder och sätta stopp för inflyttning av socialbidragstagare till utsatta områden, bland annat.”

”Partiets vaga politik är därför en feature snarare än en bugg. Konkretion är något farlig. Förhoppningarna om en bättre framtid försöker partiledningen i stället projicera på Magdalena Andersson.”

”Det är i ljuset av denna idélöshet man måste förstå Socialdemokraternas enorma upptagenhet av Sverigedemokraterna.”

”Oppositionen har en viktig roll att spela i en demokrati. Man ska agera vakthund mot regeringen – och uppgiften att skälla på Tidöpartierna tar Magdalena Andersson på stort allvar. Men minst lika viktigt är att erbjuda politiska alternativ. En driven oppositionsledare kan med skarpa reformförslag driva en regering framför sig och därmed vinna stort inflytande. Det saknas sannerligen inte områden där regeringen behöver få tuffare motstånd – som klimatet och, för all del, även segregationen.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sverige-fortjanar-en-battre-opposition/

Spelteorierna om vilka som samarbetar med vilka efter valet 2026 kommer garanterat fylla medier och digitala sociala plattformar framöver. Hur kommer UP att göra i Uppsala kommun och i Region Uppsala? Politik är ”det möjligas konst”. Vad som blir möjligt avgörs främst utifrån hur mandaten till fullmäktige faller ut. Matematiken är central i sammanhanget. Därefter blir frågan hur maktförhandlingar faller ut. UPs fokus är på sakpolitiken och pragmatism. UP kommer att göra det möjliga för att kunna påverka sakpolitiken så mycket som möjligt i den riktning UPs medlemmar vill se. 

Mängdlära

Volymer och allianser har alltid betydelse

Det fortsätter att finnas gott om okunskap om mycket. Särskilt mycket okunskap finns om de verkliga verkligheterna i länder utanför det egna. Tyvärr får allt för många okunniga politisk makt i både Sverige och inom EU-byråkratin. Jag har precis läst ut boken ”The long game” av Rush Doshi. Den handlar om Kina och deras långsiktiga plan att bryta USAs dominans över världen. Sedan några år tillbaka har de lyckats bli den balanserande kraften de vill vara till USA. Flinanskrisen och Trumps isolationism i kombination med deras asiatiska + BRICS-bygga gav dem chansen att lyckas. EU borde ta positionen som vågen mellan dessa krafter. Tyvärr klarar inte det europeiska ledarskapet av att ta den rollen. Mycket intressanta samtal med finansmänniskor om både geopolitik och geoekonomi. Och jag jobbar för att mer investeringar ska satsas på Uppsala.

Ett okunnigt perspektiv, och som gärna sprids från krafter i USA, är att Kina inte är ett hållbart samhällsbygge. Det är ett okunnigt synsätt och syftar nog bara till att försvaga konkurrensen från Europa. Det verkar bland annat Macron ha fattat. 

Kina har funnits i tusentals år och har bland sin elit länge varit ett mycket framgångsrikt samhällsbygge. Inget annat land har i nutid minskat så mycket fattigdom som Kina de senaste 50 åren. Personligen gillar jag inte att landets folk inte, som i t ex USA, i vart fall har två maktblock att rösta på. Men jag lever inte i Kina och är glad över att vi i Sverige kan välja mellan många partier. Till skillnad från till exempel Indien, Israel, USA och Europa är det ingen religion som format Kinas generella kultur. Det är konfusianismen som byggt kinesisk generell kultur, oavsett vilka som styr det folkrika landet. Konfusianismen är en ”etik och moralfilosofi”, inte en religion. Eller… Nedan en länk till en beskrivning av konfusianismen. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/andra-asiatiska-religioner/konfucianism

Adam Cwejman, GP, har rätt i att även Kina befinner sig i sin form av kris. Han går dock kraftigt fel i sin analys om hur den påverkar Kinas framtid som USAs balanserande kraft. Volym har alltid betydelse. Konfusianismen, en kultur bland annat uttryckt i ”De tre vise männen” har betydelse. Vise män som representerar: Lärandets betydelse, hälsans betydelse och pengars betydelse. Det sista säkert ett av skälen till att många kineser har ett starkt affärsdriv. Det geografiska läget har också stor betydelse. Det är i Asien som tillväxten och utvecklingskraften är hög. Nu slår till och med kineserna USA avseende sökta patent. En sak kopplat till mängdläran kineserna strulade till var ”ett barns regeln”. Den påverkade deras befolkningspyramid mycket dåligt. 

”Men datumet för Kinas kröning som global supermakt skjuts ständigt på framtiden. Frågan är nu om inte chansen till global dominans snarare har kommit och gått. För just nu genomlever Kina en kris som för utomstående och omvärlden kan vara svår att förstå men som på många sätt äventyrar landets framtid och framgång.”

https://www.gp.se/ledare/kina-ett-land-i-kris.247edd94-f8be-44d9-8a32-38f2cb7d5a02

I broilifieringens tid är det intressant att politiska timmar väger tyngre än långvarig praktisk erfarenhet eller på riktigt omfattande och svåra studier. Vad lär man sig av nedan avsnitt av Uppdrag granskning, SVT?  Jo, vi behöver många fler erfarna människor med relevanta meriter från den verkliga världen som företräder oss invånare. I vart fall om vi vill få det bättre. Du som vill få det sämre kan fortsätta att rösta på partier som lättat från jordens yta. Du kanske tror att politik är som att hålla på ett fotbollslag? Om du gör det har du inte förstått vad politik är eller vad som krävs för att vår demokrati ska leverera bättre än sämre. Ett exempel på fusk med mängdläran är om man påstår att man har fler akademiska poäng än man har. Obegripligt att man i så granskade roller försöker luras om något så lätt avslöjat. Pinsamt. De är väl för unga för att ha upplevt Refat El Sayeds doktorsskandal…. Det är dumt att ljuga om mängden akademiska poäng. Det är dumt att ljuga. Punkt. 

https://www.svtplay.se/video/eXvkdVD/uppdrag-granskning/ministrarnas-cv?id=eXvkdVD

Ett annat exempel på mängdlära, som jag direkt kritiserade när det blev känt, var Riksbankens obligationsköp av företagspapper i fastighetsbranschen. Du inser väl att det åter blev skattebetalarna som fick betala dyrt för åratal av löjlig hause på fastighetsmarknaden. Och tror du den välbetalde Yngves får betala tillbaks något för sina usla affärer? Nej. Inget tjänstemannaansvar här inte.

https://www.di.se/live/chockhojningen-for-sveriges-budgetunderskott/

Precis som inom politiken är analyserna om sakers tillstånd ofta dåliga. Alla partier kan ha både bra och dålig sakpolitik. Ändå döms partier av varandra som bra eller dåliga. Så gör många också kopplat till länder. Tro det eller ej men även länder som USA bär på beteenden och historik som är dålig. Varför inte titta på miniserien ”The Octopus”? Nu ska du inte tolka mig som negativt inställd till USA. Det finns väldigt mycket jag gillar med det samhället. Mitt budskap är, allt är aldrig svart eller vitt i människans närhet. Och volym har alltid betydelse. Avgörande betydelse. 

Pacta sunt servanda

Vissa går inte att lita på

Tidigt i livet lärde jag mig att vissa personer går att lita på, andra inte. Den kloke omger sig med människor man kan lita på. Det man säger att man ska göra ska man också göra. Muntliga avtal gäller också, pacta sunt servanda kallas det på juridiskt språk. Muntliga avtal är dock svåra att förhålla sig till om man blir ovänner och ska försöka göra upp i en juridisk process. Därför är det självklart viktigt att säkra skriftliga avtal. Inte minst inom ett äktenskap kan det vara klokt med tanke på hur gott om skilsmässor vi har i landet Sverige. Inom politiken och näringslivet är skriftliga avtal om samarbeten helt nödvändiga. Ibland räcker inte ens det när man har med fulspelare att göra.

Det är glädjande för Utvecklingspartiet demokraterna, UP, att "Alliansen" i Region Uppsala sprack och att Centerpartiet bland annat gått in i ett styre tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Nu kanske många Uppsalabor lärt sig att det UP beskrev som ett ohållbart alternativ av styre i Uppsala kommun var korrekt. I kommunen hade det inte räckt för "Alliansen" att "bara" göra upp med Sverigedemokraterna, de behövde göra upp med ytterligare ett parti. Utvecklingspartiet demokraterna. Tro det eller ej, de ville inte, eller kunde inte ens, göra ett avtal med Sverigedemokraterna....

”Trots ickesocialistisk majoritet i regionfullmäktige blir det nu maktskifte i Region Uppsala. Det möjliggörs då Centerpartiet visat att en röst på C i själva verket var en röst på Vänsterpartiet. Centerpartiet väljer dessutom att visa färg mitt under en mandatperiod, genom att riva upp ett ingånget avtal med borgerligheten för att ingå i ett nytt samarbete – som man förhandlat fram bakom ryggen på sina alliansvänner.”

”Problemen i den rödgröna majoriteten kommer att vara mycket värre eftersom man ideologiskt står långt ifrån varandra. Centerpartiet kommer att behöva stå till svars för Vänsterpartiets politik. Vad gör Centerpartiet när Vänsterpartiet kräver avskaffande av vårdval? Vad gör Centerpartiet när Vänsterpartiet kräver höjd skatt? Vad gör Centerpartiet när det blir klart att den nära vården inte kan byggas ut eftersom pengarna försvunnit in Vänsterpartiets utopi om gratis kollektivtrafik? Vi tycker att den här utvecklingen är tråkig av två centrala anledningar. Dels hyser vi en genuin oro för sjukvården och kollektivtrafikens utveckling när Centerpartiet nu ger Vänsterpartiet nycklarna till makten.”

https://unt.se/debatt/artikel/rev-upp-avtal-forhandlade-bakom-ryggen-pa-oss/re60gz0l

Vissa okunniga säger garanterat ”ni gjorde ju det samma”. Det stämmer inte. På höger vänster skalan är Utvecklingspartiet demokraterna, UP, inte vänsterinriktade. Så är det. Samtidigt är UP ett 100% Uppsalafokuserat pragmatiskt sakpolitiskt inriktat parti för kommunen och regionen. UP har inte valt att ingå i något särskilt ”lag”. 

Moderaternas, Kristdemokraternas och Liberalernas debattartikel ovan kan lära dem som inte förstår sig på politiskt maktspel något. Regionalt använder Moderaterna och Kristdemokraterna ändå en resonerande kritik. De fattar sannolikt att deras enda chans till makten kräver samarbete med C. I Uppsala kommun ägnar M och KD mest tid åt att bränna broar. Nedan en relevant artikel i UNT om hur svekfullt vissa politiker agerar.

"Med röstsiffrorna 55 mot 46 valde regionfullmäktige socialdemokraten Helena Proos som ny ordförande för regionstyrelsen. Därmed bekräftas det maktskifte i regionen som varit känt sedan Centerpartiet meddelat att de lämnat allianssamarbetet."

"Unn Harsem (C) betonade samarbetet i den nya konstellationen tillsammans med S, V och MP. – Jag är personligen mycket glad för de många och långa samtalen i majoritetsgruppen. Kompromissviljan borgar för att vi ska kunna lösa ut mycket svåra frågor. Jag är särskilt glad för den goda tonen. Politik ska vara roligt, säger hon."

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/som-nar-styvmodern-overger-askungen/rmygmxnr 

Karl Rydå, UNT, skriver nedan intressant kopplat till maktutövningens svåra konst.

”Dagens omröstning markerar det formella slutet på alliansens försök att styra regionen i minoritet och starten på ett majoritetsstyre. Men att det därmed också skulle bli lugn och ro i Regionhusets korridorer är högst osannolikt. Visserligen motiverade Centern sitt sidbyte med att regionens allvarliga läge krävde ett stabilt majoritetsstyre. Och det är klart att även om Emilie Orring försäkrade att man kunde fortsätta navigera alliansskutan också efter Sverigedemokraternas ultimatum från i höstas, skulle det nog bli skakigt resten av mandatperioden.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stoket-i-region-uppsala-fortsatter/jv456kyj

Extremister vill inte ha fred

Den svarta svanen. "The black swan" 

En svart svan används som uttryck för när något som inte borde hända men som händer och som får extremt allvarliga och negativa konsekvenser. De har dykt upp då och då genom tiderna. De kommer att dyka upp igen. Det är inte osannolikt att den svarta svanen redan finns men att konsekvenserna av dennes extremistiska ledarskap inte än helt tänt den större krutdurken. Den svarta svanen kan tveklöst heta Netanyahu. Gång efter gång utmanar och förolämpar han USAs presidenter trots att Israel är helt beroende av USAs stöd. Han vill uppenbarligen inte bara gå till historien som en israelisk legend, han vill ses som David mot Goliat på den internationella arenan. 

Trump behövde inte Netanyahu mästra utan den varianten av USAs president agerade helt utan att bry sig om politiken i Mellanöstern. Det blir intressant att se hur Biden ska hantera att Netanyahu gör precis som med Obama, skiter i vad han säger. Trots att Biden länge stöttade Netanyahus agerande har hans Demokratiska gäng börjat inse att de tappar väljare i det kommande presidentvalet genom sitt ensidiga stöd till Israel. Krasst maktspel. Den 28 juni 1914 mördades Österrikes tronföljare Frans Ferdinand i Sarajevo och det blev startskottet till första världskriget. Det var den tidens svarta svan och följe en tid av global handel, de fina människorna rörde sig sakta fritt runt om i världen och ett ökat välstånd. Netanyahus vidriga slakt, av massor av barn och kvinnor samt den humanitära katastrof Gazaborna nu upplever, gynnar bara världens diktaturer och vapentillverkare.   

Nedan SVT reportage om Netanyahu och hur han beter sig, vad han tycker och vilka han samarbetar med är värt att titta på för den som vill förstå lite mer av det som händer i Palestina/Israel. Tänk att Palestina/Israel och Jerusalem spelar en så stor roll i människans sinnevärld. Undrar om det är så om 1000 år? Vad tror du? Helt klart är att han visar att USAs presidenter kan krypa för en extremistisk israelisk premiärminister, det är intressant. Varför tror du att det är så?

https://www.svtplay.se/video/eXYgRy6/netanyahu-usa-och-vagen-till-kriget-i-gaza

Energiförsörjningen

Framtidsförsäkring för välstånd

I torsdags kväll slogs strömmen åter av i delar av Uppsalas innerstad. Det känns som ett av många exempel på Sveriges väg utför som välståndsland. Oavsett om strömavbrottet är kopplat till effektproblem inom energisystemet eller dagens grova och våldsamma brottsvåg spelar ingen roll. Utan väl fungerande och prisvärd energiförsörjning inget generellt välstånd. Så avgörande är prisvärd energiförsörjning. 

Du kanske har sett SVTs ”Historien om Sverige”. Där kan du lära dig mycket och sluta att bli lurad av inskränkta ”nationalister”. Och lära dig hur världens geografi, trosuppfattningar, maktgrupperingar och ekonomier ständigt förändrats. När vår tid, 1900-talet fram till idag kommer att beskrivas kan jag garantera att följande har huvudroller. Blodiga krig med massor av dödade. Medicinkonstens och renlighetens tid som gjorde att jordens befolkning kraftigt växte. Oljans betydelse för kraftig välståndsökning. Digitaliserings kraftiga förändringskraft. Kinas återkomst som ett av människans mäktigaste samhällsbyggen.

Den som förstår att energiförsörjningen är av avgörande betydelse kan av två skäl förstå varför oljan måste ersättas av andra prisvärda energikällor. 1) Den tar slut och blir bara dyrare och dyrare när tillgången minskar och behovet ökar. 2) I en konkurrensdriven värld är t ex Europa för beroende av energiförsörjning från länder som Ryssland och Saudi-Arabien. ”Klimatkampen” låter kanske finare än välståndskampen. Och att människans påtagliga påverkan på klimatutvecklingen är ”bara” ett stort problem för att vi blivit över 8 miljarder människor på jorden. När en miljard eller fler tvingas folkvandra på grund av att deras närmiljö inte längre går att leva på uppstår stora konflikter mellan oss människor. Det är ”klimatkrisens” huvudproblem. I övrigt handlar det om ekonomi och maktspel.

Att Europa ställer om till energiförsörjning ”efter oljan” är en framtidsförsäkring för kommande Européers välstånd. Om makten är tydligare med detta kan de säkert få mycket större delar av Europas befolkning att hjälpa till i energiomställningen för framtida segrar. GPS ledare nedan, av Adam Cwejman, om oljan är läsvärd.

”Att bryta oljeberoendet är inte bara en ur miljöperspektiv nödvändigt, det är en säkerhetspolitisk ödesfråga viktigare än samtliga försvarspolitiska satsningar.”

”Något som inte är lika associerat med 2010-talet är att låga oljepriser också var en avgörande faktor bakom de glada åren. Under 00-talet var det inte ovanligt att tala om att oljan kunde ta slut, priserna skulle skjuta i höjden och att det skulle utmana hela vårt sätt att leva. Mellan år 2000 och 2008 gick oljepriserna upp för varje år. Till slut nådde de i juni 2008 rekordnivån 138 dollar per fat. Oljans tid var ute, tänkte många, för så kunde det inte fortsätta.”

”På den tiden, runt 2010, var det inte frågan huruvida oljan skulle försvinna ur vårt samhälle, utan när. Minskande oljefyndigheter, höga priser och klimatförändringar gjorde riktningen självklar. Vi skulle snart, menade många, nå ”peak oil”, det vill säga den tidpunkt då oljeutvinningen når sin absoluta topp för att sedan falla. Det innebar inte att någon trodde att oljan helt skulle ta slut, däremot var uppfattningen vanlig att kostnaden för utvinning skulle öka i takt med att säkra reserver började sina.”

”Det skulle leda till att hela världsekonomin förändrades, bort från ett oljeberoende som staterna runt Persiska viken ständigt utnyttjade – mot en annorlunda framtid i vilken teknologiska framsteg avgjorde det globala inflytandet. Men ”peak oil” uteblev och försköts till en mycket avlägsen framtid. Tvärtemot antagandet att oljan skulle bli dyrare och mer sällsynt under 2010-talet så blev den faktiskt både billigare och flera nya omfattande oljereserver upptäcktes, som skifferoljan i USA och Kanada.””

”Oljan är både en frälsning och förbannelse – samtidigt. Miljön blir lidande på grund av utsläppen och när priserna går upp då ökar Opec-ländernas inflytande. Av de tio länderna med störst oljereserver i världen är enbart en, Kanada, fullt demokratiskt. Resten är en samling av hel- och halvdiktaturer som Venezuela, Iran, Saudiarabien och Ryssland. Att just Ryssland är så centralt när det kommer till både olje- och gasutvinningen i världen har varit Putins stora vinstlott.”

”Så länge vi har låga oljepriser skjuts en ordentlig grön omställning på framtiden. Så länge vårt samhälle inte behöver vända sig bort från oljan så kommer vi inte att göra det fullt ut.”

”Att bryta oljeberoendet är inte bara ur miljöperspektiv nödvändigt, det är en säkerhetspolitisk ödesfråga viktigare än samtliga försvarspolitiska satsningar och militära allianser tillsammans. Om något borde kunna förena vänstern och högern i hela Västvärlden så är det detta. För även om ”Peak oil” ligger långt fram i tiden så är världens oljeberoende fram tills dess det som utgör diktaturernas främsta livförsäkring.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-styr-oljan-varlden-och-darfor-ar-det-daligt.ea0f52cd-a92c-4595-81b2-eef0bed4d0e2

Sveriges framtid

Dags för ett framtidspositivt och ansvarsfullt ledarskap

Sverigedemokraterna har blivit en stor politisk kraft i Sverige på grund av de övriga partiernas oduglighet att bedriva en ansvarsfull invandringspolitik. Så enkelt är det. Och Åkesson och hans killteam har varit skickliga på att både vara offer och kapitalisera på de övriga partiernas idioti. Att Moderaterna insåg att deras enda väg till Sveriges regeringsmakt gick genom SD är inte svårt att förstå. Hade SD hållits kvar i den politiska kylan hade M och KD aldrig fått några fina ministerposter. 

Den fråga som nu är intressant är var en regering styrd av Jimmy Åkesson skulle leda Sverige. Efter Åkessons sommartal och andra utspel om att SD kommer att kräva regeringsmakt efter nästa val borde ett sådant scenario tas på större allvar. Vad händer då i ett land där nu var tredje ung vuxen har en stark invandrarkoppling? Hur kommer ett Sverige som länge tjänat massor på sina globala affärer utvecklas med ett protektionistiskt och gammelnationalistiskt styre? 

Det är hög tid för Moderaterna att titta sig i spegeln och utmana sig själva. Var vill de att Sverige ska vara år 2043? Med vilka partier har de störst chans att lyckas? Om SD efter riksdagsvalet har 25 procent av väljarstödet, Moderaterna 15, KD 3 och L 2 är det långt ifrån ett läge där de kan styra. Och om de kan det och tror att de får någon större makt med statsministerposten är det skrattretande. Det kommer att vara SD som styr ännu mer än de redan gör idag. Viktigast för Moderaternas väljare borde vara att se till så att V och MP hålls ifrån maktens direkta verktyg. Även om det bara innebär en vice statsministerpost. Det är hög tid för Moderaterna att på allvar fundera över vilka partier de bäst kan samarbeta med för att bidra till ett framtidspositivt Sverige. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hur Moderaterna håller på att tappa ledartröjan. Det behövs en positiv politisk vision om var Sverige ska vara i framtiden. UP ställer upp lokalt och Regionalt. Skärpning ni som vill jobba med Sveriges välmående!

”Ska regeringen vända sina knackiga opinionssiffror måste Ulf Kristersson växla upp sitt ledarskap. Jimmie Åkesson väntar i kulisserna.”

https://www.gp.se/ledare/strid-om-ledartröjan-på-högerkanten-1.114293158

Opinionsvindarna

Hur svårt kan det vara?

Det talas nu i Uppsala en hel del om att Socialdemokraterna är bra på maktspel. Hur kan någon vara förvånad? Det är det parti som mest dominerat i svensk politik i snart 100 år. Och som nu dessutom får nationella opinionsmätningar som indikerar ett nationellt stöd runt 40 procent. Som vanligt är det den som vet vad den vill och som tränar mest som blir bäst. 

Personligen gillar jag inte maktkoncentration och är övertygad om att decentraliserad makt är bäst för alla verksamheter. Decentraliserad makt som ändå har ramar i form av processer och så få regelverk som möjligt. Decentraliserad makt leder nästan alltid till bäst måluppfyllelse. I tider där vi talar om stärkt försvarsförmåga är det också en global sanning att de samhällen som klarat att vinna över mycket större och starkare fiender har varit uppbyggda av starkt självbestämmande enheter. Återigen inom tydliga ramar. I västvärlden inom juridiska ramar, lagar. Även om sossarna är starkt styrda från centralt håll har de samtidigt en jämfört med de flesta övriga partier en stark lokal organisation. Det är viktigt. Erfarenheten, träningen, nationella regelstyrningen och lokal kraft ger resultat. Särskilt i sammanhang när den närmaste konkurrenten inte ens har hälften så mycket väljarstöd.

Den senaste opinionsmätningen från SCB är en intressant läsning. SVT presenterar den genom nedan länk. Precis som i Uppsala jobbar Liberalerna nationellt på att avveckla sig själva. Bland annat har de visat sig särskilt skickliga på att inte hantera skattepengar varsamt. Nationellt får inte den tidigare "Alliansen" (M, C, KD och L) mer än 30,4 procents stöd samtidigt som Socialdemokraterna ensamt får 38,6 procent. Om det kan man tycka mycket. Bland annat att de inte upplevs företräda "vanliga" invånare i tillräcklig utsträckning.

Socialdemokraterna: 38,6 (+4,0* sedan november) (+8,3* sedan valet) 

Moderaterna: 19,1 (+0,2 sedan november) (0,0 sedan valet) 

Sverigedemokraterna: 18,0 (-0,2 sedan november) (-2,5* sedan valet) 

Vänsterpartiet: 7,3 (-0,3 sedan november) (+0,6 sedan valet) 

Centerpartiet: 4,2 (-1,2* sedan november) (-2,5* sedan valet) 

Miljöpartiet: 4,1 (+0,3 sedan november) (-1,0* sedan valet) 

Kristdemokraterna: 3,7 (-1,2* sedan november) (-1,6* sedan valet) 

Liberalerna: 3,4 (-0,7* sedan november) (-1,2* sedan valet) 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-okar-i-scb-s-matning-1

I Uppsala har Socialdemokraterna gjort en uppgörelse med Liberalerna. Bland annat ska L i praktiken stötta S budget. De säger sig redan ha budgetförhandlat om satsningen på spårväg, extremt byggande i södra stadsdelarna och flera specificerade insatser. Det mesta de kommit överens om är självklart kostnadsdrivande för att de ska framställa sitt svek mot M, C och KD som rättfärdigt. Partier de nyligen påstod sig vara i samma lag som. Bra maktspel från sossarna men Liberalerna fortsätter att ställa till det när de får påverka. 

Liberalernas våta dröm om en kraftigt nytt utanförskapssamhälle i södra stadsdelarna och en svindyr spårväg kommer att försvaga Uppsalas ekonomi kraftigt. Hur är det ens möjligt att inte inse? Och att skolan och äldreomsorgen är prioriterad i en tid som är ekonomiskt jobbig är redan klart i det Hållbarhetsavtal S har med UP. Det faktumet har vi varit tydliga med. Karl Rydå, UNT, skriver läsvärt om att Liberalernas dåliga politiska teater fortsätter. Glöm inte att hälften av Uppsala kommuns budget går till skolan. Liberalerna kanske vill lägga ner kultur-, idrotts- och äldreomsorgen i Uppsala kommun? Min bedömning är att Liberalerna i Uppsala nu är historia efter valet 2026. Imponerande arbete av det tidigare kommunalrådet Hassan och det nuvarande Claesson. 

"De senaste 20 åren har Uppsala styre varit omväxlande rödgrönt, borgerligt eller, som föregående mandatperiod, blocköverskridande. För hårt prövade rektorer och lärare har det spelat mindre roll, skolan har ständigt varit på undantag. I valrörelse efter valrörelse har det lovats både det ena och det andra, men i praktiken har det nästan alltid slutat med ytterst magra uppräkningar av skolans resurser."

"Föräldrar, elever, lärare och rektorer har all rätt att vara upprörda. Det är också rätt att rikta ilskan mot samtliga partier i fullmäktige. Erik Pelling och hans rödgröna styre ska dock inte skyllas för att ha gjort för lite för skolan i budgeten för 2023. Däremot ska han och hans samarbetspartier skyllas för allt de inte gjorde för skolan mellan 2014 och 2022. Detsamma gäller för vad alliansen inte åstadkom under sina åtta år vid makten."

Ett av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bildades är för att skolan under lång tid misskötts. För UP är skolan prioriterad. Det framgår både av vårt politiska program, vår  kommunala budget och i Hållbarhetsavtalet. Den kloke, som önskar ansvarsfull politik, röstar på UP. Som du ser ovan är Karl Rydå med all rätt kritisk mot samtliga övriga partier. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/pelling-och-claesson-kan-inte-radda-skolan-i-ar/l7xxyg8r

P.S Den som inte förstår att den kraftiga befolkningsökningen har en stark koppling till skolans problem ska veta att det är så. Och en naiv ambition kopplad till "inkludering". Skollokalerna äter upp stora resurser från den pedagogiska verksamheten. Och vill man bygga så mycket, och fort, som Liberalerna vill måste kommunens skolfastighetsbolag ha råd att underhålla gamla och investera i nya skollokaler. Då kan man inte bara sänka hyrorna även om det är ett bolag helt ägt av kommunens invånare. Det saknas konskevenstänkande och systemtänkande inom flera av våra politiska partier. Och du som bor i Uppsala, Liberalerna har suttit i styret av Uppsala kommun 12 av åren sedan 2006 och 2023. De har en mycket stor skuld till varför det är så illa som det är. Både i kommunen och i riket. Och glöm inte, det handlar inte bara om pengar!!! Sossarna vinner på att övriga riksdagspartier inte är tillräckligt duktiga. För Uppsalabornas bästa utgår jag ifrån att S hedrar Hållbarhetsavtalet. Ett sätt att klara ekonomin är att hälften av all lektionstid äger rum i naturen och digitalt. Då kan kanske alla som älskar kraftig bebyggelse finansiera sin dumhet. Undrar vad Liberalerna säger om det..... 

Tråkigt beteende

Dåligt politiskt spel

Jag har sedan ungdomen insett hur viktigt näringslivet och företagandet är för ett samhälles välfärdsbygge. Genom åren har jag både varit egenföretagare, anställd direktör inom större företag och engagerad i ideella föreningar som kämpar för bättre företagsvillkor. Ideellt har jag bland annat varit aktiv inom Näringslivets Framtidsforum, Connect Uppsala, Företagarna Uppsala och Uppsala universitets innovations advisory board. Jag har också aktivt jobbat i företagsstyrelser för att bidra till företagsframgångar. Det är få politiker jag träffat, om någon, med en liknande bakgrund.  

Efter att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bestämde att det var bättre för Uppsala och UP att teckna ett Hållbarhetsavtal med Socialdemokraterna har de politiska förlorarna surat och surat. Att de ägnar energi på att skapa konflikter som inte finns är inte särskilt klokt. I vart fall inte om man vill bidra till ett bättre framtida Uppsala. Jag har sagt det förr, jag säger det igen. I en kommun och region handlar de politiska uppdragen om väldigt många praktiska frågor. Och även om ideologin har betydelse kopplat till budgetprioriteringar är det som skiljer de flesta partier åt småpengar. Det viktigaste för oss invånare när vi röstar lokalt är vilket lag av företrädare ett parti erbjuder och deras viktigaste lokala vallöften, övrigt är av marginell betydelse.

En del av Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna var att kraftigt förbättra Uppsalas företagsklimat. Metoden för att växla upp detta viktiga arbete var att kopplat till kommunstyrelsen bilda ett Näringslivsråd. Det är med andra ord ett råd med ett operativt uppdrag från kommunstyrelsen, det är inget annat. Rådets uppdrag beskrivs nedan länk. Rådets föreskrifter fastställdes enhälligt av kommunstyrelsen. Det första rådet ska göra är att bemannas upp och att arbeta fram en konkret handlingsplan för att säkra önskade förbättringar. Som en del av bemanningen gick jag ut till några av näringslivsorganisationerna, och andra organisationer med stora nätverk i Uppsala bland företagare, och bad om förslag på kandidater. Jag valdes att leda rådets arbete och tyckte det var naturligt att be så många som möjligt att nominera utifrån en kravprofil. Kravprofilen: Delägare, ledande uppdrag, att bolaget är medlem i kommunen och helst kopplade till fyra fokuserade ”branscher”. Branscher där Uppsala kommun har både en bas av spetsföretag och världsledande forskningsförmåga. 

För mig är Näringslivsrådet en av kommunstyrelsen utsedd styrgrupp som ska bidra till att Uppsala kommun inom några år kraftigt och mätbart förbättrar det lokala företagsklimatet. Genom rådet växlar Kommunstyrelsen ordentligt upp sitt engagemang för att vackra ord ska omsättas i praktiska och framgångsrika handlingar. För den som tycker det är viktigt finns inga konfliktytor. Att skapa sådana konstruerade konflikter kan inte syfta till annat än att förstöra för Uppsala. Läs gärna nedan beslut om formerna för Näringslivsrådet:

https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/organisation/ledning/kommunstyrelsen/moten/2022/23-november/15.-inrattande-av-naringslivsradet/

Jag har självklart lärt mig att det finns mycket fult spel inom politiken. Jag har ett antal gånger genom åren varit utsatt för partisters politiska rävspel och olika falangers egenintressen. Jag har aldrig brytt mig särskilt mycket. Att de nu försöker insinuera att jag inte verkar för alla medlemmar i kommunens bästa, i Uppsala, blir jag dock förbannad över. Medlemmar i en kommun är både enskilda invånare och juridiska personer registrerade i en kommun. Det enda skälet till varför jag är politiskt engagerad är för att alla Uppsalabors framtid ska bli mycket positiv. I den framtiden är alla medlemmar glada över att de är en del av Uppsala.

Det finns ingen annan agenda än att göra det som framgår av kommunstyrelsens enhälliga beslut om föreskrifter för Näringslivsrådet. Att flera kvinnor som matchade önskeprofilen bland företagare tackade nej till att nomineras att ingå i rådet var tråkigt. Många har uppmuntrats att bidra med förslag på kandidater. I ett läge fanns 12 företagare nominerade som matchade önskade profiler. Tyvärr då bara två kvinnor. Inga hade valts än, de hade efter nomineringar ställt sig till förfogande. Tack vare den intressanta mediala cirkus som drogs igång finns nu fler nominerade och fler kvinnor som matchar önskad kravprofil. Tyvärr valde några tidigare nominerade med rätt profil att hoppa av då de skarpt ogillade att det viktiga uppdraget politiserades. 

Vissa debattörer tycker till om hur dåligt igångsättandet av Näringslivsrådet är. Inte minst Sakine Madon sjunger i den kören. Tror du de sjöng om hur illa det var när Liberalerna drev på för att ett Upphandlingsråd skulle bildas? Nej. Ja, ja det är som vanligt. Det är bara hårt arbete och resultat som räknas. Jag fokuserar på det hårda arbetet som krävs för att få till förbättringarna. Den som lever får se hur det går. Jag har inte prioriterat min tid för att bidra till Uppsalabornas bästa för att tappa energi av fel skäl.

Näringslivsrådets fokus är till 80 procent på att internt genomföra kommunens egna förbättringsarbete som bidrar till ett bättre företagsklimat. Övriga 20 procent på att externt bidra till ett starkare lokalt näringsliv. Denna ”storm” om Näringslivsrådet visar vilken typ av debattklimat vi fått i Sverige. Den verkliga verkligheten är inte i fokus, allt handlar om narrativ och positioneringar. I den verkliga verkligheten jobbar kommunen med den befintliga handlingsplanen och nu även med det utökade uppdraget. Förbättringsbehovet kräver uppväxlad handling redan nu och det sker. Det nya rådet ska bland annat föreslå kommunstyrelsen en ny handlingsplan eftersom den tidigare faller 2023. Självklart återanvänds mycket av det tidigare om det inte nått sina mål.

"I ett inslag i P4 Uppland (31/2) säger Stefan Hanna att näringslivsrådet kommer att bli "jättelyckat" och "kraftigt förbättra" företagsklimatet i Uppsala. Om det är ännu en tillspetsad meny, på ett ställe som i stället borde ta tag i sin service, blir det garanterat jättemisslyckat."  

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/foretag-behover-inget-symboliskt-naringslivsrad/r93x5q5r

"Enade vi stå, söndrade vi falla". Politik handlar ofta om konflikter om vad som är rätt eller fel att göra. När politiken är enig kan mycket positivt hända. Vad gäller ett förbättrat företagsklimat tycker jag att det nu är ett fantastiskt läge att faktiskt lyckas göra företagsklimatet mycket bättre i Uppsala när inte minst Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna är helt inställda på att det måste göras. Näringslivsrådet blir den operativa plattformen för kommunstyrelsens förbättringsarbete. Så enkelt är det.

Fixa strukturproblemen

Darwins läror behöver tas på större allvar

Aldrig tidigare under människans tid har vi levt med så snabba och påtagliga förändringar som nu. Digitaliseringen har på många sätt, på mycket kort tid, skapat den verkligheten. En tid där vi flera timmar om dagen genom sociala medier matas direkt och indirekt av tyckande och annan information från hela världen. Och klimatförändringar som snabbt förändrar levnadsförhållandena för många, många miljoner människor. 

Vi har haft många klimatförändringar på jorden förr. Inte minst under 500-talet när några kraftiga vulkanutbrott kraftigt påverkande klimatet på jorden. Med en tuff period som följde med mycket svält och död inte minst i Norden. Den gången kallas tiden för fimbulvintern. 

Även i vår tid är Darwins lärdomar viktiga att ta på allvar. Arters anpassningar för att överleva har ständigt ägt rum, eller så har de utrotats. Till jordens historia hör fem tidigare perioder av massutdöende av arter. Över 80 procent av alla arter på jorden dog ut. Alla dessa arter klarade inte i tid att anpassa sig till nya förhållanden på jorden för att överleva. Ingen av de fem gångarna var kopplade till homosapiens sapiens, människan. Vad vill jag ha sagt? Digitaliseringen, att vi snart är 10 miljarder människor på jorden och bristerna i det svenska samhällskontraktet kräver strukturella grepp om vår del av världen ska gå en positiv framtid till mötes. Jag vill att människor som kallar vår del av världen för hemma ska gå en positiv framtid till mötes och där de som har det sämst ändå har det rimligt drägligt. För att klara det krävs att politiker driver på för strukturella förändringar. Rättssystemet behöver ledas smartare. Skolan behöver ledas smartare. Sjukvården måste ledas smartare. Omsorgen behöver ledas smartare. Innovations och näringslivsklimatet måste ständigt förbättras och anpassas till en föränderlig värld. Och bördan av administration måste kraftigt minskas. Seriösa politiker borde erbjuda strukturella förbättringsgrepp, inte plåster på kraftigt blödande sår. Svensk politik ägnar för mycket kraft åt symbolpolitik, bifrågor och plåster på kraftigt blödande sår. Det duger inte om vår framtid ska bli positiv.

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/charles-darwin-och-evolutionslaran

https://www.greenpeace.org/sweden/nyheter/50147/det-sjatte-massutdoendet/

Linda Jerneck, Expressen, skriver intressant om hur den nationella regeringen valfläskar för att försöka vinna valet 2022. Vad är konstigt med det? Att de som har makten försöker behålla den är ett klassiskt mänskligt beteende. Den stora frågan man borde ställa sig är varför så många människor går på kortsiktiga löften och "gåvor" när det som gör störst positiv nytta är något annat? Det Uppsala och Sverige behöver är strukturreformer där vi organiserar oss smartare och där vi nu fokuserar skattepengarna på att göra ordentlig nytta inom välfärdens kärnverksamheter. Det skulle alla invånare tjäna på förutom alla personer som älskar att ha offentlig försörjning för att ägna sig åt bisaker när huvudsakerna idag har stora kvalitetsproblem. Huvudsaker som att våra elever lär sig mer i skolan. Att människor i behov av sjukvård också får det skyndsamt och med kvalité. Att basinfrastrukturen i vårt samhälle fungerar, inklusive vatten och elförsörjning samt järnvägssystem. 

"Strama ”spara i ladorna”-Magdalena Andersson är försvunnen. På första maj var det hennes alter ego Spenderbyxan Andersson som gjorde entré – med ett saftigt vallöfte för fem miljarder. Den tillfälliga höjningen av a-kassan som infördes under coronapandemin ska bli permanent, om Socialdemokraterna blir omvalda i höst. När höjningen infördes, i april 2020, var argumentet att det var ”en exceptionell situation som kräver särskilda åtgärder”. Arbetslösheten rusade, och få nya jobb fanns att söka. Nu har arbetsmarknaden återhämtat sig och det finns ”rekordmånga lediga jobb”, enligt Arbetsförmedlingen. Men de exceptionella krisåtgärderna ska ändå permanentas – med hänvisning till en helt annan kris. Magdalena Andersson framhöll vid presskonferensen i LO-borgen att ”Putinpriser” på bensin och diesel visar att reformen behövs."

"Det är inte utan att man blir lite orolig. Vad vet statsministern som vi andra inte vet? Kommer Ukrainakriget att försätta oss i ett tillstånd av evigt krig, om nu svensk arbetsmarknadspolitik permanent måste läggas om på grund av invasionen? Eller kan det vara så att den kris som höjd a-kassa ska avvärja är att S förlorar makten?Det följer i så fall en taktik som Andersson har använt sig av tidigare. I höstas köpte S-ledaren statsministerposten genom att lova Vänsterpartiet ett ”garantitillägg” till pensionen. Tio miljarders-förslaget ger mest till den som arbetat minst, och vissa pensionärer förlorar till och med pengar på att ha jobbat längre. Nu heter det från S att även det tillägget måste röstas igenom på grund av den höga inflationen."

"Man får verkligen hoppas att det inte blir en torr sommar med skogsbränder, för blir det ännu en kris innan valet lär S sätta hela statsbudgeten på kreditkortet."

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/det-blir-en-dyr-valrorelse-och-det-ar-inte-putins-fel/

Nationellt sker inga större förändringar av partistödet. Varför skulle det göra det? Det är samma alternativa politiska grupper som tidigare som lyfts fram som svenskarnas alternativ. Både lokalt och nationellt borde de som säger sig vurma för demokratin av till exempel fotbollen. Bevaka och lyft fram både dem som är i Allsvenskan och Superettan. Vi behöver mer politisk konkurrens. Ett sätt att tolka de nuvarande mätningarna på är att saknaden efter något nytt heltäckande och seriöst parti är stort. L och C fortsätter att få ett svagt stöd. Intressant att KD och C snart har väljarstöd på liknande nivåer. Den konservativa vågen över världen tolkar jag som en misstroendeförklaring mot den "röra" som bisaksliberalismen skapat och en osund förmögenhetsfördelning. Även många konservativa väljare ogillar orättvisor.  Och i Uppsala erbjuds Uppsalaborna ett starkt modernt och tydligt lokalt politiskt alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna, UP. UP erbjuder en mycket konkret politik som utvecklingar Uppsala mycket bättre än vad nuvarande planer leder mot. Den politiken inkluderar en mycket klokare användning av digitala verktyg och system för att förbättra servicen för oss invånare. Och det inkluderar att också ta bort en massa digital dumhet som finns inom både kommunen och regionen.

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/